Mielipide todella tärkeästä asiasta.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010307848.html
"Mikään rikostunnusmerkistö ei kata sellaisenaan äärimmäistä henkistä väkivaltaa, joka voi ilmetä uhrin toimintavapauden moninaisena rajoittamisena. Tämäntyyppistä henkistä väkivaltaa kutsutaan pakottavaksi kontrolliksi."
"Oikeusministeriön selvityksen mukaan on perusteltua säätää erillinen pakottavan kontrollin rikostunnusmerkistö, jotta prosessinomainen henkinen väkivalta saadaan rangaistavaksi. Järjestöt ovat vaatineet tätä jo vuosia."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010307848.html
"Mikään rikostunnusmerkistö ei kata sellaisenaan äärimmäistä henkistä väkivaltaa, joka voi ilmetä uhrin toimintavapauden moninaisena rajoittamisena. Tämäntyyppistä henkistä väkivaltaa kutsutaan pakottavaksi kontrolliksi."
"Oikeusministeriön selvityksen mukaan on perusteltua säätää erillinen pakottavan kontrollin rikostunnusmerkistö, jotta prosessinomainen henkinen väkivalta saadaan rangaistavaksi. Järjestöt ovat vaatineet tätä jo vuosia."
Vastaukset 17
Vanhimmat
Poliisit ja virkamiehet hallitus yhteiskunta pedonmerkki=terveydenhuolto suomi on laiton maa kunniallisen venäjän rajalla
Laki tulisi säätää niin, että tämä vakava väkivallan muoto/ ihmisoikeusloukkaus ei vanhene koskaan.
Suunnitteilla olevan lain / pakottavan kontrollin rikostunnusmerkistöä on luettavissa tältä palstalta.
Laki pakottavan uskonnollisuuden kieltämisestä olisi todella tarpeen siten että uskova olisi Kristuksessa vapaa eikä häntä pakotettaisi viettämään esim. sapattia tai alistettaisi sen vuoksi jos ei niin tee.
Yhteiskunnan olisi tervehdyttävä monelta osin.
Yhteiskunta on juutalainen holokausti roman korporaation london paris
Jos ihminen kontrolloi toista mitä normaaleja toimia hän tekee jonain päivänä ja tuomitsee sen mukaan, niin sen pitäisi olla rankaistava teko sivistysvaltiossa eikä sellaista oppia saisi levittää. Tai jos levittää, niin maan alla siten ettei sen julistus sodi ihmisoikeuksia vastaan.
ei pääse taivaaseen jos ei tee hallituksen kanssa yhteistyötä
Ei tietenkään, koska joka nousee esivaltaa vastaan, nousee Jumalan säätämystä vastaan.
Siksi uskon tulisi olla niin tervettä ettei se ole vastoin yhteiskunnan normeja eikä riko ainakaan sen lakeja eikä ihmisoikeuksia.
Esi valta on saatanasta jumala sanoo että yksin hän esivaltaa on sahakurassa jos kummarrat minua niin etc kiellä uskosi niin päästämme sinut, siinä sun esivaltasi umpisaatana
Jos tuo laki olisi olemassa niin tälle järjestölle ei olisi tarvetta samalla lailla kuin nykyään valitettavasti edelleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskontojen_uhrien_tuki
Uskontojen uhrien tuki ry UUT auttaa ihmisiä, jotka ovat joutuneet pakottavan kontrollin kohteeksi uskonnollisen yhteisön suunnasta.
Aikuisiässä ei enää täysvaltainen yhteiskunnan jäsen juurikaan joudu uskonnon uhriksi, koska pitäisi järjellä jo erottaa sen mikä on harhaoppia, missä valehdellaan uskosta että pitää tehdä sitä ja tätä Jumalan vuoksi, asioita joita Jumala ei aivan varmasti seuraa taivaasta että miten olen jonain päivänä.
Lasten kohtalo on sitten aivan eri asia kun heidät jo pienestä alistetaan ja painostetaan tiettyihin asioihin ja voidaan eristää siten normaalista elämästä että koulunkäynnistä jo tulee vaikeaa. Lapsia pitäisi lailla suojella, että heillä olisi normaali huoleton ja vapaa lapsuus kuten se lapsella silloin on kun hänellä on turvallinen ympäristö elää iloista lapsen elämää ja kokea elämä lapsen aidoin ja vilpittömin silmin ilman että aikuinen painostaa ja alistaa siinä.
"Aikuisiässä ei enää täysvaltainen yhteiskunnan jäsen juurikaan joudu uskonnon uhriksi,"
Tämänhän ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Yhteisön henkinen ja hengellinen väkivalta/ nöyryytysväkivalta/hirvittävä kiusaaminen kohdistui hoitokokouksissa nimenomaan aikuisiin täysvaltaisiin jäseniin. Kiusaajina olivat aikuiset. Tänä päivänä kun nuorisorikollisuus on kasvanut rajusti on kiusaamisissa nähtävissä juuri sama kaava kuin yhteisön hoitokokouksissa. Ensin hoidettiin/kiusattiin ja pilkattiin muutaman henkilön taholta ja puhumattomuden nojalla kiusaamistilanteista tehtiin julkisia häpäisytilanteita - ei se ymmärrä periaatteella. Syytä puhutteluihin ei kysyttäessäkään kerrottu ja näin voitiin Kristuksrn kirkkolakia apuna käyttäen kutsua koolle aina vain isompi ja isompi porukka pilkkaamaan puhuteltavaa ja hänen uskoaan. Kirjoitan kokemuksesta.
Pakottavan kontrollin rikostunnusmerkistöä mietittäessä/laadittaessa on tehtävä yksiselitteinen ero yhteisön hyvää ja arvokasta sielunhoitoa tarkoittavan menettelyn ja väärintekijöiden/vilpillisten selvästi yhteisön toimintamalleja hyväksi käyttävän hirvittävän väkivallan, nöyryyttäminen, kiusaaminen, parittaminen ym. välillä, jotta prosessinomainen henkinen väkivalta saadaan rangaistavaksi.
Pakottavan kontrollin rikostunnusmerkistöä pohtivien lainlaatijoiden tulisi lukea tätä palstaa, joka antaa todellisen kuvan "hyvää" tarkoittavasta sielunhoidosta.
Hoitokokousaikoina olisi ihmisiä tullut ohjeistaa kysymään, jos joku lähestyi "puhuttelulla", jonka syytä hän ei edes osannut kertoa, että onko sinulla ketään, joka ohjaisi sinut hoitoon ongelmiesi vuoksi. Tai että sinulla on tasan minuutti aikaa häipyä tai soitan poliisin. Vasta myöhemmin kuulin ohjeen, ettei tilaisuuksiin missään nimessä olisi tarvinnut osallistua. Hoitamiset olivat matka hoitajan sairaaseen mielenmaailmaan. Koskaan asioista ei tullut selvyyttä, vaikka niitä saatettiin jauhaa yökausia. Periastteessa tilanteissa,oli kysymys uskomaan pakpttamisesta hoitajan synneistä.
Tietenkin aikuiset kiusaa. Eivät lapset suorita uskonnollista kiusaamista eikä vainoa.
Mutta perusyys siihen että aikuista ihmistä kiusataan on siinä, että on lapsesta asti ojentautunut siihen yhteisöön eikä hänellä ole mitään muuta kokemusta eikä elinpiiriä kuin se yhteisö missä hän on. Hän on siten kiusaajien armoilla.
Järkevä aikuinen ihminen voisi heti sanoa, että nyt harhaoppiset perkeleen lapset lopettakaa tämä pelleily tähän paikkaan.
ja he sanoisivat me ollaan tällaisia
Tiiä missä liivijengeissä vl porukat liikkuu