Jos ei miehellä suurempaa murhetta ole

Aivan oikeasti tämä totta ja rehellinen näkemys.
Asun ja elän yksin elämäni ja olen ehkä onnellisempi.
Parisuhde ei ole ollut tavoite enää noin kahteenkymmeneen vuoteen.
Miksi näin? Syitä on monia katselen aina sitä, että kuka soveltuu parhaiten ja kenestä olisi oikeasti elämääni ja seuraani. Aika on tehnyt myös mahdottomaksi asian, siksi ei ole syytä haaveilla tai odottaa liikaa elämältä. Totuus on myös se, että et voi saada rakkauttani jos olet pelkästään seksiä vailla jos näin kapea katseisesti ajattelet että, seksi on se tärkein asia elämässä. Jos olet vailla taloudenhoitajaa ja sotkujesi siistijää.
Jos olet toiminut väärin, anteeksiantamattomasti ja aiheuttanut paljon haittaa toimillasi minulle. Niin suurta haittaa, että olen siitä kärsinyt kohtuuttomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikeasti tämä totta ja rehellinen näkemys.
Asun ja elän yksin elämäni ja olen ehkä onnellisempi.
Parisuhde ei ole ollut tavoite enää noin kahteenkymmeneen vuoteen.
Miksi näin? Syitä on monia katselen aina sitä, että kuka soveltuu parhaiten ja kenestä olisi oikeasti elämääni ja seuraani. Aika on tehnyt myös mahdottomaksi asian, siksi ei ole syytä haaveilla tai odottaa liikaa elämältä. Totuus on myös se, että et voi saada rakkauttani jos olet pelkästään seksiä vailla jos näin kapea katseisesti ajattelet että, seksi on se tärkein asia elämässä. Jos olet vailla taloudenhoitajaa ja sotkujesi siistijää.
Jos olet toiminut väärin, anteeksiantamattomasti ja aiheuttanut paljon haittaa toimillasi minulle. Niin suurta haittaa, että olen siitä kärsinyt kohtuuttomasti.

Lue lisää

Kunniallinen mies harrastaa seksiä vain avioliitossa vaimonsa kanssa. Seksi ei ole vain tapa kokea fyysistä nautintoa. Se on valtavan tärkeä teko, joka vaatii sitoutumista ja vastuuta. Vaatimus avioliitosta ennen seksiä takaa sen sitoutumisen ja vastuuntunteen kunniallisille miehille.

Anonyymi kirjoitti:

Kunniallinen mies harrastaa seksiä vain avioliitossa vaimonsa kanssa. Seksi ei ole vain tapa kokea fyysistä nautintoa. Se on valtavan tärkeä teko, joka vaatii sitoutumista ja vastuuta. Vaatimus avioliitosta ennen seksiä takaa sen sitoutumisen ja vastuuntunteen kunniallisille miehille.

Lue lisää

Totta. Siis miehethän joka paikassa kaipailee niitä vanhoja hyviä aikoja, kun naiset oli vielä naisia.

Naiset, lakatkaa antamasta miehille seksiä ennen avioliittoa! Sitä he haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikeasti tämä totta ja rehellinen näkemys.
Asun ja elän yksin elämäni ja olen ehkä onnellisempi.
Parisuhde ei ole ollut tavoite enää noin kahteenkymmeneen vuoteen.
Miksi näin? Syitä on monia katselen aina sitä, että kuka soveltuu parhaiten ja kenestä olisi oikeasti elämääni ja seuraani. Aika on tehnyt myös mahdottomaksi asian, siksi ei ole syytä haaveilla tai odottaa liikaa elämältä. Totuus on myös se, että et voi saada rakkauttani jos olet pelkästään seksiä vailla jos näin kapea katseisesti ajattelet että, seksi on se tärkein asia elämässä. Jos olet vailla taloudenhoitajaa ja sotkujesi siistijää.
Jos olet toiminut väärin, anteeksiantamattomasti ja aiheuttanut paljon haittaa toimillasi minulle. Niin suurta haittaa, että olen siitä kärsinyt kohtuuttomasti.

Lue lisää

Surkeita miehiä ollut

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikeasti tämä totta ja rehellinen näkemys.
Asun ja elän yksin elämäni ja olen ehkä onnellisempi.
Parisuhde ei ole ollut tavoite enää noin kahteenkymmeneen vuoteen.
Miksi näin? Syitä on monia katselen aina sitä, että kuka soveltuu parhaiten ja kenestä olisi oikeasti elämääni ja seuraani. Aika on tehnyt myös mahdottomaksi asian, siksi ei ole syytä haaveilla tai odottaa liikaa elämältä. Totuus on myös se, että et voi saada rakkauttani jos olet pelkästään seksiä vailla jos näin kapea katseisesti ajattelet että, seksi on se tärkein asia elämässä. Jos olet vailla taloudenhoitajaa ja sotkujesi siistijää.
Jos olet toiminut väärin, anteeksiantamattomasti ja aiheuttanut paljon haittaa toimillasi minulle. Niin suurta haittaa, että olen siitä kärsinyt kohtuuttomasti.

Lue lisää

Ehkä kukaan mies ei halua sinua parisuhteeseen? Olet sen vuoksi tottunut elämään yksin.

”Kuorsaajan vieressä ei saa kunnolla nukuttua ja jos yöllä se kuorsaus yhtäkkiä loppuu niin havahtuu hereille tunteeseen: apua, nytkö se kuoli ”

Näin on. Paitsi että kun tuota on jatkunut tarpeeksi kauan niin lopulta ei pelkää että nyt se kuoli vaan toivoo että se kuoli. Saatanan mölyapina!

Ei kaikki yksin elävät miehet ole surkeita. Joukossa on paljon sellaisia jotka pärjäävät mainiosti. Puhun niistä jotka vinkuvat ja valittavat sitä yksin asumista niin kuin se olisi jokin kärsimys. Sehän on etuoikeus!

Et sinä mikään surkimus olekaan. Olet aikuinen ihminen. Kaikki miehet eivät kasva aikuisiksi. Se vauvanaisuus näkyy mm. siinä ettei pärjää kun asuu yksin, pitää olla joku nainen paapomassa. Sinä olet aikuinen mies etkä täysi-ikäinen pikkupoika.

Mitä yksinäisyyttä se on olevinaan jos se lievenee pornovideoilla ja runkkaamalla? Ei siinä silloin mistään yksinäisyydestä eli seuran ja ihmisen kaipuusta ole kyse vaan pimperon puutteesta. Mikään muu naisessa ei kiinnosta kuin haaroväli. Vai vielä yksinäisyyttä…, hyi olkoon, vetäkää hanskaan jos kyse on vain siitä että haluatte saada pussit tyhjäksi.. Ette te siihen naista tarvitse, saati inhimillistä kohtaamista , osaatte tehdä sen itsekin. Samanlaisia sikoja te tälle palstalle kirjoittajat olette kaikki tyynni. Ei mikään muu mielessä kuin seksi seksi seksi. 🤮

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yksinäisyyttä se on olevinaan jos se lievenee pornovideoilla ja runkkaamalla? Ei siinä silloin mistään yksinäisyydestä eli seuran ja ihmisen kaipuusta ole kyse vaan pimperon puutteesta. Mikään muu naisessa ei kiinnosta kuin haaroväli. Vai vielä yksinäisyyttä…, hyi olkoon, vetäkää hanskaan jos kyse on vain siitä että haluatte saada pussit tyhjäksi.. Ette te siihen naista tarvitse, saati inhimillistä kohtaamista , osaatte tehdä sen itsekin. Samanlaisia sikoja te tälle palstalle kirjoittajat olette kaikki tyynni. Ei mikään muu mielessä kuin seksi seksi seksi. 🤮

Lue lisää

Puhuinko mä jotain pornovideoista tai runkkaamisesta? Mitä ihmettä sä sekoilet?

Anonyymi kirjoitti:

Puhuinko mä jotain pornovideoista tai runkkaamisesta? Mitä ihmettä sä sekoilet?

Et sinä vaan Mustasusi. Joka välillä selittää sydänsurujaan ja lässyttää rakkaudesta. Nyt se taas nähtiin mitä se suuri rakkaus on: pelkkää pimperinhimia. Oksetus.

Osoitankin sanani tietylle ihmisryhmälle eli niille pimpeririippuvaisille, hemmotetuille palstaprinsseille jotka ovat vallannnet tämän nettideittailupalstan. He väittävät olevansa kilttejä kunnon taviksia. Eivät ole. Onneksi! Jos heidänlaisensa miestyyppi olisi enemmistönä, menisin nunnaluostariin ihan vain siksi ettei tarvitsisi ikinä nähdä ainuttakaan miestä. Luojan kiitos heidänlaisensa ovat poikkeustapauksia .

Rakastaminen on mahdotonta sellaiselle kevyelle jonka kenestä tärkeintä naisessa on haaroväli. Pimperoriippuvuus on rakkauden vastakohta.

Ja ai hitto muuten ap,sä osaat sanoittaa munkin ajatukset naulan kantaan😅 ,varmasti meidän kaikkien😁 oikea totuuden torvi!👍😁.💩

Anonyymi kirjoitti:

Ja ai hitto muuten ap,sä osaat sanoittaa munkin ajatukset naulan kantaan😅 ,varmasti meidän kaikkien😁 oikea totuuden torvi!👍😁.💩

Jos ei tuosta ätminkäiset opikseen ota,niin tyhmempiä ovat kuin lantasaappaat👎💩

Anonyymi kirjoitti:

Ja ai hitto muuten ap,sä osaat sanoittaa munkin ajatukset naulan kantaan😅 ,varmasti meidän kaikkien😁 oikea totuuden torvi!👍😁.💩

Täällä ap. Palstaprinssit puhuvat jatkuvasti siitä miten pintapuoliset naiset juoksevat mallimiesten perässä ja kysyvät palstalle kirjoittaville naisille että miksi te me????) teette niin.

Miten niin me?!!! Heille on sanottu uudestaan ja uudestaan että tuollaisia naisia ei ole tällä palstalla. Olette väärällä foorumilla. Täällä te ette saa vastausta noihin kysymyksiin. Kohdistattte viestinne väärään osoitteeseen.

Tästähän poitsut uhriutuvat ja väittävät että heitä kielletään kirjoittamasta. Ehei, ei kielletä. Heitä vain muistutetaan siitä että he tuhlaavat aikaansa kun esittävät täällä kysymyksiä ihmisille joita täällä ei ole.
Ei oravilta kannata kysyä että miksi te myyrät kaivatte tunneleita maahan. Sitä pitää kysyä myyriltä,

Minä olen oikealla palstalla. Kuvasin aloituksessa nimenomaan sellaisia miehiä joita löytyy nimenomaan tältä palstalta. Eli itsekeskeisiä, lapsen tasolle jääneitä pimperoriippuvaisia vauveleita joiden elämä pyörii oman mulkun ympärillä. Jotka luulevat että rakkaus = pussien tyhjennys.

Nimenomaan EN väitä että kaikki miehet ovat sellaisia. Mutta tällä nettideittipalstalla pyörii tuota rupusakkia. Minä siis kohdistan viestini oikeaan osoitteeseen.

Yksi palstaprinssien valituksen aiheista on yksin asuminen. Se jos mikä osoittaa miten hemmetin itsekeskeisiä he ovat. Nuo imbesillit eivät tajua että yksin asuminen on etuoikeus! Sen sijaan että olisivat kiitollisia, he kehtaavat valittaa!

Kynämies. Sinut on nähty.👎💩

Anonyymi kirjoitti:

Kynämies. Sinut on nähty.👎💩

Pystyäkseen tarjoamaan..mitä vattua? Me mitään tarjottimella olla. Jos joku on,niin on pornon ja median aivopesemä uhri. 💩

Anonyymi kirjoitti:

Pystyäkseen tarjoamaan..mitä vattua? Me mitään tarjottimella olla. Jos joku on,niin on pornon ja median aivopesemä uhri. 💩

Ja urrin hyväksikäyttäminen on muuten rikos.💩

Anonyymi kirjoitti:

Ja urrin hyväksikäyttäminen on muuten rikos.💩

Kantakaa vastuu . Laittakaa muut ihmiset ,ja heidän hyvinvointi,omien himojenne edelle. Sitä on ihmisyys.💩

Anonyymi kirjoitti:

Kantakaa vastuu . Laittakaa muut ihmiset ,ja heidän hyvinvointi,omien himojenne edelle. Sitä on ihmisyys.💩

Ei ne niin tee. Ne vaativat että nainen asettaa heidän himojensa tyydyttämisen oman hyvinvointinsa edelle. Nuo ätmit ovat sitä mieltä että maailmankaikkeus pyörii juuri heidän mulkkunsa ympärillä.

Et vissiin osaa lukea. Puhun palstaprinsseistä enkä oman elämäni miehistä. Minun elämääni ei kuulu palstaprinssejä. En edes tunne ketään sellaista kummajaista kuin tänne kirjoittavat ulkonäkökompleksiset ääliötjotka jaksavat ylistää itseään. Muka kilttejä ja kunnollisia, kun ilkeys ja paha tahto tihkuvat läpi joka riviltä.

Palstaprinssit eivät ole taviksia. Ulkonäöltään ehkä mutta eivät luonteeltaan. Luonne on mätä.

Yksikään mies ei ole vetänyt minua turpaan. Elämääni ei kuulu jännämiehiä. Tykkään aidosti kilteistä miehistä, en muka-kilteistä. En niistä jotka kadehtivat itseään komeampia miehiä ja vihaavat naisia.

Videopelaamista ja seksiä. Voi hyvää pvää.😱siinäpä mielekäs elämän sisältö👎.💩

Kiltti mies ei ole yhdyssana. Sellaista ihmistyyppiä kuin ”kilttimies” ei ole olemassakaan. Palstaprinssit eivät ole kilttejä, kaukana siitä! Ilkeät itsekkäät uusavuttomat pimperoriippuvaiset äijät eivät ole mitään ”kilttimiehiä”. Ruma naama, tyhmyys, uusavuttomuus ja naisviha ei tee miehestä ”kilttimiestä”.

P.S. Onko myös kilttinaisia, yhteen kirjoitettuna? Entä tuhmamiehiä? Naurettavia uudissanoja!

>>> koska kilttimiehet ei ole ulkonäöltään sellaisia, joista naiset kiinnostuvat eli naisten silmissä sellainen mies on täysin mitätön mies >>>

Sanoisin että tuossa on perää. Ja monet naiset tekevät sen virheen että ottavat sen luonteeltaan mukavan ja kiltin miehen, mutta sitten ei löydykään mitään tunteita sitä kohtaan, koska ei se vaan herätä minkäänlaisia tuntemuksia.
Itse en ole ns. "kiltti", vaan sen vastakohta... ja se todella näkyy päällepäin. Kyllä herätän huomiota, joko pelkoa tai sitten kiinnostusta naisissa, jostain syystä erityisen usein hieman vanhemmat naiset tulevat juttelemaan (en vaan niistä ole yhtään kiinnostunut). Kuitenkin huomaan naisten seurassa ollessani sellaisen sähköisen tunnelman, innostuneen tai hermostuneen tunnelman. No, koska yksinkertaisesti näytän rikolliselta... en millään tavalla ole sellainen, tai ainakin väitän etten ole... mutta jotenkin vaan näytän sellaiselta. Siitä tulee naisille tunne että saatan tehdä mitä tahansa, ihan mitä tahansa (eikä se välttämättä ole kovin kaukana todellisuudesta, tilanteesta riippuen). Se lisää jännitystä ja tunnetta, vaikkei välttämättä mitään hyviä tunteita... mutta tunteehan edes jotain, se riittää jos saa jonkinlaisia tunteita herätetyksi naisessa, ihan vaan omalla olemuksellaan. Siis se ei ole pelkkä ulkonäkö, vaan käytös, liikkuminen, agressio, itseluottamus. Ja pituus... pakko myöntää että se vaikuttaa paljonkin.

Minulla EI ole negatiivinen käsitys miehistä. Puhun palstaprinsseistä. En kaikista miehistä. Sann se aloitustekstissä aivan selvästi. Sanon yhä uudestaan että palstaprinssit EIVÄT edusta miehen mediaania tai normaalia miestä - kuten he täällä väittävät. Ennen kaikkea he eivät ole kilttejä. Palstaprinssit ovat ihan omanlaisensa miestyyppi, miehinä ja ihmisinä ehdottomasti alle keskitason.

Kirjoitan täällä koska kohderyhmä on täällä. Te palstaprinssit olette mätämuna.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla EI ole negatiivinen käsitys miehistä. Puhun palstaprinsseistä. En kaikista miehistä. Sann se aloitustekstissä aivan selvästi. Sanon yhä uudestaan että palstaprinssit EIVÄT edusta miehen mediaania tai normaalia miestä - kuten he täällä väittävät. Ennen kaikkea he eivät ole kilttejä. Palstaprinssit ovat ihan omanlaisensa miestyyppi, miehinä ja ihmisinä ehdottomasti alle keskitason.

Kirjoitan täällä koska kohderyhmä on täällä. Te palstaprinssit olette mätämuna.

Lue lisää

Kannattais rauhoittua ja tulla sinkut palstalle keskusteleen asiallisista asioista

JeroP kirjoitti:

Kannattais rauhoittua ja tulla sinkut palstalle keskusteleen asiallisista asioista

Rauhoittua? Olen erittäin rauhallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoittua? Olen erittäin rauhallinen.

Se on hyvä, toivottavasti olet jo tuolla sinkut palstallakin. Mutta täytyy jatkaa töitä. Hyviä päivän jatkoja.

Jaksatte ja latte tuota että naisen on helpompi saada seksiä. Niin on, ja tiedättekö miksi? Kun on niin paljon seksuaalisesti turhautuneita naisia. Naisia jotka yhä uudestaan huomaavat että seksi on vain miehen siemenpussien tyhjennystä josta nainen ei saa mitään. Lopulta menee mielenkiinto koko hommaan: se ei koskaan tunnu miltään.

Miehen on helpompi saada seksuaalista nautintoa kuin naisen. Mies saa joka panossa orgasmin. Nainen ei ehkä saa sitä kertaakaan koko elämänsä aikana. Et näytä tajuavan että kyse ei ole siitä saako seksiä vaan siitä saako seksuaalista nautintoa. Jos seksi ei anna edes mielihyvää niin mitä iloa siitä on?

Naiset saavat niin paljon seksiä kuin haluavat. Mutta naiset eivät saa niin paljon seksuaalista nautintoa kuin haluavat. Seksi joka ei tunnu mitään - mitä hienoa siinä on? Kuka sellaista kaipaa?

Anonyymi kirjoitti:

Naiset saavat niin paljon seksiä kuin haluavat. Mutta naiset eivät saa niin paljon seksuaalista nautintoa kuin haluavat. Seksi joka ei tunnu mitään - mitä hienoa siinä on? Kuka sellaista kaipaa?

Lue lisää

Onhan niitä laitteita naisille. Eihän se tietenkään tasa arvoista ole, kun mies saa parhaan nautinnon omalla kädellä, mutta minkäs sille voi. Mutta ei se mullakaan ihan loputonta seksia ole. Rajoittuu aika lailla viikonlopun aamuun, ei onnistu virittyä sopivaan tilaan työpäivän jälkeen.

JeroP kirjoitti:

Onhan niitä laitteita naisille. Eihän se tietenkään tasa arvoista ole, kun mies saa parhaan nautinnon omalla kädellä, mutta minkäs sille voi. Mutta ei se mullakaan ihan loputonta seksia ole. Rajoittuu aika lailla viikonlopun aamuun, ei onnistu virittyä sopivaan tilaan työpäivän jälkeen.

Lue lisää

Ei nyt millään pahalla Jero, mutta miten sinä tietäisit mikä on paras jos sinulla on kokeilematta se, jota kaikki sitä kokeilleet miehet metsästävät viimeistä päivää aivottomina?

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt millään pahalla Jero, mutta miten sinä tietäisit mikä on paras jos sinulla on kokeilematta se, jota kaikki sitä kokeilleet miehet metsästävät viimeistä päivää aivottomina?

Lue lisää

Mä saan kuitenkin hyvän nautinnon, että jos siitä pääsee yli, niin aika fakiiri saa olla. Mä uskon täydelliseen käden ja mielen hallintaan. Ja tiedän heitäkin, joilla se eka kokemus naisen kanssa on jääny myöhäiseen vaiheeseen. Niin se ei ole heidän mielestä lopulta tuntunut mitenkään erityiselle.

JeroP kirjoitti:

Mä saan kuitenkin hyvän nautinnon, että jos siitä pääsee yli, niin aika fakiiri saa olla. Mä uskon täydelliseen käden ja mielen hallintaan. Ja tiedän heitäkin, joilla se eka kokemus naisen kanssa on jääny myöhäiseen vaiheeseen. Niin se ei ole heidän mielestä lopulta tuntunut mitenkään erityiselle.

Lue lisää

"Mä saan kuitenkin hyvän nautinnon, että jos siitä pääsee yli, niin aika fakiiri saa olla. Mä uskon täydelliseen käden ja mielen hallintaan."

Et voi tietää jos et ole kokeillut kuin yksinäsi. Toisaalta nuo ovat kaksi ihan eri asiaa; omin käsin onneen ja toisen kanssa. Vaikea sitä on selittääkään.

"Ja tiedän heitäkin, joilla se eka kokemus naisen kanssa on jääny myöhäiseen vaiheeseen. Niin se ei ole heidän mielestä lopulta tuntunut mitenkään erityiselle."

He ovat saattaneet jo viedä itseltään kyvyn nauttia seksistä toisen kanssa. Esimerkiksi pornon runsas katsominen voi johtaa mm. erektiohäiriöihin ja uudelleenohjelmoida aivot siten, ettei yksilö enää pysty nauttimaan seksistä luontaisesti partnerin kanssa. Samalla kovakourainen masturbointi voi myös vaurioittaa käsiteltäviä alueita sekä aikaansaada sen, ettei esim. normaalisti yhdyntään kuuluva hellempi stimulointi enää tunnu missään.

Anonyymi kirjoitti:

"Mä saan kuitenkin hyvän nautinnon, että jos siitä pääsee yli, niin aika fakiiri saa olla. Mä uskon täydelliseen käden ja mielen hallintaan."

Et voi tietää jos et ole kokeillut kuin yksinäsi. Toisaalta nuo ovat kaksi ihan eri asiaa; omin käsin onneen ja toisen kanssa. Vaikea sitä on selittääkään.

"Ja tiedän heitäkin, joilla se eka kokemus naisen kanssa on jääny myöhäiseen vaiheeseen. Niin se ei ole heidän mielestä lopulta tuntunut mitenkään erityiselle."

He ovat saattaneet jo viedä itseltään kyvyn nauttia seksistä toisen kanssa. Esimerkiksi pornon runsas katsominen voi johtaa mm. erektiohäiriöihin ja uudelleenohjelmoida aivot siten, ettei yksilö enää pysty nauttimaan seksistä luontaisesti partnerin kanssa. Samalla kovakourainen masturbointi voi myös vaurioittaa käsiteltäviä alueita sekä aikaansaada sen, ettei esim. normaalisti yhdyntään kuuluva hellempi stimulointi enää tunnu missään.

Lue lisää

En mä näihin kaikkiin osaa vastata. Mutta pornosta en oo ikinä innostunu. En oo myöskään kovakourainen. Ainakin omasta mielestä mä oon päässy tosi hyvälle henkiselle tasolle. Mutta niin kuin sanoit, vaikee tätä on selittää. Olinhan mä aikoinaan vähän kummajainen, mutta mitä nyt syntyvyystilastojakin katsoo, niin taitaa olla uusi normaali.

JeroP kirjoitti:

En mä näihin kaikkiin osaa vastata. Mutta pornosta en oo ikinä innostunu. En oo myöskään kovakourainen. Ainakin omasta mielestä mä oon päässy tosi hyvälle henkiselle tasolle. Mutta niin kuin sanoit, vaikee tätä on selittää. Olinhan mä aikoinaan vähän kummajainen, mutta mitä nyt syntyvyystilastojakin katsoo, niin taitaa olla uusi normaali.

Lue lisää

Ehkä joku disse tai randomi osaisi sinulle tuota avata ja aiheesta paremmin keskustella.

Uskoisin kyllä, että tuon henkisen kasvun ja kehityksen kannalta saattaa olla jopa parempi että on ihan jäänyt kokematta naisten kanssa liiempi sählääminen, sillä et ole lainkaan sellainen "pimperoriippuvainen palstaprinssi" joksi aloittaja taisi sinua erehtyä luulemaan.

Ihmislaji jalostuu kun sinun laisesi eivät pääse lisääntymään. Pienempi ja vahvempi populaatio.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmislaji jalostuu kun sinun laisesi eivät pääse lisääntymään. Pienempi ja vahvempi populaatio.

Kyllä. Lisääntykää vaan ihmeessä niiden alfaurosten kanssa ja kun se alfa on lähtenyt parisuhteesta lätkimään, niin syyllistäkää miehiä ja ätmejä kun ette saa enää ketään tai orastavat parisuhteet ei kestä ja miehet vaihtuvat kuin sukat:D

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Lisääntykää vaan ihmeessä niiden alfaurosten kanssa ja kun se alfa on lähtenyt parisuhteesta lätkimään, niin syyllistäkää miehiä ja ätmejä kun ette saa enää ketään tai orastavat parisuhteet ei kestä ja miehet vaihtuvat kuin sukat:D

Lue lisää

Ihan on kuule sama mies ollut iät ajat ja yhteiset aikuiset lapset.

@Naisten on helpompi saada seksiä, mutta eivät saa nautintoa ja pälä, pälä, pälä..

Minkä ihmeen takia monet naiset sitten ovat mallimiesten haaremissa? ”

Siksi kun mallimiehet ovat kauniita katsella ja ennen kaikkea he niitä harvoja miehiä joiden kanssa nainen nauttii seksistä.

Sinä et ole niitä miehiä. Sori. Sinun kanssasi nainen ei nauti vaan ikävystyy. Naiselta joka rakastelee kanssasi menee leukaluu sijoiltaan haukottelemisesta. Sori.

Anonyymi kirjoitti:

@Naisten on helpompi saada seksiä, mutta eivät saa nautintoa ja pälä, pälä, pälä..

Minkä ihmeen takia monet naiset sitten ovat mallimiesten haaremissa? ”

Siksi kun mallimiehet ovat kauniita katsella ja ennen kaikkea he niitä harvoja miehiä joiden kanssa nainen nauttii seksistä.

Sinä et ole niitä miehiä. Sori. Sinun kanssasi nainen ei nauti vaan ikävystyy. Naiselta joka rakastelee kanssasi menee leukaluu sijoiltaan haukottelemisesta. Sori.

Lue lisää

Sinä et ole niitä naisia joita rakastelisin. Sori, mutta ei sori.

Anonyymi kirjoitti:

@Naisten on helpompi saada seksiä, mutta eivät saa nautintoa ja pälä, pälä, pälä..

Minkä ihmeen takia monet naiset sitten ovat mallimiesten haaremissa? ”

Siksi kun mallimiehet ovat kauniita katsella ja ennen kaikkea he niitä harvoja miehiä joiden kanssa nainen nauttii seksistä.

Sinä et ole niitä miehiä. Sori. Sinun kanssasi nainen ei nauti vaan ikävystyy. Naiselta joka rakastelee kanssasi menee leukaluu sijoiltaan haukottelemisesta. Sori.

Lue lisää

Se on juurikin näin. Seksiä saa joo ,mutakun siinä pitää olla helvatin paljon muutakin ja enemmän. Palstaprinssit ei osaa sohia edes oikeaan paikkaan. Kakkareikä kiinnostaa enemmän koska pornossa niin kerrottiin. Porno on palstaprinssien ' raamattu'siihen uskotaan vankkumattomasti,sitä palvotaan ja sille kumarretaan. Se on heille tie tavoittelemaansa autuuteen. Väärä lienee,kun ei tuota tulosta👎👎👎.💩

Niin na sitten vaaditaan saada laueta hanpaiden väliin. Sitten ihmetellään miksi maailmaan ei lapsia synny ,ihmiset ei lisäänny ja ihmiskunta kuolee sukupuuttoon. Mieti pervo sitä.👎.💩

Anonyymi kirjoitti:

Niin na sitten vaaditaan saada laueta hanpaiden väliin. Sitten ihmetellään miksi maailmaan ei lapsia synny ,ihmiset ei lisäänny ja ihmiskunta kuolee sukupuuttoon. Mieti pervo sitä.👎.💩

Lue lisää

Kyllä näin on ettettä ansaitse naista. Jo tuo lihavuus häpötys osoittaa teidän pornopinnallisuuden. Säälittävää shaissea. Aivan alta rivan. Ei johda jatkoon. Eikä lisääntymiseen. Se on ruikutirui hamaan loppuun saakka.👎.💩

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näin on ettettä ansaitse naista. Jo tuo lihavuus häpötys osoittaa teidän pornopinnallisuuden. Säälittävää shaissea. Aivan alta rivan. Ei johda jatkoon. Eikä lisääntymiseen. Se on ruikutirui hamaan loppuun saakka.👎.💩

Lue lisää

Että onnea valitsemallenne tielle. Eipä mulla muuta😁.💩

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näin on ettettä ansaitse naista. Jo tuo lihavuus häpötys osoittaa teidän pornopinnallisuuden. Säälittävää shaissea. Aivan alta rivan. Ei johda jatkoon. Eikä lisääntymiseen. Se on ruikutirui hamaan loppuun saakka.👎.💩

Lue lisää

Ketkä ne höpöttää lihavuudesta kun kehopositiiviset ja lihavat naiset ansaitsevat omasta mielestään bodarimallilääkärin:D?

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä ne höpöttää lihavuudesta kun kehopositiiviset ja lihavat naiset ansaitsevat omasta mielestään bodarimallilääkärin:D?

Noo enpä ole lihava ja ihan hotteja miehiä elämässäni on ollut ja on edelleen,tahdoin sitten sitä , tai en.😁. Olen vaan jo lisääntynyt. Ettei minulla mitään paineita siten maapallon täyttämiseen. Miten sinulla,montako lasta olet maailmaan polkaissut,saati saanut lastenlapsia?jos et yhtäkään niin se on peilin paikka se. Et ole silloin ollut yhdenkään naisen arvoinen,koska olet pornolla manipuloitu johonkin aivan vääristyneeseen nais katsomukseen. Ulkokultaiseen ,alistavaan ja itsesi munaa miellyttävään. Se on voivoi. Otan osaa...tai, no enpä edes vaivaudu👎😁.💩

Anonyymi kirjoitti:

Noo enpä ole lihava ja ihan hotteja miehiä elämässäni on ollut ja on edelleen,tahdoin sitten sitä , tai en.😁. Olen vaan jo lisääntynyt. Ettei minulla mitään paineita siten maapallon täyttämiseen. Miten sinulla,montako lasta olet maailmaan polkaissut,saati saanut lastenlapsia?jos et yhtäkään niin se on peilin paikka se. Et ole silloin ollut yhdenkään naisen arvoinen,koska olet pornolla manipuloitu johonkin aivan vääristyneeseen nais katsomukseen. Ulkokultaiseen ,alistavaan ja itsesi munaa miellyttävään. Se on voivoi. Otan osaa...tai, no enpä edes vaivaudu👎😁.💩

Lue lisää

Mitä ihmettä höpiset? Hakeudu mitä pikimmiten avun saajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Noo enpä ole lihava ja ihan hotteja miehiä elämässäni on ollut ja on edelleen,tahdoin sitten sitä , tai en.😁. Olen vaan jo lisääntynyt. Ettei minulla mitään paineita siten maapallon täyttämiseen. Miten sinulla,montako lasta olet maailmaan polkaissut,saati saanut lastenlapsia?jos et yhtäkään niin se on peilin paikka se. Et ole silloin ollut yhdenkään naisen arvoinen,koska olet pornolla manipuloitu johonkin aivan vääristyneeseen nais katsomukseen. Ulkokultaiseen ,alistavaan ja itsesi munaa miellyttävään. Se on voivoi. Otan osaa...tai, no enpä edes vaivaudu👎😁.💩

Lue lisää

Porno on toisen ihmisarvon lyttäämistä. Alustamista ja mitätöimistä omiin itsekkäisiin himojen tarpeisiin. Siinä ei ole rakkaudesta, toisen arvostamisesta, saati kunnioittamisesta tietoakaan. Se on yhtäkuin mätä omena. Porno ja seksi ei tunne sanaa rakkaus. Nuo sanat on niin kaukana toisistaan kuin kuu maasta. Mutta miehet tekee niistä pornon kouluttamina mukamas samaa. Vaatii ja velvoittaa naistaan ala-arvoiseksi hutsuksi,ja siksi,että ovat omissa himoissaan täysin metsikössä. Sekoittaneet himot mukamas rakkauteen,joilla ei oikeasti ole mitään tekemistä keskenään. Vaativat,että kun miiehellä on vietit,niin niitä pitää palvella ! Ja pah. Miehen kuuluu tykahduttaa viettinsä ja keskittyä tärkeimpiin. Se on miehen tehtävä. Kunhan kerroin,kun tämäkin täytyi tulla tänne rautalangasta vääntämään. Siitä löytyy aito rakkaus ja liitot kestää. Nainen kunnioittaaperheensä eteen uhrautuvaa,rakastavaa miestä,ei itsekästä pornorunkkaria. Sellaisesta ei ole perheen perustajaksi,eikä sen tukipilariksi.💩

Anonyymi kirjoitti:

Niin na sitten vaaditaan saada laueta hanpaiden väliin. Sitten ihmetellään miksi maailmaan ei lapsia synny ,ihmiset ei lisäänny ja ihmiskunta kuolee sukupuuttoon. Mieti pervo sitä.👎.💩

Lue lisää

Voisivat nämä naisia vihaavat pimperoa vaativat palstaprinssit antaa toisilleen syväkurkkua ja anaalia. Ei tarvisi enää valittaa reiän puutettaan jokaikisellä keskustelupalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näin on ettettä ansaitse naista. Jo tuo lihavuus häpötys osoittaa teidän pornopinnallisuuden. Säälittävää shaissea. Aivan alta rivan. Ei johda jatkoon. Eikä lisääntymiseen. Se on ruikutirui hamaan loppuun saakka.👎.💩

Lue lisää

😁 oletkos harkinnut rekisteröityä, tuo "ruikutirui" olisi mainio nimimerkki

Ohhoijaa, taas yksi incel joka ei tiedä mitään ei biologiasta, ei historiasta. Fun fact: elämä ei koskaan missään ole ollut sellaista kuin 1950-luvun keski- ja yläluokkaista fantasiaelämää kuvaavassa jenkkileffassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ohhoijaa, taas yksi incel joka ei tiedä mitään ei biologiasta, ei historiasta. Fun fact: elämä ei koskaan missään ole ollut sellaista kuin 1950-luvun keski- ja yläluokkaista fantasiaelämää kuvaavassa jenkkileffassa.

Lue lisää

Paitsi juurikin siellä jenkkilässä. Se on kuin suurta elokuvaa koko amerikka, kaikki filmaa siellä elämäänsä.

darknessin kirjoitti:

Paitsi juurikin siellä jenkkilässä. Se on kuin suurta elokuvaa koko amerikka, kaikki filmaa siellä elämäänsä.

Ole hyvä ja painu sinne ellet jo ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä ja painu sinne ellet jo ole.

Haluaisin sinne kyllä... ei vaan voi.

darknessin kirjoitti:

Haluaisin sinne kyllä... ei vaan voi.

Jaa niin, sinne ei narkomaaneja ja rikollisia päästetä.

Sinulla on ihan vinoutunut käsitys siitä millaista 1950-luvun Suomessa oli. 50-luvun elämä ei ollut sellaista kuin amerikkalaisissa elokuvissa.

Suomi oli siihen aikaan elintason puolesta kehitysmaa. Oltiin juuri toipumassa sodasta. Miehet olivat traumatisoitumista sotakokemustensa jälkeen, monelta oli vähintään mielenterveys romahtanut, ellei ollut fyysisesti vammautunut, Suomi oli täynnä leskiä ja sotaorpoja . Naisilla ei ollut aikaa eikä rahaa laitella kampauksia ja pukeutua kellomekkoihin, eivätkä he odotelleet ruusuntuoksuisina puhtoisessa kodissa että mies palaa töistä. Naiset kävivät itse töissä. Ihmiset olivat köyhiä ja aliravittuja. Kodit olivat ahtaita ja epämukavia. Vaatteet käytettiin loppuun. Omena oli luksusta.

Saathan sinä katsoa amerikkalaisia elokuvia, kunhan muistat että ne ovat amerikkalaisia eivätkä suomalaisia ja nimenomaan elokuvia eivätkä todellisuutta. Niissä kuvattu elämä oli valkoisen yläluokan elämää, ja sitäkin siloitellussa muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on ihan vinoutunut käsitys siitä millaista 1950-luvun Suomessa oli. 50-luvun elämä ei ollut sellaista kuin amerikkalaisissa elokuvissa.

Suomi oli siihen aikaan elintason puolesta kehitysmaa. Oltiin juuri toipumassa sodasta. Miehet olivat traumatisoitumista sotakokemustensa jälkeen, monelta oli vähintään mielenterveys romahtanut, ellei ollut fyysisesti vammautunut, Suomi oli täynnä leskiä ja sotaorpoja . Naisilla ei ollut aikaa eikä rahaa laitella kampauksia ja pukeutua kellomekkoihin, eivätkä he odotelleet ruusuntuoksuisina puhtoisessa kodissa että mies palaa töistä. Naiset kävivät itse töissä. Ihmiset olivat köyhiä ja aliravittuja. Kodit olivat ahtaita ja epämukavia. Vaatteet käytettiin loppuun. Omena oli luksusta.

Saathan sinä katsoa amerikkalaisia elokuvia, kunhan muistat että ne ovat amerikkalaisia eivätkä suomalaisia ja nimenomaan elokuvia eivätkä todellisuutta. Niissä kuvattu elämä oli valkoisen yläluokan elämää, ja sitäkin siloitellussa muodossa.

Lue lisää

Ja sinulla on aivan vinoutunut käsitys elämästä ylipäätään sekä sukupuolten eroista ja miehistä.

darknessin kirjoitti:

Haluaisin sinne kyllä... ei vaan voi.

Miksei voi? Ootko suljetulla?

darknessin kirjoitti:

Ja sinulla on aivan vinoutunut käsitys elämästä ylipäätään sekä sukupuolten eroista ja miehistä.

Ottiko noin koville kun huono todellisuudentajusi ja yleissivistyksen puutteesi paljastui?

Koeta nyt aikuinen ihminen ymmärtää että elokuva on elokuva. Siinä näytellään, kerrotaan keksitty kuviteltu tarina. Ohjaaja ohjaa, kuvaaja kuvaa, näyttelijät näyttelevät. Ei se ole mikään uutiskuvaajan dokumentti.

Selvästikään et aikoinasi seurannut kouluopetusta historian tunneilla, kun et tiedä 1950-luvun Suomesta mitään.

No, siihen oli ehkä kunnon syy. Ehkä opettajasi oli huono, ei osannut opettaa kiinnostavasti. Historia jos mikä on sellainen oppiaine, jossa opettajan kuuluu osata herättää oppilaiden kiinnostus. Ehkä sinun hissanmaikkasi ei osannut.

Mutta mikään ei estäisi nyt aikuisena ottamasta itse selvää asioista! Googlettamalla löytyy tietoa. Vaan kun et viitsi.

Enköhän minä tiedä miesten ja naisten eroista aika paljon enemmän kuin sinä. Minulla on läheisiä ystäviä kummassakin sukupuolessa. Siis ystäviä, sellaisia joita itse tapaan - eikä joitakin tyyppejä joiden kanssa kirjoittelen netissä. Tiedän aika paljon miesten ajattelusta. Veikkaisin että olen puhunut näistä asioista miesten kanssa kasvotusten enemmän kuin sinä,

Sinä luulet että kaikki miehet ajattelevat kuten te palstaprinssit. Kuule, eivät ajattele! Minun tuntemani aikuiset miehet nauravat teidän jutuillenne.

. Lisäksi uskot muiden palstaprinssien jankkaamiset siitä miten ”kaikki naiset kelpuuttavat mallimiehiä seksiin ja suuttuvat kun eivät saa näitä parisuhteeseen” jne. Niillekin jutuille tuntemani aikuiset miehet nauravat.

Luultavasti et ikinä ole tavannut naista joka oikeasti toimii noin. Luultavasti et ole koskaan jutellut yhdenkään naisen kansssa kasvotusten näistä asioista etkä ole seurannut läheltä yhdenkään naisen elämää. Joten mikä naisten ajatusmaailman asiantuntija sinä muka olet?

On noitakin mallimiehiä jahtaavia naisiakin olemassa, kaikenlaisia on. Mutta tuo naistyyppi on pieni vähemmistö. Kuten palstaprinssitkin ovat. Onneksi!!!

Se on juurikin näin. Sillä se nainen ei ole ollut itsekäs pornorunkku vaan on rakkaudesta tahtonut perustaa perheen ja saada lapsia. On omannut arvot,ja jos kumppani on myöhemmin asoittautunt niihin riittämättömäksi lusmuksi niin on rohkeasti lähtenyt lätkimään. Esimerkillään, ei tähän maailmaan siten ole tehnyt mitään ruikuttavia ätmijälkeläisiä👎.💩

Itse olin mallilääkärin kanssa naimisissa ja tein lapsia. Ilman lapsiani avioliittoni olisi ollut täysin turha hukkareissu. Kyllä lapset aina parisuhteen voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olin mallilääkärin kanssa naimisissa ja tein lapsia. Ilman lapsiani avioliittoni olisi ollut täysin turha hukkareissu. Kyllä lapset aina parisuhteen voittaa.

Naulan kantaan. Ei niin pahaa etteikö jotain hyvääkin. Kyllä kannatti.👍😊.💩

Anonyymi kirjoitti:

Naulan kantaan. Ei niin pahaa etteikö jotain hyvääkin. Kyllä kannatti.👍😊.💩

Et ole saanut aikoihin ja nyt koloa kolottaa:D Hahaha..

Anonyymi kirjoitti:

Itse olin mallilääkärin kanssa naimisissa ja tein lapsia. Ilman lapsiani avioliittoni olisi ollut täysin turha hukkareissu. Kyllä lapset aina parisuhteen voittaa.

Mitä sitten? Onko ero mallilääkäristä ylpeyden aihe? Minulle se ei sitä ole, sinulle voi olla.

Kyllä se niin on, että lapsettomalle ätmillä joka elää yhteiskunnan ja/tai vanhempien varoilla eikä tee muuta kuin surffaa netissä ja litki olutta, ei ole MITÄÄN kanttia syyllistää naisia syntyvyyden vähenemisestä! Naurettavuuden huippu on että lapseton ätmi moittii äitejä, siis synnyttäneitä naisia, syntyvyyden vähenemisestä!

Ätmi vaahtoa siitä miten nykyajan ihmiset eivät pysty solmimaan ”pysyvää parisuhdetta”. Itse hän ei ole onnistunut solmimaan edes viiden minuutin mittaista parisuhdetta.

Ätmin logiikkaa tämäkin: jos naiset eivät saa parisuhdetta, se johtuu siitä että naiset ovat nirsoja ja on naisten syytä. Jos miehet eivät saa parisuhdetta, se johtuu siitä että naiset ovat nirsoja ja on naisten syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole saanut aikoihin ja nyt koloa kolottaa:D Hahaha..

Etkös sinä itse joka välissä toitota sitä hirveää vääryyttä, että nainen saa niin paljon seksiä kuin ikinä tahtoo ja miesparka ei? Tuosta seuraa, että jos nainen elää ilman seksiä, se on hänen oma valintansa. Nyt väität että joku nainen munan puutteessa vastoin tahtoaan. Pikkasen on ristiriitaista..,

Sehän se ätmiä risoo kun nainen valitsee selibaatin, siis todella vapaaehtoisesti valitsee.

Katsos kun ätmille kelpaa pimppi kuin pimppi, mutta sellaista naista ei olekaan jolle kelpaa muna kuin muna. Useimmat naiset pärjäävät mainiosti ilman.

Niitä naisia, joille munan saanti on jotain ehdottoman välttämätöntä jota ilman ei voi olla, on äärimmäisen vähän. Niillä poikkesinaisilla onkin sitten kissanpäivät, kun munia on valittavaksi asti. Sekös ätmiä risoo, että JOS nainen haluaa seksiä, hän löytää komean hyvän rakastajan tyydyttämään tarpeensa. Ei naisella ole mitään syytä ottaa ätmin inhottavaa yökötysmunaa, kun parempaakin on tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten? Onko ero mallilääkäristä ylpeyden aihe? Minulle se ei sitä ole, sinulle voi olla.

Onhan se ylpeyden aihe, että on elänyt malliläökärin kanssa onnellisena ja tehnyt tälle kauniita lapsia, mutta ei jumiutunut entiseen liittoonsa enää siinä vaiheeessa kun se lakkasi toimimasta vaan pystyi ottamaan eron. Ero ei tarkoita että mies oli huono. Se tarkoittaa että kasvettiin erilleen, toivotettiin toisillemme hyvää loppuelämää ja lähdettiin eri teille. Kyllä siitä voi olla ylpeä.

Ja ne kauniit lapset jäivät.

Niin kuuluu saadakkin. Se on oikein . Sinun ruikku uuno ei kuulu saada yhtään mitään👎.💩

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuuluu saadakkin. Se on oikein . Sinun ruikku uuno ei kuulu saada yhtään mitään👎.💩

Haha. Viestistäsi päätellen et ole saanut aikoihin SITÄ:D

Anonyymi kirjoitti:

Haha. Viestistäsi päätellen et ole saanut aikoihin SITÄ:D

Siis mitä? ? Mikä on mielestäsi noin tärkeää,että luulet minun sen puutteessa olevan?? Kerro toki😁.💩

No eipä muistuta ja jos muistuttaisikin niin mitä sitten? Hänenhän lihaa ja verta puoliksi on. Saa siten muistuttaakkin. Mutta mustasukkaisuuttasi et niin tahtoisi olevan. Kuules,keskity ihan omaan kätöseen. Se ei petä,on loppuelämän ainoastaan kosketuksellesi uskollinen. Jeee.👎.💩

Höh? Ensin ätmi parkuu että syntyvyys vähenee, ja seuraavaksi hän moittii naisia siitä että nämä synnyttävät lapsia?

Päällisin puolin ristiriitaista, mutta oikeastaan ei.

Juttuhan on niin että ei ätmi todellisuudessa murehdi syntyvyyttä vaan omaa pimperon puutettaan. Sen vuoksi hän ensin valittaa ettei vauvoja synny tarpeeksi ja seuraavassa hetkessä väittää että naiset hankkivat lapsia ”hetken mielijohteesta”.

Kyse on tästä: Nuo ”hetken mielijohteesta” hankitut lapset on saati alulle niin että joku muu mies sai seksiä. Ätmi ei saanut. Ei silläkään kertaa. Sekös nyppii!

Se on sinun mielipiteesi. Moni muu alkaa mielellään. Näitä on maailma täys. Avaa silmät näkememään .💩

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi. Moni muu alkaa mielellään. Näitä on maailma täys. Avaa silmät näkememään .💩

Huonommuuden tuntoinen potee huonommuutta asioista joista hyväitsetuntoinen kokee ylpeyttä. Hyväitsetuntoisen itsetuntoa ei nakerra jonkun eks elämä tai eksien yhteiset lapset. Ne on tervetulleita joukkoon ihan tasa-arvoisina uusperheen jäseninä,ja rikkaus elämässä. Mutta huonoitsetuntoinen ja mustasukkainen kokee kaiken uhkana ja vihollisena,oli sitten kyse lapsesta tai lemmikistä. Sellaisella olisi tarvetta tarapiaan,sillä kaikki ei ole silloin hyvin..🤔💩

Anonyymi kirjoitti:

Huonommuuden tuntoinen potee huonommuutta asioista joista hyväitsetuntoinen kokee ylpeyttä. Hyväitsetuntoisen itsetuntoa ei nakerra jonkun eks elämä tai eksien yhteiset lapset. Ne on tervetulleita joukkoon ihan tasa-arvoisina uusperheen jäseninä,ja rikkaus elämässä. Mutta huonoitsetuntoinen ja mustasukkainen kokee kaiken uhkana ja vihollisena,oli sitten kyse lapsesta tai lemmikistä. Sellaisella olisi tarvetta tarapiaan,sillä kaikki ei ole silloin hyvin..🤔💩

Lue lisää

Eli siis uuden miehen on tunnettava suurta ylpeyttä kun saa elättää jonkun bodarimallilentäjän lapsia?

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis uuden miehen on tunnettava suurta ylpeyttä kun saa elättää jonkun bodarimallilentäjän lapsia?

Bodarimallilentäjä on isänä elatusvelvollinen. Jos hän on stuertti, hänellä on pätäkkää, ja sen mukaiset elaritkin. Uusi mies voi olla huoletta, hänen pikku pennosiaan ei tarvita.

”Kun naisen ykkösmies on lähtenyt lätkimään parisuhteesta ja nainen on jäänyt yksin pienten lasten kanssa, niin nainen kailottaa miten kaikki miehet on seksiä etsiviä sikapossuja ja vielä kaiken huipuksi pettäviä..”

Missä tuollaista tapahtuu? Kaikki tuntemani yh-äidit ovat iloisia ja pärjääviä naisia, hoitavat työnsä, kotinsa ja lapsensa viimeisen päälle, eivätkä valita mitään eivätkä mistään.

kun nainen ei enää yh:na saa miehiä parisuhteisiin, niin nainen pysyy edelleen siinä narratiivissaan kaikkien miesten olevan seksiä etsiviä sikapossuja.”

Ehei. Jos nainen väittää että miehet ovat seksiä etsiviä sikapossuja, hän ei sano sillä tavalla siksi ettei saa haluamaansa miestä parisuhteeseen. Hän sanoo noin koska on kurkkuaan myöten täynnä vonkaavat ätmejä. ÄTMIT ovat sikapossuja.

Palstaprinssit jaksavat vinkua siitä miten naiset muka itkevät kun eivät saa toivomiaan miehiä. Silkkaa puppua. Tällä palstalla palsprinsdit itkevät kun eivät saa toivomiaan naisia seksiin eikä parisuhteeseen.

Tällä palstalla miehet parkuvat naisen puutetta ja väittävät että asia on toisinpäin.

Eikös se ole hyvä juttu? Reppanamies saa jatkaa vapaata poikamiehen elämäänsä. Ei tarvitse ottaa vastuuta perheestä. Lapsia syntyy, vauvakato loppuu,.

”Ei miesten kuulu saada seksiä, eikä parisuhteita kun se on vain naisten yksinoikeus ja naisten yksinoikeus on myös syyttää miehiä jos eivät saa haluamaansa miestä. Naiset kun ovat niitä, jotka sanelevat sen kuka mies saa seksiä ja parisuhteita ja kuka mies ei. ”

Ei naisten kuulu saada seksuaalista nautintoa, se on miesten yksinoikeus ja miesten yksinoikeus on myös syyttää naisia jos eivät saa haluamaansa naista allensa makaamaan. Naisen kuuluu levittää jalkansa ja suostua olemaan reikä johon mies liemessä valittaa, eikä naisen pidä saada itse valita sitä miestä. Sen ei tarvitse olla naisesta kivaa, riittää kun mies nauttii. On pääasia että mies saa eläimellisen halunsa tyydytetyksi ja pussinsa tyhjiksi. Nautinto kuuluu vain miehelle. On vääryys jos naiset itse vaativat saada päättää kenelle levittävät jalkansa. On vääryys jos naiset kieltäytyvät seksistä sellaisen miehen kanssa joka ei houkuttele. Hävyttönyyden huippu on kun naiset kehtaavat sanoa että seksin pitäisi olla molemminpuolinen nautinto! Törkeä väite! Sehän on miehen nautinto ja miehen oikeus!

”Ei miesten kuulu saada seksiä, eikä parisuhteita kun se on vain naisten yksinoikeus ”

Ahaa, väität siis että naisten mielestä vain naisilla saa olla parisuhteita, miehillä ei? Väitätkö että heteronaisetkin ovat tuota mieltä?

Koska jos vain naiset saavat solmia ja ylläpitää parisuhteita, miehet eivät saa, niin sehän tarkoittaa että kaikki olemassa olevat parisuhteet ovat lesbosuhteita. Sinä siis väität että heteronaiset tavoittelevat lesbosuhteita. Aika erikoinen väite, oletko ihan tosissasi?

”Naiset kun ovat niitä, jotka sanelevat sen kuka mies saa seksiä ja parisuhteita ja kuka mies ei.”

Häh? Yritätkö sanoa että naisilla EI saisi olla oikeutta itse päättää kenen kanssa sekstailevat ja seurustelevat? Yritätkö sanoa että on väärin jos aikuinen ihminen saa itse päättää seksiielämästään ja parisuhteistaan?

Jos tosissasi ajattelet, että miehen oikeus seksiin tarkoittaa oikeuttaa velvoittaa kenet tahansa seksiin kanssaan, ihan riippumatta siitä haluaako se toinen niin alahan kadulla kävellessäsi katsoa olkasi yli. Joku kaksimetrinen homomiesten saattaa seurata sinua ja vaatia seksiä. Ja sinähän olet sitä mieltä että jos mies haluaa seksiä niin hänen kuuluu saada sitä valitsemaltaan henkilöltä, joten älä rupea inttämään sille kirstulle että et halua. Ei siinä sinun haluamastasi kysellä. MIES haluaa, joten pidä suusi kiinni ja lähde hänen mukaansa.

Niin, ja sinustahan sekin on väärin jos nainen kieltäytyy seurustelusta kun MIES sitä ehdottaa. . Älä sitten itsekään kieltäydy parisuhteesta sen kaksimetrisen partasuun kanssa, kun hän sitä vaatii.

Mikä hemmetin naisten hypergamia? Vanhat alkkispubiäijät huutelevat ehdotuksia nuorille naisille. Eikö se ole hypergamiaa?

Ja miten sinä muka oman tasosi arvioit? Arvioit sen taatusti yläkanttiin. Tasosi ei voi olla kovin korkea koska olet noin täynnä sappea. Kihiset kiukusta. Tasokas mies ei ole koko ajan naama norsunvitulla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä hemmetin naisten hypergamia? Vanhat alkkispubiäijät huutelevat ehdotuksia nuorille naisille. Eikö se ole hypergamiaa?

Ja miten sinä muka oman tasosi arvioit? Arvioit sen taatusti yläkanttiin. Tasosi ei voi olla kovin korkea koska olet noin täynnä sappea. Kihiset kiukusta. Tasokas mies ei ole koko ajan naama norsunvitulla.

Lue lisää

Tuo on juuri sitä oikeuttamista, jolla sinä oikeutat itsellesi niitä mallimiehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on juuri sitä oikeuttamista, jolla sinä oikeutat itsellesi niitä mallimiehiä.

Oikeutan mallimiehiä? Mitä höpiset? Elän vapaaehtoisessa selibaatissa. En tarvitse miehiä mihinkään.

Ja mitä tuo puhe ”oikeutuksesta” on olevinaan? Luuletko että mallimies pakotetaan seksiin?

Luulet väärin. Yksikään mallimies ei lähde naisen mukaan vastoin tahtoaan. Jos joku mallimies sekstaa lihavan tavisnaisen kanssa, hän tekee sen ihan vapaaehtoisesti ja omasta halustaan. Kumpikin on mukana omasta halustaan ja kumpikin voi ”oikeuttaa” toimintansa juuri sillä perusteella ettei ole painostanut, saati pakottanut toista osapuolta mukaansa. Siinä on ihan riittävästi oikeutusta.

Ja muuten. Se mitä mallimies ja lihava tavisnainen tekevät keskenään, ei kuulu sinulle. Eikä minullekaan. Sinun ja minun välillä on sellainen ero että sinä luulet että se kuuluu sinulle, minä en luule. Sinä luulet että se tavisnainen on sinulle selityksen velkaa, luulet että hänen pitää saada sinulta lupa siihen että hänellä on ”oikeutus” nautintoonsa. Mutta arvaas mitä? Hänen ei tarvitse kysyä sitä oikeutusta kuin yhdeltä ainoalta ihmiseltä eli siltä mallimieheltä. Hänen ei tarvitse perustella sitä asiaa kenellekään muulle, ei minulle eikä sinulle eikä kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on juuri sitä oikeuttamista, jolla sinä oikeutat itsellesi niitä mallimiehiä.

Eikö tuo pösilö vieläkään ymmärrä että tällä palstalla EI OLE mallimiesten perässä juoksevia naisia? Ei se tajua, ei ymmärrys riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on juuri sitä oikeuttamista, jolla sinä oikeutat itsellesi niitä mallimiehiä.

Sinä oikeutat itsellesi naisia seksiin vain siksi että itseäsi haluttaa. Ei käy mielessä että naisellakin on siinä sanansa sanottavana.

Kun et saa haluamaasi naista seksiin etkä parisuhteeseen, haukut kaikkia naisia mallimiehen perässä juokseviksi ulkonäkökeskeisiksi idiooteiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeutan mallimiehiä? Mitä höpiset? Elän vapaaehtoisessa selibaatissa. En tarvitse miehiä mihinkään.

Ja mitä tuo puhe ”oikeutuksesta” on olevinaan? Luuletko että mallimies pakotetaan seksiin?

Luulet väärin. Yksikään mallimies ei lähde naisen mukaan vastoin tahtoaan. Jos joku mallimies sekstaa lihavan tavisnaisen kanssa, hän tekee sen ihan vapaaehtoisesti ja omasta halustaan. Kumpikin on mukana omasta halustaan ja kumpikin voi ”oikeuttaa” toimintansa juuri sillä perusteella ettei ole painostanut, saati pakottanut toista osapuolta mukaansa. Siinä on ihan riittävästi oikeutusta.

Ja muuten. Se mitä mallimies ja lihava tavisnainen tekevät keskenään, ei kuulu sinulle. Eikä minullekaan. Sinun ja minun välillä on sellainen ero että sinä luulet että se kuuluu sinulle, minä en luule. Sinä luulet että se tavisnainen on sinulle selityksen velkaa, luulet että hänen pitää saada sinulta lupa siihen että hänellä on ”oikeutus” nautintoonsa. Mutta arvaas mitä? Hänen ei tarvitse kysyä sitä oikeutusta kuin yhdeltä ainoalta ihmiseltä eli siltä mallimieheltä. Hänen ei tarvitse perustella sitä asiaa kenellekään muulle, ei minulle eikä sinulle eikä kenellekään.

Lue lisää

Yritä nyt jo ymmärtää, että kun puhutaan pariutumisesta, niin siinä ei ole kyse sinusta tai minusta vaan koko suomen ihmisistä ja niiden toimintatavoista.

Otat jatkuvasti jonkun esimerkin itsestäsi tai minusta ja se sinun mielestä ikään kuin kumoaa suuren joukon toimintatavat kun kerrot vaikka oman kokemuksesi, että et halua mallimiehiä.

Et sinä sillä kumoa suuren joukon toimintatapoja. Sisäistätkö tämän vai et?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä oikeutat itsellesi naisia seksiin vain siksi että itseäsi haluttaa. Ei käy mielessä että naisellakin on siinä sanansa sanottavana.

Kun et saa haluamaasi naista seksiin etkä parisuhteeseen, haukut kaikkia naisia mallimiehen perässä juokseviksi ulkonäkökeskeisiksi idiooteiksi.

Lue lisää

Edelleen: minun tai sinun kokemukset on vain pisara meressä kun tarkastellaan suuren joukon pariutumista ja toimintatapoja. Yksin asuvien määrä on lyhyessä ajassa tuplaantunut ja syntyvyys on pohjamudissa, koska ei synny parisuhteita.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen: minun tai sinun kokemukset on vain pisara meressä kun tarkastellaan suuren joukon pariutumista ja toimintatapoja. Yksin asuvien määrä on lyhyessä ajassa tuplaantunut ja syntyvyys on pohjamudissa, koska ei synny parisuhteita.

Lue lisää

Syntyvyys on pohjamudissa johtuen siitä, että miehet eivät halua lapsia ja näiden mukanaan tuomaa vastuuta, rahanmenoa ja työmäärää. Naiset puolestaan haluavat perheen, miehen ja lapset. Noin yleistäen. Toiveet eivät kohtaa, joten ei synny parisuhteita ja miehet jäävät ilman seksiä.
- sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Syntyvyys on pohjamudissa johtuen siitä, että miehet eivät halua lapsia ja näiden mukanaan tuomaa vastuuta, rahanmenoa ja työmäärää. Naiset puolestaan haluavat perheen, miehen ja lapset. Noin yleistäen. Toiveet eivät kohtaa, joten ei synny parisuhteita ja miehet jäävät ilman seksiä.
- sivusta

Lue lisää

Osittain samaa mieltä eli naiset ei kelpuuta miehiä, joten ei synny parisuhteita ja yksin asuvien määrä kasvaa tai sitten miehet eivät halua lapsia, eikä synny parisuhteita ja yksin asuvien määrä kasvaa.

Naisten tulevaisuus on yh-äitiys kun miesten tulevaisuus on kuolla lapsettomina miehinä.

Anonyymi kirjoitti:

Osittain samaa mieltä eli naiset ei kelpuuta miehiä, joten ei synny parisuhteita ja yksin asuvien määrä kasvaa tai sitten miehet eivät halua lapsia, eikä synny parisuhteita ja yksin asuvien määrä kasvaa.

Naisten tulevaisuus on yh-äitiys kun miesten tulevaisuus on kuolla lapsettomina miehinä.

Lue lisää

Ei ole yh-äitejä, kun ei ole lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen: minun tai sinun kokemukset on vain pisara meressä kun tarkastellaan suuren joukon pariutumista ja toimintatapoja. Yksin asuvien määrä on lyhyessä ajassa tuplaantunut ja syntyvyys on pohjamudissa, koska ei synny parisuhteita.

Lue lisää

Mitä suuren joukon pariutumista ja toimintatapoja? Mistä puhut? Sinä et tiedä suuren joukon pariutumisesta ja toimintatavoista yhtään mitään.Ei sitä tietoa kankaita surffaajalle netissä ja puhumalla muiden samanhenkisten miesten eli toisten pimpetonpuutteesta kärsivien palstaprinssien kanssa. Väitä ette puhu itsestäsi. Höpö höpö, sinä puhut nimenomaan itsestäsi. Minä minä minä ja minun muna.

Sinä itse olet se joka katsoo asioita vain omasta vinkkelistään ja omien kokemustensa pohjalta. Mikä pahinta, et itse edes tajua sitä vaan luulet että sinun kokemuksesi = kaikkien kokemus.

Yksin asuminen on etuoikeus ja osoitus korkeasta elintasosta. Yksin asuminen on tilaa, rauhaa ja asumismukavuutta.

Parisuhteita syntyy kaiken sikaa. SINÄ katsot asioita vain omasta näkökulmastasi. Kun SINÄ et saa parisuhdetta niin väität ettei kukasn saa ja ettei niitä muka synny. Syntyy kaiken aikaa, ihan koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole yh-äitejä, kun ei ole lapsia.

Nimenomaan. Jos ei ole lapsia niin ei ole äitejä, ei parisuhteessa eläviä äitejä eikä yh- äitejä. Ei minkäänlaisia äitejä. Palstaprinssit eivät tätä tajua. He parkuvat ettei ole lapsia mutta yh-äitejä on ihan liikaa. Miten se on mahdollista? Kenen äitejä ne yh-äidit ovat jos ei ole lapsia?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä suuren joukon pariutumista ja toimintatapoja? Mistä puhut? Sinä et tiedä suuren joukon pariutumisesta ja toimintatavoista yhtään mitään.Ei sitä tietoa kankaita surffaajalle netissä ja puhumalla muiden samanhenkisten miesten eli toisten pimpetonpuutteesta kärsivien palstaprinssien kanssa. Väitä ette puhu itsestäsi. Höpö höpö, sinä puhut nimenomaan itsestäsi. Minä minä minä ja minun muna.

Sinä itse olet se joka katsoo asioita vain omasta vinkkelistään ja omien kokemustensa pohjalta. Mikä pahinta, et itse edes tajua sitä vaan luulet että sinun kokemuksesi = kaikkien kokemus.

Yksin asuminen on etuoikeus ja osoitus korkeasta elintasosta. Yksin asuminen on tilaa, rauhaa ja asumismukavuutta.

Parisuhteita syntyy kaiken sikaa. SINÄ katsot asioita vain omasta näkökulmastasi. Kun SINÄ et saa parisuhdetta niin väität ettei kukasn saa ja ettei niitä muka synny. Syntyy kaiken aikaa, ihan koko ajan.

Lue lisää

Koita jo ymmärtää..

Keskiössä et ole sinä, sinun kaverisi, sukulaisesi tai sinun koirasi, vaikka tykkäätkin ilmeisesti paistatella valokeilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Koita jo ymmärtää..

Keskiössä et ole sinä, sinun kaverisi, sukulaisesi tai sinun koirasi, vaikka tykkäätkin ilmeisesti paistatella valokeilassa.

Koeta sinä ymmärtää että palstaprnsseys ei ole mikään normi vaan hakoteille eksymistä ja itsepetosta. Palstaprinssien ajattelu ei ole se ainoa oikea. Koeta sinä tajuta se.

Minä en ole missään vaiheessa puhunut itsestäni enkä yrittänyt tehdä itsestäni normia. Sinä teet niin. En minä. Etkä edes tiedä mistään mitään, kuvittelet vain.

Anonyymi kirjoitti:

Koita jo ymmärtää..

Keskiössä et ole sinä, sinun kaverisi, sukulaisesi tai sinun koirasi, vaikka tykkäätkin ilmeisesti paistatella valokeilassa.

Missä kohtaa paistattelee valokeilassa? Missä kohtaa puhun itsestäni?

Anonyymi kirjoitti:

Osittain samaa mieltä eli naiset ei kelpuuta miehiä, joten ei synny parisuhteita ja yksin asuvien määrä kasvaa tai sitten miehet eivät halua lapsia, eikä synny parisuhteita ja yksin asuvien määrä kasvaa.

Naisten tulevaisuus on yh-äitiys kun miesten tulevaisuus on kuolla lapsettomina miehinä.

Lue lisää

Miten naisten tulevaisuus voi olla yh-äitiys ja miesten tulevaisuus lapsettomuus? Kuka niiden lasten isä sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

Miten naisten tulevaisuus voi olla yh-äitiys ja miesten tulevaisuus lapsettomuus? Kuka niiden lasten isä sitten on?

Tämä on sitä samaa miesten logiikkaa kuin se että parisuhteet komean miehen kanssa eivät kestä koska mies saa kaiken anteeksi. Mitä ihmeen potaskaa? Jos mies saa anteeksi niin silloin parisuhde nimenomaan kestää!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on sitä samaa miesten logiikkaa kuin se että parisuhteet komean miehen kanssa eivät kestä koska mies saa kaiken anteeksi. Mitä ihmeen potaskaa? Jos mies saa anteeksi niin silloin parisuhde nimenomaan kestää!

Lue lisää

Tai että naiset ovat röyhkeitä kun haluavat itse päättää kenen kanssa alkavat parisuhteeseen. Hohoijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tai että naiset ovat röyhkeitä kun haluavat itse päättää kenen kanssa alkavat parisuhteeseen. Hohoijaa.

Entäpä tämä:

Sietämätöntä että naiset tavoittelevat mallimiehiä, eihän ne voi niitä saada! Mitä helvettiä se on että tavoitellaan sellaista mitä ei voi saada!

Rumat miehet tavoittelevat kauniita naisia. No entä sitten? Mitä sillä on väliä kun eivät ne niitä naisia kuitenkaan saa?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa paistattelee valokeilassa? Missä kohtaa puhun itsestäni?

Jatkuvasti otat esimerkiksi minut, itsesi tai jonkun kaverisi joka ei toimi kuvailemallani tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on sitä samaa miesten logiikkaa kuin se että parisuhteet komean miehen kanssa eivät kestä koska mies saa kaiken anteeksi. Mitä ihmeen potaskaa? Jos mies saa anteeksi niin silloin parisuhde nimenomaan kestää!

Lue lisää

Katso erotilastoja kestääkö parisuhteet.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti otat esimerkiksi minut, itsesi tai jonkun kaverisi joka ei toimi kuvailemallani tavalla.

”Jatkuvasti otat esimerkiksi minut, itsesi tai jonkun kaverisi joka ei toimi kuvailemallani tavalla. ”

Sinä itse puhut minusta. Väitit minua tuntematta että minä oikeutan itselleni mallimiehiä, ja vastasit noin nimenomaan silloin kun EN puhunut itsestäni vaan naisista yleensä. . Mistä saat päähäsi että malllimiehet edes kiinnostavat minua? Kun vastaan että eivät kiinnosta, sinä väität ettet ole puhunut minusta ja että muka puhut miehistä ja naisista yleisellä tasolla ja että minä muka vedän itseni keskiöön!

Älä sitten selitä mitä minä teen ja en tee jamuka oikeutan ja mitä en oikeuta, jos haluat puhua naisista yleisellä tasolla etkä jostain tietystä naisesta. Nuo puheet siitä miten nauset muka jahtaavat mallimiehiä ovat muka puhetta yleisellä tasolla? Eivät ole. Suurin osa naisista ei tee niin.

Sitä paitsi tämän viestiketjun aiheena on palstaprinssien ajattelu- ja toimintatavat, ei miesten ja naisten käytös yleisellä tasolla. Aloita oma ketju jos haluat puhua muusta.

Sinä esität ilmaan heitettyjä väitteitä ilman ainuttakaan perustelua tai esimerkkitapausten. Väität että noin se on koska sinä niin sanot. Kyllä väitteiden tueksi pitää esittää jotain faktaa, tai edes omia kokemuksia ja havaintoja. Niitä sinulla ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Katso erotilastoja kestääkö parisuhteet.

Olenko väittänyt että parisuhteet kestävät? En ole sitä kiistänytkään että nykyään erotaan paljon.

Minä kiistän on nuo naurettavat hölinät erojen syistä. . Väität että erot johtuvat siitä että komea mies saa kaiken anteeksi. Siinä ei ole järjen häivää!

Jos olet sitä mieltä että ero on paha asia ja lisäksi olet sitä mieltä että komeat miehet saavat kaiken anteeksi, niin silloinhan sinun pitäisi nimenomaan rohkaista naisia pariutumaan komean miehen kanssa, kun ne liitot kestävät.

Mutta et sinä niin tee. Haluat että nainen pariutuu ruman typeryksen kanssa johon kyllästyy puolesta vuodessa ja ottaa eron. Sen jälkeen selität että erot johtuvat siitä että komeat miehet saavat kaiken anteeksi. 😂😂😪☺️Et sinä mikään järjen jättiläinen ole.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä tämä:

Sietämätöntä että naiset tavoittelevat mallimiehiä, eihän ne voi niitä saada! Mitä helvettiä se on että tavoitellaan sellaista mitä ei voi saada!

Rumat miehet tavoittelevat kauniita naisia. No entä sitten? Mitä sillä on väliä kun eivät ne niitä naisia kuitenkaan saa?

Lue lisää

Aivan! Logiikkaa:

Ei ole ok että tavisnaiset tavoittelevat mallimiehiä koska he eivät niitä kuitenkaan saa!

On ihan ok että tavismiehet tavoittelevat missinaista koska he ei eivät niitä kuitenkaan saa!

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti otat esimerkiksi minut, itsesi tai jonkun kaverisi joka ei toimi kuvailemallani tavalla.

Sinä itse esität ilmaan heitettyjä väitteitä ilman yhtä ainutta esimerkkitapausten tai todistetta. Asia on näin koska minä niin sanon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on juuri sitä oikeuttamista, jolla sinä oikeutat itsellesi niitä mallimiehiä.

Ai että MINÄ oikeutan ITSELLENI mallimiehiä? Miksi otat minut keskiöön kun en puhunut itsestäni ollenkaan?

Luepa tämä uudestaan:




Palstaprinssit puhuvat jatkuvasti siitä miten pintapuoliset naiset juoksevat mallimiesten perässä ja kysyvät palstalle kirjoittaville naisille että miksi te me????) teette niin.

Miten niin me?!!! Heille on sanottu uudestaan ja uudestaan että tuollaisia naisia ei ole tällä palstalla. Olette väärällä foorumilla. Täällä te ette saa vastausta noihin kysymyksiin. Kohdistattte viestinne väärään osoitteeseen.

Tästähän poitsut uhriutuvat ja väittävät että heitä kielletään kirjoittamasta. Ehei, ei kielletä. Heitä vain muistutetaan siitä että he tuhlaavat aikaansa kun esittävät täällä kysymyksiä ihmisille joita täällä ei ole.
Ei oravilta kannata kysyä että miksi te myyrät kaivatte tunneleita maahan. Sitä pitää kysyä myyriltä,

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti otat esimerkiksi minut, itsesi tai jonkun kaverisi joka ei toimi kuvailemallani tavalla.

Sinä itse otit minut keskiöön. Kun kirjoitin postauksen jossa en puhunut itsestäni ollenkaan, sinä vastasit näin:

”Tuo on juuri sitä oikeuttamista, jolla sinä oikeutat itsellesi niitä mallimiehiä.”

Ai että MINÄ oikeutan itselleni mallimiehiä? Miten niin minä? Miksi rupeat puhumaan minusta varsinkin kun et tiedä minusta yhtään mitään? Ja sitten kun vastasin ettei tuo pidä paikkaansa, nii VALEHTeLIT että et muka puhunut minusta ja että minä muka tuon itseni keskiöön. .

Minulla sattuu olemaan elämänkokemusta ja lisäksi voin esittää todellisesta elämästä peräisin olevia esimerkkitapauksia väitteitteni tueksi. Sinulla ei ole. Sinulla ei ole mitään perusteluja. Sinä selität että asia on näin koska sinä sanot niin. Ja kun et muuta keksi, väität että minä muka jahtaan mallimiehiä, ja kun vastaan että enkä jahtaa, sinä purskahdan: eihän tässä ole kyse sinusta eikä minusta vaan isosta yhteiskunnallisesta ongelmasta!

Et sinä puhu mistään yhteiskunnallisesta ongelmasta. Sokeakin näkee että kaiken vaahtoaminen takana on oma pimipanpuutteesi. Jos oikeasti olisit huolissasi syntyvyyden vähenemisestä, haluaisit tukea äitiyttä etkä painaisi ketään äitiä alas. Yh-äidit olisivat sinulle yhtä arvokkaita kuin muutkin äidit.

Mutta sinua raivostuttaa nähdä miten hyvin nauset pärjäävät yh-äiteinä. Suututtaa että he eivät istu lähipubissa, sääli itseään ja iske miehiä. Sen sijaan he hoitavat kotinsa ja työnsä, kasvattavat lapsensa, maksavat veronsa ja nauttivat elämästä. He eivät tarvitse ketään sununlaistasi yhtään mihinkään.

Lapsilla on siis isä, ja se isä ei ole lapseton.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilla on siis isä, ja se isä ei ole lapseton.

Aivan oikein. Palkitsemmeko sinut tästä oivalluksesta nyt jollakin mitalilla tai pinssillä?

Summa summarum: kun mies siittää kolme naista, niin tulee kolme äitiä ja vain yksi isä eli suuri miesjoukko jää lapsettomiksi. Oliko 45v miehistä jopa 25% lapsettomia.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein. Palkitsemmeko sinut tästä oivalluksesta nyt jollakin mitalilla tai pinssillä?

Summa summarum: kun mies siittää kolme naista, niin tulee kolme äitiä ja vain yksi isä eli suuri miesjoukko jää lapsettomiksi. Oliko 45v miehistä jopa 25% lapsettomia.

Lue lisää

Entä sitten? Jos kaikki kolme lasta perivät hyvän ulkomuodon ja saavat kivan yhteisen isän, niin missä on ongelma? Ne miehet jotka jäävät lapsettomaksi ovat pubijuntteja ja peräkammarinpoikia. Ei heistä olisi isäksi. Tuskin pystyisivät edes siittämään. Eihän ne pikku lerpuillaan edes osu oikeaan läpeen, kakkareikä kiinnostaa enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein. Palkitsemmeko sinut tästä oivalluksesta nyt jollakin mitalilla tai pinssillä?

Summa summarum: kun mies siittää kolme naista, niin tulee kolme äitiä ja vain yksi isä eli suuri miesjoukko jää lapsettomiksi. Oliko 45v miehistä jopa 25% lapsettomia.

Lue lisää

Sarkasmisi on naurettavaa. Se ei toimi.

Näin on, ettei tuo oivallus (jos lapsi on olemassa niin hänellä on isä) niin kovin kummoinen ole.

Silti se oli sinulle ylivoimainen, et hoksannut sitä itse. Väitit että yh-äitejä on mutta isiä ei. Siis että lapsilla ei isiä. Älysi ei riittänyt sen asian hoksaamiseen, että jos lapsi on olemassa niin joku on siittänyt hänet, ja se joku on isä. Et hoksannut tuota.

Kun minä hienovaraisesti vihjaisin tuosta ilmiselvästi tosiasiasta jonka lapsikin tajuaa, sinä yrität olla ivallinen ja vihjaat että minä muka odotan jotain palkintoa.

Voi sinua tyhmän tyhmää jätkää. Sinulle pitää näyttää kädellä itsestään selvät asiat. Luulet että suhteet eivät kestä jos mies saa virheensä anteeksi. Luulet että lapsia syntyy ilman siittiöitä.

Lopeta se pyrkiminen äärimmäiseen hypergamiaan niin saat naisen ja seksiä.

Ihan törkeää käytöstä naisten puolelta että haluavat komeita miehiä! Hävytöntä! Hypergamiaa! Kehtaavat haaveilla sellaisesta mitä eivät voi saada! Kun saavat niitä seksiin niin sen jälkeen haluavat enemmän. Törkeää!

Kun miesraukat haluavat kauniin naisen eivätkä saa, niin kaikki ymmärrys ja myötätunto miehille. Tuohan osoittaa että naiset ovat törkeitä! Hirveää että miehet joutuvat vain haaveilemaan! Se ettei miehet eivät saa sitä mitä haluavat on osoitus naisten kelvottomuudesta. Eivät saa haluamiaan naisia seksiin eivätkä parisuhteeseen ja se juuri todistaa että naiset ovat pahoja. Hävetkää naiset!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan törkeää käytöstä naisten puolelta että haluavat komeita miehiä! Hävytöntä! Hypergamiaa! Kehtaavat haaveilla sellaisesta mitä eivät voi saada! Kun saavat niitä seksiin niin sen jälkeen haluavat enemmän. Törkeää!

Kun miesraukat haluavat kauniin naisen eivätkä saa, niin kaikki ymmärrys ja myötätunto miehille. Tuohan osoittaa että naiset ovat törkeitä! Hirveää että miehet joutuvat vain haaveilemaan! Se ettei miehet eivät saa sitä mitä haluavat on osoitus naisten kelvottomuudesta. Eivät saa haluamiaan naisia seksiin eivätkä parisuhteeseen ja se juuri todistaa että naiset ovat pahoja. Hävetkää naiset!

Lue lisää

Kerrankin oikeaa puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta se pyrkiminen äärimmäiseen hypergamiaan niin saat naisen ja seksiä.

Teissä mummuissa ei ole mitään haluttavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan törkeää käytöstä naisten puolelta että haluavat komeita miehiä! Hävytöntä! Hypergamiaa! Kehtaavat haaveilla sellaisesta mitä eivät voi saada! Kun saavat niitä seksiin niin sen jälkeen haluavat enemmän. Törkeää!

Kun miesraukat haluavat kauniin naisen eivätkä saa, niin kaikki ymmärrys ja myötätunto miehille. Tuohan osoittaa että naiset ovat törkeitä! Hirveää että miehet joutuvat vain haaveilemaan! Se ettei miehet eivät saa sitä mitä haluavat on osoitus naisten kelvottomuudesta. Eivät saa haluamiaan naisia seksiin eivätkä parisuhteeseen ja se juuri todistaa että naiset ovat pahoja. Hävetkää naiset!

Lue lisää

Hienosti oivallettu. Tuo on juuri sitä hypergamiaa kun tavoitellaan itseään tasokkaampia miehiä ja parisuhteen mennessä persiilleen vingutaan miten miehet ovat sikoja.

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti oivallettu. Tuo on juuri sitä hypergamiaa kun tavoitellaan itseään tasokkaampia miehiä ja parisuhteen mennessä persiilleen vingutaan miten miehet ovat sikoja.

Myönnät siis että ajattelusi on juuri noin vinoutunutta. Hyvä kun myönnät.

Mistä tiedät olevasi saman tasoinen kuin ne naiset joista olet kiinnostunut? Sinäkö määrität itse oman tasosi?

Millä kriteereillä sen määrityksen teet? Ulkonäkö? Luonne? Äly? Sosiaalisuus? Itsestä huolehtimen? Kodistaan huolehtiminen? Empatia? Kyky henkiseen läheisyyteen? Kyky tyydyttää nainen seksuaalisesti? Yhteiskunnallinen vastuu? Globaalinen vastuu? Terveys? Toimeentulo? Yhteiskuntakelpoisia?

Kuinka objektiivisesti arvioit itseäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät olevasi saman tasoinen kuin ne naiset joista olet kiinnostunut? Sinäkö määrität itse oman tasosi?

Millä kriteereillä sen määrityksen teet? Ulkonäkö? Luonne? Äly? Sosiaalisuus? Itsestä huolehtimen? Kodistaan huolehtiminen? Empatia? Kyky henkiseen läheisyyteen? Kyky tyydyttää nainen seksuaalisesti? Yhteiskunnallinen vastuu? Globaalinen vastuu? Terveys? Toimeentulo? Yhteiskuntakelpoisia?

Kuinka objektiivisesti arvioit itseäsi?

Lue lisää

Ja jälleen toistat samaa eli otat minut keskiöön. Koita nyt jo ymmärtää, että sinä ja minä emme ole tässä keskiössä kun puhutaan pariutumisesta ja pohjamudissa olevasta syntyvyydestä. Kun kirjoitan "miehet", niin en tarkoita sillä itseäni, enkä sinua.

Aika jännä muuten, että minä en voi määrittää minkäänlaista tasoa itselleni kun sinä teet sen minun puolestani. Oman tasosikin olet määrittänyt monta kertaa tuosta vaan:D

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät olevasi saman tasoinen kuin ne naiset joista olet kiinnostunut? Sinäkö määrität itse oman tasosi?

Millä kriteereillä sen määrityksen teet? Ulkonäkö? Luonne? Äly? Sosiaalisuus? Itsestä huolehtimen? Kodistaan huolehtiminen? Empatia? Kyky henkiseen läheisyyteen? Kyky tyydyttää nainen seksuaalisesti? Yhteiskunnallinen vastuu? Globaalinen vastuu? Terveys? Toimeentulo? Yhteiskuntakelpoisia?

Kuinka objektiivisesti arvioit itseäsi?

Lue lisää

En kirjoittanut edelleenkään itsestäni vaan miehistä. "Miehistä" monikossa.

Onko hienoa paistatella valokeilassa ja olla koko ajan keskiössä? Saatko jotain kiksejä siitä? Etkö pysty keskustelemaan pariutumisesta ja pohjamudissa olevasta syntyvyydestä ilman, että otat minut tai sinut keskiöön ja valokeilaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja jälleen toistat samaa eli otat minut keskiöön. Koita nyt jo ymmärtää, että sinä ja minä emme ole tässä keskiössä kun puhutaan pariutumisesta ja pohjamudissa olevasta syntyvyydestä. Kun kirjoitan "miehet", niin en tarkoita sillä itseäni, enkä sinua.

Aika jännä muuten, että minä en voi määrittää minkäänlaista tasoa itselleni kun sinä teet sen minun puolestani. Oman tasosikin olet määrittänyt monta kertaa tuosta vaan:D

Lue lisää

Ok. Sinäkö siis pystyt olemaan niin tarkkanäköinen ja puolueeton että pystyt määrittelemään miesten ja naisten tason?

Siis ei nyt puhuta sinun eikä minun tasosta.

Viittaan siihen mitä sanoit: että mies (jolla siis et tarkoittanut itseäsi tai ketään tiettyä miestä vaan yleensä miehiä) ei saa oman tasoista naista (etkä siis tarkoittanut jotain tiettyä naista vaan naisia ylipäänsä).

Jotta voit sanoa näin, sinun täytyy omasta mielestäsi olla pätevä kertomaan kuka mies ja nainen on minkäkin tasoinen.

Kysyn siis uudestaan.

Millä kriteereillä sen tasomäärityksen teet? Mikä on olennaista? Ulkonäkö? Luonne? Äly? Sosiaalisuus? Itsestä huolehtimen? Kodistaan huolehtiminen? Empatia? Kyky henkiseen läheisyyteen? Kyky tyydyttää nainen seksuaalisesti? Yhteiskunnallinen vastuu? Globaalinen vastuu? Terveys? Toimeentulo? Yhteiskuntakelpoisia?

Kuinka asiantuntevasti, objektiivisesti, puolueettomasti ja ennakkoluulottomasti arvioit kunkin ihmisen tason?

Anonyymi kirjoitti:

En kirjoittanut edelleenkään itsestäni vaan miehistä. "Miehistä" monikossa.

Onko hienoa paistatella valokeilassa ja olla koko ajan keskiössä? Saatko jotain kiksejä siitä? Etkö pysty keskustelemaan pariutumisesta ja pohjamudissa olevasta syntyvyydestä ilman, että otat minut tai sinut keskiöön ja valokeilaan?

Lue lisää

Kukas se väitti että minä metsästän mallimiehiä?

Rivien välistä luettuna siis kerrot, että miehet jotka eivät saa samantasoista naista, tulisi heidän kelpuuttaa naisikseen jopa 200 kiloiset keijukaiset ja kun miehet suostu sellaisia naisikseen ottamaan, niin he ovat hypergamisia, koska sinä olet se henkilö joka määrittää miehille tasot.”

Taas höpiset tyhjää. Känniset pubialkkisäijät huutelevat sieltä terassilta törkeyksiä ohi käveleville rauhallisilla siivoille naisille. Väitätkö että kun nuo siat ovat samantasoisia kuin ne nuoret naiset joille he huutelevat että annatko persettä? Ja että kun nuo siat tulevat torjutuksi niin sekin on naisten hypergamiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Rivien välistä luettuna siis kerrot, että miehet jotka eivät saa samantasoista naista, tulisi heidän kelpuuttaa naisikseen jopa 200 kiloiset keijukaiset ja kun miehet suostu sellaisia naisikseen ottamaan, niin he ovat hypergamisia, koska sinä olet se henkilö joka määrittää miehille tasot.”

Taas höpiset tyhjää. Känniset pubialkkisäijät huutelevat sieltä terassilta törkeyksiä ohi käveleville rauhallisilla siivoille naisille. Väitätkö että kun nuo siat ovat samantasoisia kuin ne nuoret naiset joille he huutelevat että annatko persettä? Ja että kun nuo siat tulevat torjutuksi niin sekin on naisten hypergamiaa?

Lue lisää

”Rivien välistä luettuna siis kerrot, että miehet jotka eivät saa samantasoista naista, tulisi heidän kelpuuttaa naisikseen jopa 200 kiloiset keijukaiset”

Vai luet sinä tuollaista rivien välistä? Mutta kun siellä ei lue tuollaista, ei riveillä eikä rivien välissä. Luet väärin, näet olemattomia. Sinulla mielikuvitus laukkaa. Keksit tuulestatemmattuja tarinoita,

En ikinä ole sanonut että kenenkään pitäisi kelpuuttaa yhtään ketään, jos ei tahdo. Ei kenenkään. Ei miehen eikä naisen. Miesten ei tarvitse kelpuuttaa ketään jota eivät halua. Eikä naisten. Kenenkään ei tarvitse olla sellaisen ihmisen kanssa josta ei välitä eikä ole kiinnostunut. Jokainen saa antaa pakit ihan kenelle vain. Seksi ja parisuhde on vapaaehtoista. Ihan jokaiselle.

Missä täällä joku nainen on sanonut että huippu-urheilijamiehen pitää huolia ylipainoinen nainen? En löydä sellaista tekstiä.

Et edelleenkään osaa lukea. Kysyin millä perusteella juuri sinä olet se kaikkitietävä guru joka osaa objektiivisesti ja erehtymättä määritellä ihmisen tason. Kysyin myös millä perusteilla määrittelet sen tason, onko ulkonäkö se ainoa kriteeri.

Kyllä miehet pääsevät sänkyyn itseään tasokkaampien kanssa, jos tarkoittaa tasolla pelkkää ulkonäköä. Minä olin nuorena missityyppinen ( olen ollut missikisoissa) ja rakastuin vaikka minkä näköisiin miehiin, myös susirumiin, kun olivat ihania ihmisiä. Ja joo, saivat seksiä.
Hups, sori, ei ollut luvallista kertoa esimerkkitapauksista, ei varsinkaan todellisista ihmisistä, palstaprinssit kieltävät! Pitää puhua tyyliin ”näin se on koska minä sanon, mitään perusteluja ei ole enkä mitään ole nähnyt enkä kokenut mutta näin se on”.


En vain ymmärrä millä perusteella taso olisi yhtä kuin ulkonäkö. Kumma homma, kun minun mielestä tasoon kuuluu aika paljon muutakin.

Et siis puhu itsestäsi. Puhut muista miehistä. Miten voit niin varmasti tietää kenen kanssa miehet ovat olleet sängyssä? Tiedätkö kaikkien miesten seksielämästä ihan kaiken? Veikkaan että et.

Maailmassa on yksi mies jonka seksielämän tunnet niin tarkkaan että voit kertoa siitä kaiken: sinä itse.

Mutta et halua puhua itsestäsi koska et puhu sellaisesta josta tiedät jotain. Hölötät mieluummin juttuja jotka kehittelee omassa päässäsi. Joten kerrot että miehet eivät pääse sänkyyn itseään tasokkaampia naisten kanssa ainakaan ilmaiseksi. Sinä vain tiedät sen, kyttäät vissiin ihmisten makuuhuoneeseen ikkunan alla kun tiedät kuka hässii kenenkin kanssa.

Sinä tiedät kuka on minkäkin tasoinen. Tiedät myös kuka häddii ketäkin. Tiedät kaiken. Voi lapsiparkissa.

Kuvan perusteellako sen määrittelyn teet? Kuva voi olla retusoitu, otettu hyvästä kuvakulmasta, varastettu, kymmenen vuotta vanha. Jotkut onnistuvat kuvissa. Tunnen yhden tavismiehen joka näyttää valokuvissa aina hemmetin hyvältä vaikka on todellakin ihan tavis.

Siksi toiseksi. Kauneus on makuasia. Se nainen joka on sinun silmissäsi enkelin näköinen, ei jonkun toisen miehen mielestä näytä juuri miltään. Eräs työtoverini joka on onnellisesti naimisissa hehkuttaa aina sitä miten hänellä on kaupungin komein mies. Minusta se mies on ruma.

Minun aikuisen poikani ensimmäinen tyttöystävä oli ylipainoinen ja huonoihoinen, naama täynnä finnejä. Poikani puhui aina siitä miten kaunis hän on. Se on kuule makuasia. Sinun mielipiteesi jonkun ulkonäöstä on vain sinun mielipiteesi.

Ok. Mitä sitten? Eikö ole hyvä ettei noilla alkoholisoituneilla peräkammarinpojilla ole lapsia? Jos mies ei pysty huolehtimaan edes itsestään niin ei hänestä ole isäksi.

”45v miehistä 25% on lapsettomia. Naisista vain alle 20% on lapsettomia 45-vuotiaina”

Eli 45v. miehistä 75%:lla on lapsia ja naisista 80%:lla. Ei tuo ero niin kovin iso ole. Ei tuon viiden prosentin etoa ihan niin voi tulkita että pieni miesjoukko siittää kaikki lapset. 75% miehistä ei ole pieni miesjoukko vaan selvä enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

”45v miehistä 25% on lapsettomia. Naisista vain alle 20% on lapsettomia 45-vuotiaina”

Eli 45v. miehistä 75%:lla on lapsia ja naisista 80%:lla. Ei tuo ero niin kovin iso ole. Ei tuon viiden prosentin etoa ihan niin voi tulkita että pieni miesjoukko siittää kaikki lapset. 75% miehistä ei ole pieni miesjoukko vaan selvä enemmistö.

Lue lisää

Palstaprinssien loogista päättelyä jälleen kerran!

45v. täyttäneistä miehistä 25% on lapsettomia, joten 75%:lla on lapsia. Tästä palstaprinssit päättelevät että pikkuruinen superkomeiden mallimiesten joukko siittää kaikki lapset ja suuri enemmistö miehistä jää tahtomattaan lilman isyyden onnea.

Voi elämän kevät! 75%:n vähemmistö ja 25%:n enemmistö?

Anonyymi kirjoitti:

Palstaprinssien loogista päättelyä jälleen kerran!

45v. täyttäneistä miehistä 25% on lapsettomia, joten 75%:lla on lapsia. Tästä palstaprinssit päättelevät että pikkuruinen superkomeiden mallimiesten joukko siittää kaikki lapset ja suuri enemmistö miehistä jää tahtomattaan lilman isyyden onnea.

Voi elämän kevät! 75%:n vähemmistö ja 25%:n enemmistö?

Lue lisää

Kuuluu samaan palstaprinssien loogista päättelyä -sarjaan kuin väite, että liitot komeiden miesten kanssa eivät kestä koska komea mies saa kaiken anteeksi. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluu samaan palstaprinssien loogista päättelyä -sarjaan kuin väite, että liitot komeiden miesten kanssa eivät kestä koska komea mies saa kaiken anteeksi. 😂

Ka että suurin osa naisista juoksee mallimiesten perässä koska niitä naisia ei löydy mistään ja koska palstaprinssit eivät ole missään nähneet naisten käyttäytyvän niin.

Anonyymi kirjoitti:

Ka että suurin osa naisista juoksee mallimiesten perässä koska niitä naisia ei löydy mistään ja koska palstaprinssit eivät ole missään nähneet naisten käyttäytyvän niin.

Ja että naisten komeiden miesten ihailu on tuomittavaa koska naiset eivät niitä miehiä kuitenkaan saa, ja miesten kauniiden naisten ihailu on hyväksyttävää koska miehet eivät niitä naisia kuitenkaan saa.

Tuo oli päättelyä numero 4.

5. Kaikki naiset saavat niin paljon seksiä kuin ikinä tahtovat. Jos joku nainen tällä palstalla on tyytymätön, syynä on ettei hän saa seksiä.

6. Naiset tavoittelevat komeita miehiä seksin (eli onnistuneen koeajon) jälkeen parisuhteeseen. Komeat miehet eivät ole hyviä sängyssä.

No jaa, tuo kohta 16 on selitettävissä siten että kaikki lapset ovat saaneet alkunsa hedelmällisyysklinikalla, yksikään nainen ei tule raskaaksi yhdynnässä. Muutenhan tuota ei voi selittää.

Deittisovelluksissa VALOKUVA on ainoa monelle kriteeri. Valokuva ei välttämättä kerro totuutta ihmisen ulkonäöstä, pitäisikin sen vuoksi puhua valokuvien tasosta eikä miesten ja naisten tasosta.

Varsinkin miehille valokuva on usein se ainoa kriteeri. Te ette aina viitsi edes lukea naisen profiilitekstiä. Ei kiinnosta.

Se on juurikin näin jos mies kelpuuttaa jonkun naisen ihan vain seksiin. Sitten naiset sanovat, että tasosi on tuo eli miehen pitää naisten mielestä ikään kuin luopua vaatimuksistaan naista kohtaan ja alkaa parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on juurikin näin jos mies kelpuuttaa jonkun naisen ihan vain seksiin. Sitten naiset sanovat, että tasosi on tuo eli miehen pitää naisten mielestä ikään kuin luopua vaatimuksistaan naista kohtaan ja alkaa parisuhteeseen.

Lue lisää

Kuulkaas äijät. Vähän liikoja luulette itsestänne jos kuvittelette että kun nainen menee kanssanne sänkyyn niin hän haaveilee myös parisuhteesta kanssanne. Entä jos hänkin haluaa vain seksiä?

Yritätkö tosissasi väittää, että jokainen nainen joka harrastaa seksiä kanssasi, yrittää pakottaa sinut parisuhteeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Se on juurikin näin jos mies kelpuuttaa jonkun naisen ihan vain seksiin. Sitten naiset sanovat, että tasosi on tuo eli miehen pitää naisten mielestä ikään kuin luopua vaatimuksistaan naista kohtaan ja alkaa parisuhteeseen.

Lue lisää

Hah! Kyllä se on ollut niinpäin että miehet haluavat seksin jälkeen parisuhteeseen!

Anonyymi kirjoitti:

Hah! Kyllä se on ollut niinpäin että miehet haluavat seksin jälkeen parisuhteeseen!

Iso osa miehistä ei edes saa seksiä, mutta silti kerrot miesten haluavan seksin jälkeen parisuhteeseen. Tämä on ihan tutkittu juttu, että naiset harrastavat enemmän seksiä.

Naiset harrastavat seksiä entistä pienemmän miesjoukon kanssa. Teillähän on pullat hyvin uunissa jos jokainen komea mallimies haluaa teidän kanssa parisuhteen, mutta taidatte kuitenkin olla mallimiehille vain yksi monista vaimoista.

Anonyymi kirjoitti:

Iso osa miehistä ei edes saa seksiä, mutta silti kerrot miesten haluavan seksin jälkeen parisuhteeseen. Tämä on ihan tutkittu juttu, että naiset harrastavat enemmän seksiä.

Naiset harrastavat seksiä entistä pienemmän miesjoukon kanssa. Teillähän on pullat hyvin uunissa jos jokainen komea mallimies haluaa teidän kanssa parisuhteen, mutta taidatte kuitenkin olla mallimiehille vain yksi monista vaimoista.

Lue lisää

Meidän? Puhuttelet siis palstalle kirjoittavia naisia, vaikka juuri sanoit ettei tässä ole kyse minusta tai sinusta tai meistä tai teistä, vaan miehistä ja naisista yleisellä tasolla ja ylipäänsä. Nyt kumminkin puhuttelet palstan naisia ("TEILLÄHÄN on pullat hyvin unissa...") ja väität tietäväsi että me tälle pastalle kirjoittavat naiset hingumme päästä sänkyyn ja parisuhteeseen mallimiesten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on juurikin näin jos mies kelpuuttaa jonkun naisen ihan vain seksiin. Sitten naiset sanovat, että tasosi on tuo eli miehen pitää naisten mielestä ikään kuin luopua vaatimuksistaan naista kohtaan ja alkaa parisuhteeseen.

Lue lisää

Se on juurikin näin että jos mies kelpuuttaa naisen vain seksiin niin se on naiselle ok koska nainenkaan ei missään tapauksessa halua parisuhdetta sen miehen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän? Puhuttelet siis palstalle kirjoittavia naisia, vaikka juuri sanoit ettei tässä ole kyse minusta tai sinusta tai meistä tai teistä, vaan miehistä ja naisista yleisellä tasolla ja ylipäänsä. Nyt kumminkin puhuttelet palstan naisia ("TEILLÄHÄN on pullat hyvin unissa...") ja väität tietäväsi että me tälle pastalle kirjoittavat naiset hingumme päästä sänkyyn ja parisuhteeseen mallimiesten kanssa.

Lue lisää

Teillä=Suomen naisilla.

Ja kyllä. Sinä ja minä emme edelleenkään ole keskiössä, vaikka tykkäätkin paistatella valokeilassa ja tarkastella maailmaa vain omasta näkökulmastasi.

Sinun näkemykset ja mielipiteet kun ei edusta suurimman joukon toimintatapoja.

Anonyymi kirjoitti:

Se on juurikin näin että jos mies kelpuuttaa naisen vain seksiin niin se on naiselle ok koska nainenkaan ei missään tapauksessa halua parisuhdetta sen miehen kanssa.

Joo tai eivät kehtaa myöntää etsivänsä parisuhdetta, koska olisihan se nyt noloa kertoa miehelle tunteistaan ja saada sitten pakit.

Anonyymi kirjoitti:

Teillä=Suomen naisilla.

Ja kyllä. Sinä ja minä emme edelleenkään ole keskiössä, vaikka tykkäätkin paistatella valokeilassa ja tarkastella maailmaa vain omasta näkökulmastasi.

Sinun näkemykset ja mielipiteet kun ei edusta suurimman joukon toimintatapoja.

Lue lisää

En ole väittänyt että kaikki naiset ajattelevat samoin kuin minä. Maailmassa on 8 miljardia ihmistä, tänne mahtuu jos millaista ajattelutapaa.

Palstaprinssithän ne tekevät omista sekoiluistaan miehisen normin. Väittävät olevansa kilttejä taviksia.

Minun näkemykseni ovat naisten keskuudessa takuuvarmasti yleisempiä kuin palstaprinssien näkemykset miesten keskuudessa. Minun näkemykseni ovat miestenkin keskuudessa yleisempiä kuin palstaprinssien näkemykset.


Mitä olen miesten kanssa jutellut, siis kasvotusten enkä netissä, niin ei heistä yksikään ole sitä mieltä
että:
- vain komistuksilla on mahdollisuus parisuhteeseen
- naiset jahtaavat mallimiehiä silmät kiiluen
- miehet ovat sorrettu kansanosa
- homot ja prude ovat uhka Suomelle
- yh-äidit ovat elämässään pettyneitä reissuja huonoja äitejä
- vauvakato johtuu naisten ulkonäkökeskeisyydestä
Jne jne jne.

Tuollaisia näkemyksiä olen luullut vain tällä palstalla. Tunnen paljon erilaisia ja eri-ikäistä miehiä. Kukaan heistä ei samaan aikaan sekä hauku että jahtaa naisia.

Ällöttävyyden huippu on juuri tuo että toisaalta halveksii naisia ja toisaalta jahtaa heitä. Kyllä sen pitää olla joko tai. Mies joka vihaa naisia, pysyköön heistä kaukana. Jos miehellä on sellainen käsitys naisista että nämä ovat itsekkäitä parasiitteja ja hirviöitä, niin miksi hemmetissä hän on katkera kun ei saa parisuhdetta sellaisen mätämunan kanssa?

Siinä on se olennainen ero miesvihaajanaisten ja naisvihaajamiesten välillä. Miesvihaajanainen kiertää miehet kaukaa, hän raivostuu jos joku mies yrittää tutustua. Miesvihaajanainen on sentään looginen.

Naisvihaajamies haukkuu naiset lyttyyn ja sen jälkeen etsii naisia Tinderissä ja parkuu netissä että yhyy miksen saa naista naiset on hirveitä vihaan heitä yhyy miksen saa seksiä…

Anonyymi kirjoitti:

Joo tai eivät kehtaa myöntää etsivänsä parisuhdetta, koska olisihan se nyt noloa kertoa miehelle tunteistaan ja saada sitten pakit.

Tunteistaan??? Mistä hemmetin tunteista, jos on nähty vasta yhden kerran? Tunteet syntyvät hitaasti ja ajan kanssa. ”Rakkautta ensi silmäyksellä” on sitä elokuvahuttua johon te palstaprinssit uskotte. Elokuva on elokuva. Elämä ei ole samaa kuin elokuvissa.

Anonyymi kirjoitti:

Teillä=Suomen naisilla.

Ja kyllä. Sinä ja minä emme edelleenkään ole keskiössä, vaikka tykkäätkin paistatella valokeilassa ja tarkastella maailmaa vain omasta näkökulmastasi.

Sinun näkemykset ja mielipiteet kun ei edusta suurimman joukon toimintatapoja.

Lue lisää

No missä niitä mallimiehiä jahtaavia naisia sitten on? Oletko koskaan tavannut sellaista tuolla reaalimaailmassa, siis ihan kasvotusten? Oletko kuullut jonkun naisen ITSE sanovan että hänelle ulkonäkö on miehen tärkein ominaisuus?

Varmasti joku nainen ajatteleekin noin, mutta enemmistö ei.

Olisiko tuo mallimiehiä jahtaava idioottinainen kuitenkin loppujen lopuksi netin ja elokuvien luoma mielukuvitusolento? Jos et ITSE ole sellaista kummajaista tavannut, niin miten voit uskoa sen kummajaisen yleisyyteen?

Ota huomioon että elokuvatkin ovat suurimmaksi osaksi miesten käsikirjoittamia ja ohjaamia. Naisnäyttelijät tekevät niissä niin kuin miesohjaaja neuvoo. Naisten toiminta- ja ajattelutapoja ei voi päätellä elokuvista.

Ja netissä miehet selittävät miten naiset ajattelevat. Netin perusteella voi
Päätellä vielä vähemmän.

Onko ihan ihan ihan mahdoton ajatus kysyä ihmiseltä, JOPA naisihmiseltä itseltään, mitä hän ajattelee - eikä kertoa hänelle että ”sinä ajattelet näin, minä tiedän että niin on, kyllä ajattelet, älä väitä vastaan”?

Oletko jutellut näistä asioista naisten kanssa kasvotusten?

Taso ja taso ja taso, voi herran pieksut! Kumma kun te EI- ulkonäkökeskeisiä äijät luulette että taso on yhtä kuin ulkonäkö. Ja naiset, joiden väitätte olevan se ulkonäkökeskeisempi sukupuoli, ovat sitä mieltä että tasoon kuuluu kyllä aika paljon muutakin.

Tinderissä EI ole kyse edes ulkonäön tasosta vaan valokuvan tasosta.

Suhteen alussa se on naiselle iso iso iso punainen varoitusmerkki, että mies alkaa selittää että te naiset sitä ja te naiset tätä. Tuollainen mies niputtaa naiset yhteen, luulee tietävänsä sinun puolestasi mitä tahdot, teet ja ajattelet, ei kuuntele sinua ja suhtautuu sinuun lähtökohtaisen vihamielisesti. Pysy kaukana miehestä jonka joka toinen lause alkaa sanoilla ”te naiset”.

Palstaprinssit eivät muuta puhukaan kuin te naiset, te naiset, te naiset.

Enkä siis sano että te miehet vaan että te palstaprinssit. Te olette sitä porukkaa josta naisten kannattaa pysyä kaukana. Teiltä saa huonoa kohtelua, ellei peräti tule turpaan.

TH on ajatusmaailmastani hyvin lähellä palstaprinssejä. Lieneekö heille peräti idoli?

Ja tämä "jännämies" kuoli poliisin luoteihin Suomessa.

KILTIT sinkkumiehet eivät ole väkivaltaisia. Minä puhun ilkeistä sinkkumiehistä. Heitä riittää! Monet he ovat sinkkuja hyvästä syystä, ja toivottavasti pysyvänkin sinkkuina. Komistuksetko väkivaltaisia? Enpä ole huomannut. Tähän ikään mennessä minulla on ollut vaikka minkä näköisiä miehiä, rumia ja komeita ja siltä väliltä, Komein oli myös kiltein.

Anonyymi kirjoitti:

KILTIT sinkkumiehet eivät ole väkivaltaisia. Minä puhun ilkeistä sinkkumiehistä. Heitä riittää! Monet he ovat sinkkuja hyvästä syystä, ja toivottavasti pysyvänkin sinkkuina. Komistuksetko väkivaltaisia? Enpä ole huomannut. Tähän ikään mennessä minulla on ollut vaikka minkä näköisiä miehiä, rumia ja komeita ja siltä väliltä, Komein oli myös kiltein.

Lue lisää

Tuo palstaprinssien jargon aiheesta ”naiset sitä ja naiset tätä ja naiset tekevät noin ja ajattelevat näin ja pälä pälä” ei tiedä hyvää. Se on varoitusmerkki joka viittaa väkivaltaan. Lakatkaa selittämästä että olette kilttejä kunnon taviksia. Ette ole kilttejä ettekö kunnollisia ja olette kaukana normimuehestä - onneksi!

Hyvännäköiset miehet muka väkivaltaisia! 😂

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä "jännämies" kuoli poliisin luoteihin Suomessa.

Te väitätte että kaikki komistukset ovat pahoja ja kaikki pahat ovat komistuksia. Oliko tuo poliisin luoteihin kuollut jännämies muka komea mallimies? Ei ollut, oli ruma kuin piru. Ei hyvä ulkomuoto tee miehestä jännämiestä. Jännämies on tietynlaisen ikävän luonteen omaava surkimus ja ilkimys.

Anonyymi kirjoitti:

Te väitätte että kaikki komistukset ovat pahoja ja kaikki pahat ovat komistuksia. Oliko tuo poliisin luoteihin kuollut jännämies muka komea mallimies? Ei ollut, oli ruma kuin piru. Ei hyvä ulkomuoto tee miehestä jännämiestä. Jännämies on tietynlaisen ikävän luonteen omaava surkimus ja ilkimys.

Lue lisää

Teet taas aivan omia päätöksiä. Kuten sanoin aikaisemmassa viestissäni: naiset kiinnostuvat komeista, rentuista ja jännistä miehistä.

Komea kun ei välttämättä ole väkivaltainen. Se voi olla, mutta ei välttämättä ole.

Renttukaan ei välttämättä ole väkivaltainen, mutta voi olla. Renttu viittaa enemmän päihdeongelmaiseen ja muita naisia hyvänä pitämään mieheen joka tulee kotiin tuoksuen vieraalle naiselle.

Jännä taas on jännä, mutta millä tavalla jännä? Väkivaltainen kaulatatuoitu on useimpien naisten mielestä jännä.

Anonyymi kirjoitti:

Te väitätte että kaikki komistukset ovat pahoja ja kaikki pahat ovat komistuksia. Oliko tuo poliisin luoteihin kuollut jännämies muka komea mallimies? Ei ollut, oli ruma kuin piru. Ei hyvä ulkomuoto tee miehestä jännämiestä. Jännämies on tietynlaisen ikävän luonteen omaava surkimus ja ilkimys.

Lue lisää

Ei kukaan ole väittänytkään poliisin luoteihin kuolleen miehen olleen komea mallimies, mutta naiset kiinnostuvat komeista mallimiehistä sekä jännistä väkivaltarikollisista.

Ei niiden väkivaltarikollisten pidä olla komeita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole väittänytkään poliisin luoteihin kuolleen miehen olleen komea mallimies, mutta naiset kiinnostuvat komeista mallimiehistä sekä jännistä väkivaltarikollisista.

Ei niiden väkivaltarikollisten pidä olla komeita.

Lue lisää

Oliko sillä ukolla muka kauheasti menekkiä naisten kanssa? Yksi Tukholma-syndroomaan sairastunut raukka sillä oli, ja sekin yritti päästä ukosta eroon. Ei se mikään naistenmies ollut,

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole väittänytkään poliisin luoteihin kuolleen miehen olleen komea mallimies, mutta naiset kiinnostuvat komeista mallimiehistä sekä jännistä väkivaltarikollisista.

Ei niiden väkivaltarikollisten pidä olla komeita.

Lue lisää

Joku kuitenkin otti tuon poliisin luoteihin kuolleen miehen esille esimerkkinä miehestä joka on naisten mieleen. Vaan kun ei ollut. Ei se mikään naistenmies ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Joku kuitenkin otti tuon poliisin luoteihin kuolleen miehen esille esimerkkinä miehestä joka on naisten mieleen. Vaan kun ei ollut. Ei se mikään naistenmies ollut.

Ei se mitään urbaanilegendaa ole, että rikolliset saavat naisilta rakkauskirjeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mitään urbaanilegendaa ole, että rikolliset saavat naisilta rakkauskirjeitä.

”Ei se mitään urbaanilegendaa ole, että rikolliset saavat naisilta rakkauskirjeitä.”

Ei ole, koska naisissakin on pipipäitä. Ei sellaista miestä olekaan etteikö siitä joku nainen innostuisi. Sama koskee naisia: vaikka olisi mikä suohirviö tai psykopaatti, niin joku mies löytyy joka on sitä mieltä että ah miten ihana nainen, tuon minä haluan, juuri tuon enkä ketään muuta.,

Mutta pipipäät ovat vähemmistönä. valtaosa naisista kiertää murhamiehet kaukaa.

Miehiä summamutikassa ammuskellut Sanna Sillanpää sai vankilaan kosimakirjeitä miehiltä. Todistaako se että kaikki tai suurin osa miehistä tykkää murhaajanaisista? Ei. Ne miehet olivat pipipäitä.

Kyllä te palstaprinssit olette niitä jotka naisen kannattaa kiertää kaukaa. Teissä on yksi varoituskolmio. Yksi piirre joka usein mainitaan varoitusmerkkinsä. Tällä tavoin toimiva mies on potentiaalinen naisenhakkaajia:

Naisenhakkaajalle ja lähisuhdeväkivaltaa käyttävälle miehelle on tyypillistä että hän on se että selittää naiselle millaisia naiset ovat ja mitä ajattelevat ja toivovat. Ei kuuntele naista eikä anna tämän itse kertoa vaan tietää muka paremmin. Kun nainen huomaa miehessä tuota taipumusta, hänen kannattaa olla varuillaan. Lähes kaikki naisenhakkaajia puhuvat noita juttuja että ”te naiset olette tällaisia ja tuollaisia ja ajattelette näin ja toimitte noin”. Tyypillistä on myös että kun nainen yrittää vedota siihen ettei tuo päde häneen ollenkaan eikä hän tunne ketään tuollaista naista, niin siitäkös mies suuttuu: hirveää, noin ei saa sanoa, älä puhu itsestäsi ja kavereistani, ole hiljaa!!!
Tuolla tavalla puhuva mies on usein se joka syyllistyy lähisuhdeväkivaltaan.


Kuulostaako palstaprinssien tavalta toimia? Kyllä vain. Mitä suurimmassa määrin.

Palstaprinssit ovat potentiaalisia naisenhakkaajia. Te KOKO AJAN selitätte noita ”naiset ajattelevat näin ja tahtoivat noin”. -juttuja. Onneksi te ilmeisesti puhutte noita myös livemaailmassa ja naiset tunnistavat teidät ja kiertävät teidät kaukaa.

Kannattaa vältellä miestä jonka jutut on ”naiset on sellaisia ja sellaisia”.

Se että ette ehkä vielä ole syyllistyneet löhisuhdeväkuvaltaan johtuu yksinkertaisesti siitä ettei teillä ole sitä parisuhdetta. Ja hyvä niin.


Jos naiset tykkäisivät pahoista miehistä niin palstaprinsseillä olisi niin paljon ihailijoita että joutuisitte menemään karkuun. Naiset juoksisivat laumoittain perässänne.

Ette ole vielä omaa naistanne hakanneet kun ette ole seurustelleet kun ette naisia saa.

Taas tuota miehen logiikkaa. Väität että naiset antavat komeille jännämiehilke kaiken anteeksi. Todistat sen lehdestä lukemalladi jutulla. Luit lehdestä että nainen yritti päästä linnakundista eroon.

Siis yritti PÄÄSTÄ EROON, lopettaa suhteen, nimenomaan EI antanut anteeksi.

Kuka tahansa voi erehtyä parisuhteeseen psykopaatin kanssa. Psykopatia ei näy päällepäin. Et sinäkään huomaisi mitään jos tapaisit naisen joka olisi psykopaatti. Ne tyypit osaavat sumuttaa ja esittää muuta! Naiselle oli käynyt niin että hän luuli tavanneensa ihanan herrasmiehen ja kun totuus paljastui, hän halusi lopettaa suhteen.

En ymmärrä miten se, että nainen haluaa päästä eroon linnakundista todistaa että komeat miehet saavat kaiken anteeksi. Tuo jätkä nimenomaan ei saanut anteeksi, nainen hakusi päästä eroon mutta ukko vainosi eikä jättänyt rauhaan ja lopulta tappoi.

Se äijä myös takuuvarmasti puhui näitä ”naiset ovat sellaisia ja tällaisia ja ajattelevat noin ja tekevät noin ja tahtovat tätä ja toivovat tuota”. -juttuja. Kaikki naisia väkivaltaisesti kohtelevat miehet puhuvat niitä juttuja.

Se että mies puhuu noita juttuja on varoituskolmio. Viittaa väkivaltaisiin taipumuksiin. Kyllä teillä palstaprinsseiltä niitä taipumuksia selvästi on. Joka jutussa te puhutte tuollaisia juttuja. Naiset sitä ja naiset tätä, nauset ajattelevat niin jne. Se on varoitusmerkki naiselle.

Kiltit sinkkumiehet eivät ole väkivaltaisia.

Ilkeät sinkkumiehet ovat. Ilkeät sinkkumiehet puhuvat ”te naiset olette sellaisia ja tällaisia”. -juttuja. Se on varoitusmerkki.

Tämä seuraava on jotain minkä pitäisi pistää naisessa hälytyskellot soimaan koska se voi viitata väkivaltaisuuteen:
Mies esittää naisista yleistäviä negatiivisia väitteitä. Ei kuuntele kun nainen itse kertoo mitä toivoo, ajattelee ja tahtoo vaan väittää tietävänsä paremmin.

Seurustelin miehen kanssa joka oli aina ollut kiltti ja kohtelias. Yhtenä iltana hän sai raivarin ihan mitättömän asian takia. Olin unohtanut tuoda kaupasta ruisleipää. Se oli hänelle syy huutaa ja kiroilla. Hän väitti että jätin leivän tahallani ostamatta koska ajattelin niin että on kiva tuottaa hänelle pettymys. Naiset kuulemma ajattelevat juuri noin kieroutuneesti. Rähisi tyyliin ”te naiset haluatte hallita miehiä”. Halusin hallita koska unohdin ostaa ruisleipää?

. Jätin hänet koska tuo on varoitusmerkki. Minulle ei selitetä mitä minä ajattelen ja toivon!!! Minulle ei karjuta eikä kiroilla!!!! Minulle ei sanota että te naiset olette tällaisia ja tuollaisia!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole väittänytkään poliisin luoteihin kuolleen miehen olleen komea mallimies, mutta naiset kiinnostuvat komeista mallimiehistä sekä jännistä väkivaltarikollisista.

Ei niiden väkivaltarikollisten pidä olla komeita.

Lue lisää

Ei naiset olleet millään lailla kiinnostuneita tuosta väkivaltaisesta jännämiehestä joka kuoli poliisin luoteihin. Mitä yrität tuolla esimerkillä todistaa?

Yksi rikollinen, jolla ei ollut menekkiä naismaailmassa ja jonka exäkin -siis ainoa nainen joka hänellä oli joskus ollut - yritti nimenomaan päästä hänestä eroon, kuoli poliisin luoteihin. Se muka todistaa että naiset ovat kiinnostuneita väkivaltaisista rikollisista?

Palstaprinssien logiikkaa jälleen kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Teet taas aivan omia päätöksiä. Kuten sanoin aikaisemmassa viestissäni: naiset kiinnostuvat komeista, rentuista ja jännistä miehistä.

Komea kun ei välttämättä ole väkivaltainen. Se voi olla, mutta ei välttämättä ole.

Renttukaan ei välttämättä ole väkivaltainen, mutta voi olla. Renttu viittaa enemmän päihdeongelmaiseen ja muita naisia hyvänä pitämään mieheen joka tulee kotiin tuoksuen vieraalle naiselle.

Jännä taas on jännä, mutta millä tavalla jännä? Väkivaltainen kaulatatuoitu on useimpien naisten mielestä jännä.

Lue lisää

Mistä tiedät mikä on useimpien naisten mielestä jännä? Oletko tehnyt asiasta tilastollisen tutkimuksen? Olen huomannut että noita väkivaltaisuuteen viittaavia ”kaikki naiset niin ja näin”. -juttuja jankkaavat miehet ovayniitä joilla on hyvin vähän naiskokemuksia. Mies joka on ollut tekemisissä naisten kanssa tietää ettei sellaista kuin ”tyypillinen nainen” ole olemassakaan.

Arveletko että ne naiset jotka innostuvat murhamiehistä ovat erityisen ihania ja tavoittelemisen arvoisia? Oletko mustasukkainen juuri niiden naisten huomiosta? Eli oletko heikkona pipipäisiin naisiin?

Sanna Sillanpää joka ampui neljä ventovierasta miestä sai vankilaan miehiltä kosimakirjeitä. Ei haittaa minua. Ei tulisi mieleenkään olla kateellinen sellaisista pipipäämiehistä. Olen satavarma että ne miehet olivat täysiä ääliöitä, sellaisia joihin en koskisi tikullakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Arveletko että ne naiset jotka innostuvat murhamiehistä ovat erityisen ihania ja tavoittelemisen arvoisia? Oletko mustasukkainen juuri niiden naisten huomiosta? Eli oletko heikkona pipipäisiin naisiin?

Sanna Sillanpää joka ampui neljä ventovierasta miestä sai vankilaan miehiltä kosimakirjeitä. Ei haittaa minua. Ei tulisi mieleenkään olla kateellinen sellaisista pipipäämiehistä. Olen satavarma että ne miehet olivat täysiä ääliöitä, sellaisia joihin en koskisi tikullakaan.

Lue lisää

Lisäys.

En myöskään menisi sanomaan että koska yksi murhaajasta sai ihailukirjeitä pipipäämiehiltä, niin miehet ovat sillä perusteella yleisesti ottaen innoissaan väkivaltaisista naisista.

Palstaprinssit tekevät tuollaisia yksioikoisia päätelmiä. Joku kriminaalimies saa muutaman pipipäisen naisen sekoamaan, ja palstaprinssit kiljuvat voitonriemuisena että no niin, siinä näette, naiset tykkäävät pahoista miehistä, älkää enää kieltäjä etteikö niin olisi.

Jonkun kummallisen määräyksen perusteella täällä ei saa vastata että ei päde minuun tai että en tunne ketään joka toimiii ja ajattelee noin. En ymmärrä mikä siinä on väärin. Mistä ne perustelut ja esimerkkitapaukset otetaan ellei elävästä elämästä? Kumma homma, että netistä löydetyt (toisen samanmielisen) kirjoitukset ja feikkiprofiilit ovat olevinaan validi todiste, mutta oikeiden ihmisten oikeat kokemukset eivät ole.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys.

En myöskään menisi sanomaan että koska yksi murhaajasta sai ihailukirjeitä pipipäämiehiltä, niin miehet ovat sillä perusteella yleisesti ottaen innoissaan väkivaltaisista naisista.

Palstaprinssit tekevät tuollaisia yksioikoisia päätelmiä. Joku kriminaalimies saa muutaman pipipäisen naisen sekoamaan, ja palstaprinssit kiljuvat voitonriemuisena että no niin, siinä näette, naiset tykkäävät pahoista miehistä, älkää enää kieltäjä etteikö niin olisi.

Jonkun kummallisen määräyksen perusteella täällä ei saa vastata että ei päde minuun tai että en tunne ketään joka toimiii ja ajattelee noin. En ymmärrä mikä siinä on väärin. Mistä ne perustelut ja esimerkkitapaukset otetaan ellei elävästä elämästä? Kumma homma, että netistä löydetyt (toisen samanmielisen) kirjoitukset ja feikkiprofiilit ovat olevinaan validi todiste, mutta oikeiden ihmisten oikeat kokemukset eivät ole.

Lue lisää

Et tiedä mistään taaskaan yhtään mitään. Kyllä niitä kosimakirjeitä saavat yleensä juuri miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mistään taaskaan yhtään mitään. Kyllä niitä kosimakirjeitä saavat yleensä juuri miehet.

Jos nyt sinun lainen kiltti ja kunnollinen linnakundi saa niin ei ne muut silti ehkä saa.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mistään taaskaan yhtään mitään. Kyllä niitä kosimakirjeitä saavat yleensä juuri miehet.

No niinpä, kun väkivaltarikoksiin syyllistyneitä naisia on niin vähän. Yksi löytyi, se neitokainen joka meni ampumaradalle ja ampui niin monta paikallla olevaa miestä kuin ehti. Neitokainen ei edes tuntenut niitä miehiä, syyksi tappamiseen riitti että ne olivat miehiä.

Tämä yksi neitokainen sai kosimakirjeitä. Se että hän oli poikkeustapaus johtuu siitä että tuollaisiin rikoksiin syyllistyvät naiset ovat harvinaisia, mutta kun yksi sellainen ilmestyy niin kyllä löytyy pipipäämiehiä jotka hullaantuivat häneen. Kuten löytyy pipipäänaisia jotka hullaantuvat murhamiehiin.

Pointtini meni sinulta ohi. Pointtini on että nuo pipipäät ovat poikkeuksia sekä miesten että naisten joukossa. Muutaman pipipään perusteella ei voi väittää mitään siitä millaisia miehet ja naiset yleensä ja suurimmaksi osaksi ovat.

Missä näin on tapahtunut? Siis muualla kuin jossain elokuvassa tai sinun mielikuvituksessasi.

”kaikki naiset ovat näihin renttumaisiin panokoneisiin lääpällään ja antavat näille seksiä. Nämä miehet pitävät usein isoakin "haaremia". Naiset haluavat näitä panomiehiä, eivätkä vilkaisekaan tavallisia kunnon kilttimiehiä.”

Tuollainen negatiivinen yleistäminen on varoitusmerkki. Viittaa väkivaltaisuuteen. Jos mies sanoo noin, hänet kannattaa kiertää kaukaa.

Entä jos opettelisit olemaan ilman seksiä?

Voi olla hyvinkin paikkansapitävä kuvaus. En tiedä. En ole ikinä ollut tekemisissä tuollaisen miehen kanssa. En usko että tuo miestyyppien on naisten keskuudessa kovin suosittu. Epäystävällinen, töykeä, tylsä, eikä edes hyvä sängyssä.

Luonne kuulostaa palstaprinssimäiseltä. Eli ei piittaa muista ihmisistä mitään, ei kuuntele ketään, ei varsinkaan naisia, palvoo vain omaa munaansa.