Kumpi tapaus on kyseessä seuraavassa artikkelissa?
1. Se on viime kädessä pentagonin levittämää tahallista väärää ja harhaanjohtavaa tietoa, joka on julkaistu epäsuorasti, so piilotettu sen todellinen lähde.
2. Se on jonkun ufoihin uskomattoman ihmisen rehellinen käsitys ufopaljastuksista.
<< Yksi epäsymmetrisen sodankäynnin vähemmän perinteisistä strategioista on disinformaation käyttö vihollisen käsityksiin ja päätöksentekoprosessiin vaikuttamiseksi. Kiehtova esimerkki tällaisesta strategiasta ovat lavastetut ”ilmiantotapahtumat”, joiden väitetään paljastavan Yhdysvaltojen hallituksen hallussa olevaa kehittynyttä maan ulkopuolista teknologiaa. Tässä kiehtovassa skenaariossa Yhdysvaltain tiedusteluyhteisö lavastaa ”ilmiantajia”, jotka kertovat tunnistamattomia ilmailmiöitä koskevista tiedoista. Tavoitteena on levittää käsitystä siitä, että Yhdysvalloilla on hallussaan ylivoimaista, jopa tuonpuoleista teknologiaa, ja aiheuttaa näin ahdistusta ja hämmennystä vastustajien keskuudessa. >>
https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/asymmetrista-sodankayntia-feikkitodistajien-kaytto-ufo-paljastuksessa/
Mikä on väärää tietoa?
12
284
Vastaukset
Tuo on itse asiassa todella vanha kikka, josta on tarinaa monissa sodankäynneissä.
Persialaiset levittivät mahtailu -ja pelottelumielessä propagandaa valtavista sotajoukoistaan että heidän "nuolisade riittää pimentämään auringon" He myös liioittelivat sotajoukkojensa olevan miljoonapäinen, kun totuus oli noin satatuhatta.
Spartan kuningas Leonidas (kaatui 480 ekr.) vastasi: ”Eikö ole mukavaa, kun saamme taistella varjossa?”
Roswellin tapauksen jälkeen Majestic 12 kokouksessa annettiin mandaatti ottaa kaikki keinot käyttöön. Keppi, porkkana, uhkailut, lainsäädäntö, Jesse Marcel sai ylennyksen vastineeksi hiljaisuudesta ja korvaukseksi siitä että "virhe" laitettiin hänen piikkiinsä.
Keksittiin alkaa tehtailemaan ufotapauksia ja sitten "paljastetaan" ne huijauksiksi tai luonnollisiksi, niin viedään uskottavuutta oikeiltakin tapauksilta.
Palkattiin tiedepiireistä skeptikoiksi henkilöitä joiden ainoa tehtävä oli selittää tapaukset luonnollisiksi ja -tai tehdä havainnoitsijat naurunalaisiksi.
J. Allen Hynek oli yksi näistä värvätyistä skeptikoista, mutta muutti mielensä tutkittuaan asiaa todenteolla. 1960-luvun lopulta alkaen hän oli vakuuttunut ufoilmiön todellisesta olemassaolosta.
Lavastettujen ilmiantojen suhteen saattaa kyseessä olla vielä pidemmälle viety suunnitelma. Saadaan ilmiantaja kiinni "huijauksesta", kun todellisuudessa halutaan vaan saada kuohunta asian ympärillä vaimenemaan.
Siltähän tuo Pentagonin touhu on näyttänyt ensipaljastusten jälkeen. Oli selviä multihavaintoja sadoittain, fysiikan lakien vastaisuutta, parit videonpätkät jne mutta sitten he sanoivatkin etteivät enää kerro mitään eivätkä julkaise lisää materiaalia.
"Ei todisteita, menkää pois, ei täällä ole mitään nähtävää"
On päivänselvää että kiinalaiset, venäläiset ja monet muut vakoojat kätyreineen ovat USA:n ufotutkimuksen kintereillä ja varmaan sisälläkin.
Mitäpä valtiota ei kiinnostaisi tietää mikä USA:n todellinen tilanne tutkimuksen suhteen on ja onko heillä jo eksoottista materiaalia hyödynnettäväksi saakka.
Toki heillä on, siitä on selkeät todisteet, muunmuassa Area 51 yllä lentelevät valopallot. Se miten pitkällä tuon tekniikan hyödyntäminen on sotilaallisiin tai kaupallisiin tarkoituksiin, on mysteeri.
Antaako "alienilaiset" käyttää tekniikkaansa sotilaallisesti? Se on yksi iso kysymys.- Anonyymi
Jos sitä omaa tietoa ja järkeä ei ole riittävästi, niin tuollaisilla asioilla saa jaaritella maailman tappiin asti. Ainoastaan fakta tieto näyttää suunnan,
Boyd Bushman näyttää valokuvaa ufon reaktorista.
Minä tunnistan sen vertaamalla sitä omiin kuviini. Bushmannin näyttämä kuva toimii hyvin todisteena minun kohdallani, muille se jää vailinnaiseksi.
"Antaako "alienilaiset" käyttää tekniikkaansa sotilaallisesti? Se on yksi iso kysymys."
Luis Elizondo tuo esiin eräällä videolla ravintoketjun, tämän yhteydessä hän näyttää hyvin nöyrältä.
Kyllä se oma paikkani tuli minullekkin selväksi näitä kohdatessa, en ole juuri mitään.
Tällaisen herätyksen saaneena monet asiat tuntuvat entistä turhanpäiväisemmiltä, esim.presidentin uusi panssariauto.
Mahtaa olla tärkeä "ihminen". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sitä omaa tietoa ja järkeä ei ole riittävästi, niin tuollaisilla asioilla saa jaaritella maailman tappiin asti. Ainoastaan fakta tieto näyttää suunnan,
Boyd Bushman näyttää valokuvaa ufon reaktorista.
Minä tunnistan sen vertaamalla sitä omiin kuviini. Bushmannin näyttämä kuva toimii hyvin todisteena minun kohdallani, muille se jää vailinnaiseksi.
"Antaako "alienilaiset" käyttää tekniikkaansa sotilaallisesti? Se on yksi iso kysymys."
Luis Elizondo tuo esiin eräällä videolla ravintoketjun, tämän yhteydessä hän näyttää hyvin nöyrältä.
Kyllä se oma paikkani tuli minullekkin selväksi näitä kohdatessa, en ole juuri mitään.
Tällaisen herätyksen saaneena monet asiat tuntuvat entistä turhanpäiväisemmiltä, esim.presidentin uusi panssariauto.
Mahtaa olla tärkeä "ihminen".Miten määrittelet faktatiedon?
Suurin osa Bushmanin esittelemistä kuvista oli parhaillaankin epäselviä ja tulkinnanvaraisia. Ainoa objektiivisesti tunnistettava oli hänen esittelemänsä alienifiguuri ja se oli selvästi tunnistettavissa kaupalliseksi tekeleeksi. Ehkä jollekin on tarpeen uskotella figuurin olleen CIA:n juoni saadakseen tarinan pysymään kasassa, mutta en pitäisi sellaista faktatietona. Jos joku haluaa välttämättä uskoa jotain niin ei se ole minulta pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten määrittelet faktatiedon?
Suurin osa Bushmanin esittelemistä kuvista oli parhaillaankin epäselviä ja tulkinnanvaraisia. Ainoa objektiivisesti tunnistettava oli hänen esittelemänsä alienifiguuri ja se oli selvästi tunnistettavissa kaupalliseksi tekeleeksi. Ehkä jollekin on tarpeen uskotella figuurin olleen CIA:n juoni saadakseen tarinan pysymään kasassa, mutta en pitäisi sellaista faktatietona. Jos joku haluaa välttämättä uskoa jotain niin ei se ole minulta pois.Minulle faktatieto on sitä että pystyn kyseessä olevan asian jälkikäteen toteamaan, että näinhän se asia on taikka oli.
Olin pienenä hyvin kiinnostunut magnetismista, rikoin lähes kaiken mistä vaan magneetin sain irti. Näiden vaikutusta sitten testailin niin että viimein aloin näkemään unta siitä mitä kannattaa vielä kokeilla.
Tässä on toinen video jolla Boyd Bushman tuo ufoihin liittyviä asioita esiin.
Nyt ei ole sitä "nukkea" mistä joku haluaa jauhaa.
Videon kohdasta 5:00 eteenpäin Bushman kertoo yksinkertaisesta kokeesta mikä paljastaa kuinka gravitaatio ja sen "serkku" magnetismi ovat kytköksissä toisiinsa.
Tämä koe on mielestäni kaiken AVAIN antigravitaation ymmärtämisessä.
https://www.youtube.com/watch?v=4b4Hvlu7MGU
Kuten videollakin mainitaan, että ei ole koskaan kuullutkaan moisesta niin tuosta kuuluisi herätä kysymys, että niin miksihän ei. Jos palstan "rakettimies " epäilee Bushmannin kertomaa niin menee suorittamaan kokeen itse. Se on yksi tapa selvittää onko kyseessä faktatieto.
Ja aivan samoin kun sillä toisella videolla Bushman näyttää kuvaa ufon reaktorista, niin minä kuvasin vastaavan täällä Suomessa ja totesin että niinpä näkyy olevan, faktatieto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle faktatieto on sitä että pystyn kyseessä olevan asian jälkikäteen toteamaan, että näinhän se asia on taikka oli.
Olin pienenä hyvin kiinnostunut magnetismista, rikoin lähes kaiken mistä vaan magneetin sain irti. Näiden vaikutusta sitten testailin niin että viimein aloin näkemään unta siitä mitä kannattaa vielä kokeilla.
Tässä on toinen video jolla Boyd Bushman tuo ufoihin liittyviä asioita esiin.
Nyt ei ole sitä "nukkea" mistä joku haluaa jauhaa.
Videon kohdasta 5:00 eteenpäin Bushman kertoo yksinkertaisesta kokeesta mikä paljastaa kuinka gravitaatio ja sen "serkku" magnetismi ovat kytköksissä toisiinsa.
Tämä koe on mielestäni kaiken AVAIN antigravitaation ymmärtämisessä.
https://www.youtube.com/watch?v=4b4Hvlu7MGU
Kuten videollakin mainitaan, että ei ole koskaan kuullutkaan moisesta niin tuosta kuuluisi herätä kysymys, että niin miksihän ei. Jos palstan "rakettimies " epäilee Bushmannin kertomaa niin menee suorittamaan kokeen itse. Se on yksi tapa selvittää onko kyseessä faktatieto.
Ja aivan samoin kun sillä toisella videolla Bushman näyttää kuvaa ufon reaktorista, niin minä kuvasin vastaavan täällä Suomessa ja totesin että niinpä näkyy olevan, faktatieto.Uskonnollinen fanaatikko pystyy aivan hyvin toteamaan kuinka Jeesus, Xenu tai mikä hyvänsä jumalolento on totuus. Fakta sen sijaan vaatii jotain enemmän, jotain mahdollisuutta objektiivisesti perustella käsitys.
Ongelma näkyy tuossa videossa, kuten myös useissa samanlaisissa. Joku kertoo kameran edessä tämän upean tarinanpätkän kuinka heidän ihmeellinen kokeilunsa tuotti mahdottomina pidettyjä hyötysuhteita ja maailma on melkein pelastettu. Missä kokeilu on ja miksi et esitä sitä maailmalle tarinoinnin sijaan? Tuota kysyttäessä tavallisesti juttuun lisätään varjohallituksen salaiset agentit, öljy-yhtiöiden salaliitto tai "ihmiskunta ei ole valmis". Ok, mutta se tekee kokeesta viime kädessä vain Saganin lohikäärmeen autotallissa. - AnonyymiUUSI
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
MIKÄ ON VÄÄRÄÄ TIETOA
VÄÄRÄÄ TIETOA ON 60-80 % KAIKISTA PUHEISTA.
VIHREIDEN ANTAMA TIETO TUHOAA YHTEIKUNNAN JA KEHITYKSEN.
VASEMMISTOLAISTEN PASKAPUHEET.
SDP VALEHTELEE PELKÄSTÄÄN KOKONAISVALTAISESTI.- Anonyymi
Vihreiden? Eikö niiden pitänyt olla harmaita?
- Anonyymi
Luulen että säie teoria keksittiin viemään fysiikantutkimus umpikujaan.
Harha-askelia on otettu tutkimuksissa tietenkin ja väärään suuntaan, mutta nekin tiet on pitänyt katsoa niin pitkälle kuin mahdollista, jotta ne voitaisiin joko todentaa tieteellisesti, tai sulkea pois kuluttamasta aikaa.
Mielestäni lähimpänä ainakin yhden propulsiotekniikan selittäjänä on mies, joka teki paljastuksillaan Area 51:n tunnetuksi vuonna 1989, hän on Bob Lazar.
Hänen puolestaan puhuu myös se miten USA:n viranomaiset ja asevoimat yms tekivät kaikkensa lavastaakseen Lazarin kertoman historian valheeksi. He epäonnistuivat. Lazar on todistanut itsensä monin tavoin.
Lazaria huijariksi syyttävät vetoavat hänen puuttuviin opiskelu ja - työrekistereihin, sekä siihen että Lazar mainitsi professorikseen miehen joka ei opettanut siellä missä Lazar sanoi, mutta Lazar on todistanut kuitenkin olleensa kyseisessä koulussa ja että hän on saanut palkkaa Area 51:llä työskenneeltä firmalta.
Lazar kertoi alkuaineesta 115 ja sen ominaisuuksista 14 vuotta ennenkuin se löydettiin ja 28 vuotta ennenkuin se kyettiin todentamaan vuonna 2013.
Tässä erittäin lyhyt pätkä siitä mitä Lazar propulsiosta kertoo
https://www.youtube.com/watch?v=oravlH5QoSY&ab_channel=8NewsNow—LasVegas
Hän kertoo myös miten alkuaine 115:n kanssa tulee olla erittäin varovainen, sillä tutkimuksissa sen aiheuttamissa räjähdyksissä on kuollut tutkijoita ja energianlähde tulee olla juuri tietynmuotoinen kartio jotta se ei räjähdä ja jotta se toimii.
Jotkut sanovat että Lazarin kuuluisi saada Nobelin tiedepalkinto kun taas toiset sanovat että hänet tulisi tuomita harhaanjohtamisesta.PS: Laulussa lauletaan: "Erehdysten kautta, voin oppia kaiken tän. Joka päivä ymmärrän taas vähän enemmän".
Esimerkiksi Elon Musk sanoo että SpaceX:ssä he ovat oppineet kaikkein eniten juurikin virheistä ja epäonnistumisista, koskien avaruusrakettejaan.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
PS: Laulussa lauletaan: "Erehdysten kautta, voin oppia kaiken tän. Joka päivä ymmärrän taas vähän enemmän".
Esimerkiksi Elon Musk sanoo että SpaceX:ssä he ovat oppineet kaikkein eniten juurikin virheistä ja epäonnistumisista, koskien avaruusrakettejaan.Nähtäväksi jää onko Musk lopulta viisas raketteineen. Näkeekö hän että ihminen ei pystyisi hallitsemaan velä aikoihin seuraavan sukuopolven tekniikkaa.
Vai ovatko nuo räjähtelevät raketit ainoastaan kulissi jonka takana voi rauhassa valmistella yllätystä, näin toivon.
Jos katsotte videon kohdasta 9:30 hieman eteenpäin, niin jostain syystä Elizondon esimerkissä näen Elon Muskin kärsivänä osapuolena vaikka häntä ei mainita.
https://www.youtube.com/watch?v=vYeVgeTOgbI&t=1686s
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)544306Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142199- 251714
- 121468
- 231390
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51268- 81194
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.291994