Joitakin rikoksia selvinnyt jo Bodomista

Toisella 15-vuotiaalla tytöllä ei ollut housuja, eli Nisse ja/tai Boisman on sekaantunut alaikäiseen. Juodut viinapullot piilotettiin heti lehtikuvista 60-luvulla. Törkeä hyväksikäyttö jokatapauksessa.

Entä toinen tyttö, kumman "tyttöystävä" oli ilman housuja? Onko tämä motiivi, menikö Boisman liukkaille Nissen ollessa tupakilla aktin jälkeen. Tämä juttu selviää, se on selvä. Onkohan dna:t saatu myös siemennesteestä?
214046
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

...alueella tapahtui myös raaka kolmoismurha!

Äänestä
  • Motiivi on olennainen osa henkirikosta paitsi nykyaikana kun sekaisin oleva narkkari tappaa kaikki lähellä olijat.

    Äänestä

  • seuraaja kirjoitti:

    Motiivi on olennainen osa henkirikosta paitsi nykyaikana kun sekaisin oleva narkkari tappaa kaikki lähellä olijat.

    Eipä sitä ennenkään ole motiivia tarvittu kun muuten vain sekaisin (päihteillä tai ilman) oleva tappaa kaikki lähellä olevat. Ennenkin oli psykoositiloja. Joskin myös huumeita on ollut tuhansia vuosia.

    Äänestä

  • Mauri54 kirjoitti:

    Eipä sitä ennenkään ole motiivia tarvittu kun muuten vain sekaisin (päihteillä tai ilman) oleva tappaa kaikki lähellä olevat. Ennenkin oli psykoositiloja. Joskin myös huumeita on ollut tuhansia vuosia.

    Meinaatko että Nisse murhasi huvikseen?

    Äänestä

  • psykoosi kirjoitti:

    Meinaatko että Nisse murhasi huvikseen?

    Ei kyllä ollut mistään huvista tai Nissestä puhetta. Lueppa uudestaan.

    Äänestä

  • Mauri54 kirjoitti:

    Ei kyllä ollut mistään huvista tai Nissestä puhetta. Lueppa uudestaan.

    Jos et puhu Bodomista niin mene vaikka puutarhafoorumille.

    Äänestä

  • analyst kirjoitti:

    Jos et puhu Bodomista niin mene vaikka puutarhafoorumille.

    Bodomista kyllä, mutta en minä ottanut mitään kantaa kuka on syyllinen.

    Äänestä

Oon miettinyt, et miten tää H.A. liittyy murhiin ja kun täs Palon kirjassa häntä epäillään syypääksi murhiin. No ratkaisin asian, että jos H.A. sattui aamulla vahingossa surmapaikalle ja säikähti näkemäänsä ja pakeni kiireesti pois peäten, että pian häntä syytettäisiin murhista. No N.G. sitten varmaan näki tämän saksmannin pakenevan paikalta, kun itse kivuissaan kieriskeli teltan päällä ja päätti sitten mielessään syyttää tätä kyseisen näköistä miestä surmista. Eikös N.G. hypnoosis kuvaillut nähneensä H.A.:n näköisen miehen surmapaikalla!

Äänestä
  • Voisi olla tosiaan todistaja, joka hieman meni sekaisin näystä.

    Äänestä

  • armomurha kirjoitti:

    Voisi olla tosiaan todistaja, joka hieman meni sekaisin näystä.

    Jos se H.A. vaikka koski N.G:hen ja sai käteensä verta ja pakeni sit kahta kauheemmin paikalta ja halusi siksi sinne sairaalaan sisään vahvistaakseen omaa alibiaan ja halusi six pestä käsiään bensalla ettei olisi joutunut syytteeseen.

    Äänestä

  • saksmanni kirjoitti:

    Jos se H.A. vaikka koski N.G:hen ja sai käteensä verta ja pakeni sit kahta kauheemmin paikalta ja halusi siksi sinne sairaalaan sisään vahvistaakseen omaa alibiaan ja halusi six pestä käsiään bensalla ettei olisi joutunut syytteeseen.

    Uuden todistajan mukaan moottoripyörällä ajettiin yöllä. Sen selvittäminen kuka ajoi, on aika ratkaisevaa. Olikohan dna tutkimuksissa motskarin osia, siinä lienee ollut verijäämiä!

    Miten tämä jäi selvittämättä; umpikänniset juo, nai ja tappelee..

    Äänestä

  • ja_lisää kirjoitti:

    Uuden todistajan mukaan moottoripyörällä ajettiin yöllä. Sen selvittäminen kuka ajoi, on aika ratkaisevaa. Olikohan dna tutkimuksissa motskarin osia, siinä lienee ollut verijäämiä!

    Miten tämä jäi selvittämättä; umpikänniset juo, nai ja tappelee..

    Eihän ennen kirjoiteltu tyttöjen ryyppäämisestä yms. julkisesti niin kuin nykyään. Mitä muuta voi kuvitella tuollaiselta telttaretkeltä kuin viinaa,seksiä ja mustasukkaisuutta.

    Äänestä

  • se h. a. ei liity tapaukseen millään lailla. se on poliisin toimesta perusteellisesti selvitetty asia. palon kirja ei ole faktaa vaan fiktiota. vähän sama niinkuin joku olisi keksinyt, että murhaaja olisikin marsilainen joka häipyi teot tehtyään samantien avaruuteen.. kaupunkilegendat jäävät elämään, kun totuutta ei ole riittävästi. no joo...

    Äänestä

  • mercury kirjoitti:

    se h. a. ei liity tapaukseen millään lailla. se on poliisin toimesta perusteellisesti selvitetty asia. palon kirja ei ole faktaa vaan fiktiota. vähän sama niinkuin joku olisi keksinyt, että murhaaja olisikin marsilainen joka häipyi teot tehtyään samantien avaruuteen.. kaupunkilegendat jäävät elämään, kun totuutta ei ole riittävästi. no joo...

    Toisaalla väitettiin että tuo H.A:n 'vedenpitävä' alibi olisi ollut naisystävän todistajanlausunto että A. on ollut hänen seurassaan. Jos näin tosiaan on, niin johan on jäävi todistaja! Ei kai riitä mihinkään tuollainen alibi. Haiskahtaa sittenkin ulkopolitiikalta?

    Äänestä

Nils Gustaffson on todennäköisesti ollut alaikäisen lapsen hyväksikäyttäjä ja siitä häntä ei ole vielä tuomittu. Nykyaikainen kriminologia voinee selvittää olivatko tyttölapset olleet sukupuoliyhteydessä pakolla.

Äänestä
  • ...lieneekö järkevämpää selvittää nyt se murha ensisijaisesti. Seksuaalinen hyväksikäyttö kun on rikoksena jo päässyt vanhentumaan.

    Äänestä

  • Mauri54 kirjoitti:

    ...lieneekö järkevämpää selvittää nyt se murha ensisijaisesti. Seksuaalinen hyväksikäyttö kun on rikoksena jo päässyt vanhentumaan.

    Syytettähän siitä ei voi nostaa, mutta hauskahan se olisi tietää kuten Rusin vahnentuneet vakoilut.

    Äänestä

on varmasti ollut avain nilsin tekemiin surmiin. jos pojat ovat olleet vieläpä ihastuneita samaan tyttöön. ikävä juttu.

Äänestä

Pointti on tietty tässä:
Kumpi mimmi oli puolialasti? Oliko Nissen vai Sepin "misu"? Eikös kyseiseen tyttöön kohdistunu "erityisen voimakasta väkivaltaa".

Joten jos Housuton oli Sepin mimmi, niin Nisse yritti vängätä apajille, jos taas Housuton oli Nissen mimmi, niin Sepi ehkä yritti viedä tytön itselleen ja Nisse otti kilarit...?!?

Äänestä
  • Kiva nähdä tutkimusaineisto jutun jälkeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


seuraaja kirjoitti:

Toisella 15-vuotiaalla tytöllä ei ollut housuja, eli Nisse ja/tai Boisman on sekaantunut alaikäiseen. Juodut viinapullot piilotettiin heti lehtikuvista 60-luvulla. Törkeä hyväksikäyttö jokatapauksessa.

Entä toinen tyttö, kumman "tyttöystävä" oli ilman housuja? Onko tämä motiivi, menikö Boisman liukkaille Nissen ollessa tupakilla aktin jälkeen. Tämä juttu selviää, se on selvä. Onkohan dna:t saatu myös siemennesteestä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu