Jännän äärellä.
Marko Vähäkangas maanantaina oikeuden eteen
Anonyymi-ap
902388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Mitäpä tuota sivulliset jännäämään, hänen on asiansa!
Milloinkas ne pahoinpitelyjutut tulevat käsittelyyn? Toukokuussako?
Kyllä minä jännään että kuinka "loveliest man aliven" rosiksessa käy.
Onhan tuo hauska nähdä, niin paljon kun joku täälläkin ylisti tuota miestä.
Itsellä ihan kunnon mies jolla ei vaikeuksia työelämän, lain ja käytöksen kanssa mutten siltikään kutsuis sitä loveliest man alive.
Mistä tiedät kumpi tämä maanantain juttu on?
Perheväkivalta on aivan hirveäksi mennyt ja joka toinen aikuinen on joutunut perhe väkivallan uhriksi. Miehet 60%- ja naiset 40%- ovat tekijöitä. Näin sanottiin uutisissa ja kuulemma tarvitaan vaan lisää turvakoteja eri kaupunkeihin .
Pysyyköhän kulissit pystössä oikeudessa? Tilittääkö jassu elämäänsä Alibissa?
Etanapnannut ei taida nyt auttaa
Kumpi juttu on oikeudessa? Väkivalta vai lapsen seksuallisuusjittu ?
Eikö teillä ole omaa elämää mihin keskittyä? Turhaa täällä kiusata Jasminia ja sen miestä. Mihin se vaikuttaa? Ei mihinkään.
Tää on juorupaksta. Me juorutaan ei kiusata.
Itsepä kiusaat mielipuolena Sofiaa, Eskoa, Martinaa jne. Ei jasminin ja keltahammas-markon näätiminen mihinkään vaikuta eikä tarvitsekaan. Se on vain mielenkiintoista.
Hei sinä! Kerro mistä näet kuka kirjoittaa mitä minnekin?😶
Haluan myös nähdä!
Kaikkihan sen tietävät että sä jasmin-puolustaja olet sama joka noita muita tuuttaa palstan täyteen.
Kyllä "loveliest man alive", eli vapaasti käännettynä maailman ihanin mies, sen verran kiinnostava henkilö on.
Ai tämä olikin taas tätä sekoilua😬
En ole puolustanut Jasminia, enkä kirjoittanut mitään muutakaan kuin kysynyt mitä asioita huomenna käsitellään.
Erehdyt kirjoittajasta aivan täysin.😂
Samapa tuo, elä sinä siellä kuvitellussa todellisuudessasi.
Kirjoittelut menevät täälä taas oudoiksi, mutta mitä tämä mainittu jasminin puolustaminen on?
Onko siis Jasminkin joutumassa oikeuteen?
Luulin, että miehensä Marko vain.
Jasmin haluaa olla miehensä tukena oikeudessa.Onko se kiellettyä?Ei ole kiellettyä.
Tuo keltahammas on sen näköinen, kun olisi juonut paljonkin ja röökannut vielä enemmän!
Sofiakin kertoi maaliskuussa 2020 että haluaa olla Nikon tukena oikeudessa ja että rakkaus Nikoon on vain vahvistunut. Samaan aikaan tapaili toista miestä.
Naisten puheisiin ei kannata luottaa, ei ainakaan Sofian puheisiin.
Toki Sofialla oli syynä se että sai asua Nikon asunnossa ja sai Nikolta kuukausirahaa. Jos totuus olisi tullut esille niin Sofia olisi heitetty kadulle asunnosta ja kuukausiraha Nikolta loppunut saman tien. Jos ei olisi saanut jotain tomppelia poimimaan kadulta ja asuttamaan ja elättämään jatkossa, niin kuinkahan olisi käynyt. Tomppeli on nyt konkurssissa tuon seurauksena.
Mitäs jännää tuossa on?Kuuluuko asia jotenkin sinulle?
Onhan se jännää kun "loveliest man alive" joutuu käräjille.
Läpihuutojuttu. Ei tule tuomiota.
Ai säkö olet tuomarina?
Toivottavasti mies saa ansionsa mukaan, ei mulla muuta!
Niin eli ei tuomiota.
Tsemiä Markolle ja vaimolleen. Saapa nyt ainaskin asian pois päiväjärjestyksestä ja tuollasista ei mitään vankilatuomioita jaeta. Pikku juttu joka hoidetaan vaan alta pois. Ihmisiä on tänä päivänä helppo syyttää vaikka ja mistä.
Lapsen seksuaalihäirintäkö on sinusta pikku juttu? Samoin kuin useat pahoinipitelyt? Se kertookin sinusta paljon.
Exät tekee kiusaa. Outoa huomata miten jotkut uskoo mitä tahansa.
Niin ne jotku tekee ja uskoo kaiken valkopesu yrityksetkin... Jos syyteharkintaa asiat etenee, niin silloin niissä on jotain perääkin. Raastuvassa ei jokaista ilkeää sanaa käsitellä, mitä eksä on kuvittelllisesti sanonut. Syytteet tulee faktojen pohjalta ei kuvitellusti.
Oletko ollut paikanpäällä katsomassa ja nähnyt tapauksen? Tuosta Markosta on aiemminkin kerrottu kaikennäköisiä juttuja.
Uskoisitko, että asialla ovat samat ihmiset kuin syytteiden takana? Miten niistä muuten täällä olisi vihjailtu ennen kuin tulivat julki?
Rentoa sunnuntaita on someen mukaan eilen viettäneet että eipä ne näköjään kauhiasti oo stressanneet.
Kulissit pidetään kunnossa keinolla, millä hvyänsä.
Tai ei vaan ole mitään aihetta huoleen. Mistäpä noita toisten omia asioita tietää. Luulen että ite ne tietää parhaiten. Ei minunkaan naapurit tai kollegat tiedä mitä meillä kotona tapahtuu eikä tarviikkaan.
Mihin aikaan oikeus kokoontuu...
Onko tästä jo tietoa, miten oikeudessa meni? Hylättiinkö syytteet vai tuliko tuomio ja kumpi juttu siellä oli käsittelyssä?
Jasmin ainakin maailman onnellisimpana Instagramissa.
Unohtanut jo, miksi eka kengutun pettoaika oikeasti meni mönkään. Ei ollut mikään sairas vaan avieron partaalla ja asiaan liittyy putkareissukin.
"Woohoo kun olen työtön juoppo jonka mies toivoo kuolemaani!" Tälle Onnelle sitten pitäisi olla kateellinen
Oliko mahdollisesti putkassa tai vähintään kännissä kun piti mennä kenguru peittämään?
Sinä taidat vetää jotakin kun tuolla tavoin kirjoitat joka toisen sanan väärin.
Sinuna en lähtisi pätemään. Huh huh.
No en kyllä sinunakaan, sory vaan, enkä ole tuo kommentoija jolle tuon kirjoitit!
En kyllä usko, että nuo jutut ihan tuulesta temmattuja ovat ja kyllähän mies on näyttänyt jo kyntensä. Kaikki vaan ei sitä tajua.
Näkee tuon miehen päältäkin jo, ettei ole kaikkein sivistyneimpiä tyyppejä.
SORY vaan itselles.
Mitä mitä! Eikö Jasmin ollutkaan tukemassa miestään oikeudessa ja kiillottamassa kulissiliittonsa kuvaa?
Täällä palstalla niin se tiedettiin, että menossa on, ja nenäänsä valkaisee sitä varten.
Miksi ei mennytkään?
Tällä palstalla arvaillaan ei siis tiedetä mitään. Tuollaisissa jutuissa on ainoastaan ne asianomaiset paikalla ja Markon vaimohan ei liity tuohon mitenkään. Kaikki tapahtunut ennen kun tää pariskunta on edes tavannut.
Joo, mutta kovasti täällä palstalla niitä "Tietäjiä" aina on kertomassa suurta totuutta!
Hän kuka edes uskaltaa kyseenalaistaa "Tietäjää", on Puolustaja.
Kyseenalaistaminenhän ei ole puolustamista, mutta sitä ei "Tietäjä" ymmärrä.
Tässä tapauksessa sitä "tietoa" on tuotu esille hyvin voimakkaasti.
Mistä löytyy raportti oikeudesta? Miten meni? Ei löydy seiskasta mitään.
Jäivätkö toimittajat Oulun koneesta?
Tuleeko tuollasesta se tuomio heti vai pitääkö sitä odottaa?
Kyseessähän on yksityishenkilö joten miksi Seiska edes voisi tehdä juttua yksityishenkilöstä.
No Seiskassa on ollut tästä aiheesta jo nyt joku 10 juttua jo aiemmin mm myivät jutun häistään Seiskalle ja kyseessä kuitenkin Jasminin puoliso. Syytä siinä tarpeeksi
Journalismin ohjeiden mukaan syytteen saaneen nimi voidaan julkaista jo ennen tuomiota vain jos henkilö on merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa tai luottamustehtävissä tai jos tapaus on sattunut esim. työtehtävissä. Tuomion saaneen henkilön nimi voidaan julkaista jos tuomio on vähintään kaksi vuotta ehdotonta. Mutta on otettava huomioon sekin että esim. käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen joten esim. kahden vuoden ehdoton tuomio voi alentua Hovissa alle kahteen vuoteen. Ja se tarkoittaa sitä että nimeä ei voi julkaista tuomiosta, joka ei ole vielä lainvoimainen.
Media valikoi kenen kohdalla noudattaa tätä ohjetta ja kenen kohdalla ei noudata.
Ilmeisesti mitään tuomiota ei tullut. Onnea Vähäkankaille!
oikeuden päätökseen menee noin 14 vuorakautta ennen kuintulee. Tais tulla onnittelut liian aikaisin.
Mikä Jasminin uusi tatuointi tulee olemaan?? Markon kuva vai jopa parin yhteiskuva?? Ei yllättäis mua ollenkaan.
Oletko Jasminin joku vanha tuttu vai miksi noin kiinnostaa?
En tiedä mutta on nykyisin hyvin ruman näköinen nainen, raskas elämä raskaat huvit on ainakin jättänyt jälkensä naiseen .
Kovasti jaksat kantaa kaunaa Jasminille jostain! Mistä?
Jokainen vanhenee, sinäkin, ja rumistuu.
Jauhaa vaan roskaa. Uusissa kuvissa Jasmin ainakin kauniimpi kuin vuosiin.
Suuri värikäs tatuointi. Keltainen auringonkukka ja sininen poikapupu ja vaaleanpunainen tyttöpupu.
Sepä juuri rumentaa akkaa entisestään.
Kaunista on hankala rumentaa ja kun tuollaista nimitystä hänestä käytät sulla taitaa olla jotain ihan muuta hampaankolossa naista vastaan.
Toiset tekee mallintöitä ja toiset istuu kotona paukuttamassa päätänsä.
Mitäpä ne toistan asiat meille kuuluu. Jos haluaa seurata toisten somea niin sitten seuraa.
Ei yleensä tuomiota heti anneta, voi mennä päiviä tai viikkoja, ennen kuin tuomio tulee.
Mahtaa Markoa kyrsiä kun ei ymmärtänyt tehdä kuten Jarmo Heikkinen ja kertoa Jasminille että julkisuus on sitten ei-ei.
Eipä olis Seiskakaan kertomassa että vakavista seksi- ja väkivaltarikoksista käräjillä.
Olisi varmasti ollut enemmän kuin mielellään ihan hissukseen. Etenkin noin pienessä paikassa kuin Oulu.
Jarmo Heikkinen oli muutenkin Jasminin miehistä ainut järkevä. Siksi suhde ei kestänytkään kun akan piti saada koheltaa.
Yhtäältä ei voin antaa täysiä pisteitä järjen lahjoista jos lähtee jasminin kanssa suhteeseen. Mitä voi odottaa?
Jarmo on kamala. Harmaa ja tylsä ja joku päälle 60 jo. Ei ihme ettei toiminut suhde tuskin toimi enään mikään muukaan. Silläkin oli noita avioliittoja useita taustalla ja täällä palstalla se tuli aikoinaan haukuttua messevästi.
Enää ei ole tylsää...
Kyllä pitäisi tajuta olla pois julkisuudesta jos on vielä tuollainen menneisyys miehellä .
Eihän sillä ole mitään tuomioita. Exät pommittavat syytteitä, kun ovat mustasukkaisia uudesta vaimosta...
Hänkin oli kuitenkin Jassun mukaan maailman rakkain ihminen monta vuotta <3<3<3<3
Nuo tapahtumat, mistä syytteet on tapahtunut on paljon ennen Jassun tuloa kuvioihin. Koitappa keksiä parempi vale.
Asioista voi myös valittaa ja ne voi viedä eteenpäin vuosia myöhemmin kun ne on tapahtuneet. Kuinka monet julkisuudesta tutut henkilöt on joutuneet oikeuteen jopa kymmenien vuosien takaisista jutuista. Marko meni yhteen Jasminin kanssa ja oli yhdessä lehdissä niin sitten alkoi tapahtua syytteiden osalta. Voi laskea ihan 1 + 1.
Jarmo oli maailman paras ja rakkain ihminen monta vuotta, samoin oli Dennis, jonka kanssa piti saada jopa kahdet häätkin.
Ja kuinka ihana ja rakkain ja paras olikaan australian uroo? Uroon piirtämä kengurukin piti saada tatuointina käteen!
Että kyllä niitä parhaita ja rakkaimpia on Jassun elämään mahtunut.
Ei ne edes syyteharkintaan menisi jos juttu tuulesta tempaistu. Eli todistaja löytyy tällekin.
Ja väliäkö tuolla onko totta syytteet vai ei. Tuomittuhan tuo on jo seiskan jutulla ja tällä palstalla.
Onkos tämä henkilö jotenkin merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa, jossain luottamustehtävissä ja onko nämä tapaukset sattuneet töissä? Ajattelin vain kun jo ennen tuomiota on nimi julkistettu. Ja tuomionkin jälkeen nimen voi julkistaa vain jos tuomio on vähintään kaksi vuotta ehdotonta.
On "loveliest man alive" eli vapaasti käännettynä maailman ihanin mies. Kyllä siinä on jo merkkihenkilöä kyllin.
Syytteet ovat julkisia.
Tuomiot ovat myös julkisia.
Suomessa ei ole salasyytteitä eikä salatuomioita...
Rikosasiassa vastaajan nimi, hänen syykseen luettu rikos sekä tuomittu rangaistus ovat aina julkisia tietoja.
Oikeudenkäyntiasiakirjat on mahdollista saada tilattua tuomioistuimelta.
Jokainen voi siis tilata vaikkapa käräjäoikeuden oikeudenkäyntiasiakirjan omaan käyttöönsä.
Ohjeet löytyvät netistä.
Jos olet niin utelias että tilaat ne niin et kuitenkaan saa levitellä niitä tietoja eteenpäin.
Journalisimin ohjeissa sanotaan että on oltava varovainen jos kyseessä on pelkkä rikostutkinta tai syyte. Myöskin alaikäisiä on suojattava eli ei esim. saa julkaista niin että rikoksen kohteen henkilöllisyys tulee selville. Siksi ei esim. lasten hyväksikäyttötapauksissa julkaista tekijää jos siinä tulee selville rikosepäilyn tai rikoksen kohteen henkilöllisyys. Myöskään ei saa julkaista jos se on kohtuutonta henkilön asemaan nähden eli tarkoittaa sitä että jos henkilö ei yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa.
Myös journalismin ohjeissa sanotaan että on olemassa yksityisyyden suoja. Aika monet mediat noudattavat journalismin ohjeita mutta Seiska tietenkin vain valikoidusti.
Alaikäisen rikoksen kohteeksi joutuneen henkilöllisyys on suojattu.
Syyte ja tuomio ovat julkisia.