Laissa pitäsi olla ettei miehen uusi/uudet suhteet saa olla isän ja lasten edessä. Miehet on se verran nössöjä, että eivät uskalla vaatia nyxiä puuttumasta asiaan. Ennemmin riskeeraa itsensä ja omien lastensa välit, kuin vaarantaa suhteen näiden katunaisten takia. Niistähän pääsee paljon helpommalla eroon, (kun ei tarvi maksaa erottua elareita, ellei nyxä tahalteen hankkiudu rahantoivossa raskaaksi), kuin lapsista. Uusiakin löytyy vaik jokapäivälle.
Siitä huomaa, että uusi suhde on alkanut, kun isä harventaa lasten kanssa oloaan ja reilusti, joskus jopa kokonaan jättää.
Sääliksi käy tuossa naapurissa olevia lapsia, kun eivät ole isää nähneet lähes puoleen vuoteen. Nuorin sanoi minulle kerran, että ei sillä ole aikaa. Iskä on aina töissä. Niin töissä....! Lapselle on helppo valehdella.
En ymmärrä sitten näitä yhteishuoltajuusjuttuja, kun periaatteessa äidit on yksin lasten kanssa vaikka yhteishuoltajuus onkin!! Se on väärin. Sillon jos niin käy, pitäisi isien joutua maksamaan korotettua elatusmaksua. On väärin lasten äitiä kohtaan, että isät pääsee helpolla. Elatusmaksukin on yleensä kuin pisara itämeressä, sillä ei saa nykyaikana lapsille mitään.
Kun isät ei saa nyxiä kuriin, jotka ovat aiheuttaneet miehen ex perheelle taloudellisesti kurjat oltavat, pitäisi heidätkin laittaa teoistaan vastuuseen. Lasten elämän pilaamisesta he voisivat maksaa sata euroa per lapsi korvausta äideille, niin johan oppisivat että toisten omaan ei saa koskea.
Yksi hyvä idea olisi kirjallinen sopimus, että kun mies lähtee uuden perään, niin hän voisi maksaa ex perheen asumiskulut, ja elatuksen jatkossa kokonaan. Ei taitas moni mies innostua katunaisista. Heidän on niin vaikea ymmärtää mikä elämässä on tärkeää. Mutta hehän ovatkin vain miehiä.
Siitä huomaa, että uusi suhde on alkanut, kun isä harventaa lasten kanssa oloaan ja reilusti, joskus jopa kokonaan jättää.
Sääliksi käy tuossa naapurissa olevia lapsia, kun eivät ole isää nähneet lähes puoleen vuoteen. Nuorin sanoi minulle kerran, että ei sillä ole aikaa. Iskä on aina töissä. Niin töissä....! Lapselle on helppo valehdella.
En ymmärrä sitten näitä yhteishuoltajuusjuttuja, kun periaatteessa äidit on yksin lasten kanssa vaikka yhteishuoltajuus onkin!! Se on väärin. Sillon jos niin käy, pitäisi isien joutua maksamaan korotettua elatusmaksua. On väärin lasten äitiä kohtaan, että isät pääsee helpolla. Elatusmaksukin on yleensä kuin pisara itämeressä, sillä ei saa nykyaikana lapsille mitään.
Kun isät ei saa nyxiä kuriin, jotka ovat aiheuttaneet miehen ex perheelle taloudellisesti kurjat oltavat, pitäisi heidätkin laittaa teoistaan vastuuseen. Lasten elämän pilaamisesta he voisivat maksaa sata euroa per lapsi korvausta äideille, niin johan oppisivat että toisten omaan ei saa koskea.
Yksi hyvä idea olisi kirjallinen sopimus, että kun mies lähtee uuden perään, niin hän voisi maksaa ex perheen asumiskulut, ja elatuksen jatkossa kokonaan. Ei taitas moni mies innostua katunaisista. Heidän on niin vaikea ymmärtää mikä elämässä on tärkeää. Mutta hehän ovatkin vain miehiä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tästä on tehtävä lakialoite!
Kun kerran äidit eivät saa muuten ex-miestään pysymään ruodussa, niin heidän asemansa heikompana osapuolena on ehdottomasti turvattava lailla. Eihän lasten äidin kuulu itse kustantaa asumistaan tai itse itseään elättää, saatikka että hänen pitäisi taloudellisesti jotenkin osallistua lasten elatukseen.
Ja taas on ex-rouva täysi sauhu päällä. Prozacit on tainneet loppua...
Pari pikku juttua ihan nyt vain provoillakseni (tämän hörhön kirjoituksiinhan ei pitäisi ollenkaan vaivautua vastaamaan):
Laissa pitäisi myös olla että ex-vaimot eivät saa aloittaa uutta suhdetta ilman ex-miehen lupaa, lapsen edun nimissä tietysti. Uusi mieshän vie aikaa lapsilta. Ja jos mies on työtön (niinkuin yleensä katkerien ex-vaimojen uudet miehet) niin sinne ne elatusmaksut ja lapsilisätkin hupenee.
"Katunainen" on seksialan ammattilainen eli eri asia kuin uusi suhde. Ja katunainenhan tienaa siis näinollen itse omat rahansa eikä tarvitse miestä elättäjäksi. Toisin kuin exä joka haaskaa kaiken energiansa entisen äijänsä kyykyttämiseen eikä näinollen ehdi/jaksa/voi/viitsi käydä töissä ja nylkee rahat ex-mieheltään. Tai siis rahathan on muka tarkoitettu lapsille mutta ex-vaimohan ne käyttää. Eikös niin?
Ja mistäs sinä sen muuten tiedät onko naapurin lapsen isä töissä vai missä?
En ensinnäkään ole exä! En koskaan ole eronnut, olen yhä saman suloisen miehen kanssa kuin tavatessnai 17 vuotiaana! Meillä ion yhteiset ihanat lapset ja niitä on monta, eikä mieheni ole koskaan minua pettänyt enkä minä häntä. Hän ei voisi omien sanojensa mukaan milloinkaan jättää meitä, eli antaa kelleen muulle miehelle!
Katunainen on juuri osuva nimitys ihmiselle joka ei kunnoita toisten omaa.
Naapurin lapsen isä on meidän entinen naapuri eli edelleen tuttu!
Mutta se mitä nyxistä täällä kerrotaan, pitää täysin paikkansa, kaikki! Ja koska heitä on paljon paljon, niin jokainen heistä puolustaa itseään ja samalla toista. Exät ovat viisaampia, he eivät juurikaan kommentoi hörhöläisien juttuihin, ainakaan tosissaan.
Jos kerran et muka ole eronnut ja kaikki on hienosti niin mitäs täällä mussutat? Taidat kuitenkin olla se sama sekopää joka täällä joka väliin kirjoittelee.
Katunainen tekee vaan duunia, ei sitä toisten omat tai vähemmän omat kiinnosta. Ei ne myöskään ole kiinnostuneita lähemmästä seurustelusta. Tiedän kokemuksesta.
Viimeinen lauseesi vahvistaa sen että kuulut oikeasti sekopää-exien porukkaan.
mitä ihmettä täällä sitten vaahtoat jos kerran kaikki on hyvin? Taidat olla exä kuitenkin koska mielestäsi "exät ovat viisaampia jne.".
Itse olen sekä "exä" että "nyxä" mutta en kyllä yhtään ymmärrä tuollaista fanaattista asennetta. Oletko käynyt jossain terapiassa? Jos et ole niin suosittelen.
kirjoittajatar taitaa olla sen kuuluisan "annukan" pikkusisko, yhtä omaperäinen ja kitkerä typykkä kaikille nyxille.
take it easy baby, take it easy.
Katsoppa peiliin ja varmaankin huomaat sen suurimman ongelman lapsien ja isän välissä!!!
Ja tehän exät voisitte alkaa maksamaan näille uusille naisille korvausta siitä että tahallaan pilaatte hänen elämänsä! Häiriköitte haukutte jne. siihen menisi päivä kertoa miten häiriköitte heidän elämäänsä!
JA sitä paitsi millä lailla lapsi on yksin lapsen kanssa jos heillä on yhteishuoltajuus?! ja jos vielä sattuu olemaan vuoroviikoin?! MIelestäni on ihan oikein ettei isän tarvitse maksaa elatusta! johan sillä pyryharakalla eli äidillä on aihetta mennä töihin jos on muut vuodet lusmuillu! Sitä paitsi se on lapsen parasta että saa leikkiä ikäistensä kanssa, eikä vain olla sekopää äidin joka manipuloi koko ajan...ja muistutanpa sua vielä siitä että yksin on vaikea tulla raskaaksi!!! ja molemmilla vanhemmilla on oikeus samalla lailla lapseen!
Kirjoituksestasi päätellen ei ihme jos mies on lähtenyt parempaan suhteeseen.. kuka tuollaista katkeraa eukkoa jaksaisi katsoakkaan! tai jos et ole ollut suhteessa niin vanhapiika olet koko loppu elämäsi!
Entä sitten jos äiti lähtee suhteesta!! siinä vaiheessa lapset pitäisi todellakin antaa isälle eihän tuollainen munahaukka lapsia tarvitse! ja he voisivat sitten maksaa mahdolliselle isän uudelle 1000euroa siitä koska uusi joutuu korvaamaan äidin joka lähti munan perään!
tarkoitin millä tavalla äiti on yksin lapsen kanssa jos on yhteishuoltajuus.....
Onpa sulla ollu kurja lapsuus, eikä tulevaisuuskaan näytä kovin hyvältä! Huh... katkeroitumiseen on kai sulla joku syy...
millainen lapsuus mulla on ollu! eikö ole helppo puhua toisten elämästä!
Itselläni on ollut aivan mahtava lapsuus! ja katkera en ole kenellekkään sanoin vain omanmielipiteeni niinkuin kaikki muutkin ovat sanoneet mutta mielestäni nyt menee jo vähän liian pitkälle aikuisten ihmisten puheet jos pitää huoraksi haukkua ihmisisä joita ei tunne tai ole koskaan tavannut!
AIKUISTUKAA NYT HYVÄT IHMISET!!!!
Sinähän sen katunaisen nimittelyn alotit!!!
Hae kaupasta lauantaipussi ja mussuta sitä, niin säästytään sun tyhmiltä jutuiltas!
Itse näitä katkeria exiä, jotka ovat halunneet leikkiä kotista. oisit ostanut kaupasta nuken ja sillä leikkiny etkä olisi sotkenut viattomia lapsia asotkuihisi!!!. Häpeä! osta ite tuttelia ja juo sitä jos on jäänyt vähän ruokavalio heikolle!!! ehkä joskus kasvat sitten aikuiseksi!
Ja minä en sitä aloittanut joten otappas aapinen käteen ja ala opettelemaan lukemista ja luetun ymmärtämistä!
Voi, että on siinä naisella järkeä ja varmaan kaikki oikeesti kotona!
Paljastit kyllä kaikki itsestäsi muutamassa typerässä lauseessa: katkera, rahanahne, aivotyhjiö ja lisäksi kuvittelet, että olet AINOA nainen maan päällä, josta miehet voivat tosissaan olla kiinnostuneita, muut ovat "katunaisia".
Hehe,en jaksa edes alkaa kertomaan sinulle sitä, kuinka naurettavalta ja lapselliselta kuulostat. Jos et sitä itse tajunnut ennen kuin aloit tuota viestiäsi kirjoittamaan, niin tuskin se auttaa jos minä sen sinulle kerron.
ANNA MUN NAURAA!!
Ps. Kai niistä lapsista jotain muutakin iloa sinulle on, kuin elatusmaksut, "joilla ei edes saa mitään ostettua". Ehkä jos käyttäisit niitä siihen tarkoitukseen, mitä varten niitä sinulle maksetaan: lapsen ruokaan ja vaatteisiin, ne voisivatkin riittää, mutta jos niillä rahoitetaan sinun ryyppäämiset ja vaatekaapin sisältö, niin se varmaan ei ole ollutkaan niiden alkuperäinen tarkoitus!
Tollasten ei KUULUIS saada lapsia, surkimuksia niistä kuitenkin tulee. Oppivat samanlaisiksi hyväksikäyttäjiksi ja ylimielisiksi reppanoiksi!
Voi luoja näitä epätoivoisia ja yksinäisiä naisia! Voiko suomessa tosiaan olla näin kateellisia ihmisä? Etsikää mies ja tehkää lapsia, menis teidänkin aika johonkin tärkeempään, kuin oman paikkansa etsimiseen toisten kautta!
Sinut on selvästi jätetty kun noin katkera olet.
Jos ei mies pysy hohtimissa niin antaa mennä. Jos ei pidä yhteyttä lapsiinsa niin ei ole lapsiaan ansainnut. Jos niin nössöjä miehiä olemassa että antaa nykyisen siippansa estää tapaamiset lapsiensa kanssa, niin eihän se mies ole ikinä ollutkaan...
Elatusmaksun pitäisi olla vanhempien yhteinen. Eli siis vaikka niin, että jos lasketaan, että lapsen kuluihin tarvitaan vaikka 300e/kk,(eli 200 lapsilisä100) niin jos lapsi on molemmilla yhtä paljon, kumpikaan ei maksa, ja lapsilisä puoliksi. jos toinen haluaa/voi pitää lasta vaikka vain 5p/kk, silloin hän saisi "potista" 50e, ja toinen 250e. Jos taas toinen on vaatinut lapsen itselleen, niin että toinen ei saa olla puolia ajasta lapsensa kanssa, maksakoon molemmat lapsen kuluista siinä suhteessa kun häntä saa pitää. ja kaikkien suomen lasten elatusrahan tulisi olla saman suuruinen. lapsi tarvitsee tietyt asiat, eikä ne tarpeet ole sidottuja vanhempien tulotasoon. Se olisi oikeudenmukaista, usein vaan erotilanteessa saa huomata, että ex onkin ahne paska.
lapseton, kun haluat lapsilisätkin pilkkoa;) Kai lapsikin pitäisi pilkkoa vanhempien tarpeiden mukaan? Viikko siellä, toinen täällä... herätkää kaikki. Lapsi on lapsi kokonaisuudessaan. Ja mitä rahaan tulee niin, tänä päivänä satanen on pieni raha.
On pieni raha sille joka sen saa! ja iso sille joka ei sitä saa!!!
mielestäni jos lapsi on puolet ja puolet vanhempiensa luona niin silloin lapsen menot pitää puolittaa ja lapsilisät myös!!! koska meneehän sillä toisellakin rahaa lapseen eikä vain sillä joka saa lapsilisät!
Niin kela tiedotti kun niitä haettiin. Ne ovat äidin rahaa, ei lasten!
Elatusmaksut ovat lasten elämiseen tarkoitettu!
Enää en ihmettele, jos elatusmaksut eivät riitä lasten elatukseen, jos lapsilisätkin ovat äidin rahaa eivätkä kuulu lapselle. Pääsääntöisesti lapsilisä MAKSETAAN äidille, mutta se ei tarkoita, että se on äidin rahaa.
Isän varmaan kuuluisi maksaa palkkaakin lapsen äidille siitä, että tämä huoltaa lasta.
Aivan! Kun isä maksaa puolet lasten ruuista niin siihen jää isän vastuu lapsista.
Äiti maksaa puolet lasten ruuista, ja hoitaa heidän. Isällä ei ole tätä hoitovastuuta, ainakaan omasta mielestään kun äidille se on yleensä jäänyt täysin kokonaan. Isälle vastuu on 2 tuntia kuussa...toisilla ei sitäkään. Niin laskekaapa äidin hoito tunnit vaik piruuttaan! Isälle kuuluis maksaa äidille myös lasten hoito-ajasta!
Justiinsa...! Ei tosiaan ihme että rahat ei riitä!
Vanhempani ovat eronneet mutta mun äitini siirsi lapsilisärahat mun omalle tilille samantien kun ne tuli. Ja niillä maksettiin harrastuksia tai jotain muuta tärkeää. Ei mun äitini ainakaan käyttänyt niitä omiin juttuihinsa. Tiedän kyllä että joidenkin kavereiden äidit odotti lapsilisäpäivää, että pääsivät dokaamaan. Ja yksi nykyinen duunikaveri tekee ihan samaa. Silmät kiiluen säntää pankkiautomaatille ja painuu baanalle. Että se niistä LAPSIlisistä...
kyllä se vaan käytännössä on niin että äiti huolehtii lapsen menoista joita on muitakin kuin ruoka.. jos isät menis vaate ja kenkäkauppaan muksujensa kanssa niin vois elarit tuplaantua!
vuoroviikottelu voi onnistua yhden ehkä kahden lapsen kanssa kun ovat pieniä. sitten koulu asettaa rajat; asuminen sen läheisyydessä. miten käytännössä taataan tasapuolinen satsaus lapseen? kummankin luona omat vaatteet ja tavarat? siinä käy äkkiä niin että toinen on vapaamatkustajana.. kummallakin pitää myös olla asunto jossa tilaa lapsille, vuokra tai hinta sen mukaan.. harvalla mahdollisuutta ja halua käytännössä. tuntuu muutenkin isillä olevan usein vaikeuksia muistaa edes niitä viikonloppujaan!
lapsilisät ovat äidille maksettavaa tukea lapsen kuluihin. lisä voidaan maksaa myös isälle jos niin sovitaan, ainoa ehto on että kaikki lapsilisät maksetaan samalle tilille. se että lisä ei ole lapsen rahaa tarkoittaa sitä että jos se säästetään tilille ja sitten aikanaan annetaan lapselle siitä menee lahjavero. sama tilanne jos se kuukausittain annetaan lapselle. kolmessa vuodessa siitä muodostuu summa joka ylittää lahjaveron verottoman rajan ja vero menee. sitä sillä toitotuksella tarkoitettiin!!
Kyllä meillä äitini laittoi lapsilisärahat minun tililleni, sieltä sitten kuukausittain makseltiin harrastuksia ym. Ja ihan tarkoituksella erotettiin rahat sen takia ettei äidin tule käytettyä niitä muuhun. Ei siitä ainakaan kukaan mitään lahjaveroa tullut perimään ja jos olisi tullutkin niin ei kyllä olis maksettu. Mun menoihinhan ne käytettiin saman tien! Ei meille tullut edes mieleen että siitä olis pitänyt jotain veroa maksaa. Älytöntä!
loistava idea laittaa kaikki puoliski. En ymmärrä mitä kitisemistä siinä on. Reilu peli. Teenkin saman tien ehdotuksen ylemmälle taholle!
Täällä nyt sitten taitaa olla kuvaamasi "katunainen", enpäs ennen tiennyt sellainen olevanikaan.
No meillä juttu on kyllä niin, että mies tapaa lapsiaan entistä säännöllisemmin, kuin sinkkuna ollessaan ja niin pitää tavatakin.
Jos mies elareista ruikuttaa, olen kyllä muistuttanut, että lapset sen rahan tarvitsee.
Joten muistettaisiinko nyt kaikki, että yleistäminen on tyhmää.
Jos olet katkera jostain käsittele asia pois päiväjärjestyksestäsi. Niin voit jatkaa elämääsi paremmalla mielellä.
T. Ensin sinkku, sitten jättty ex-vaimo, nyt taas otettu ja elämä hymyilee
Kyllä se näin aina on! Niillä on kumma vaikutus eronneisiin miehiin, että on se myös kumma että isän vastuu lakkaa olemasta heti, kun löytää uuden naisen! Miettiä sopis, et jos äitdit tekisivät noin, ei lapsilla olisi sitten kumpaakaan välittävää aikuista!
Miksi se on niin helppo miehen jättää? Naiset laittavat aina lapset etusijalle ja sitten vasta uuden miehen, mutta miehet taas uusi suhde on lapsiakin tärkeämpi! Pelkkä ajatuskin puistattaa. Miltähän mahtaa lapsista tuntua, kun ennen heidän kanssaan paljon tekemisissä oleva isä ei enää heitä muista koskaan! Ja jos muistaa, niin kiireesti vaan lapset kotiin takaisin ja ei muuta kuin naisiin!
Miehelläni ainakin on lasta ikävä kun ei ole meillä. ja hänelle on etusijalla oma lapsensa. Joten ei saa yleistää että mihet ei välittäis. tästä herääkin kysymys että miksi äidit ei jousta isän ja lapsen tapaamisissa vaan antaa silloin kun on miehen viikonloppu eli jokatoinen, tai sitten kun hänellä itsellään on menoja?
Äitienkin pitäisi jo pikku hiljaa alkaa ymmärtämään että he ovat suuri este lapsen ja isän välillä. he eivät voi olla lapsesta erossa montaa päivää mutta isän pitää osata olla? miksi?
sitten valitetaan kun isä ei välitä! kyllä ne välittää jos niille annetaan mahdollisuus olla samanverran lapsensa kanssa mitä äitikin.
Eikä välitä! Meillä ainakin loppu lasten tapaamiset siihen paikkaan kuin uus eukko ilmestyi kuvioihin! Hitto soikoon lähes joka päivä ainaskin soitteli ja pystyttiin sopiin tapaamispäivät, jotka ei ollu kerta viikkoon vaan ainakun isä halusi lapset ja päinvastoin!
Mutta, yks eukko muutti kaiken ja nyt isä ei edes soita kun noin joka toinen kuukausi ja tapaaminen kestää noin 1,5 tuntia!! Niin että turha niitä on puolustella, kun asia on täysin selvä! Uudet eukot ne jjunailee isän mielen lapsista poispäin, ettei mitään käsittystä siitä ole että miksi?????
Jassoo, että taas on äidin vika!!!! Voi hyvänen aika sentään, kun nämä nykyiset naiset eivät löydä itsestään ollenkaan vikaa!!! Täällä äidit mesoo kun isät eivät välitä eikä pidä sopimuksesta kiinni, ja sit nää naikkoset väittää että se on äidin vika! Juu, tehän oottte ihan enekleitä! Perskutirallaa, kun olette ainutlaatuisia siinä, että isät jättää lapset, kun sai parempaa seuraa kuin omat lapset!!!
Eikös se mene koskaan kalloon, että työ estätte ja manipuloitte isät lapsiaan vastaan, senhän näkee jo kauas, mutta aina vaan se on äidin vika!
Toiseksi kuka äiti on niin hyväsydäminen et uskaltaa antaa lapsensa sillon isälle kun ne naikkoset on siellä? Harvassa on varmaan. Hui sanon minä... mua ainakin pelottas!
Ei kuule kannattais yleistää...on olemassa myös naisia, jotka puheillaan antaa ymmärtää, että lapset on etusijalla mutta teot kertookin sitten ihan muuta..esim. mieheni exä on just hyvä esimerkki. Kun me aloimme seurustella mieheni kanssa, naisen toiveet olisi pitänyt laittaa etusijalle. Kun kaikki ei mennytkään h ä n e n suunnitelmien mukaan (ja vaikka olisi mennytkin), ei ollut koskaan tyytyväinen mihinkään. Entäs kun lapset olivat hänellä...joka viikonloppu mummon ja papan hoivissa sekä tyttö varaperheen luona useiden kymmenien kilometrien päässä kotoa - joka ainoa vapaa viikonloppu ja lomilla. Kyseisessä paikassa ei huolehdittu lasten vaatetuksesta: tytöllä useita virtsarakontulehduksia kun talvipakkasilla vähillä vaatteilla ulkona. N. pari kesää sitten olivat perheen tytön kanssa uimareissulla ilman valvontaa - lapsi meinasi hukkua! Edelleen äiti laittaa tyttärensä kyläilemään kyseiseen paikkaan! Entäs nyt, kun tällä naisella on uusi mies kuvioissa...lähes joka viikonloppu oli menoja milloin minnekin ja lapset taas mummolaan. Viikot menevät kuulemma niin, että koulun lisäksi kolmena päivänä käydään eri harrastuksissa, eli jälleen yhdessäolo jää vähälle. Kerran kun lapset olivat meillä kyläilemässä ja oli su kun piti mennä kotiin...telkkarista tuli jääkiekko-ottelu...miehelleni soitettiin, että voisiko tämä tuoda lapset myöhemmin kun uusi mies haluaa katsoa rauhassa ottelun!!! Että silleen...kukahan tässä nyt on etusijalla? Eipä näytä, että lapset ainakaan