Kukaan ollut maanantaina valtio-opin treen pääsykokeessa? Mielipiteitä? Millainen fiilis jäi? Itselläni aika loppui aika kesken, ja se harmittaa PALJON! Koe tuntui muutenkin vaikeammalta kuin aikaisemmin...Kertokaa tuntemuksia muutkin..
Tampere Valtio-oppi
Maru
9880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joo, koe ei ollut yksitselitteisen selkeä. Aineisto mielenkiintoista. Itse selitin lippujen symboliikkaa pitkälti pääoman vapaan liikkumisen ja kansainvälistyneen tiedonvälityksen kautta. Toisesta aineistosta puoluetehtävä meni hieman huonommin, en keksinyt siihen Eastonia enemmän. Samastin pluriversumin ja nettipolitiikan, nykyisen järjestelmän ja universumin.
itse olin myös tuolla trella. Koe oli mielenkiintoinen, itselläni ei aika varsinaisesti loppunut kesken, mutta enemmänkin olisin voinut siihen käyttää.. varsinkin tuo viimeinen aineisto olisi kaivannut ehkä enemmän syventymistä (en itsekään paljoa muuta kuin tuon saman samaistuksen keksinyt, tosin sitä kai siinä haettiinkin...?) Kirja kysymykset olivat ihan ok, paitsi muutamaa, esim. sitä peliteoriakysymystä en ihan hirveän hyvin varmaan tehnyt.. miten muilla meni ne kirjakysymykset, mitkä oli pahimpia? Entä oliko joku turussa??? mitä mieltä siitä, jäikö hyvät fiilikset?
peliteoriassa jäi hämäämään pelaajat: toisaalta pelitilanteeseen voisi ottaa yksilön ja joukkoliikenteen, toisaalta sakkokassan ja joukkoliikenteen. itse sovelsin ensimmäistä vaihtoehtoa.
niin siis teitkö tuosta tilanteesta ihan pelin ja selostit sen? ITse tein tuosta tilanteesta jänishousu-pelin ja olen ajatellut olinko hakoteillä vai en, kun ein oikein kenenkään kommentteja kuule.. miten itse siinä toimit?
En itse käyttänyt jänishousupeliä esimerkkinä, vaikka sekin nyt ajateltuna kuulostaa loogiselta vaihtoehdolta, oikeastaan parhaalta. Itse luettelin vain peliteoreettisesti kahden osapuolen, yksilön ja joukkoliikenteen toimintamahdollisuudet tilanteessa.
Itse olen juuri sitä panikoinut, ettei se tehtävä vaatinutkaan itse pelin selostamista vaikka siellä asian juuri niin käsitin. Mutta kaippa molemmat vastaustyylit käyvät jos oikein ja perusteltuja; olihan kysymyksenanto niin laajasti kuitenkin käsitettävissä.. Oliko sinulla muita kysymyksiä, joista olisi jäänyt epävarma olo? itse hieman mietin esim. niitä politiikkaepäonnistumisia..
Mietin tässä, että kokeessa oli kirjapuolelta kysymyksiä politiikkaepäonnistumisista ja aineistopuolella globalisaation ongelmista. Aineistopuolellahan tehtävänannon mukaan kokelas voi käyttää myös kirjaa tukena. :D
Kuitenkin molemmat aiheet löytyvät koekirjasta vasta sivun 340 jälkeen. No ei hätiä mitiä.
noita politiikkaepäonnistumisia minäkin mietin.. kysymyshän kuului miksi poliittinen päätöksenteko epäonnistuu.. mutta ei tuossa päätöksenteko kpl:ssä tuota kyllä ole.. Itsekin olen koko kirjan jkl:n lukenut joten ei niin väliä, mutta outoa kummiskin=O No mutta, eipä se nyt noihin vaan voi kaatua ja kyllä niihin osasin vastakin=)
eikö siinä poliittisen päätöksenteon epäonnistumisessa tullut vaan luetella miksi päätöksenteko voi epäonnista. Ongelma väärästä näkökulmasta, ongelman muuttuminen päätöksenteon aikana, resurssiongelmat (aika, raha), epäselvät vastuusuhteet toteutuksessa, ei oteta tilannetekijöitä riittävästi huomioon..?