Lehdestä luin oli miehellä kuin...paikka aika korkea. Sieltä katselee mies ja tuumii, kyllä karhuryhmän täytyy mennä hajottamaan kadunvaltaustapahtuma, koska onhan se kauheaa, että joku suuttuu. Paikallispoliisin matalammalla paikalla sijaitsevat miehet tuumivat, että näin tää hyvin menee, ei tuu ruumiita. Helppohan se on neljän seinän sisältä korkean paikan miehen tuumia, kun ei näe ulos eikä tiedä elämästä. Että karhuryhmä, juu, ja sitten luetaan lehdestä kuinka 150 mielenosoittajaa sai vammoja ja poliiseista on puolet sairaslomalla.
Ja minä kansalaisena ihmettelen, että on sillä poliisilla kovat otteet. Ja alan näyttämään poliisille keskisormea liikennevaloissa, piilossa tietenkin.
Ja minä kansalaisena ihmettelen, että on sillä poliisilla kovat otteet. Ja alan näyttämään poliisille keskisormea liikennevaloissa, piilossa tietenkin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
On poliiseja, jotka hankkivat doping-aineiden avulla lihasmassaa ja saavat agressiivisuutta sivuvaikutuksina. Nämä kun sitten vielä tykkäävät leikkiä pyssyjen kanssa, on yhdistelmä vaarallinen. Ei muuten, mutta he käyttävät sellaista valtaa, että heille ei oikein mahda mitään.
Ei kai ole mahdollista perustaa poliisien vastustamisyhdistystä? (vrt liilalihavuuden vastustamisyhdistys).
Itse yritän toimia siten, että en joutuisi poliisin kanssa koskaan tekemisiin.
Kyllä heidän joukossaan varmaan on asiallisiakin henkilöitä.
Suomeen olisi korkea aika saada riippumaton sisäinen tutkintaosasto. Nykyisinhän harva poliisiin kohdistuva rikosepäily lopulta johtaa mihinkään. Koko laintoteuttamispuoli kun on yhtä suurta perhettä. Jos olisi näistä tahoista riippumaton sisäisen tutkinnan osasto, jolla olisi tulospalkka, uskoisin tulosta myös tulevan ja vilpillisten poliisien määrän vähenevän.
Sellainenhan on perustettu jo kymmeniä vuosia takaperin eli jokainen voi kannella poliisin virkatehtävästä monellekin kanteluviranomaiselle. Kanteluviranomaisilla ei ole kytköksiä poliisiin, vaan on ns. riippumaton.
Kantelutilastojen mukaan noin 99 prosenttia todetaan aiheettomiksi eli ovat monella lailla häiriintyneitten tekemiä.
En kyllä kadehdi näitä viranomaisia, kun lueskelevat päivästä toiseen häiriintyneitten kirjoitelmia.
Tämäkin viesti on keino leimata kukatahansa kansalainen joka erehtymättömästä poliisista kantelee jo etukäteen häiriintyneeksi.
Ei sitä poliisia kukaan ole erehtymättömäksi väittänyt, mutta mm. oikeuskanslerinvirasto, Eduskunnan oikeusasiamies jne. julkaisevat kerran vuodessa tilastot kaiken kansan nähtäväksi. Onhan se nyt jotain, jos on tehty vaikka 10000 kantelua, joista vain 9900 on todettu aihettomaksi.
Eduskunnan Oikeusasiamiehen kertomus kannattaa
tilata tai sen voi lukea myöskin kirjastosssa.
Kantelukirjoitusten määrät jne. selviävät sieltä.
Siellä on myös asianajajien tekemiä kirjoituksia
esim. osakeyhtiön pyynnöstä.
Ehkä se on koko toiminta ns. itseään työllistävä
yksikkö jota pidetään yllä, sillä nämä todistajathan
ovat lausuneet että 99% kanteluista on aiheettomia.
Kallista byrokratiaa pidetään yllä turhan takia.
Joten Eduskunnan tulisi viisastua ja lakkauttaa
koko oikeusasiamiehen touhu.
Oikeuskanslerilla on myöskin oma vuosikertomus.
Edellä mainituista virastoista sanotaan
että ovat verrattavissa itäeuroopassa oleviin
Konfliktyi rabotsii komiteoihin joissa
yhtään asiaa ei ole ratkaisua kantelijan esittämällä tavalla.
Niin kyllähän sitä voi kannella eri viranomaisille. Vaan mitä tapahtuu, jos asiasta löytyy mahdollisesti jopa jotain joka tarvitsee tutkia? No, poliisillehan se siirretään! Eikä se, että tutkinta tapahtuu toisella paikkakunnalla kuin missä kantelun kohde töissä, muuta sitä tosiasiaa, että poliisihan se siinä poliisia tutkii.
Riippuu ehkä tapauksesta, mutta olen kuullut, että poliisissa ollaan hanakoita nokkimaan toisen korpin silmää. Puheet sinisestä veljeskunnasta voidaan kyllä unohtaa. Kyllä poliisit tuomionsa saavat, siinä missä muukin kansa. Ainakin rattijuopumusjutuissa voidaan sanoa, että kovemmankin kuin normaali kansalainen. Ratista selviää sakoilla, mutta siniselle miehelle se tod.näk. merkitsee myös työpaikkaa. Näin olen siis kuullut.
Eduskunnan oikeusasiamiehen vuosittainen kertomus löytyy myös netistä:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/julkaisut/toimintakertomukset.htx
Suhtautuminen poliisin rattijuopumuksiin on lieventynyt 90-luvulla, jolloin havaittiin, että poliisimieskin on ihminen, jolla on perusoikeutensa.
Törkeiden rattijuopumusten osalta linja on suhteellisen selvä, eli kenkää tulee, mutta niinhän se on aika monessa muussakin ammatissa.
Työpaikka poliisilla taitaa nykyään lähteä tällaisesta rikkeestä vain tietyksi ajaksi. Tavallisissa töissä, mitä ikinä ne sitten ovatkin, ei kuulukaan työn ulkopuolella tehdyistä rikkeistä tulla muuta mitä työstä johtuu. Poliisihan on vannonut käyttäytyvänsä esimerkillisesti myös vapaa-ajalla, tästä johtuen se on erityinen työ tässä mielessä.
Justicella on näköjään melko heppoisat tiedot poliisin työstä. Jooseppikin näyttää tietävän paljon enemmän.
Poliisi on pieni ja hyvin paljon sisäänlämpiävä ammattikunta, joka ei siedä sisältä päin tulevaa arvostelua, eikä rötösteleviä virkaveljiään. Hyvin riitainenkin ammattikunta on, mistä oli hyvänä osoituksena aikoinaan viisi eri ammattiliittoa. Tosin rajavartijat näyttävät olevan yhtä riitaisia, heillä on seitsemän eri liittoa (HS:n tieto)
Sen verran kommentoin, että poliisin valahan ei ole "sitova", eikä sillä ole juridista merkitystä. Valan nimikin on eettinen vala. Ilmeisesti kyseessä vain hieno juhla, jonka tarkoitus antaa valmistuvalle poliisille pääkoppaan sitoumuksen tunnetta ammattiinsa.
Tuo vapaa-aikajuttuhan tulee Poliisilaista. Ja poliisin esimerkillisesti käyttäytyminen johtaa siitä, että poliisi valvoo esimerkiksi alkoholinkäyttöä. Ei siis voi olla oikein, että poliisi itse syyllistyisi johonkin, mitä sen kuuluisi valvoa. Tästä syystä ote poliisin käytökseen on, ainakin lain mukaan, tiukempi. (Tosin poliisit ovat aika kovia juomaan, joten esimerkki ei ollut kaikkein sopivin)
Aikaisempi kommenttisi kanteluviranomaisista osoittaa sinun käytännön tiedon puutteesi tässä asiassa. Totuushan on, että maastamme löytyy valtavan paljon(en tarkoita suhteellisesti) poliiseja,jotka ovat menettäneet virkansa ja jotka on sitten myöhemmin kuitenkin otettu takaisin töihin. Tätä tarkoitin käytännössä määräaikaisella viran menettämisellä. Voisitko täsmentää mitä tarkoitat sisäänlämpiävällä ammatikunnalla, joka ei kuitenkaan arvosteluja sisältä päin kestä? Tästähän seuraa, että he eivät siedä arvostelua lainkaan. Sitäkö tarkoitit?