Rikkaita edustava hallitus nostaa taas yksityislääkärikäyntien KELA-korvausta

ja leikkaa samaan aikaan sotesta rahaa, jonka se lahjoittaa yksityiselle puolelle. Hallitus korottaa myös kunnallisten sotepalvelujen maksuja, että riittää rahaa nostaa ensi vuonna yksityispuolen KELA-korvaus 50 euroon.
Ensin hallitus nosti sen 30 euroon.

KELA-rahat ovat kansalaisten maksamia veroja. Menossa on siis taas valtionvarainministeri Purran massiivinen tulonsiirto kaikkien yhteisistä verovaroista yksityisektorille ja kunnallisten palvelujen jatkuvasta
heikentämisestä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010350979.html
30245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Kun pian joka toinen terveyskeskus suljetaan, tuleeko tilalle "kimalainen"
rahastamaan ja kansalla maksatetaan 1/3 yksityisen puolen lääkärinpalkkiosta ?

Ovelasti, mutta läpinäkyvästi suunniteltu tämä julkisen puolen
terveydenhuollon romuttaminen. . .

Huomenna A-Studiossa onkin muuten sote-keskustelu,
mukana "sotenero" persu-Juuso.

Äänestä

Se on Purran (variksenpelättimen) fiskaalikonservatismia.
Suuri verorahojen puhallus. Taaskin.
Hallitus mahtanee pitää kansaa tyhmänä, koska valheella saadun vallan voimalla
kansalle voi tehdä miten härskejä temppuja vain ilman, että se reagoi.

Äänestä
  • "Variksenpelättimen"?

    Äänestä

TÖRKEÄÄ.

Äänestä

Mistä on saanut alkunsa se sitkeä käsitys, että hallitus leikkaa sotelta, kun hallitus kuitenkin useissa puheenvuoroissaan eri ministereiden suulla on ilmoittanut, että sotelle maksetaan miljardi lisärahoitusta joka vuosi.

Hyvinvointialueiden lääkäripulaa korjataan vuokralääkäreillä, joille joudutaan maksamaan jopa 20 000 e/kk. Eikö silloin ole parempi, että osa potilaista menee suoraan yksityislääkäreiden vastaanotolle ja maksaa normaalin vastaanottomaksun ja saa korvausta Kelalta?
Soten lääkärivirkojen palkkoihin on luotu joku hintakatto, jonka vuoksi terveyskeskuksien virkoihin ei enää ole tulijoita. Miksi tätä ongelmaa ei korjata, on kummallista vitkastelua. Sotessa on ilmeisesti paljonkin rassattavaa.

Lindtman kimpaantuneena paasasi ministerien palkkojen veronkorotuksista, ja muistutti, että suurituloisillekin on nyt tullut aika osallistua verotalkoisiin. Eipä muistanut huomauttaa, että hyvinvointialueiden johtajilla on isommat palkat kuin ministereillä.

En ole saanut selville, muuttuko lääkkeiden alv. Joku huomautti, että tulevat muutokset pakottavat vanhukset jättämään lääkkeet ostamatta ja vetosi alvikorotukseen. Yritin etsiä vastausta netistä, mutta en löytänyt. Kuka tietää?
Mkr.

Äänestä
  • Lääkekatto on noin 600 e vuodessa, sen jälkeen ovat ilmaisia. Ei pitäisi sen takia jäädä lääkkeet hankkimatta. Sossu maksaa viime kädessä, jos edes takuueläke ei riitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Lääkekatto on noin 600 e vuodessa, sen jälkeen ovat ilmaisia. Ei pitäisi sen takia jäädä lääkkeet hankkimatta. Sossu maksaa viime kädessä, jos edes takuueläke ei riitä.

    Pieneläkeläiselle 50 euron lääkelasku kuukaudessa on iso lasku.
    Ei kaikilla ole varaa lääkkeisiin Sossu maksaa ehkä puoli vuotta jälkikäteen,
    mutta ensin on oltava rahaa lääkkeisiin.

    Takuueläke ei riitä mihinkään.

    Äänestä

  • " Eikö silloin ole parempi, että osa potilaista menee suoraan yksityislääkäreiden vastaanotolle ja maksaa normaalin vastaanottomaksun ja saa korvausta Kelalta? "

    Sinullekko on ihan sama maksatko yleislääkärillä käynnistä 100 euroa vaiko n. 30 euuroa.
    (tuo 100 euroa on se summa, joka maksetaan kelakorvauksen jälkeen)

    Minulle se ei ole "ihan sama".

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Pieneläkeläiselle 50 euron lääkelasku kuukaudessa on iso lasku.
    Ei kaikilla ole varaa lääkkeisiin Sossu maksaa ehkä puoli vuotta jälkikäteen,
    mutta ensin on oltava rahaa lääkkeisiin.

    Takuueläke ei riitä mihinkään.

    Mitä tarkoitat 50 euron kuukausilaskulla?
    Tähän asti vuoden alusta on jouduttu maksamaan lääkkeistä 50 euroon asti, ennen kuin niihin on myönnetty Kelakorvaus apteekissa suoraan hintaan.
    Annat nyt ymmärtää, että rajoitus muuttuu kuukausittaisiksi. Miksi?
    Mkr.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    " Eikö silloin ole parempi, että osa potilaista menee suoraan yksityislääkäreiden vastaanotolle ja maksaa normaalin vastaanottomaksun ja saa korvausta Kelalta? "

    Sinullekko on ihan sama maksatko yleislääkärillä käynnistä 100 euroa vaiko n. 30 euuroa.
    (tuo 100 euroa on se summa, joka maksetaan kelakorvauksen jälkeen)

    Minulle se ei ole "ihan sama".

    No sinä menet sille vuokralääkärille, joka nostaa tuhansien palkkiot työstään.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    No sinä menet sille vuokralääkärille, joka nostaa tuhansien palkkiot työstään.

    Voi, voi ja vielä kerran voi. Mitähän luulet näiden yksityisten lääkärien palkkiot olevan?

    1Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Voi, voi ja vielä kerran voi. Mitähän luulet näiden yksityisten lääkärien palkkiot olevan?

    Moninkertaiset ovat.

    Kuinka usein kukin käy esim. terveyskeskuksessa tai labrassa vuodessa? Ei kai siellä jatkuvasti rampata ilman syytä ja kenellä on se syy?

    Tuosta lääkekatosta senverran, että käsittääkseni se on aina vuodessa ja kun sen ylittää, saa ilmaiseksi lääkkeet. Ei suinkaan kuukausittain sitä lasketa, ei ainakaan minulle.

    1Äänestä

Lääkekatto, oma vastuu noin 50 € kuussa sen jälkeen lääkkeet ilmaisia, kallistukoot lääkkeet miten paljon tahansa.
Kokoomus äänestäjät EK porvareita, tietysti yksityistäminen ettei porvari äänestäjät kaikkoa.
Perussuomalaisten äänestäjät joutuvat miettimään olemmeko porvareita.

Äänestä
  • Lääkekatto tulee nousemaan 70 euroon.

    Äänestä

Koska rikkaat eivät käy kunnallisissa terveyskeskuksissa lääkäreillä,
he eivät halua maksaa sotesta, siksi hallitus ajaa soten alas.

Niin kapeakatseisia ovat ahneet, joilla on varaa käydä yksityisillä omilla
rahoillaankin, mutta pian kansan pitää maksaa heille 50 euroa siitä.

Äänestä
  • Kunnallinen sairaalahoito kelpaa kuitenkin rikkaillekin. Mutta ei verojen maksaminen siitä.

    Äänestä

  • Kansanko ei tarvitse maksaa niitä soten palkkaamia vuokralääkäreitä, joilla paikataan puuttuvat terveyskeskuslääkärit?

    Äänestä

  • Koska rikkaat eivät käytä julkisia kulkuneuvoja, ei niiden kustannuksia saa maksaa rikkaitten maksamista veroista.
    Miksi rikkaitten lapsilla on sama oikeus varhaiskasvatukseen julkisissa päiväkodeissa, miksi heille ei avata yksityisiä tarhoja, jonne on lapsi pakko sijoittaa, kun tulot ylittävät jonkun rajan?

    Äänestä

Sadatuhannet eivät pysty maksamaan esim. poliklinikkamaksuja
tai ostamaan lääkkeitään, vaan joutuvat ulosottoon maksujen takia.

Sadattuhannet asiakasmaksut päätyvät hyvinvointialueilla ulosottoon,
asiantuntija keventäisi vähävaraisten maksutaakkaa

Ulosottoon päätyvissä sosiaali- ja terveyspalvelujen sekä varhaiskasvatusmaksujen määrissä on eroja hyvinvointialueiden välillä, mutta jokaisella alueella
on niin vähävaraisia ihmisiä, ettei ole varaa maksaa terveydenhoidosta.

Äänestä
  • Ne ulosottoon joutuneet taloudet tuskin ovat romahtaneet nykyisen hallituksen nujertamina. Kyllä maksuvaikeuksiin on jouduttu myös edellisen hallituksen aikana.
    Mitä kauemman aikaa Marinin hallituksesta on, sitä autuaammin sitä muistellaan.
    Mkr.

    1Äänestä

Tavallinen kansa maksaa, kansa valinnut päättäjät ovatko nyt tyytyväisiä ei ole.

Äänestä
  • Enemmistö EI VALINNUT näitä valheilla valtaan päässeitä päättäjiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Enemmistö EI VALINNUT näitä valheilla valtaan päässeitä päättäjiä.

    Vaaleilla ei siis .ielestäsi ole mitään merkitystä, ei laeilla, ei demokratialla. Päättäjiksi pitää tulla työttömät, tukien nostajat ja apua anovat.

    Äänestä

Rikkaitten hallitus suosii rikkaita ja nostaa Mehiläisten KELA-korvauksia,
vaikka rikkailla on muutenkin varaa Mehiläisiin,
mutta pienituloiset joutuvat ulosottoon, koska
heillä ei ole varaa maksaa edes kunnallisen terveydenhuollon asiakasmaksujaan.
https://yle.fi/a/74-20082000

Äänestä
  • Rikkaiden veroja pitää nostaa. Joku yläraja pitäisi vetää siihen, minkä jälkeen ei mitään alennuksia ja etuja myönnetä.
    Lapsilisät pois. Eläkealennukset pois. Terveyskeskuksiin tulorajat.

    Me ei tarvita rikkaita. Olisi parempi, että kaikki olisivat palkkalaisia ja valtio omistaisi kaiken. Eikö niin?

    Äänestä

  • Kyllä ne rikkaat varmssti ihan hirveästi haikailevat se viiskymppisen perään. On se vaan niin iso raha, että kannattaa sairastaa.

    Äänestä

Tuosta Kela-korvausten noususta ei ole mitään hyötyä asiakkaalle.
Lekurit nostaa "palkkojaan" saman verran.

Äänestä

Turhaa mesomista vanhojen palstalla.

Ei meitä enää paranneta sairaaloissa mutta annetaan lievitysta kipuihin.

Ne joilla on tuohta niin saa yksityisellä puolella avun.

1Äänestä
  • Rikkaita kun ollaan, niin soromnoo, Mehiläiseen vaan!
    Siellä tavataan.
    Mkr

    1Äänestä

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

😍 K­u­­­u­­m­­­a­t­ ­t­y­­t­ö­­t­ ­­­o­d­o­t­­­t­­a­­­v­­­a­­t­ ­s­i­­n­­­u­a­­­ -> https://nbw.fi/sexygirls?18369593

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

ja leikkaa samaan aikaan sotesta rahaa, jonka se lahjoittaa yksityiselle puolelle. Hallitus korottaa myös kunnallisten sotepalvelujen maksuja, että riittää rahaa nostaa ensi vuonna yksityispuolen KELA-korvaus 50 euroon.
Ensin hallitus nosti sen 30 euroon.

KELA-rahat ovat kansalaisten maksamia veroja. Menossa on siis taas valtionvarainministeri Purran massiivinen tulonsiirto kaikkien yhteisistä verovaroista yksityisektorille ja kunnallisten palvelujen jatkuvasta
heikentämisestä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010350979.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu