Uusi A4 vs vanha A4

Mistä johtuu tuon uudemman 1.8 t huono
suorituskyky verrattuna vanhempaan. Ei painon
lisäys voi olla ainut syy.
113017
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mitä tarkoitat huonommalla suorituskyvyllä?

Onko merkittävää eroa?

Äänestä
  • Uudella mallilla tekee tiukkaa päästä alle 9.5 s
    0-100 Km/h kun vanha pinkasi 8 s pintoihin.

    Äänestä

  • a kirjoitti:

    Uudella mallilla tekee tiukkaa päästä alle 9.5 s
    0-100 Km/h kun vanha pinkasi 8 s pintoihin.

    Turbokoneisissa malleissa on usein merkistä ja
    testaajasta riippumatta huomattaviakin
    yksilöeroja. Kyllähän tuo paino tässä jotain
    selittää, mutta aika usein noissa on muutenkin
    eroa.
    Turbomoottorin suorituskyky on todella herkästi
    riippuvainen ahtopaineista, niissä ei tarvitse
    olla eri yksilöiden välillä kuin mitättömältä
    tuntuva vaikkapa 0,1 barin ero, niin vaikutus
    suorituskykyyn on jo huomattava.
    Vaikka autot pyritään tekemään samalla lailla,
    niin ahtopainetta kuitenkin säätää moottorin
    ohjausjärjestelmän kautta turbon hukkaportti (tai
    VNT-tyyppisissä ahtimissa siipien säädettävät
    johdinkulmat) ja noissa säätölaitteissa on
    kuitenkin hiuksenhienoja eroja.
    Aivan mahdotonta ei liene sekään, että
    maahantuoja esimerkiksi testiin autoa
    toimittaessaan hieman lisää ahtopainetta, näyttöä
    tuollaisesta ei liene, mutta teknisesti kuitenkin
    varsin helppo toteuttaa.
    Turbomoottoristen autojen tehotkin ovat varsin
    usein suuremmat kuin ilmoitetaan ja lisäksi
    vaihtelevat paljon. Esimerkiksi omassa autossani
    Peugeot 406 Hdi:ssä (pienempitehoinen, ilmoitettu
    90 hv) on Tuulilasin dynamometrimittausten mukaan
    99 hv, onpa joissakin ulkomaisissa lehdissä ollut
    yli 100 hv:n mittauksiakin.
    Eli tuolla tarkoitan sanoa sitä, että joskus ne
    ilmoitetut tehot eivät pidä paikkaansa, vaan
    saattavat olla alakanttiin ilmoitettuja
    esimerkiksi markkinointiteknisistä syistä (kuten
    saman moottorin reilusti kalliimpi muunnos eli
    tehoerot saadaan suuren hintaeron tueksi) tai
    veroteknisistä syistä (joissakin maissa vero-tai
    vakuutusluokat määräytyvät tehon mukaan).
    No tuo kirjoituksen loppu jo vähän karkasi
    alkuperäisestä kysymyksestä, mutta toivottavasti
    siihen tuli tyydyttävä vastaus.

    Äänestä

  • Jukka kirjoitti:

    Turbokoneisissa malleissa on usein merkistä ja
    testaajasta riippumatta huomattaviakin
    yksilöeroja. Kyllähän tuo paino tässä jotain
    selittää, mutta aika usein noissa on muutenkin
    eroa.
    Turbomoottorin suorituskyky on todella herkästi
    riippuvainen ahtopaineista, niissä ei tarvitse
    olla eri yksilöiden välillä kuin mitättömältä
    tuntuva vaikkapa 0,1 barin ero, niin vaikutus
    suorituskykyyn on jo huomattava.
    Vaikka autot pyritään tekemään samalla lailla,
    niin ahtopainetta kuitenkin säätää moottorin
    ohjausjärjestelmän kautta turbon hukkaportti (tai
    VNT-tyyppisissä ahtimissa siipien säädettävät
    johdinkulmat) ja noissa säätölaitteissa on
    kuitenkin hiuksenhienoja eroja.
    Aivan mahdotonta ei liene sekään, että
    maahantuoja esimerkiksi testiin autoa
    toimittaessaan hieman lisää ahtopainetta, näyttöä
    tuollaisesta ei liene, mutta teknisesti kuitenkin
    varsin helppo toteuttaa.
    Turbomoottoristen autojen tehotkin ovat varsin
    usein suuremmat kuin ilmoitetaan ja lisäksi
    vaihtelevat paljon. Esimerkiksi omassa autossani
    Peugeot 406 Hdi:ssä (pienempitehoinen, ilmoitettu
    90 hv) on Tuulilasin dynamometrimittausten mukaan
    99 hv, onpa joissakin ulkomaisissa lehdissä ollut
    yli 100 hv:n mittauksiakin.
    Eli tuolla tarkoitan sanoa sitä, että joskus ne
    ilmoitetut tehot eivät pidä paikkaansa, vaan
    saattavat olla alakanttiin ilmoitettuja
    esimerkiksi markkinointiteknisistä syistä (kuten
    saman moottorin reilusti kalliimpi muunnos eli
    tehoerot saadaan suuren hintaeron tueksi) tai
    veroteknisistä syistä (joissakin maissa vero-tai
    vakuutusluokat määräytyvät tehon mukaan).
    No tuo kirjoituksen loppu jo vähän karkasi
    alkuperäisestä kysymyksestä, mutta toivottavasti
    siihen tuli tyydyttävä vastaus.

    Uudelle A4:lle on kyllä järjestään mitattu 9.3-
    9.9 sek aikoja, eli yksilöerot eivät ole olleet
    huimia. Ero vanhaan A4:ään on kyllä suurempi kuin
    ero pelkästään painossa ja välityksissä antaisi
    odottaa. Itse epäilen, että vanhassa A4:ssä
    pidettiin hieman korkeampia ahtoja ja teho oli
    oikeasti 170 -190 hp väliltä. Uudesta en tiedä.
    Otetaanhan tästä VAG 1.8T motista samanlaisena
    turboa (K03) myöten 150 - 210hp ihan
    virallisestikin eri versioissa.

    PS. Paljonkohan lie Audin tulevan 2.0T:n oikeat
    tehot (ennakkotieto 170 - 180hp) ?

    Äänestä

  • Jukka kirjoitti:

    Turbokoneisissa malleissa on usein merkistä ja
    testaajasta riippumatta huomattaviakin
    yksilöeroja. Kyllähän tuo paino tässä jotain
    selittää, mutta aika usein noissa on muutenkin
    eroa.
    Turbomoottorin suorituskyky on todella herkästi
    riippuvainen ahtopaineista, niissä ei tarvitse
    olla eri yksilöiden välillä kuin mitättömältä
    tuntuva vaikkapa 0,1 barin ero, niin vaikutus
    suorituskykyyn on jo huomattava.
    Vaikka autot pyritään tekemään samalla lailla,
    niin ahtopainetta kuitenkin säätää moottorin
    ohjausjärjestelmän kautta turbon hukkaportti (tai
    VNT-tyyppisissä ahtimissa siipien säädettävät
    johdinkulmat) ja noissa säätölaitteissa on
    kuitenkin hiuksenhienoja eroja.
    Aivan mahdotonta ei liene sekään, että
    maahantuoja esimerkiksi testiin autoa
    toimittaessaan hieman lisää ahtopainetta, näyttöä
    tuollaisesta ei liene, mutta teknisesti kuitenkin
    varsin helppo toteuttaa.
    Turbomoottoristen autojen tehotkin ovat varsin
    usein suuremmat kuin ilmoitetaan ja lisäksi
    vaihtelevat paljon. Esimerkiksi omassa autossani
    Peugeot 406 Hdi:ssä (pienempitehoinen, ilmoitettu
    90 hv) on Tuulilasin dynamometrimittausten mukaan
    99 hv, onpa joissakin ulkomaisissa lehdissä ollut
    yli 100 hv:n mittauksiakin.
    Eli tuolla tarkoitan sanoa sitä, että joskus ne
    ilmoitetut tehot eivät pidä paikkaansa, vaan
    saattavat olla alakanttiin ilmoitettuja
    esimerkiksi markkinointiteknisistä syistä (kuten
    saman moottorin reilusti kalliimpi muunnos eli
    tehoerot saadaan suuren hintaeron tueksi) tai
    veroteknisistä syistä (joissakin maissa vero-tai
    vakuutusluokat määräytyvät tehon mukaan).
    No tuo kirjoituksen loppu jo vähän karkasi
    alkuperäisestä kysymyksestä, mutta toivottavasti
    siihen tuli tyydyttävä vastaus.

    koska ovat huomanneet ettei sitä saa millään
    ruoskittua siihen aikaan minkä vanhalle lupasivat!

    Äänestä

  • Jukka kirjoitti:

    Turbokoneisissa malleissa on usein merkistä ja
    testaajasta riippumatta huomattaviakin
    yksilöeroja. Kyllähän tuo paino tässä jotain
    selittää, mutta aika usein noissa on muutenkin
    eroa.
    Turbomoottorin suorituskyky on todella herkästi
    riippuvainen ahtopaineista, niissä ei tarvitse
    olla eri yksilöiden välillä kuin mitättömältä
    tuntuva vaikkapa 0,1 barin ero, niin vaikutus
    suorituskykyyn on jo huomattava.
    Vaikka autot pyritään tekemään samalla lailla,
    niin ahtopainetta kuitenkin säätää moottorin
    ohjausjärjestelmän kautta turbon hukkaportti (tai
    VNT-tyyppisissä ahtimissa siipien säädettävät
    johdinkulmat) ja noissa säätölaitteissa on
    kuitenkin hiuksenhienoja eroja.
    Aivan mahdotonta ei liene sekään, että
    maahantuoja esimerkiksi testiin autoa
    toimittaessaan hieman lisää ahtopainetta, näyttöä
    tuollaisesta ei liene, mutta teknisesti kuitenkin
    varsin helppo toteuttaa.
    Turbomoottoristen autojen tehotkin ovat varsin
    usein suuremmat kuin ilmoitetaan ja lisäksi
    vaihtelevat paljon. Esimerkiksi omassa autossani
    Peugeot 406 Hdi:ssä (pienempitehoinen, ilmoitettu
    90 hv) on Tuulilasin dynamometrimittausten mukaan
    99 hv, onpa joissakin ulkomaisissa lehdissä ollut
    yli 100 hv:n mittauksiakin.
    Eli tuolla tarkoitan sanoa sitä, että joskus ne
    ilmoitetut tehot eivät pidä paikkaansa, vaan
    saattavat olla alakanttiin ilmoitettuja
    esimerkiksi markkinointiteknisistä syistä (kuten
    saman moottorin reilusti kalliimpi muunnos eli
    tehoerot saadaan suuren hintaeron tueksi) tai
    veroteknisistä syistä (joissakin maissa vero-tai
    vakuutusluokat määräytyvät tehon mukaan).
    No tuo kirjoituksen loppu jo vähän karkasi
    alkuperäisestä kysymyksestä, mutta toivottavasti
    siihen tuli tyydyttävä vastaus.

    Itselläni on ollut useampikin A4T vuodesta -96
    alkaen ja todettava on, että suorituskyky on
    heikentynyt vanhaan malliin verrattuna.
    Vanhakoppaisissakin versioissa vuosien myötä
    lisääntynyt massa kyllä tuntui, mutta ero uuden ja
    edellisen mallin väliilä johtuu muustakin kuin
    painosta.

    Moottorin luonne on muuttunut aiemmista vuosista
    eikä moottori esimerkikisi reagoi yhtä ripeästi
    kaasuun. Selvästikin moottorin ohjaus poikkeaa
    aiemmista versioista.

    Itse ratkaisin asian MTM:n 'lastuvirityksen'
    avulla. Omasta puolestani voin suositella, jos
    todella huimasti parantunut kiihtyvyys
    (hyökkäävyys) 2000-5000 kierrosalueella ei
    hirvitä. Puoliso ei aina muista ohittaeessaan
    vaihtaa kaistaa ennen kaasun painallusta, josta on
    seurannut muutamia tuskallisia hetkiä!

    Äänestä

  • MTM kirjoitti:

    Itselläni on ollut useampikin A4T vuodesta -96
    alkaen ja todettava on, että suorituskyky on
    heikentynyt vanhaan malliin verrattuna.
    Vanhakoppaisissakin versioissa vuosien myötä
    lisääntynyt massa kyllä tuntui, mutta ero uuden ja
    edellisen mallin väliilä johtuu muustakin kuin
    painosta.

    Moottorin luonne on muuttunut aiemmista vuosista
    eikä moottori esimerkikisi reagoi yhtä ripeästi
    kaasuun. Selvästikin moottorin ohjaus poikkeaa
    aiemmista versioista.

    Itse ratkaisin asian MTM:n 'lastuvirityksen'
    avulla. Omasta puolestani voin suositella, jos
    todella huimasti parantunut kiihtyvyys
    (hyökkäävyys) 2000-5000 kierrosalueella ei
    hirvitä. Puoliso ei aina muista ohittaeessaan
    vaihtaa kaistaa ennen kaasun painallusta, josta on
    seurannut muutamia tuskallisia hetkiä!

    ovat autosi suoritusarvot?

    Äänestä

  • S6 kirjoitti:

    ovat autosi suoritusarvot?

    Enpä ole täysin luotettavalla metodilla autoa
    vielä kellottanut. Voisi kuitenkin todeta itse
    tehtyyn (karkeaan) kellottamiseen ja alan lehtien
    tekemiin lastuviritystesteihin perustuen, että 0-
    100 lienee lähempänä 7 kuin 8 sekuntia ja huippu
    kutakuinkin 240.

    Itselleni olennaisempaa on ollut
    ohituskiihtyvyyden olennainen lisäys. Pitääpä
    kellottaa ainakin 60-120 km/h, johon löytyy
    vertailuarvoja lähes kaikista markkinoilla
    olevista automalleista. Näillä rajoituksilla
    ominaisuuksia harvoin uskaltautuu kunnolla
    ulosmittaamaan. Harmi, sillä esim. 150=>190 km/h
    alueella meno on todella reipasta perusversioon
    verrattuna!

    Äänestä

  • A4T MTM kirjoitti:

    Enpä ole täysin luotettavalla metodilla autoa
    vielä kellottanut. Voisi kuitenkin todeta itse
    tehtyyn (karkeaan) kellottamiseen ja alan lehtien
    tekemiin lastuviritystesteihin perustuen, että 0-
    100 lienee lähempänä 7 kuin 8 sekuntia ja huippu
    kutakuinkin 240.

    Itselleni olennaisempaa on ollut
    ohituskiihtyvyyden olennainen lisäys. Pitääpä
    kellottaa ainakin 60-120 km/h, johon löytyy
    vertailuarvoja lähes kaikista markkinoilla
    olevista automalleista. Näillä rajoituksilla
    ominaisuuksia harvoin uskaltautuu kunnolla
    ulosmittaamaan. Harmi, sillä esim. 150=>190 km/h
    alueella meno on todella reipasta perusversioon
    verrattuna!

    Eli kyseessä uusikoppanen a4. Paljonko oli tehoja
    ennen asennusta ja sen jälkeen? Paljonko
    valmistaja on luvannut kyseiselle setille tehoja.

    Äänestä

  • a kirjoitti:

    Eli kyseessä uusikoppanen a4. Paljonko oli tehoja
    ennen asennusta ja sen jälkeen? Paljonko
    valmistaja on luvannut kyseiselle setille tehoja.

    tällä palstalla käytävää keskustelua MTM / LMS -
    teemasta ja allekirjoittaneen ja muiden
    kommentteja linkkejä sieltä.

    Äänestä

Jos maailmasi menee nurin 1-1,5 sekunnin takia
(ja vielä Suomen tiestöllä) niin toivon, ettet
työksesi puuhastele kovinkaan merkittävässä
päätöksenteossa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


a kirjoitti:

Mistä johtuu tuon uudemman 1.8 t huono
suorituskyky verrattuna vanhempaan. Ei painon
lisäys voi olla ainut syy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu