Mitä tapahtuu tilanteessa, jossa osakas perukirjan nähtyään luopuu pesän osakkuudesta mutta tämän jälkeen pesään ilmaantuukin merkittävästi uusia varoja, esimerkiksi merkittävä pankkitalletus, josta ei ollut em. perukirjassa mainintaa?
Voiko luopumisen tehdä siten ehdollisena, että se koskee vain luopumishetkellä tiedossa olevaa varallisuutta?
Kuolinpesän osuudesta luopuminen, lisävarat
Anonyymi-ap
17
448
Vastaukset
- Anonyymi
Tehokas perinnöstä luopuminen on yksipuolinen oikeustoimi, eikä sitä voi peruuttaa jälkikäteen. Luopuminen sitoo tekijäänsä. Perillisen luopuessa perinnöstä, hänen sijaantuloperillisensä tulevat tilalle perinnönsaajiksi.
MUTTA..... Oikeustoimi saattaa jäädä sitomattomaksi, jos sen muodossa, sisällössä tai muussa oikeustoimen osa-alueessa todetaan virhe - oikeustoimi katsotaan pätemättömäksi. Pätemättömyysperuste voisi olla toiminta, jossa kyseinen pankkitalletus olisi tahallisesti jätetty perukirjassa huomioimatta (kenties petollinen viettely tai kunnianvastainen ja arvoton toiminta). Pätemättömyysperusteesta pitää olla tarvittava näyttö.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290228#L3P28
Luopujalla ei siis ole oikeutta yksipuolisesti peruuttaa luopumistaan, vaan luopumiseen pitäisi liittyä jokin asianmukainen pätemättömyysperuste, johon luopuja voisi vedota. Luopuja voi kuitenkin sopia sijaantuloperillisensä kanssa, että luopuminen jätetään huomioimatta, jolloin luopuja palaisi takaisin kuolinpesän osakkaaksi. Kuolinpesän osakkailla on näin ollen oikeus sopia osakasasemistaan.
Edellisen estämättä verottajalla saattaa olla peruuttamiseen oma näkemyksensä. Jos alkuperäiseen jälkiluopumiseen ei liity asianmukaista pätemättömyysperustetta ja luopuja tulee lopullisessa perinnönjaossa sijaantuloperillinen tilalle perinnönsaajaksi, sijaantulijan katsotaan ottaneen hänelle luopumisen takia tulevan saannon vastaan ja sen jälkeen lahjoittaneen sen luopujaperilliselle. Näin ajateltuna sekä sijaantulijaperillinen joutuisi maksamaan perintöveroa että luopuja lahjaveroa.
Jotta peruuttaminen voisi olla kaikkiin suuntiin - myös verottajaan - tehokas, pankkitalletuksen puuttuminen pitäisi katsoa pätemättömyysperusteeksi.
Rintaperillinen ei voi ennakkoon luopua lakiosastaan, jollei hän ole saanut siitä kohtuullista vastiketta. Perittävällä on eläessään myös oma oikeutensa hyväksyä ennakkoluopumisen peruuttaminen. - Anonyymi
Perinnöstä luopumisen voi tehdä ehdollisena, jos niin haluaa. Luopuja päättää, millä ehdoilla luopuu. Ehdollinen luopuminen perinnöstä ei kuitenkaan vapauta perintöverosta.
- Anonyymi
Luopuminen ja luovuttaminen.
Tehokas ja verotehoton.
Saivarrellen kyllä voi luopua ehdollisesti, mutta todellisuudessa ei voi, sillä kyseessä on silloin luovuttaminen, josta maksetaan vero kahteen kertaan eli perintöverona ja lahjaverona. Tämä on tehoton tai verotehoton toimintatapa. Luopuminen ja luovuttaminen ovat aivan eri asioita. Lisäksi on erotettava toisistaan ennakkoonluopuminen ja jälkiluopuminen.
Nyt osakas perukirjan nähtyään luopuu pesän osakkuudesta, eikä luopumista oletuksena voi ilman seuraamuksia perua. Pitäisi löytää ja tulkita todellinen pätemättömyysperuste. - Anonyymi
Ilmeisesti vastasit omaan avaukseesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luopuminen ja luovuttaminen.
Tehokas ja verotehoton.
Saivarrellen kyllä voi luopua ehdollisesti, mutta todellisuudessa ei voi, sillä kyseessä on silloin luovuttaminen, josta maksetaan vero kahteen kertaan eli perintöverona ja lahjaverona. Tämä on tehoton tai verotehoton toimintatapa. Luopuminen ja luovuttaminen ovat aivan eri asioita. Lisäksi on erotettava toisistaan ennakkoonluopuminen ja jälkiluopuminen.
Nyt osakas perukirjan nähtyään luopuu pesän osakkuudesta, eikä luopumista oletuksena voi ilman seuraamuksia perua. Pitäisi löytää ja tulkita todellinen pätemättömyysperuste.En kommentissani kirjoittanut perintöosuuden luovuttamsiesta. Se on eri asia kuin perinnöstä luopuminen. Luopuminen on aina koko perinnöstä luopumista ja verotehokkaasti se on oltava lopullista; eli luopujasta ei voi enää koskaan tulla perinnön saajaa.
Verotus ei voi kuitenkaan estää juridisesti henkilöä asettamasta ehtoja perinnöstä luopumiselle. Jos haluaa luopua koko perinnöstä ehdollisesti (millä ehdoin sitten sen tekeekin), joutuu maksamaan perintöveron laillisen perintösouutensa mukaisesti. Se tuleeko luopujasta perinnönsaaja myöhemmin, riippuu hänen tekemästään ehdosta. Jos sen mukaan hän perintöä saa, hän jotakin jäämistöstä saa itselleen. Muussa tapauksessa hän vain maksaa perintöveron saamatta mitään perintöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kommentissani kirjoittanut perintöosuuden luovuttamsiesta. Se on eri asia kuin perinnöstä luopuminen. Luopuminen on aina koko perinnöstä luopumista ja verotehokkaasti se on oltava lopullista; eli luopujasta ei voi enää koskaan tulla perinnön saajaa.
Verotus ei voi kuitenkaan estää juridisesti henkilöä asettamasta ehtoja perinnöstä luopumiselle. Jos haluaa luopua koko perinnöstä ehdollisesti (millä ehdoin sitten sen tekeekin), joutuu maksamaan perintöveron laillisen perintösouutensa mukaisesti. Se tuleeko luopujasta perinnönsaaja myöhemmin, riippuu hänen tekemästään ehdosta. Jos sen mukaan hän perintöä saa, hän jotakin jäämistöstä saa itselleen. Muussa tapauksessa hän vain maksaa perintöveron saamatta mitään perintöä.Lisään vielä edelliseen, että on hyvä huomata, että perintöveroa maksataan vain yli 20.000 euron perintöosuudesta. Jos perintö olisi alle mainitun rajan, voi hyvin asettaa ehtoja perinnöstä luopumiselle, koska maksettavaksi tuleva vero on nolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kommentissani kirjoittanut perintöosuuden luovuttamsiesta. Se on eri asia kuin perinnöstä luopuminen. Luopuminen on aina koko perinnöstä luopumista ja verotehokkaasti se on oltava lopullista; eli luopujasta ei voi enää koskaan tulla perinnön saajaa.
Verotus ei voi kuitenkaan estää juridisesti henkilöä asettamasta ehtoja perinnöstä luopumiselle. Jos haluaa luopua koko perinnöstä ehdollisesti (millä ehdoin sitten sen tekeekin), joutuu maksamaan perintöveron laillisen perintösouutensa mukaisesti. Se tuleeko luopujasta perinnönsaaja myöhemmin, riippuu hänen tekemästään ehdosta. Jos sen mukaan hän perintöä saa, hän jotakin jäämistöstä saa itselleen. Muussa tapauksessa hän vain maksaa perintöveron saamatta mitään perintöä.Anon.: "Perinnöstä luopumisen voi tehdä ehdollisena, jos niin haluaa."
Anon.: "En kommentissani kirjoittanut perintöosuuden luovuttamsiesta."
Valitettavasti tipuin kuin entinen eno veneestä.
Nyt osakas perukirjan nähtyään luopuu pesän osakkuudesta. Kuolinpesän osakkaat ovat perimysasemassa olevat perilliset, testamentin kautta perintöä saavat sekä elävä
puoliso. Perilliset jaetaan parenteeleihin sekä mahdollisiin sijaantulijoihin.
Avauksessa (ilmeisen ahne) perillinen tulee katumapäälle, kun rahaa ei aluksi ole tulossa mutta sitten sitä järjestyykin.
- Anonyymi
Tässä tapauksessa kyseessä on tilanne, jossa pesä on velkainen niin luopuminen olisi perusteltua. Luopumisessa askarruttaa se, että tunnetusti pihillä vainajalla ei-niin-kauan-sitten oli kuitenkin varallisuutta kymmeniä tuhansia jos ei enemmänkin.
- Anonyymi
Eli kyse on siitä saako rahaa ja paljonko saa rahaa.
Tuskin kannattaa mennä kuitenkaan muistotilaisuuteen kunnioittamaan vainaj....., ei vaan rahaa. - Anonyymi
Luovun perinnöstä, jos perittävä on varaton eikä kuolinpesässä ole kuin velkaa.
Ja nimi alle. Pätee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kyse on siitä saako rahaa ja paljonko saa rahaa.
Tuskin kannattaa mennä kuitenkaan muistotilaisuuteen kunnioittamaan vainaj....., ei vaan rahaa.Ihmisen ahneudella on harvoin mitään rajoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen ahneudella on harvoin mitään rajoja.
Mitä ahneutta siinä on, jos ottaa vastaan perinnön, johon lain mukaan on oikeus?
Tässä kohtaa taitaa olla ennemminkin niin, että ihmisen kateudella ei ole rajaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luovun perinnöstä, jos perittävä on varaton eikä kuolinpesässä ole kuin velkaa.
Ja nimi alle. Pätee.Osaatko lukea ja ymmärtää lukemasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kyse on siitä saako rahaa ja paljonko saa rahaa.
Tuskin kannattaa mennä kuitenkaan muistotilaisuuteen kunnioittamaan vainaj....., ei vaan rahaa.Tottakai juuri siitä on kyse. Sitähän perintö tarkoittaa, osuutta kuolleen jäämistöstä. Taidat olla kovasti kateellista tyyppiä, jos joku saisi perimällä omaisuutta?
Et ole tainnut koskaan edes perintöä saada, sillä usein miten perukirja tehdään vasta perittävän hautajaisten jälkeen ja perinnönjako voi tapahtua paljonkin myöhemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai juuri siitä on kyse. Sitähän perintö tarkoittaa, osuutta kuolleen jäämistöstä. Taidat olla kovasti kateellista tyyppiä, jos joku saisi perimällä omaisuutta?
Et ole tainnut koskaan edes perintöä saada, sillä usein miten perukirja tehdään vasta perittävän hautajaisten jälkeen ja perinnönjako voi tapahtua paljonkin myöhemmin.Mitä sekoilet?
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
Hej 😋 Mukava kokous aikuisille - https://nu4.fun/?/?/fi018372536dw
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞 - Anonyymi
Kommentoinnissa tulee hyvin julki ihmisten ahneus.
Hautajaisiinkin osallistutaan vain, jos perintönä on tulossa jotakin. Ellei ole tulossa mitään, on helppo luopua perinnöstä, ja jättää käytännön asiat muiden hoidettaviksi.
Ei minkäänlaista kunnioitusta vainajia kohtaan, sillä kunnioitus tulee vain taloudellisen edun, nyt perinnön, kautta. Ahneita sikoja on paljon.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh422622Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729423302315- 322032
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta471656- 241655
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251539- 441409
- 1001389
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1391335- 361126