"Kommentti: Poliittiset painostusyritykset pitää torjua – ja tuoda julki"
"Mustat listat virkamiehistä eivät kuuluu demokratiaan, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Jarno Liski.
Oikeusministeri Leena Meri (ps) yritti Iltalehden tietojen mukaan kulisseissa painostaa valtakunnansyyttäjän vaihtamaan perussuomalaisille epämieluisan alaisensa pois lainvalmistelutyöryhmästä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/57f33fdb-b0ab-48a7-972d-1a9989407bc8
Eikös pääministeri Orpo jo aiemmin huomauttanut, ettei valtioneuvoston jäsenten kuulu käydä laillisuusvalvojien kimppuun? Kokoomusmeppi Petri Sarvamaa on käynyt EU-parlamentissa lujaa kiinni Unkarin oikeusvaltioperiaate-rikkomuksiin kiinni, mutta Suomen hallituksessa sellainen olisi mahdollisesti sallittua, ellei pääministeri reagoi hallituksensa jäsenen toimintaan? Onko oikeusministeri mahdollisesti jo menettänyt poliittisen uskottavuutensa sekä luotettavuutensa? Jos tällainen peli hyväksytään, niin onko Suomi seuraavaksi Sarvamaan nenän edessä samasta syytä kuin Unkari? Kuinkas sitten suu pantaisiin? Orpon selittelyt siitä, ettei hallituksessaan istuisi äärioikeistolaista puoluetta, käyvät aina vaan ohuemmiksi.
Kuinkas Orpo reagoi oikeusministerin mahdolliseen oikeusvaltioperiaatteelle pyllistykselle?
105
459
Vastaukset
Oikeusvaltiossahan pidetään ensisijaisesti huolta sen omien asukkaiden oikeuksista.
Kun enemmistä kansasta on valinnut tietyn linjan, jonka pohjalta hallitus on muodostettu niin myös virkamiesten pitää seurata hallituksen linjaa tai lähteä muualle!
Muutoin emme ole demokratiassa!- Anonyymi
No onkos kokoomuslainen Sarvamaa sitten väärällä asialla Unkarin suhteen?
Anonyymi kirjoitti:
No onkos kokoomuslainen Sarvamaa sitten väärällä asialla Unkarin suhteen?
Kunhan ensin hieman tarkemmin yksilöit mihin tuolla Sarvamaan viittauksellasi viittaat niin kerron!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kunhan ensin hieman tarkemmin yksilöit mihin tuolla Sarvamaan viittauksellasi viittaat niin kerron!
Etkö sinä tiedä? Millainen kokoomuslainen sinä oikein olet? Persuko?
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä tiedä? Millainen kokoomuslainen sinä oikein olet? Persuko?
Minähän en tiedä mitä sinä mistäkin ajattelet, joten sinun on se kerrottava ennenkuin voin ottaa kantaa sinun mielipiteeseesi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minähän en tiedä mitä sinä mistäkin ajattelet, joten sinun on se kerrottava ennenkuin voin ottaa kantaa sinun mielipiteeseesi!
Kuulehan, jos sinä olet kokoomuslainen, niin kyllä sinun pitäisi tietää edustamasi mepin poliittisesta vaikuttamisesta EU-parlamentissa. Oletko sinä noin ulalla, mitä Unkarin ja EU:n välillä on taannoin ollut menoillaan? Miten minä, joka en ole kokoomuslainen tiedän paremmin Sarvamaan työnteosta meppinä kuin sinä, jos ylipäätään kokoomuslainen edes olet?
Anonyymi kirjoitti:
Kuulehan, jos sinä olet kokoomuslainen, niin kyllä sinun pitäisi tietää edustamasi mepin poliittisesta vaikuttamisesta EU-parlamentissa. Oletko sinä noin ulalla, mitä Unkarin ja EU:n välillä on taannoin ollut menoillaan? Miten minä, joka en ole kokoomuslainen tiedän paremmin Sarvamaan työnteosta meppinä kuin sinä, jos ylipäätään kokoomuslainen edes olet?
En edusta kuin itseäni, en meppejä, en kansanedustajia, en kunnan valtuutettuja, en ketään muita kuin itseäni!
- Anonyymi
Virkamies ei seuraa minkäänlaisen hallituksenlinjaa myötäillen.
Virkamies toimii virkavastuulla sillä muu olisi virkavirhe ja saattaisi johtaa jopa syytteeseen.
Joten olet extyökkäri jälleen ihan ulalla oikeusvaltion toiminnasta. Anonyymi kirjoitti:
Virkamies ei seuraa minkäänlaisen hallituksenlinjaa myötäillen.
Virkamies toimii virkavastuulla sillä muu olisi virkavirhe ja saattaisi johtaa jopa syytteeseen.
Joten olet extyökkäri jälleen ihan ulalla oikeusvaltion toiminnasta.Virkamies on hallituksen palvelija, joten hänen on otettava hallituksen linja huomioon toimissaan. Muutoinhan jokainen virkamies on diktaattori!
- Anonyymi
Mutta kun eduskunnalla EI enää ole kansalaisten luottamusta.
Sen pystyy heikommallakin matikalla toteamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä tiedä? Millainen kokoomuslainen sinä oikein olet? Persuko?
Joo olen Kokoomuksen tukipuolueen kannattaja.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En edusta kuin itseäni, en meppejä, en kansanedustajia, en kunnan valtuutettuja, en ketään muita kuin itseäni!
Miksi sitten täälä jat ja annatkommenttejasi, vaikka et tiedä asioista mitään.
🤔🤔🤔🤔 minusta on hiukan hölmöläisen touhua. Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun eduskunnalla EI enää ole kansalaisten luottamusta.
Sen pystyy heikommallakin matikalla toteamaan.Vaaleissahan se nähjdään! Ei siitä aiemmin varmuutta saada. Eduskunta on kuitenkin kansanedustuslaitos joten nykyinen edustaa kansaa. Itsehän sen olemme demokraattosesti valinneet!
Miten sinun matikkasi asiaan liittyy?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virkamies ei seuraa minkäänlaisen hallituksenlinjaa myötäillen.
Virkamies toimii virkavastuulla sillä muu olisi virkavirhe ja saattaisi johtaa jopa syytteeseen.
Joten olet extyökkäri jälleen ihan ulalla oikeusvaltion toiminnasta.Eihän Persu ole minkään oikeusvaltion kannalla.
Näkeesen jo tämänpalstan persukannattajista, tekee puolue millaisapäätöksiä vaan, niitä EI saa arvostella. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Virkamies on hallituksen palvelija, joten hänen on otettava hallituksen linja huomioon toimissaan. Muutoinhan jokainen virkamies on diktaattori!
Eivät käsittääkseni ole Persuja.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten täälä jat ja annatkommenttejasi, vaikka et tiedä asioista mitään.
🤔🤔🤔🤔 minusta on hiukan hölmöläisen touhua.Keskustelun tarkoitushan on sanoa omat mielipiteensä! Siihen olen pyrkinytkin koko ajan! Se tosin vaatii aivojen toimintaa, joka näyttää Lyyli parvessa pahasti hyytyneen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun eduskunnalla EI enää ole kansalaisten luottamusta.
Sen pystyy heikommallakin matikalla toteamaan.Miksi missä,,työväentalollaKO se sitten on?
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Persu ole minkään oikeusvaltion kannalla.
Näkeesen jo tämänpalstan persukannattajista, tekee puolue millaisapäätöksiä vaan, niitä EI saa arvostella.Jos enemmistön kannattama hallitus tekee päätöksiä, niin se juuri on sitä demokratiaa! Sitähän me oikeat suomalaiset haluamme, vaikka ay mafia sitä vastustaakin!
Anonyymi kirjoitti:
Eivät käsittääkseni ole Persuja.
Virkamies on hallituksen palvelija oli sitten komuloinen tai persu, sillä ei ole väliä!
Anonyymi kirjoitti:
Miksi missä,,työväentalollaKO se sitten on?
Tuo eduskunnan kansan luottamuksen puute on pelkkää komuloisten toiveunta. Tosinhan he sitä pyrkivät lakkoilullaan tuomaan esiin, mutta lopulta se vie heiltä lopunkin kansan luottamuksen.
Asia selviää helposti kun katsoo pressanvaalien kannatuslukuja, vasemmiston 2 ehdokasta saivat yhteensä noin 10% kannatuksen! Se on odotettavissa noin vasureiden yleiseksi kannatusluvuksi piakkoi!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onkos kokoomuslainen Sarvamaa sitten väärällä asialla Unkarin suhteen?
Orban on esikuva kokmustille.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Virkamies on hallituksen palvelija, joten hänen on otettava hallituksen linja huomioon toimissaan. Muutoinhan jokainen virkamies on diktaattori!
No ei, virkamiehen kuuluu valvoa, että hallituksen toimet on lainmukaista.
Joten hallituksen pitää toimia siten, että se ei ole virkavastuuta vastaan.
Siitähän mm. Pekka Haavisto sai moitteet ministerinä. Anonyymi kirjoitti:
Orban on esikuva kokmustille.
Voisit hieman laajemmin perustella näkemystäsi vai puuttuuko koneisto, joka monella on korviensa välissä ja jota aivoiksi sanotaan?
Mistä kukaan tietää miksi moisen ajatuksen esität, ellet hieman laajemmin kerro siitä miten asiaa perustelet!Anonyymi kirjoitti:
No ei, virkamiehen kuuluu valvoa, että hallituksen toimet on lainmukaista.
Joten hallituksen pitää toimia siten, että se ei ole virkavastuuta vastaan.
Siitähän mm. Pekka Haavisto sai moitteet ministerinä.Tuo on pelkkää komuloisten verbaali ulostetta.
Hallitus on se joka sanoo missä kaappi seisoo!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En edusta kuin itseäni, en meppejä, en kansanedustajia, en kunnan valtuutettuja, en ketään muita kuin itseäni!
No miksi Sarvamaan puheet ovat pahasti ristiriidassa omiin näkemyksiisi rinnastettaessa? Sarvamaa on todistetusti kokoomuslainen, mutta sinusta ei ota selvää, oletko lintu, kala vaiko makkaranpala. Kokeilepas vaikkapa googlata Petri Sarvamaa, oikeusvaltioperiaate ja Unkari. Veteleekö Kokoomus kaksilla rattailla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät käsittääkseni ole Persuja.
Virkamiehet ovat virkavastuulla toimivia henkilöitä. Eivät mitään hallituksen mielivaltaisesti käskytettäviä siis. Tottakai virkamiesten tehtävänä on ottaa huomioon poliittiset näkemykset, koska poliittinen valta toimii ohjurina, mutta ei se tarkoita sitä, että virkamiesten pitää olla ministereilleen mitään laittomuuksien mahdollistajia, koska virkavastuu painaa enemmän vaakakupissa. Onko ministerillä muka diktatoorinen valta alaisiinsa?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos enemmistön kannattama hallitus tekee päätöksiä, niin se juuri on sitä demokratiaa! Sitähän me oikeat suomalaiset haluamme, vaikka ay mafia sitä vastustaakin!
No mitäs sitten tuumaat, kun ILO on lähettänyt työministeriöön nootin, jossa se vielä kehottaa hallitusta sopimaan asioista kolmikantaisesti? Jos hallitus ei kykene osoittamaan vastineena ILO:lle toimineensa näin, niin asia päätynee todennäköisesti kansanivälisen oikeuden käsiin.
RKP:n Henrikssonhan vaati hallitusohjelmaan kirjattavaksi, että kansainvälisiä sopimuksia pitää noudattaa. Rikkooko hallitus siis oman hallitusohjelmansa kirjausta ja näyttää maailman työjärjestö ILO:lle keskisormea, mafiamaisesti? Anonyymi kirjoitti:
No miksi Sarvamaan puheet ovat pahasti ristiriidassa omiin näkemyksiisi rinnastettaessa? Sarvamaa on todistetusti kokoomuslainen, mutta sinusta ei ota selvää, oletko lintu, kala vaiko makkaranpala. Kokeilepas vaikkapa googlata Petri Sarvamaa, oikeusvaltioperiaate ja Unkari. Veteleekö Kokoomus kaksilla rattailla?
Kerro nyt mitä Sarvamaan näkemykset joihin vetoat ovat? Minulla kun on oma pää, ei Sarvamaan, niin en oikein ole linjoilla!
Anonyymi kirjoitti:
Virkamiehet ovat virkavastuulla toimivia henkilöitä. Eivät mitään hallituksen mielivaltaisesti käskytettäviä siis. Tottakai virkamiesten tehtävänä on ottaa huomioon poliittiset näkemykset, koska poliittinen valta toimii ohjurina, mutta ei se tarkoita sitä, että virkamiesten pitää olla ministereilleen mitään laittomuuksien mahdollistajia, koska virkavastuu painaa enemmän vaakakupissa. Onko ministerillä muka diktatoorinen valta alaisiinsa?
Virkavastuu on vastuu toimia hallituksen ohjeiden mukaan!
Vai kuka se sanoo mitä on virkavastuu? Kerro ihmeessä!Anonyymi kirjoitti:
No mitäs sitten tuumaat, kun ILO on lähettänyt työministeriöön nootin, jossa se vielä kehottaa hallitusta sopimaan asioista kolmikantaisesti? Jos hallitus ei kykene osoittamaan vastineena ILO:lle toimineensa näin, niin asia päätynee todennäköisesti kansanivälisen oikeuden käsiin.
RKP:n Henrikssonhan vaati hallitusohjelmaan kirjattavaksi, että kansainvälisiä sopimuksia pitää noudattaa. Rikkooko hallitus siis oman hallitusohjelmansa kirjausta ja näyttää maailman työjärjestö ILO:lle keskisormea, mafiamaisesti?Isojakin sopimuksia voi yleensä tulkita monella tapaa, kansainvälisiä joka tapauksessa. Myös näin valtakunnan asioiota katsoen tulkinta pitää tejhdä aina itselle edullisemman näkemuyksen mukaan. ILO lienee vasurisuuntaista, joten se kantaa ei niin kannata arvostaa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Virkavastuu on vastuu toimia hallituksen ohjeiden mukaan!
Vai kuka se sanoo mitä on virkavastuu? Kerro ihmeessä!LAKI.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kerro nyt mitä Sarvamaan näkemykset joihin vetoat ovat? Minulla kun on oma pää, ei Sarvamaan, niin en oikein ole linjoilla!
Etkö saanut googletettua vai? Oletko noin onneton tapaus etsimään uutisoitua tietoa? Nyt vähän ryhtiä tuohon velliperseilyysi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Virkavastuu on vastuu toimia hallituksen ohjeiden mukaan!
Vai kuka se sanoo mitä on virkavastuu? Kerro ihmeessä!No nyt sinä olet ihan ulapalla siitä, mitä virkavastuu tarkoittaa.
"Virkamiehille on heidän asemansa vuoksi säädetty erityinen virkavastuu, joka on laajempi kuin kaikkia kansalaisia koskeva tavanomainen oikeudellinen vastuu. Virkavastuu tarkoittaa vastuuta niistä toimista ja virheistä, joita virkamies virkaa hoitaessaan tekee. Suomen perustuslain mukaan virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Virkamies on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.
Miksi virkavastuuta tarvitaan?
Virkavastuuta tarvitaan koska virkamiehet käyttävät työssään julkista valtaa, eli he voivat lain tai asetusten nojalla päättää yksipuolisesti monista yksityisten oikeusasemaan ja velvollisuuksiin vaikuttavista asioista.
Virkavastuuta tarvitaan hyvän hallinnon ja kansalaisten oikeusturvan takaamiseen, sillä ilman virkavastuuta sopimattomasti toimivalle virkamiehelle ei koituisi seuraamuksia teoistaan. Virkavastuun tarkoitus on myös estää ennalta virka-aseman väärinkäytöksiä ja korruptiota. Viime kädessä virkavastuun voi katsoa palautuvan perustuslakiin, jonka mukaan julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisen vallan käytössä on tarkoin noudatettava lakia.
Kuka on virkavastuussa?
Virkavastuu koskee kaikkia julkishallinnossa työskenteleviä virkamiehiä ja viranhaltijoita jotka käyttävät julkista valtaa. Nimestään huolimatta virkavastuu voi kohdistua myös muuhun julkishallinnossa työskentelevään henkilöstöön ja luottamushenkilöihin, vaikka he eivät olisi virkasuhteessa. Toisinaan hallintotehtäviä annetaan hoidettavaksi myös viranomaiskoneiston ulkopuolelle. myös tällaisten tehtävien hoitajat voivat joutua toimistaan virkavastuuseen."
https://www.minilex.fi/a/mitä-virkavastuu-tarkoittaa - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Isojakin sopimuksia voi yleensä tulkita monella tapaa, kansainvälisiä joka tapauksessa. Myös näin valtakunnan asioiota katsoen tulkinta pitää tejhdä aina itselle edullisemman näkemuyksen mukaan. ILO lienee vasurisuuntaista, joten se kantaa ei niin kannata arvostaa!
Kuulehan, nyt sinä päästit sellaisen aivopierun, ettei kukaan varmaan enää pidä sinua edes syyntakeisena.
Onko sinulla reppanalla ylipäätään mitään tietoa, mikä on ILO? Entä miten mahtaakaan nykyistä hallitusta koskettaa, että Suomi on allekirjoittanut tämän maailman työjärjestön sopimuksia jo vuonna pipo ja miekka? Miten näitä sopimuksia tulkitaan, jotka ovat sitovia? Eteläranta 10 menee ILO:n edelle tulkintaoikeudessa? Tai hallitus? ILO on YK:n sisäinen järjestö, joka valvoo näiden sopimusten allekirjoittaneiden maiden toimintaa siinä, että ne myös noudattavat allekirjoitettuja sopimuksia ja niiden ehtoja.
Ja nyt ILO on kehoittanut Suomen hallitusta kolmikantaneuvotteluihin koskien lakko-oikeuksiin puuttumista. Jos hallitus ei piittaa kehoituksesta, niin se rikkoo Suomen velvoitetta noudattaa ILO:n kehoitusta. Seurauksena lakitupa ja mahdollisesti jotakin muuta esim. saartotoimia. Härkäpäisesti vaan päin ILO:a päin? Anonyymi kirjoitti:
Etkö saanut googletettua vai? Oletko noin onneton tapaus etsimään uutisoitua tietoa? Nyt vähän ryhtiä tuohon velliperseilyysi!
En viitsi, sinä kun tiedät niin selvitä tai unohda koko juttu, jos et tiedä mitään asiasta. Pyydä myös anteeksi, koska olet antanut väärän kuvan eli valehdellut asiasta tietäväsi!
Anonyymi kirjoitti:
No nyt sinä olet ihan ulapalla siitä, mitä virkavastuu tarkoittaa.
"Virkamiehille on heidän asemansa vuoksi säädetty erityinen virkavastuu, joka on laajempi kuin kaikkia kansalaisia koskeva tavanomainen oikeudellinen vastuu. Virkavastuu tarkoittaa vastuuta niistä toimista ja virheistä, joita virkamies virkaa hoitaessaan tekee. Suomen perustuslain mukaan virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Virkamies on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.
Miksi virkavastuuta tarvitaan?
Virkavastuuta tarvitaan koska virkamiehet käyttävät työssään julkista valtaa, eli he voivat lain tai asetusten nojalla päättää yksipuolisesti monista yksityisten oikeusasemaan ja velvollisuuksiin vaikuttavista asioista.
Virkavastuuta tarvitaan hyvän hallinnon ja kansalaisten oikeusturvan takaamiseen, sillä ilman virkavastuuta sopimattomasti toimivalle virkamiehelle ei koituisi seuraamuksia teoistaan. Virkavastuun tarkoitus on myös estää ennalta virka-aseman väärinkäytöksiä ja korruptiota. Viime kädessä virkavastuun voi katsoa palautuvan perustuslakiin, jonka mukaan julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisen vallan käytössä on tarkoin noudatettava lakia.
Kuka on virkavastuussa?
Virkavastuu koskee kaikkia julkishallinnossa työskenteleviä virkamiehiä ja viranhaltijoita jotka käyttävät julkista valtaa. Nimestään huolimatta virkavastuu voi kohdistua myös muuhun julkishallinnossa työskentelevään henkilöstöön ja luottamushenkilöihin, vaikka he eivät olisi virkasuhteessa. Toisinaan hallintotehtäviä annetaan hoidettavaksi myös viranomaiskoneiston ulkopuolelle. myös tällaisten tehtävien hoitajat voivat joutua toimistaan virkavastuuseen."
https://www.minilex.fi/a/mitä-virkavastuu-tarkoittaaEli kun hallitus jotain saa lain muotoon, niin virkamiehen pää kääntyy heti siihen suuntaan!
Anonyymi kirjoitti:
Kuulehan, nyt sinä päästit sellaisen aivopierun, ettei kukaan varmaan enää pidä sinua edes syyntakeisena.
Onko sinulla reppanalla ylipäätään mitään tietoa, mikä on ILO? Entä miten mahtaakaan nykyistä hallitusta koskettaa, että Suomi on allekirjoittanut tämän maailman työjärjestön sopimuksia jo vuonna pipo ja miekka? Miten näitä sopimuksia tulkitaan, jotka ovat sitovia? Eteläranta 10 menee ILO:n edelle tulkintaoikeudessa? Tai hallitus? ILO on YK:n sisäinen järjestö, joka valvoo näiden sopimusten allekirjoittaneiden maiden toimintaa siinä, että ne myös noudattavat allekirjoitettuja sopimuksia ja niiden ehtoja.
Ja nyt ILO on kehoittanut Suomen hallitusta kolmikantaneuvotteluihin koskien lakko-oikeuksiin puuttumista. Jos hallitus ei piittaa kehoituksesta, niin se rikkoo Suomen velvoitetta noudattaa ILO:n kehoitusta. Seurauksena lakitupa ja mahdollisesti jotakin muuta esim. saartotoimia. Härkäpäisesti vaan päin ILO:a päin?Ei ole niin kauaa kunnon kolmikantaa kun yksi on valmis käyttämään aseita muita vastaan eli lakko-oikeus on ensin riisuttava, jotta kolmikanta onnistuu oikeasti. Jos yhdellä on ase jota muut eivät voi käyttää, niin kyse ei ole mistään kolmikannasta vaan kiristyksestä!
- Anonyymi
Kyse on silloin diktatuurista, ei demokratiasta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on silloin diktatuurista, ei demokratiasta.
Nythän se on diktatuutia kun yhdellä kolmestä on kiristysase joka muilta kahdelta puuttuu. Kun ollaan tasa-arvoisia niin siinähän juuri demokratia on parhaimmillaan! Siinä kolmikannassakin demokratiassa enemmistö voittaa kun tasa-arvoa noudatetaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nythän se on diktatuutia kun yhdellä kolmestä on kiristysase joka muilta kahdelta puuttuu. Kun ollaan tasa-arvoisia niin siinähän juuri demokratia on parhaimmillaan! Siinä kolmikannassakin demokratiassa enemmistö voittaa kun tasa-arvoa noudatetaan!
Niin on enemmistö demokratiassa ja nyt siis ollaan diktatuurissa. Mutta kerro lisää. Mielummin niin että siitä ottaa selvää.
Anonyymi kirjoitti:
Niin on enemmistö demokratiassa ja nyt siis ollaan diktatuurissa. Mutta kerro lisää. Mielummin niin että siitä ottaa selvää.
Eduskunta meillä edustaa kansaa ja sen enemmistö kannattaa ja tukee hallitusta"! Siis meillä on demokraattinen enemmistö hallituksen takana!
Miksi tuo on sinulle Lyyli niin vaikeaa ymmärtää?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En viitsi, sinä kun tiedät niin selvitä tai unohda koko juttu, jos et tiedä mitään asiasta. Pyydä myös anteeksi, koska olet antanut väärän kuvan eli valehdellut asiasta tietäväsi!
Sinulta häpeilemättömästi käyttäytyvältä turjakkeelta ei kenenkään tarvitse pyytää anteeksi. Vieläkö vanha äitisi elää ja pyyhkii takamuksesikin, kun et itse saa sitä aikaiseksi?
https://www.verkkouutiset.fi/a/suomalaismeppi-aloitti-laajat-toimet-unkarin-aanioikeuden-viemiseksi/#62f67095
https://www.verkkouutiset.fi/a/petri-sarvamaa-puolan-ja-unkarin-kanssa-on-toimittava-nopeasti/#62f67095
https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/rule-of-law/ Anonyymi kirjoitti:
Sinulta häpeilemättömästi käyttäytyvältä turjakkeelta ei kenenkään tarvitse pyytää anteeksi. Vieläkö vanha äitisi elää ja pyyhkii takamuksesikin, kun et itse saa sitä aikaiseksi?
https://www.verkkouutiset.fi/a/suomalaismeppi-aloitti-laajat-toimet-unkarin-aanioikeuden-viemiseksi/#62f67095
https://www.verkkouutiset.fi/a/petri-sarvamaa-puolan-ja-unkarin-kanssa-on-toimittava-nopeasti/#62f67095
https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/rule-of-law/Sarvamaahan vain pyrki latistamaan niin Puolan kuin Unkarinkin diktatuuria EU:n puitteissa. Puola lienee vaaliensa jälkeen hieman parantunut mutta Unkari taitaa pöyhistellä edelleen. Enemmän pitäisi toimia enemmistö tai 4/5 osan voimin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sarvamaahan vain pyrki latistamaan niin Puolan kuin Unkarinkin diktatuuria EU:n puitteissa. Puola lienee vaaliensa jälkeen hieman parantunut mutta Unkari taitaa pöyhistellä edelleen. Enemmän pitäisi toimia enemmistö tai 4/5 osan voimin!
No nyt se orbanismi iskee Suomen hallitukseenkin. Kokoomus allrkirjoittaa tällaisen toiminnan hallituksen sisällä?
"Ministeri Meri puuttui yllättäen tuomioistuinten riippumattomuutta vahvistavan työryhmän työhön"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010376354.html
"Oikeusministeri Leena Meri (ps) on muuttanut yllättäen tuomioistuimien ja syyttäjien riippumattomuutta selvittävän työryhmän toimeksiantoa.
Alun perin oikeusministeriön työryhmän tehtävänä oli laatia lakiesityksen muotoon ehdotus, jossa tuomioistuimia, tuomareita ja syyttäjiä koskevat riippumattomuussäännökset betonoidaan perustuslakiin.
Oikeusministerin puuttumisen jälkeen työryhmä ei saa laatia ehdotusta lakiesityksen muotoon, vaan se tekee vain taustaselvityksen eli muistion. Käytännössä muutos vesittää sen, että hallitus antaisi tällä hallituskaudella esityksen tuomioistuimien ja syyttäjien riippumattomuuden turvaamisesta perustuslaissa.
Työryhmän asettamisen taustalla oli Euroopan unionissa ja myös Suomessa esiin noussut huoli oikeuslaitoksen riippumattomuudesta. Huolta on herättänyt erityisesti viime vuosien kehitys Unkarissa ja Puolassa, jossa hallinto on rapauttanut viranomaisten riippumattomuutta ja tehnyt niistä itselleen uskollisia.
Ruotsissa ja Norjassa on jo viety pitkälle valmistelu perustuslain muuttamisesta oikeuslaitoksen riippumattomuuden turvaamiseksi.
Iltalehti kertoi viikonloppuna, että oikeusministeri Meri on puuttunut toisenkin työryhmän työhön. Rasismirikoksia käsittelevä työryhmä lopetettiin lehden tietojen mukaan sen jälkeen, kun valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto olisi kieltäytynyt Meren vaatimuksesta vaihtaa valtionsyyttäjä Anu Mantilaa pois ryhmästä.
Suomessa oikeuslaitoksen riippumattomuuden vahvistamisen puolesta ovat puhuneet monen muun asiantuntijan ohella molempien ylimpien tuomioistuinten presidentit, korkeimman hallinto-oikeuden Kari Kuusiniemi ja korkeimman oikeuden Tatu Leppänen.
Selvitys asiasta käynnistettiin Sanna Marinin (sd) hallituksen kaudella. Vuoden 2023 eduskuntavaalien alla edellisen oikeusministerin Anna-Maja Henrikssonin (r) johtama ministeriö asetti työryhmän hoitamaan asiaa.
Tämä niin sanottu päätyöryhmä asetti tammikuussa 2024 erillistyöryhmän. Työryhmään kuuluu edustajia esimerkiksi korkeimmasta oikeudesta, korkeimmasta hallinto-oikeudesta ja oikeusministeriöstä. Työryhmässä istuu myös apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe. Siihen kuuluvat pysyvinä asiantuntijoina professorit Tuomas Ojanen, Janne Salminen ja Anu Mutanen.
Korkea-arvoisen työryhmän tehtävä oli käytännössä laatia lakiesityksen muotoon ehdotus oikeuslaitoksen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaamiseksi."
Se mitä vastaan Sarvamaa taistelee Unkarin kohdalla, kehittyy Orpon hallituksen toimesta Suomessa? Anonyymi kirjoitti:
No nyt se orbanismi iskee Suomen hallitukseenkin. Kokoomus allrkirjoittaa tällaisen toiminnan hallituksen sisällä?
"Ministeri Meri puuttui yllättäen tuomioistuinten riippumattomuutta vahvistavan työryhmän työhön"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010376354.html
"Oikeusministeri Leena Meri (ps) on muuttanut yllättäen tuomioistuimien ja syyttäjien riippumattomuutta selvittävän työryhmän toimeksiantoa.
Alun perin oikeusministeriön työryhmän tehtävänä oli laatia lakiesityksen muotoon ehdotus, jossa tuomioistuimia, tuomareita ja syyttäjiä koskevat riippumattomuussäännökset betonoidaan perustuslakiin.
Oikeusministerin puuttumisen jälkeen työryhmä ei saa laatia ehdotusta lakiesityksen muotoon, vaan se tekee vain taustaselvityksen eli muistion. Käytännössä muutos vesittää sen, että hallitus antaisi tällä hallituskaudella esityksen tuomioistuimien ja syyttäjien riippumattomuuden turvaamisesta perustuslaissa.
Työryhmän asettamisen taustalla oli Euroopan unionissa ja myös Suomessa esiin noussut huoli oikeuslaitoksen riippumattomuudesta. Huolta on herättänyt erityisesti viime vuosien kehitys Unkarissa ja Puolassa, jossa hallinto on rapauttanut viranomaisten riippumattomuutta ja tehnyt niistä itselleen uskollisia.
Ruotsissa ja Norjassa on jo viety pitkälle valmistelu perustuslain muuttamisesta oikeuslaitoksen riippumattomuuden turvaamiseksi.
Iltalehti kertoi viikonloppuna, että oikeusministeri Meri on puuttunut toisenkin työryhmän työhön. Rasismirikoksia käsittelevä työryhmä lopetettiin lehden tietojen mukaan sen jälkeen, kun valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto olisi kieltäytynyt Meren vaatimuksesta vaihtaa valtionsyyttäjä Anu Mantilaa pois ryhmästä.
Suomessa oikeuslaitoksen riippumattomuuden vahvistamisen puolesta ovat puhuneet monen muun asiantuntijan ohella molempien ylimpien tuomioistuinten presidentit, korkeimman hallinto-oikeuden Kari Kuusiniemi ja korkeimman oikeuden Tatu Leppänen.
Selvitys asiasta käynnistettiin Sanna Marinin (sd) hallituksen kaudella. Vuoden 2023 eduskuntavaalien alla edellisen oikeusministerin Anna-Maja Henrikssonin (r) johtama ministeriö asetti työryhmän hoitamaan asiaa.
Tämä niin sanottu päätyöryhmä asetti tammikuussa 2024 erillistyöryhmän. Työryhmään kuuluu edustajia esimerkiksi korkeimmasta oikeudesta, korkeimmasta hallinto-oikeudesta ja oikeusministeriöstä. Työryhmässä istuu myös apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe. Siihen kuuluvat pysyvinä asiantuntijoina professorit Tuomas Ojanen, Janne Salminen ja Anu Mutanen.
Korkea-arvoisen työryhmän tehtävä oli käytännössä laatia lakiesityksen muotoon ehdotus oikeuslaitoksen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaamiseksi."
Se mitä vastaan Sarvamaa taistelee Unkarin kohdalla, kehittyy Orpon hallituksen toimesta Suomessa?On nääs pakko hoitaa vasurihapatus tiehensä, muutoin maan johtaminen hyvinvointiin tulee vaikeammaksi! Vasurit kun vastustavat hyvinvointia, koska se vaatii kaikilta ansiotyötä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On nääs pakko hoitaa vasurihapatus tiehensä, muutoin maan johtaminen hyvinvointiin tulee vaikeammaksi! Vasurit kun vastustavat hyvinvointia, koska se vaatii kaikilta ansiotyötä!
No nythän sinä paljastit oman orbanistisuutesi! Poliittisesti ohjattu oikeuslaitos natsi-Saksan mallin a la kansantuomioistuin.
Anonyymi kirjoitti:
No nythän sinä paljastit oman orbanistisuutesi! Poliittisesti ohjattu oikeuslaitos natsi-Saksan mallin a la kansantuomioistuin.
Sinä himoitset vasuriohjausta, me suomalaiset taas demokratiaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä tiedä? Millainen kokoomuslainen sinä oikein olet? Persuko?
A1 Maa kuin maa: Sarvan tai Sarko. Samaa konseptia luetaan. Toistame sitä paikallisesti jopa peilin edessä .
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minähän en tiedä mitä sinä mistäkin ajattelet, joten sinun on se kerrottava ennenkuin voin ottaa kantaa sinun mielipiteeseesi!
Dementikko jupisee ja hourailee.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Keskustelun tarkoitushan on sanoa omat mielipiteensä! Siihen olen pyrkinytkin koko ajan! Se tosin vaatii aivojen toimintaa, joka näyttää Lyyli parvessa pahasti hyytyneen!
"Lyyli" mainittu : )
Anonyymi kirjoitti:
"Lyyli" mainittu : )
Miksi esiinnyt Lyylinä? Miksi et käytä rekisteröityä nikkiäsi?
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🔞 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/hot2024
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞 - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä himoitset vasuriohjausta, me suomalaiset taas demokratiaa!
Tunnustit pyllistäväsi oikeusvaltioperiaatteelle. Demokratiaahan se oli Pinochetinkin enemmistövalta tuolla sinun logiikallasi? Varmaan ainakin Pinochetin omasta mielestä.
Extyökkäri on orbanisti! Anonyymi kirjoitti:
Tunnustit pyllistäväsi oikeusvaltioperiaatteelle. Demokratiaahan se oli Pinochetinkin enemmistövalta tuolla sinun logiikallasi? Varmaan ainakin Pinochetin omasta mielestä.
Extyökkäri on orbanisti!Taas vaan laskettelet komuloisen verbaalia ulostetta!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Taas vaan laskettelet komuloisen verbaalia ulostetta!
Mitäs "komuloisen" verbaaliulostetta edeltävä on, jos Kokoomuksen Sarvamaa vaatii samaa Orbanilta ja Unkarilta? Sarvamaakin "komuloinen"? Mitä se kertookaan sinun arvomaailmastasi, jos kutsut ihmisiä loisiksi? Halla-aholaisuudestako?
"Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo."
https://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html Anonyymi kirjoitti:
Mitäs "komuloisen" verbaaliulostetta edeltävä on, jos Kokoomuksen Sarvamaa vaatii samaa Orbanilta ja Unkarilta? Sarvamaakin "komuloinen"? Mitä se kertookaan sinun arvomaailmastasi, jos kutsut ihmisiä loisiksi? Halla-aholaisuudestako?
"Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo."
https://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.htmlVaatii siis mitä Orbanilta ja Unkarilta?
Laitapa yksityiskohtainen selvitys, jotta näen oletko edes ymmärtänyt mistä on kyse!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vaatii siis mitä Orbanilta ja Unkarilta?
Laitapa yksityiskohtainen selvitys, jotta näen oletko edes ymmärtänyt mistä on kyse!Noudattamaan oikeusvaltioperiaatetta, joka on yksi EU:n perusarvoista. Ote seuraavan linkin takaa:
"Vahva oikeusvaltiokulttuuri on olennainen osa demokratioita, ja se on keskeisessä asemassa korruption torjunnassa, akateemisen ja tiedotusvälineiden vapauden turvaamisessa sekä ihmisoikeuksien edistämisessä."
https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/rule-of-law/
Mitäs ihmisoikeuksien edistämistä on esim. työntekijöiden lakko-oikeuden rajoittaminen, orbanisti? Anonyymi kirjoitti:
Noudattamaan oikeusvaltioperiaatetta, joka on yksi EU:n perusarvoista. Ote seuraavan linkin takaa:
"Vahva oikeusvaltiokulttuuri on olennainen osa demokratioita, ja se on keskeisessä asemassa korruption torjunnassa, akateemisen ja tiedotusvälineiden vapauden turvaamisessa sekä ihmisoikeuksien edistämisessä."
https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/rule-of-law/
Mitäs ihmisoikeuksien edistämistä on esim. työntekijöiden lakko-oikeuden rajoittaminen, orbanisti?Lakko oikeus ja poliittinen kiukuttelu ovat eri asioita. Poliittiset asiat pitää ratkaista aina vaalien yhteydessä, demokratiassa ainakin ja toisaalta myös lakkoaseen käyttö työneuvotteluissakin on väkivaltaa, mitä ei pidä sallia. Eikö tasarvoisuus ole mitenkään sinulle merkityksellinen? Ilman lakkoja asiat hoitaen pärjäämme paremmin.
Jos on vaikka kolmikanta joissa yhdellä on lakkoase, niin mitä ihmeen tasa-arvoa siinä silloin on?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lakko oikeus ja poliittinen kiukuttelu ovat eri asioita. Poliittiset asiat pitää ratkaista aina vaalien yhteydessä, demokratiassa ainakin ja toisaalta myös lakkoaseen käyttö työneuvotteluissakin on väkivaltaa, mitä ei pidä sallia. Eikö tasarvoisuus ole mitenkään sinulle merkityksellinen? Ilman lakkoja asiat hoitaen pärjäämme paremmin.
Jos on vaikka kolmikanta joissa yhdellä on lakkoase, niin mitä ihmeen tasa-arvoa siinä silloin on?Missä vaiheessa olet huomannut nykyisen sinimusta hallituksen neuvottelu halukkuuden?
Sinä siis pidät diktatuuria vain poliittisena kiukutteluna? Anonyymi kirjoitti:
Missä vaiheessa olet huomannut nykyisen sinimusta hallituksen neuvottelu halukkuuden?
Sinä siis pidät diktatuuria vain poliittisena kiukutteluna?Kyllä hallitus neuvottelee aiheista joista se haluaa neuvotella. Sehän on juuri toimivan hallituksen ehto. Asioista joita korjataan pitääkin neuvotella sen korjauksen suhteen mutta ei homman vesittämisen. Ainahan voi esittää näkökulmia, joilla on vielä parantava vaikutus hallituksen esitykseen mutta ei säilyttäviä kannata, koska juuri niitä korjataan.
Vasemmisto harjoittaa diktatuuria kuten ne lakkoryppäät, joita olette saaneet aikaan ja jotka lisäävät työttömyyttä sekä vähentävät kansantuloa. Jos olisitte rehellisiä niin kysyisitte miten ja koska saatte maksaa aiheuttamanne lisälaskut niin kansalaisille kuin yhteiskunnallekin, yrityksiä unohtamatta!
Meillä demokraattisesti valittu sinivalkoinen hallitus hallitsee, ei ay mafia (punamusta) jossa ei ole edes hippua demokratiasta! Kansahan ei saa valita ay mafiosoja, se estää demokratian siinä yhteisössä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä hallitus neuvottelee aiheista joista se haluaa neuvotella. Sehän on juuri toimivan hallituksen ehto. Asioista joita korjataan pitääkin neuvotella sen korjauksen suhteen mutta ei homman vesittämisen. Ainahan voi esittää näkökulmia, joilla on vielä parantava vaikutus hallituksen esitykseen mutta ei säilyttäviä kannata, koska juuri niitä korjataan.
Vasemmisto harjoittaa diktatuuria kuten ne lakkoryppäät, joita olette saaneet aikaan ja jotka lisäävät työttömyyttä sekä vähentävät kansantuloa. Jos olisitte rehellisiä niin kysyisitte miten ja koska saatte maksaa aiheuttamanne lisälaskut niin kansalaisille kuin yhteiskunnallekin, yrityksiä unohtamatta!
Meillä demokraattisesti valittu sinivalkoinen hallitus hallitsee, ei ay mafia (punamusta) jossa ei ole edes hippua demokratiasta! Kansahan ei saa valita ay mafiosoja, se estää demokratian siinä yhteisössä!Halventava mafia-puheesi osoittaa, millä tasolla sinun ymmärryksesi kulkee ja se kulkee todella matalalla, vyötärön alapuolella.
Jos maailman työjärjestö ILO kehottaa hallitusta sopimaan, niin kuvitteletko että heille paluuviestiksi kelpaa, että tästä asiasta ei neuvotella? Eli keskisormea vaan ILO:lle, jonka seurauksena ILO toteaa, että Suomen hallitus rikkoo törkeällä tavalla Suomen sopimusvelvoitteita ja tuloksena on Suomen päätyminen tuomioistuimeen, josta voi jo tältä paikalta todeta, että Suomen valtio ei sitä istuntoa tulisi voittamaan? Seurauksena sanktioita, mutta mitäs niistä, kunhan vaan työntekijä saadaan polvilleen hiljaiseksi? Ja kuitenkin se asia pitää korjata jälkikäteen.
Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu. Pitää paikkansa niin hallituksen kuin itsesikin kohdalla. Anonyymi kirjoitti:
Halventava mafia-puheesi osoittaa, millä tasolla sinun ymmärryksesi kulkee ja se kulkee todella matalalla, vyötärön alapuolella.
Jos maailman työjärjestö ILO kehottaa hallitusta sopimaan, niin kuvitteletko että heille paluuviestiksi kelpaa, että tästä asiasta ei neuvotella? Eli keskisormea vaan ILO:lle, jonka seurauksena ILO toteaa, että Suomen hallitus rikkoo törkeällä tavalla Suomen sopimusvelvoitteita ja tuloksena on Suomen päätyminen tuomioistuimeen, josta voi jo tältä paikalta todeta, että Suomen valtio ei sitä istuntoa tulisi voittamaan? Seurauksena sanktioita, mutta mitäs niistä, kunhan vaan työntekijä saadaan polvilleen hiljaiseksi? Ja kuitenkin se asia pitää korjata jälkikäteen.
Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu. Pitää paikkansa niin hallituksen kuin itsesikin kohdalla.Kyllä hallitus sopii, eihän hallitus ole edes lakkoilut mutta vastapuoli ei halua sopia vaan pyrkii pakottamaan hallitusta diktatuurin tyyiin, vaikka maassamme pitäisi olla demokratian jossa enemmistön valitsema hallitus hallitsee.
Ay mafian diktatuuri pitää ajaa alas, jotta demokrastia pääsee palaamaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä hallitus sopii, eihän hallitus ole edes lakkoilut mutta vastapuoli ei halua sopia vaan pyrkii pakottamaan hallitusta diktatuurin tyyiin, vaikka maassamme pitäisi olla demokratian jossa enemmistön valitsema hallitus hallitsee.
Ay mafian diktatuuri pitää ajaa alas, jotta demokrastia pääsee palaamaan!Kerropa missä kohtaa Orpo tai Satonen on luvannut keskustella tai sopia lakko-oikeuden rajoittamisen ehdoista? Hehän ovat todenneet, ettei siitä keskustella, koska se on kirjattu hallitusohjelmaan. Eli tarkoittaa sitä, että hallitus on itse päättänyt autoritaarisesti sanellut, että se puuttuu yksipuolisesti työntekijöiden oikeuksiin. Satosen on ihan turha länkyttää puolustuksekseen, että asiasta olisi muka neuvoteltu, koska näin ei ole tapahtunut. Hallitus on neuvotellut ainoastaan paikalliseen sopimiseen liittyvistä asioista, joilla ei voi puolustaa hallituksen neuvotteluhaluttomuutta koskien lakko-oikeuden rajoittamista, koska ne eivät ole rinnastettavissa keskenään yhteismitallisiksi asioiksi. Lakko-oikeus on fundamentti oikeuksien puolustamisen väline, kun taas paikallinen sopiminen on työehtopoliittinen sopimusmalli.
Hallitus saa nyt sitä, mitä se on itse tilannut näyttämällä persettään sopimisen kulttuurille. Olisiko vaan kannattanut kuunnella esim. Suomen Pankin Olli Rehnin kehotusta viedä asiat neuvottelupöydän kautta maaliin ja veikkaanpa vaan, että valtaosa suomalaista kallistuu Rehnin näkemykseen, kun katsotaan tätä katastrofihallituksen rimpuilua, jossa se on jo romuttanut oman hallitusohjelmansa. Etenkin talous- sekä työllisyyspolitiikan osilta. Orpon ja Purran linjapuheet alkavat käymään ohuiksi.
"Kommentti: Kurjuus jatkuu ja pahenee"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5e6766ef-c2d8-4799-8871-b2fe58c99a62
"Karut työttömyysluvut julki. Maaliskuussa oli 60 000 työtöntä enemmän vuoden takaiseen verrattuna."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/757ef656-8136-4848-b4a3-b872499262a2
"Akavan työmarkkinaekonomisti: Kehysriihen päätökset leikkaavat ostovoimaa 2025."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/aea778a1-19d7-410c-9ad0-281ffb6310a5
"Keskusta ja Liike Nyt tekevät jälleen hallituksen toimista välikysymyksen"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/348d21b4-c3ef-4de5-a481-bf58984ee60b Anonyymi kirjoitti:
Kerropa missä kohtaa Orpo tai Satonen on luvannut keskustella tai sopia lakko-oikeuden rajoittamisen ehdoista? Hehän ovat todenneet, ettei siitä keskustella, koska se on kirjattu hallitusohjelmaan. Eli tarkoittaa sitä, että hallitus on itse päättänyt autoritaarisesti sanellut, että se puuttuu yksipuolisesti työntekijöiden oikeuksiin. Satosen on ihan turha länkyttää puolustuksekseen, että asiasta olisi muka neuvoteltu, koska näin ei ole tapahtunut. Hallitus on neuvotellut ainoastaan paikalliseen sopimiseen liittyvistä asioista, joilla ei voi puolustaa hallituksen neuvotteluhaluttomuutta koskien lakko-oikeuden rajoittamista, koska ne eivät ole rinnastettavissa keskenään yhteismitallisiksi asioiksi. Lakko-oikeus on fundamentti oikeuksien puolustamisen väline, kun taas paikallinen sopiminen on työehtopoliittinen sopimusmalli.
Hallitus saa nyt sitä, mitä se on itse tilannut näyttämällä persettään sopimisen kulttuurille. Olisiko vaan kannattanut kuunnella esim. Suomen Pankin Olli Rehnin kehotusta viedä asiat neuvottelupöydän kautta maaliin ja veikkaanpa vaan, että valtaosa suomalaista kallistuu Rehnin näkemykseen, kun katsotaan tätä katastrofihallituksen rimpuilua, jossa se on jo romuttanut oman hallitusohjelmansa. Etenkin talous- sekä työllisyyspolitiikan osilta. Orpon ja Purran linjapuheet alkavat käymään ohuiksi.
"Kommentti: Kurjuus jatkuu ja pahenee"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5e6766ef-c2d8-4799-8871-b2fe58c99a62
"Karut työttömyysluvut julki. Maaliskuussa oli 60 000 työtöntä enemmän vuoden takaiseen verrattuna."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/757ef656-8136-4848-b4a3-b872499262a2
"Akavan työmarkkinaekonomisti: Kehysriihen päätökset leikkaavat ostovoimaa 2025."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/aea778a1-19d7-410c-9ad0-281ffb6310a5
"Keskusta ja Liike Nyt tekevät jälleen hallituksen toimista välikysymyksen"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/348d21b4-c3ef-4de5-a481-bf58984ee60bNeuvotteluthan oliovat käymässä tai alkamassa viime syksynä kun ay mafia poisti paikalta koska ei saanut itse määrätä mistä neuvotellaan. Diktatorinen ay mafiahan ei suostu muiden ratkaisuihin edes demokratian varjolla vaan haluaa sanella. Kun nöyrästi menee pyytämään hallituklselta, niin saa varmasti neuvotella mutta ei tuhota kehitystä jota on pakko tehdä, jotta pääsemme pois sosialismin suosta, jonne vasurit meidät ovat johdattaneet.
Kun esittää ideoita joilla on paremmat kokonaistulokset, niin kyllä hallitus kuuntelee mutta vasurien "ei ei ei EI" loru ei kuulu tuohon ryhmään.
Jos oppositiolla on hyviä ideoita asian korjaamiseen, niin miksi Sannan viitoset eivät lähteneet sille tielle, vaan antoinvat SS:n viedä meitä aina vaan sosialismin suohon!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On nääs pakko hoitaa vasurihapatus tiehensä, muutoin maan johtaminen hyvinvointiin tulee vaikeammaksi! Vasurit kun vastustavat hyvinvointia, koska se vaatii kaikilta ansiotyötä!
Kelarotta kirjoittaa työstä ihan kuin olisi sitä joskus tehnyt. Ei mielikuvitus ay-mafiosoiden ampuminen nallipyssyllä ole työtä (paitsi sinulle siinä ikiomassa hourulassasi).
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Taas vaan laskettelet komuloisen verbaalia ulostetta!
Ulosteesta puheen ollen, joko Lyyli on vaihtanut vaippasi ?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä hallitus sopii, eihän hallitus ole edes lakkoilut mutta vastapuoli ei halua sopia vaan pyrkii pakottamaan hallitusta diktatuurin tyyiin, vaikka maassamme pitäisi olla demokratian jossa enemmistön valitsema hallitus hallitsee.
Ay mafian diktatuuri pitää ajaa alas, jotta demokrastia pääsee palaamaan!" demokrastia ". Otahan nyt ne lääkkeesi että rauhoitut. Saatat sen jälkeen onnistua muutaman sanan oikein kirjoittamisessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onkos kokoomuslainen Sarvamaa sitten väärällä asialla Unkarin suhteen?
Astialla on.
Anonyymi kirjoitti:
Kelarotta kirjoittaa työstä ihan kuin olisi sitä joskus tehnyt. Ei mielikuvitus ay-mafiosoiden ampuminen nallipyssyllä ole työtä (paitsi sinulle siinä ikiomassa hourulassasi).
Ei näytä vintilläsi enää valoa olevan!
Anonyymi kirjoitti:
Ulosteesta puheen ollen, joko Lyyli on vaihtanut vaippasi ?
Kai sinä nyt Lyylinä sen tiedät mitä olet tehnyt!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Neuvotteluthan oliovat käymässä tai alkamassa viime syksynä kun ay mafia poisti paikalta koska ei saanut itse määrätä mistä neuvotellaan. Diktatorinen ay mafiahan ei suostu muiden ratkaisuihin edes demokratian varjolla vaan haluaa sanella. Kun nöyrästi menee pyytämään hallituklselta, niin saa varmasti neuvotella mutta ei tuhota kehitystä jota on pakko tehdä, jotta pääsemme pois sosialismin suosta, jonne vasurit meidät ovat johdattaneet.
Kun esittää ideoita joilla on paremmat kokonaistulokset, niin kyllä hallitus kuuntelee mutta vasurien "ei ei ei EI" loru ei kuulu tuohon ryhmään.
Jos oppositiolla on hyviä ideoita asian korjaamiseen, niin miksi Sannan viitoset eivät lähteneet sille tielle, vaan antoinvat SS:n viedä meitä aina vaan sosialismin suohon!Neuvottelut olivat käynnissä, jossa ei luvattu neuvotella. Siksihän ay-liikkeen väki sieltä poistuikin, koska katsoivat ettei siellä mitään todellisia neuvotteluja edes käyty. Täyttä kahvi ja pulla-teatteria hallitukselta, jonka lopputulos oli totaalinen epäonnistuminen.
No nyt saavat kokoomuslaiset, persut ja työnantajapuoli katsella, millaista vastinetta on tulossa ILO:n sekä ITUC:in suunnilta Suomelle. Ai niin ja tietysti suomalaiselta emeritus-työelämäprofessori Seppo Koskisen
"Emeritusprofessori kritisoi voimakkaasti lakkolakien valmistelua – väläytti virkavirhettä"
"IS:n saamien tietojen mukaan Koskinen ilmoitti Facebookin yksityisessä Juristit-ryhmässä, että hän aikoo esittää julkisesti lain valmistelleen virkamiehen tuomitsemista virkavirheestä, mikäli ILO ja Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea toteavat, että Suomessa on menetelty lainvastaisesti."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010383066.html Anonyymi kirjoitti:
Neuvottelut olivat käynnissä, jossa ei luvattu neuvotella. Siksihän ay-liikkeen väki sieltä poistuikin, koska katsoivat ettei siellä mitään todellisia neuvotteluja edes käyty. Täyttä kahvi ja pulla-teatteria hallitukselta, jonka lopputulos oli totaalinen epäonnistuminen.
No nyt saavat kokoomuslaiset, persut ja työnantajapuoli katsella, millaista vastinetta on tulossa ILO:n sekä ITUC:in suunnilta Suomelle. Ai niin ja tietysti suomalaiselta emeritus-työelämäprofessori Seppo Koskisen
"Emeritusprofessori kritisoi voimakkaasti lakkolakien valmistelua – väläytti virkavirhettä"
"IS:n saamien tietojen mukaan Koskinen ilmoitti Facebookin yksityisessä Juristit-ryhmässä, että hän aikoo esittää julkisesti lain valmistelleen virkamiehen tuomitsemista virkavirheestä, mikäli ILO ja Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea toteavat, että Suomessa on menetelty lainvastaisesti."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010383066.htmlOltiin neuvottelemassa asioista jotka hallirtus eli Suomen korkein valta toi esiin ja se ei sitten kelvannut ay mafioso diktaattoreille. Hallitushan sen demiokraattisessa tasavallassa sanoo mistä se neuvottelee. Ay mafia vaan yritti kiristää ja neuvoa hallitusta vaikka ei ole osana demokraattista hallintoa!
ILO ei ole osa Suomen hallintoa!
Epäonnistuminen on tapahtunut vuosien mittaan kun on liikaa annttu valtaa ay mafialle sen pakkotoimien eli lakkoaseen käytön vuoksi. Siinä olisi paljonkin korjaamista miten lakot järjestetään. Ne eivät saisi vaikuttaa lakon ulkopuolisten elämään vaan olla ainoastaan työnantajan ja -tekijän välisiä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Oltiin neuvottelemassa asioista jotka hallirtus eli Suomen korkein valta toi esiin ja se ei sitten kelvannut ay mafioso diktaattoreille. Hallitushan sen demiokraattisessa tasavallassa sanoo mistä se neuvottelee. Ay mafia vaan yritti kiristää ja neuvoa hallitusta vaikka ei ole osana demokraattista hallintoa!
ILO ei ole osa Suomen hallintoa!
Epäonnistuminen on tapahtunut vuosien mittaan kun on liikaa annttu valtaa ay mafialle sen pakkotoimien eli lakkoaseen käytön vuoksi. Siinä olisi paljonkin korjaamista miten lakot järjestetään. Ne eivät saisi vaikuttaa lakon ulkopuolisten elämään vaan olla ainoastaan työnantajan ja -tekijän välisiä!Voi voi sinua yksinkertaista ymmärtämätöntä! Lakko-oikeuden rajoittamisesta hallitus ei ole luvannut neuvotella missään vaiheessa ja tämä on fakta. Ja ILO:sta työministeriöön saapunut kirje osoittaa, että asia on ymmärretty myös sielläkin. Täten hallitusta on kehoitettu vielä palaamaan asian kanssa neuvottelutielle, koska muuten alkavat toiset toimet. Suomi on allekirjoittanut ILO:n sopimukset ja on siis velvoitettu noudattamaan niitä. Koskee siis myös Suomen hallitusta.
Hallituksella on siis valinta edessään. Osoittaa, että se ottaa ILO:n keoituksesta vaarin tai sitten vie lakiesityksen eduskunnassa läpi, mikä todennäköisesti tietää Suomen päätymistä kansainväliseen tuomioistuimeen rikottuaan Suomen allekirjoittaman sopimuksen ehtoja. ILO:n tehtävänä kun on myös valvoa, että sopimuksia allekirjoittaneet valtiot noudattavat myös niitä sopimuksia. Siinä ei auta vaikka kuinka ulisisit "ay-mafiaa". Anonyymi kirjoitti:
Voi voi sinua yksinkertaista ymmärtämätöntä! Lakko-oikeuden rajoittamisesta hallitus ei ole luvannut neuvotella missään vaiheessa ja tämä on fakta. Ja ILO:sta työministeriöön saapunut kirje osoittaa, että asia on ymmärretty myös sielläkin. Täten hallitusta on kehoitettu vielä palaamaan asian kanssa neuvottelutielle, koska muuten alkavat toiset toimet. Suomi on allekirjoittanut ILO:n sopimukset ja on siis velvoitettu noudattamaan niitä. Koskee siis myös Suomen hallitusta.
Hallituksella on siis valinta edessään. Osoittaa, että se ottaa ILO:n keoituksesta vaarin tai sitten vie lakiesityksen eduskunnassa läpi, mikä todennäköisesti tietää Suomen päätymistä kansainväliseen tuomioistuimeen rikottuaan Suomen allekirjoittaman sopimuksen ehtoja. ILO:n tehtävänä kun on myös valvoa, että sopimuksia allekirjoittaneet valtiot noudattavat myös niitä sopimuksia. Siinä ei auta vaikka kuinka ulisisit "ay-mafiaa".Jotyta ILO:sta olisi iloa sitä lienee pakko opastaa. Voihan siellä olla vasureita, jotka aina pilaavat kaiken edistyksen. Aina sitä voi ja pitää kehittää! Mikään ihmisen aikaansaama ei ole koskaan valmis!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jotyta ILO:sta olisi iloa sitä lienee pakko opastaa. Voihan siellä olla vasureita, jotka aina pilaavat kaiken edistyksen. Aina sitä voi ja pitää kehittää! Mikään ihmisen aikaansaama ei ole koskaan valmis!
"Voihan siellä olla vasureita"
No kuule siitä vaan tutkimaan YK:n organisaatioon kuuluvaa maailman työjärjestöä. Kehittää voi ja pitääkin, mutta kv.sopimuksille ei voi näyttää persettä ja pelin henki kuuluu olla sen mukainen. Anonyymi kirjoitti:
"Voihan siellä olla vasureita"
No kuule siitä vaan tutkimaan YK:n organisaatioon kuuluvaa maailman työjärjestöä. Kehittää voi ja pitääkin, mutta kv.sopimuksille ei voi näyttää persettä ja pelin henki kuuluu olla sen mukainen.Asetin ehdollisen ilmaisun jotta voit päättää mielesi mukaan!
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun eduskunnalla EI enää ole kansalaisten luottamusta.
Sen pystyy heikommallakin matikalla toteamaan.Älä vaan väitä, että galluppi on moisen kertonut!
Vain vaalit joissa on nelisen miljoonaa äänioikeutettuan kertovat jotain varmempaa. Gallupit ovat pelkkää pissapäiden viihdettä. Niissä on ehkä 2000 joilta kysytään ja kun suuntaa kyselyn oikein noiden 4 miljoonan joukkoon saa melko varmasti haluamansa tuloksen.
Siinä ei matikan taso vaikuta vaan lukumäärä kun kansasta puhutaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Asetin ehdollisen ilmaisun jotta voit päättää mielesi mukaan!
Kysymys ei ole mielipiteestä vaan puhtaasta faktatiedosta. Muutoksia voidaan tehdä, mutta vain siten, että ne tehdään kv.sopimusten pelisääntöjen mukaisesti. Kun Satonen on höpöttänyt siitä, että kuinka nämä samat uudistukset on tehty muissakin pohjoismaissa, niin ne on tehty siellä sopien eikä sanelemalla. Täällä taas hallitus pyrkii runnomaan asian sanelemalla eikä sopimalla, jota Satonen ei näytä joko ymmärtävän tai sitten hyväksyvän.
Eli epäillä sopii, että jo lainvalmistelutyössä on ohitettu ILO:n sopimuksen velvoitteet ja tästä syystä myös työelämäprofessori Seppo Koskinen epäilee virkamiehen syyllistyneen virkavirheeseen. Onko tämä sitten tapahtunut oma-aloitteisesti tai pakotettuna, on se juttu jota työelämäprofessori Koskinen vaatii nyt selvitettäväksi. Anonyymi kirjoitti:
Kysymys ei ole mielipiteestä vaan puhtaasta faktatiedosta. Muutoksia voidaan tehdä, mutta vain siten, että ne tehdään kv.sopimusten pelisääntöjen mukaisesti. Kun Satonen on höpöttänyt siitä, että kuinka nämä samat uudistukset on tehty muissakin pohjoismaissa, niin ne on tehty siellä sopien eikä sanelemalla. Täällä taas hallitus pyrkii runnomaan asian sanelemalla eikä sopimalla, jota Satonen ei näytä joko ymmärtävän tai sitten hyväksyvän.
Eli epäillä sopii, että jo lainvalmistelutyössä on ohitettu ILO:n sopimuksen velvoitteet ja tästä syystä myös työelämäprofessori Seppo Koskinen epäilee virkamiehen syyllistyneen virkavirheeseen. Onko tämä sitten tapahtunut oma-aloitteisesti tai pakotettuna, on se juttu jota työelämäprofessori Koskinen vaatii nyt selvitettäväksi.Eka asia minkä selvität, jos haluat jatkaa, on tuon Koskisen puoluekanta. Jos vasemmalla, ei kannata välittää, sillä vasurit tunnetaan huonoista linjoista talouiden suhteen!
- Anonyymi
Huhheijaa, että tommosta sitte ulostit.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo eduskunnan kansan luottamuksen puute on pelkkää komuloisten toiveunta. Tosinhan he sitä pyrkivät lakkoilullaan tuomaan esiin, mutta lopulta se vie heiltä lopunkin kansan luottamuksen.
Asia selviää helposti kun katsoo pressanvaalien kannatuslukuja, vasemmiston 2 ehdokasta saivat yhteensä noin 10% kannatuksen! Se on odotettavissa noin vasureiden yleiseksi kannatusluvuksi piakkoi!Voi luoja tuota persvaon megalomaanista yksinkertaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitäs sitten tuumaat, kun ILO on lähettänyt työministeriöön nootin, jossa se vielä kehottaa hallitusta sopimaan asioista kolmikantaisesti? Jos hallitus ei kykene osoittamaan vastineena ILO:lle toimineensa näin, niin asia päätynee todennäköisesti kansanivälisen oikeuden käsiin.
RKP:n Henrikssonhan vaati hallitusohjelmaan kirjattavaksi, että kansainvälisiä sopimuksia pitää noudattaa. Rikkooko hallitus siis oman hallitusohjelmansa kirjausta ja näyttää maailman työjärjestö ILO:lle keskisormea, mafiamaisesti?Henrikssonnia v*ttuakaan kiinnosta mitkään sopimukset kunhan saa svenskataalandeille lisää etuja ja pitää hampaansa kiinni hillotolpissa.
Anonyymi kirjoitti:
Huhheijaa, että tommosta sitte ulostit.
Taas löytyi apinoitsija, se lienee Lyyli tyyliä!
Anonyymi kirjoitti:
Voi luoja tuota persvaon megalomaanista yksinkertaisuutta.
Sullahan näyttää aivot olevan tulossa ulos mainitsemastasi!
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Petteri Lama aloittaa puhdistukset Putinin tyyliin?
- Anonyymi
Suomen sähköfirmatkin ovat enimmältä osin ulkomaalaistenkeinottelijoiden ja oligarkkien kynsissä.
kynsissä.
Siksi sähkö on niin kallista.
Mikä täällä mättää?
No tietystihän se on Suomen vastuuntunnottoman ministerikarjan syy.
Syöneet liikaa apetta, niin että on tullut ähky.
Ei sellaista asiaa, mitä tämä ministerikarja ei pilaisi.
Ja kaiken kukkuraksi, valheella kokoomuslaisten pressaksi nostama, valeproffa,
Stubb, koskaan ei tiedä mitä se herra alkaa häärätä?
Stubb jatkaa varmaan Sauli Niinistön keskenjäänyttä , perustuslain vastaista Suomen talouden alasajoa ja muutakin valheellista toimintaa.
Paljastuksia tulee, mutta aina jälkijunassa, kun ensin on valehdeltu kansalaisia, niin että sylki on lentänyt suusta rapakon yli pyhän lehmän maanosaan, Amerikkaan. - Anonyymi
Ei 4% kannatuksella vielä voita presitentin vaaleja.paitsi
Vasemmisto,sosialismissa, jopa USAssa.
Ne olekkaan demokraatia.- Anonyymi
Siinä varsinainen trumpilaisuuden kukkanen!
- Anonyymi
Pyllistän.
- Anonyymi
Orpolle on tärkeintä pitää hallitus kasassa, siksi se vaikenee kaikki ongelmat
kuoliaaksi.- Anonyymi
Ei Orpo vaikenemalla asioita pakoon pääse. Sen minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
- Anonyymi
Orpo persujen sekoillessa https://www.youtube.com/watch?v=jB8S0JyN5Z0&ab_channel=ViktorValkoinen
- Anonyymi
Kuinka ministeriöiden salauslait mahtanevat edetä kaiken julkisuuden keskellä vai onko kädet täynnä muutenkin.
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
Hej 😍 Mukava kokous aikuisille - https://nu4.fun/?/?/fi018373549ae
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞 - Anonyymi
Orpo on hiljaa kuin kusi sukassa. Hikoilee vuolaasti ja tuijottaa naama punaisena keskittyneesti seinää.
- Anonyymi
Valohan siellä paistaa demokraatilla, siellä mihin aurinko ei yllä https://www.is.fi/politiikka/art-2000010385926.html
- Anonyymi
LUOTAN MEREEN.
- Anonyymi
REAKTIO one hidas ja YLIMIELINEN
- Anonyymi
Mielenkiintoista.
- Anonyymi
Mikä helvetin oikeusvaltioperiaate? Eihän meillä ole toimivaa vallan kolmijakoakaan!
- Anonyymi
Miten niin ei ole? Jos persut pääsevät vähän orbanisoimaan, niin sen jälkeen ei ainakaan ole.
- Anonyymi
Kolmen kuukauden reaktioaika.
- Anonyymi
Räyhäpopulisti Orpo sekoilee jälleen
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1902234Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en542054Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1651830Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1641675Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411344Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa181280Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41257Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481195Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on141168Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31168