Kevätkokous

Mitä päätettiin? Menikö Teron ehdotus läpi?
201001
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Se on Orimattilan Judoseuran esitys.

Äänestä

Ei mennyt Orimattilan ehdotus läpi. Aiheutti melkoisesti parranpärinää ja kokouksen puheenjohtaja mielestäni hivenen asiattomasti motti esitystä sen takia ettei sitä oltu tuotu riittävän ajoissa tiedoksi, jotta seurat olisivat voineet ottaa siihen kantaa.
Jos esitys on huono, se ei mene läpi. Jos esitys on hyvä, mutta sen vaikutuksia ei tiedetä, eikä haluta riskeerata, se ei mene läpi. Näin kävi tällä kertaa. Valituksi tuli hallituksen esitys nro1. Siinä 8v ja vanhemmat kaikki maksavat lisenssistä 154€.

Paketti on haastava. Syksyn (5kk) peruskurssilainen maksaa liittoon 154€ lisenssin ja 80€ graduointikmaksua. Seurakin halunnee kurssista jotain (100€). Puku maksaa vaikka 46€ (helppoa laskea). Näin ollen maksettavaa tulee ensimmäisen puolen vuoden aikana 380€. Surullista siinä on se, että seuralle siitä jää todella vähän.

Äänestä
  • Nyt on kuulemma tulossa niin paljon judosaleille porukkaa, että ihan sama mitä maksaa.
    Kaikki haluaa mestareiden lajiin.
    Me laitetaan peruskurssin hinnaksi 500€
    Nyt jo pariksi vuodeksi kurssit täynnä ja mitä se on Pariisin mitalin jälkeen?!

    Äänestä

  • Missä maksaa 80€ graduoida keltaiselle?

    Äänestä

Tiesikö hallitus Orimattilan ehdotuksesta ja tiesikö pj ehdotuksesta? Vaikka pj kokouksessa sanoi ettei tiennyt, niin kuka uskoo? Pj lukee tätäkin palstaa, kirjoittaa jopa nimellään tänne.
Tietysti olisi ollut hyvä että ehdotus olisi tullut ajoissa kaikkien tutustumista varten. Itsekin olisi siihen mieluusti tutustunut aikaisemmin ja tarkemmin. Toivottavasti jatkossa ehdotukset tulee ajoissa ja ne myös huomioidaan.

Äänestä
  • Eihän myöhässä tulleita ehdotuksia edes käsitellä kokouksessa? Mitä sä horiset

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Eihän myöhässä tulleita ehdotuksia edes käsitellä kokouksessa? Mitä sä horiset

    Katsoppa yhdistyslaki. Ei kannata huudella kun ei tiedä. Juuri tällaisten urpojen takia hommat ei toimi.

    Äänestä

  • Tuo huonotapaista myös liitolta. Jos heiltä tulee matskut ja tiedot viimetingassa niin ei seuroilla ole asiallista mahdollisuutta tehdä ehdotuksia. Jos PJ väittää, että ehdotus on tullut yllätyksenä niin onhan se ihan suoraa valehtelua, koska tiedossa tuo on ollut varmasti kaikilla vähänkään judoa seuraavilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tuo huonotapaista myös liitolta. Jos heiltä tulee matskut ja tiedot viimetingassa niin ei seuroilla ole asiallista mahdollisuutta tehdä ehdotuksia. Jos PJ väittää, että ehdotus on tullut yllätyksenä niin onhan se ihan suoraa valehtelua, koska tiedossa tuo on ollut varmasti kaikilla vähänkään judoa seuraavilla.

    Mä sain tietää molemmista ehdotuksista samana päivänä, siis liiton ja Orimattilan.
    Hallitukselta suora valehtelu, ja se on fakta!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Eihän myöhässä tulleita ehdotuksia edes käsitellä kokouksessa? Mitä sä horiset

    Kuinka Otto oli voinut tehdä vaikutus arviot Orimattilan ehdotukseen etukäteen jos liitto sai ehdotuksen vasta kokoukseeen, kaikki mitä liiton hallitus ja henkilökunta sanoivat oli valhetta tässä asiassa. Talous luvut pimitettiin miksi ? PALJON ON SALATTAVAA

    Äänestä

  • Liiton esitys tuli jäsenille 5.4 ja Orimattilan 8.4. Puheenjohtaja jakoi esityksen 9.4 hallitukselle!

    Äänestä


  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Liiton esitys tuli jäsenille 5.4 ja Orimattilan 8.4. Puheenjohtaja jakoi esityksen 9.4 hallitukselle!

    Ja valehtelivat päin naamaa, ja myös Meling&Kokkonen (Ilvonen myös) olevina epätietoisia asiasta...

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kuinka Otto oli voinut tehdä vaikutus arviot Orimattilan ehdotukseen etukäteen jos liitto sai ehdotuksen vasta kokoukseeen, kaikki mitä liiton hallitus ja henkilökunta sanoivat oli valhetta tässä asiassa. Talous luvut pimitettiin miksi ? PALJON ON SALATTAVAA

    No sitä minäkin ihmettelin kun oli laskettu kuinka paljon Orimattilan esitys olis painanut Judoliiton talouden negatiiviseksi, ja samassa lauseessa sanotaan et tästä ei tiedetty vasta kun Tero lähetti postin ja kuitenkin jo aikaisemmin oli et jos Orimattilan esitys hyväksytään alkaa rakenteellinen säästö kuuri ja irtisanomiset. Joten ei voi muuta kuin todeta että Judoliiton hallitus valehtelee, miksi ?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Liiton esitys tuli jäsenille 5.4 ja Orimattilan 8.4. Puheenjohtaja jakoi esityksen 9.4 hallitukselle!

    Kyllähän jo kokouspaikalla tietyt rouvat kovaan ääneen asiasta keskusteli ja samoja päiviä vilautteli 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ja valehtelivat päin naamaa, ja myös Meling&Kokkonen (Ilvonen myös) olevina epätietoisia asiasta...

    Varmaan Ilvonen tiesi, mutta ei ymmärtänyt

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ja valehtelivat päin naamaa, ja myös Meling&Kokkonen (Ilvonen myös) olevina epätietoisia asiasta...

    Onko nuo kaikki sieltä samasta seurasta mistä PJ ja se tappotoiveita Urheassa huutanut kaveri on?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mä sain tietää molemmista ehdotuksista samana päivänä, siis liiton ja Orimattilan.
    Hallitukselta suora valehtelu, ja se on fakta!

    Onko eka kerta, onko?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kyllähän jo kokouspaikalla tietyt rouvat kovaan ääneen asiasta keskusteli ja samoja päiviä vilautteli 😂

    Näin minäkin ymmärsin kun juttelin Sinin kanssa !

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Liiton esitys tuli jäsenille 5.4 ja Orimattilan 8.4. Puheenjohtaja jakoi esityksen 9.4 hallitukselle!

    Mutta miksi tästä valehdeltiin jäsenistölle ???????????????????. koko hallitus vaihtoon rehelliset tilalle !!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitä päätettiin? Menikö Teron ehdotus läpi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu