Luin, että yritys petokseen on yhtälainen kuin petos. Luin myös, että törkeän petoksen määrä on ollut 7000e, mutta nyt on joissain oikeudenkäynneissä todettukin, että raja on noin 15 000e! Miten epämääräistä! On ensin mentävä oikeuteen ja siellä summa sitten määritellään? Hirveä riski.
Petoksesta on vissiin vaikea saada tuomiota. Uskaltaako edes lähteä liikkeelle eli tehdä poliisille ilmoitusta? Summa on ainakin 11 000 euroa, sitä yritettiin saada maksuun.
Jos tekisin ilmoituksen ja syyttäjä päättäisi syyttää, mutta oikeus toteaisi, että on lievä petos tai ei ollenkaan, joutuisinko maksamaan oikeuskuluja?? Jos itse yrittäisin viedä eteenpäin asianomistajana, varmasti joutuisin.
Kysymys siitä, uskaltaako rikoksista ollenkaan ilmoittaa, kun joutuu pian itse maksumieheksi. Sapettaa kyllä tämä, tosissaan, mutta en luota oikeusjärjestelmäämme enää. Mutta jos itselle tulee maksuja toisen rikoksista, pelottaa. Tähänko Suomi menee
Petoksesta on vissiin vaikea saada tuomiota. Uskaltaako edes lähteä liikkeelle eli tehdä poliisille ilmoitusta? Summa on ainakin 11 000 euroa, sitä yritettiin saada maksuun.
Jos tekisin ilmoituksen ja syyttäjä päättäisi syyttää, mutta oikeus toteaisi, että on lievä petos tai ei ollenkaan, joutuisinko maksamaan oikeuskuluja?? Jos itse yrittäisin viedä eteenpäin asianomistajana, varmasti joutuisin.
Kysymys siitä, uskaltaako rikoksista ollenkaan ilmoittaa, kun joutuu pian itse maksumieheksi. Sapettaa kyllä tämä, tosissaan, mutta en luota oikeusjärjestelmäämme enää. Mutta jos itselle tulee maksuja toisen rikoksista, pelottaa. Tähänko Suomi menee
Vastaukset 5
Vanhimmat
Petos on vaikea rikos. Toisen mielestä hänet on petetty, toisen mielestä hän teki hyvät kaupat.
Petoksessa on neljä vaatimusta, jos yksikin jää täyttymättä, niin kysessä ei ole petos.
Jos syyttäjä ajaa petosjuttua oikeudessa ja häviää, niin silloin valtio tuomitaan maksamaan syyttömästi syytetyn kuluja.
Jos syyttäjä jättää syyttämättä ja sinä lähdet ajamaan syytettä omalla syytteellä, niin silloin maksaja on se, joka oikeudenkäynnin häviää.
Yritys on silloin rangaistavaa, kun se on erikseen mainittu. Yrityksestä tuomitaan 3/4 siitä, mitä olisi tuomittu täytetystä teosta.
Kiitos. Olen ap. Mitä tarkoittaa, että ERIKSEEN MAINITTU?
Mitä jos syyttäjä ajaa syytettä ja todetaan, että syyte hylätään? Voidaanko silloin kääntää maksut meille? Vai ymmärsinkö oikein, että on meille ei tule maksuja? Itse emme lähtisi syytettä asianomistajana ajamaan, vaan tekisimme vain ilmoituksen suvun puolesta. Vanhemmat vanhoja, eivät jaksa.
Tässä tapauksessa tekijä toi oikeuteen tämän laskun todisteena ja yritti saada siitä korvauksen perusteettomasti oikeudessa. Todisteita siis on ihan oikeuden pöytäkirjoja myöten. Ihmettelen kylläkin, miksi siihen ei oikeus puuttunut, eivätkä asianajajat. Oikeusjuttu oli sukuni perintötalosta kiinteistöriita, johon ostaja toi perusteettoman laskun.
Mietin, kannattaako tehdä ilmoitusta.
****Ihmettelen kylläkin, miksi siihen ei oikeus puuttunut, eivätkä asianajajat.***
Kuten kirjoitin, petos on vaikea rikos. Siinä on neljä vaatimusta, jos yksin niistä puuttuu, niin kyseessä ei ole petos. Sinun tapauksessa niistä puuttui yksi, tai useampi. Oikeus ja asianajajat eivät siihen puuttuneet, koska kyseessä ei ollut petos, vaan siviilijuttu.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
Hej 💋 Mukava kokous aikuisille - https://nu4.fun/?/?/fi018375806zd
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Rikosilmoituksen tekijä ei maksa koskaan mitään, jos syyttäjä ryhtyy syytettä ajamaan oikeudessa. Syytteen tullessa hylätyksi, valtio maksaa korvauksia syytetylle, mutta asianomistaja (eli rikoksen uhri) ei maksa kenellekään mitään, paitsi tietenkin mahdolliset oman avustajansa palkkion ja kulut.
Petos ei ole yhtäläinen teko kuin sen yritys, vaan rikoksen yrityksestä tuomitaan rangistukseksi enintään 3/4 osaa rangaistusasteikon maksimista.