Sanotaan, että uskonnot tuomitsevat ihmisiä tekojen mukaan, mutta satanismissa näin ei ajatella. Tässä sanomassa on monta virhettä.
Ensinnäkin kristinuskossa ei yleensä tuomita ihmisiä tekojen mukaan vaan uskossa Jeesukseen, joka on Pyhän Hengen lahja. Uskosta vain seuraavat hyvät teot. Islam kylläkin ja jotkin kristinuskon erikoiset tulkinnat tekojen mukaan ihmisiä tuomitsevat.
Toiseksi eräs väite kuuluu, että "ihminen on vapaa ja ottaa vastuun teoistaan". No, mitäpä muuta tuo "vastuun ottaminen" on kuin ihmisen tuomitsemista tekojensa mukaan. "Vastuun otto" on omantunnonkysymys ja yhteiskunnan moraalisääntöihin alistumista, uskontojen mukaan sielunsa kuuntelua. Vastuunotto kuuluu käsitteenä perinteiseen omaannavantuijottelupolitiikkaan, jossa ei ole mitään radikaalia. Vain kunnon nihilismissä ei oteta teoista vastuuta, mutta sellaiset nihilistit ovat poikkeustapauksia, kuten Raskolnikovin tapaus osoittaa.
Ikä ei tee älykästä, mutta se tekee usein viisaan. Älykkyys on lähinnä geneettistä perää, mutta viisautta voi hankkia itse, ja se tarkoittaa ajan käyttämistä. Viisaus siten yleensä kasvaa iän myötä. Nuoret satanistit tulevat siis pikkuhiljaa huomaamaan, kuinka satanismista kannattaa terminä luopua ja perustaa perhe, hankkia koira, jne.
Egonpalvonta ei ole pitkäjänteisen ihmisen ratkaisu eksistentiaaliseen kriisiinsä. Jokainen shoppailija, jokainen masturboija ja nussija tietää, että paras hetki kuluttamisessa ja itsensä materiaalisessa hyväilyssä on hetki ennen varsinaista kliimaksia. Tämän tietää jopa Nalle Puh, mutta tätä ei näytä tietävän yksikään satanistiksi itseään nimittävä henkilö, jotka juoksevat jatkuvasti karkuun itseltään kiihdyttäen kapitalistista oravanpyörää alati uusiin mittoihin.
Tästä huomataankin, että kapitalismissa, toisin kuin esimodernina aikana, ei enää kristinuskon moraali hallitse. Adam Smith antoi perustelun itsekkyydelle kapitalismissa ja siitä lähtien itsekkyys onkin ollut yhteiskunnan keskeinen hyväksytty käyttävä voima. Kapitalismi lyö satanismin kanssa kättä, joten sikäli satanismilla ei ole mitään kritisoitavaa nyky-yhteiskunnassa.
Ensinnäkin kristinuskossa ei yleensä tuomita ihmisiä tekojen mukaan vaan uskossa Jeesukseen, joka on Pyhän Hengen lahja. Uskosta vain seuraavat hyvät teot. Islam kylläkin ja jotkin kristinuskon erikoiset tulkinnat tekojen mukaan ihmisiä tuomitsevat.
Toiseksi eräs väite kuuluu, että "ihminen on vapaa ja ottaa vastuun teoistaan". No, mitäpä muuta tuo "vastuun ottaminen" on kuin ihmisen tuomitsemista tekojensa mukaan. "Vastuun otto" on omantunnonkysymys ja yhteiskunnan moraalisääntöihin alistumista, uskontojen mukaan sielunsa kuuntelua. Vastuunotto kuuluu käsitteenä perinteiseen omaannavantuijottelupolitiikkaan, jossa ei ole mitään radikaalia. Vain kunnon nihilismissä ei oteta teoista vastuuta, mutta sellaiset nihilistit ovat poikkeustapauksia, kuten Raskolnikovin tapaus osoittaa.
Ikä ei tee älykästä, mutta se tekee usein viisaan. Älykkyys on lähinnä geneettistä perää, mutta viisautta voi hankkia itse, ja se tarkoittaa ajan käyttämistä. Viisaus siten yleensä kasvaa iän myötä. Nuoret satanistit tulevat siis pikkuhiljaa huomaamaan, kuinka satanismista kannattaa terminä luopua ja perustaa perhe, hankkia koira, jne.
Egonpalvonta ei ole pitkäjänteisen ihmisen ratkaisu eksistentiaaliseen kriisiinsä. Jokainen shoppailija, jokainen masturboija ja nussija tietää, että paras hetki kuluttamisessa ja itsensä materiaalisessa hyväilyssä on hetki ennen varsinaista kliimaksia. Tämän tietää jopa Nalle Puh, mutta tätä ei näytä tietävän yksikään satanistiksi itseään nimittävä henkilö, jotka juoksevat jatkuvasti karkuun itseltään kiihdyttäen kapitalistista oravanpyörää alati uusiin mittoihin.
Tästä huomataankin, että kapitalismissa, toisin kuin esimodernina aikana, ei enää kristinuskon moraali hallitse. Adam Smith antoi perustelun itsekkyydelle kapitalismissa ja siitä lähtien itsekkyys onkin ollut yhteiskunnan keskeinen hyväksytty käyttävä voima. Kapitalismi lyö satanismin kanssa kättä, joten sikäli satanismilla ei ole mitään kritisoitavaa nyky-yhteiskunnassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"satanismilla ei ole mitään kritisoitavaa nyky-yhteiskunnassa"
Ehkäpä kuitenkin. Kristinuskon kuolleen hevosen piiskaamisen sijaan voidaan kritiikin kärki kohdistaa nykypäivänä esim. globaaliin "loony-left"-ilmiöön sekä PC-"kulttuuriin", jossa kaikenlaisilla kriminaaleilla tuntuu olevan enemmän oikeuksia. Samoin evoluutiopsykologia (1975 Edward O. Wilsonin tutkimusten myötä alkunsa saanut "sosiobiologia"), joka lyö paremmin kättä satanismin kanssa, on edelleen liiaksi paitsiossa.
Vastikää opettajat yms. olivat myös huolissaan siitä, kuinka darwinismin opetus kouluissa antaa nuorille "eettisesti arveluttavan" kuvan ihmisluonnosta; sillä mikä on totta, ei ole merkitystä, ellei se alistu 100% lällyhumanistisen etiikan käskyläiseksi.
No nyt tuli kunnon asiaa. Huomionarvoinen sosiobiologia/evoluutiospykologia-tyyppisistä aiheista kiinnostuneille satanisteilla on Jussi Niemelän "Sosiobiologiaa humanisteille ja muille vasta-alkajille"-pamfletti aiheesta:
http://www.masters.fi/pamfletti.shtml
Voisitko tarkentaa, mitä tarkoitat "PC-kulttuurilla, jossa kriminaaleilla on paljon oikeuksia"? Eikai vaan satanismi tarkoita piraattien sun muiden kyttäämistä? Siinäpä olisi yksilönvapaus maksimissaan!
Mitä tulee sosiobiologiaan, sitä ei kannata satanismilla sotkea vaan pitää omana projektinaan. Itsekkyys on ihan eri asia kuin ihmisten jalostaminen sukua jatkamalla.
Termillä PC en viitannut tietotekniikkaan (luultavasti moni palstalainen ymmärsikin tämän), vaan se on lyhenne sanoista "political correctness", poliittinen korrektius. Termin tarkemmasta tarkoituksesta voit itse ottaa selvää, mikäli kiinnostaa, esim. osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness
Jos sosiobiologia on mielestäsi "ihmisen jalostamista sukua jatkamalla", olet pahasti hakoteillä. Sosiobiologia on tieteenala, joka tutkii eläinten (myös ihmiseläinten) sosiaalista käyttäytymistä genetiikan, etologian ja evoluutioekologian näkövinkkelistä. Satanisti voi toki omata kiinnostusta myös tieteeseen, ei pelkästään magiaan tai mihinkään kapea-alaiseen oman edun tavoitteluun. Heitin sosiobiologian ja evoluutiopsykologian vain esimerkkeinä: niissä on paljon sellaista, joka vain vahvistaa satanismissa ilmenevää maailmankatsomusta.
Jos satanismi on sinulle vain "itsekkyyttä", en ryhdy asiasta inttämään. Ihmisten harhaluulojen korjaaminen olisi liian iso ja epäkiintoisa projekti.
Satanismin mukaan ihminen on osa luontoa (laveylainen klisee sanoo: "eläin muiden eläinten joukossa"),ja myös ihmisen käyttäytyminen on pitkälti geneettistä perua; juuri tämän moderni genetiikka, sosiobiologia ja evoluutiopsykologia vahvistavat. Miksipä siis satanisti ei omaisi kiinnostusta kyseisiin tieteenaloihin? Kukaan ei varmasti ole sosiobiologiaa "satanismilla sotkemassa", mutta olisi aika hölmöä, jos satanismi realismia ja maallisuutta korostaessaan ei ottaisi huomioon biologiaa.
Jos tarkastelee okkultismia, magiaa, yms. aihepiiriä laaja-alaisemmin, huomaa helposti että liian moni pseudo-maagikko/mystikko/whatever omaa ihailtavan laajan tietämyksen kaikenlaisista esoteerisista asioista, mutta tietämättömyyttä ilmeneekin sitten esim. biologiassa ja elämän perusasioissa. Okkultismin maailmassa mennäänkin tässä suhteessa valitettavan usein samalle viivalle kreationistien kanssa. Onko kyseessä pelkkä tietämättömyys vaiko oma halu, vakaumus, tms. onkin sitten eri asia. Satanistien olettaisi olevan hieman tarkempia.
vaan mitä oikeasti on olla satanisti? jos luulee että siinä on jotain hienoa, on karkeasti väärässä. mutta idiotismi leviää niin kauan kun alaikäiset määrittävät keskusteltavat aiheet.
no joo, saatana, vasemman käden polku, pelkkää paskaa... rahat teiltä viedään niinkuin muiltakin uskovaisilta, nörteiltä ja idiooteilta! voi kunpa saisin osan rahoistanne, jotka heitätte hukkaan!
ei kun mustaa nahkatakkia niskaan! on hienoa olla osa ilmiötä, osa paskaa...
aikuistukaa, vaikka, ja menkää saatana töihin!
Meniköhän kiihkeä kommenttisi väärään keskusteluun (tuntuisi sopivan paremmin "Pukeutuminen"-keskustelun kommentiksi)? Toki täällä muutkin kirjoittelevat kuin alaikäiset, työttömät tai rahansa esoteriaan syytävät. Jos alaikäiset keskustelisivat mieluummin evoluutiopsykologiasta tms. pukeutumisen sijaan, se olisikin mielestäni uutta ja erikoista.
Ehkä sinun geddar tulisi nimenomaan kasvaa aikuiseksi, elvyttää hieman selvästi surkastuneita käytöstapojasi ja hankkia itsellesi jokin fiksu keino vaurastua, niin ei tarvitse täällä kitistä toisten rahojen perään.
PS. En muuten käytä mustaa nahkatakkia.