Kela tiedotti 10.4., että se aloittaa kokeilun jossa se salaa toimeentulotukipäätöksiä tehneiden henkilöiden (ratkaisuasiantuntijat) nimet.
Asiasta tehtiin, kuten arvata saattoi, useita kanteluita (10 kpl 23.4. mennessä).
Nuo kantelut ovat julkisilta osin luettavissa: https://www.viilaaja.pro -sivuilla.
Asiasta tehtiin, kuten arvata saattoi, useita kanteluita (10 kpl 23.4. mennessä).
Nuo kantelut ovat julkisilta osin luettavissa: https://www.viilaaja.pro -sivuilla.
Vastaukset 31
Vanhimmat
No ni. 👍
Nyt jäimme seuraamaan miten kokeilu vain toteutetaan ja kanteluilla ei ole mitään vaikutusta mihinkään.
Kiitos Petu noiden kantelujen julkaisemisesta.
Toivottavasti selviää sen virkanilkin nimi jonka aivopieru tuo on. Tuosta kokeilusta ei ilmeisesti ole tehty valituskelpoista päätöstä ja se on pantu jo toimeen joten mahdollinen virkarikos on jo tapahtunut.
Nuo kantelut tuskin johtaa siihen että oikeusasiamies määrää siitä rikostutkinnan ja ellei kukaan tee rikosilmoitusta ei virkarikosta tutkita ollenkaan.
Kela ei kerro sitä mikä lainkohta oikeuttaa tuollaisen kokeilun.
Perustuslain 80 §:n mukaan yksilön oikeuksista ja velvollisuuksista ja niiden perusteista tulee säätää lailla eikä hallintolaki anna harkintavaltaa Kelalle olla kertomatta tuota nimeä.
Jotta tuollainen kokeilu olisi laillinen niin siitä olisi pitänyt säätää lailla.
Asiaa on käsitelty Kelan hallituksen kokouksessa ke 28.2.2024 klo 09.00-12.00
https://www.kela.fi/documents/d/guest/hallituksen_poytakirja_03_28022024-pdf
Paikalla oli melkoinen määrä lakiosaajia mm. entinen oikeusministeri mutta kenellekään ei ilmeisesti juolahtanut mieleen kokeilun laittomuus.
Eikö Kela opi mitään?
https://onnellinen-maa.webnode.fi/OKV-868-1-2018/
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta
Joidenkin uusimpien asiakirjojen julkisia versioita löytyy Aijaa.com-sivustolta
Kansiot:
2024_1
https://aijaa.com/a/snF4nT
2024_2
https://aijaa.com/a/Id8Z5b
2024_3
https://aijaa.com/a/lP941B
Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣
Hienoa että kansalaiset ovat yhdessä lehittämässä Kelan toimintaa!
Hyvä huomio tuossa yhdessä kantelussa oli se että miten henkilöasiakas voi varmistua siitä ettei päätöksen tekijä ole esteellinen?
Kehotan kaikkia tekemään julkisuuslain mukaisen tietopyynnön jossa vaaditte päätöksen tekijän nimen lisäksi ilmoittamaan myös tämän työpuhelinnumeron. Sitten kun ette saa tuota puhelinnumeroa Kelan änkyröinnin vuoksi niin valitatte siitä hallinto-oikeuteen.
Perustelut tuolla:
https://onnellinen-maa.webnode.fi/IsHaO-1354-2022/
Perseilyn on loputtava
Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣
Hyvä idea!
Ja jos itse ei viitsi muutoksenhakua alkaa väsäämään niin apua saa ilman, että siitä tulee asian oikeuteen vievälle kuluja: https://juhani.vehmaskangas.fi
Toteanpa nyt tässä samalla, että erääseen "poliisin ongelmaan" (=ei osata/haluta tutkia) liittyen tarvitsisin apua - APUA!
Kela on kun uhmaikäinen lapsi, kokeilee aina rajojaan kun ei muka tiedä mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Kelan lakimiehet eivät jää kovin usein kiinni totuuden puhumisesta.
Annetaan niille potut pottuina korkojen kera. Asiakirjapyyntö ja valitus on helppo tehdä kun toimeentulotukiasiakas on käytännössä aina oikeutettu oikeusapuun.
https://oikeus.fi/oikeusapu/fi/index.html
OikeusApinaMies 🐵
oikeusapinamies(at)outlook.com
Joo - oikeusapua ei kuitenkaan saa jos asia on vähäinen. Mikä kenellekin sitten on vähäistä?
Lisäksi etenkin toimeentulotukiasioissa pitää tietää oikeat "narut". Muuten tulee hylky, koska aina mennään "viranomainen on aina oikeassa" näkemys edellä :-/
https://viilaaja.pro/x/tilin_rahat.html
Mulla oli oikeusapupäätös am. julkisuuslain mukaiseen juttuun, en huolinut muuta kun sen etten olisi joutunut maksamaan mitään jos olisin hävinnyt. Nyt kun olen eläkkeellä niin tulot on nousseet niin etten ainakaan kokonaan saa ja sitten jos häviää niin joutuu maksamaan tuon oikeudenkäyntimaksun joka on nyt 270€, jos voittaa niin ei maksa mitään.
https://onnellinen-maa.webnode.fi/IsHaO-1354-2022/
Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣
Miettikääpä tilannetta, jossa toimeentulotukipäätöksen tekee joku tuttu. Kuvitellaan vaikka tilanne, että päätöksen tekijän puoliso on pettänyt päätöksen tekijää toimeentulotukea hakevan henkilön kanssa. Mahdollisesti päätöksen tekijä tuntee vihaa, raivoa, katkeruutta ja kostonhimoa. Ja sitten muistaa ettei omaa nimeä tule päätökseen. Mikä voisikaan mennä pieleen...
Onkohan kelassa suunnitteilla jotain, minkä oletetaan raivostuttavan asiakkaat?
On varmaan suunnitteillakin mutta myös tekeillä ja lisää laittomuuksia on tulossa ellei niihin puututa. Kela polkee asiakkaidensa laillisia oikeuksia mistään välittämättä tavoilla joita ei opeteta pyhäkoulussa eikä niitä löydy hyvän käytöksen kirjasta. Peli on raakaa ja taatusti epärehellistä.
Ihme ettei ruumiita ole vielä tullut
Se on hyvä se
Sivua päivitetty 29.4.2024
Lisätty kohdat
162. Päätös ja vastatoimet 240429, kohdat 154,157 ja 160
163. Vastaus tietopyyntöön, kohta 159
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Liitteessä 8 sivulla 15 todetaan että "Hallintolaki ei nimenomaisesti edellytä sitä, että hallintopäätöksissä tulisi näkyä päätöksen tehneen henkilön nimi. Päätöksessä tulee kuitenkin olla jonkun henkilön nimi."
Sivulla 17 kerrotaan että "Tarvitaan lainmuutos, joka mahdollistaa nimen poistamisen päätöksestä"
Kuitenkin käynnistetään kokeilu joka tiedetään lain vastaiseksi eli vaikuttaa uhmaikäisen kakaran touhulta jossa Kela tieten tahtoen kokeilee rajojaan ja toimii täysin tahallaan lain vastaisesti. Kun virkavastuu ei oikeasti toimi niin seurauksia ei tule. Jonkinlaista korruptiota tuokin on.
Jos tuosta joku saa virkasyytteen ja tuomion niin lupaan luvata syödä hatullisen sianpaskaa.
162. Päätös ja vastatoimet 240429, kohdat 154,157 ja 160
Viranomainen on julkisuuslain mukaan velvollinen huolehtimaan siitä, että tietojen saamista viranomaisen toiminnasta ei rajoiteta ilman asiallista ja laissa säädettyä perustetta eikä enempää kuin suojattavan edun vuoksi on tarpeellista ja että tiedon pyytäjiä kohdellaan tasapuolisesti. Onko tasapuolista se että tiedon pyytäjiä kohdellaan eri tavalla heidän harrastukistaan riippuen. Esim. asiakirjat annetaan pontikankeittäjälle mutta ei sellaiselle jonka harrastuksena on sellaistaen nettisivujen ylläpito jossa julkaistaan viranomaisen kyseenalaisia virkatoimia.
163. Vastaus tietopyyntöön, kohta 159
Liitteessä 8 sivulla 15 todetaan että "Hallintolaki ei nimenomaisesti edellytä sitä, että hallintopäätöksissä tulisi näkyä päätöksen tehneen henkilön nimi. Päätöksessä tulee kuitenkin olla jonkun henkilön nimi."
Sivulla 17 kerrotaan että "Tarvitaan lainmuutos, joka mahdollistaa nimen poistamisen päätöksestä"
Kuitenkin käynnistetään kokeilu joka tiedetään lain vastaiseksi eli vaikuttaa uhmaikäisen kakaran touhulta jossa Kela tieten tahtoen kokeilee rajojaan ja toimii täysin tahallaan lain vastaisesti. Kun virkavastuu ei oikeasti toimi niin seurauksia ei tule. Jonkinlaista korruptiota tuokin on.
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Eläkeläisen päivät, illat, yöt ja aamut menevät kelaillessa🙉
Sulla menee päivät, illat, yöt ja aamut kelaavan eläkeläisen kyttäämisessä. Kuluuhan se nuoruus tuollakin tavalla. Tekisit jotain hyödyllistä, söisit vaikka runsaasti rotanmyrkkyä sillä se olisi hyöyllinen teko koko ihmiskunnalle.
Älä huolehdi, ei tässä montaa sekuntia elämästä tärväänny kun tätä paskapalstaa vilkaisee ja jotain hölmöyttä kirjoittaa jonka eläkeläisuuno sitten pääsee poistamaan.
Ei tuosta kyttäämisestä eläkettä kerry
Partaveitsen terävää päättelykykyä eläkeläistolloksi.
Nimenomaan... Palstauuno pötköpölvästi on jo vuosikaudet poistanut hänelle epämieluisia viestejä, siis aivan asiallisia. Pötkis ei siedä, jos joku muu tuntee lakia paremmin, kuin täysin tollo pötköuuno.
Päätöksen tehneiden henkilöiden nimien salaaminen on vain jälleen yksi keino lisää estää kansalaisten lakiin perustuvien oikeuksien toteutuminen.
Esim. päätöksistä vastuussa olevien esteellisyys voi jäädä näin selvittämättä, saadaan aikaan huonoja päätöksiä.
Sivua päivitetty
Lisätty kohdat
165. Kieltäytymispäätös, kohta 161
166. Asiakirjapyyntö 240514
167. Hallintokantelu ja virheenkorjausvaatimus 240514, kohta 165
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta
Lakkaa sitten nuolemasta.
Erikoistahan tässä on, että numeropelle pyytää kieltätymispäätöksiä, mutta ei uskalla valittaa niistä hallinto-oikeuteenm, koska tietää häviävänsä. Näin ollen hänelle tulisi myös kuluja valituksesta.
Raukkamaista ja pelkurimaista toimintaa.
Valitus kahdesta päätöksestä on Itä-Suomen hallinto-oikeudessa
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
141. Hyvää ystävänpäivää
Odottelen kaikessa rauhassa tuon päätöksen ja sitten taas ehkä uusi valitus.
Näistä asiakirjapyynnöistä on tähän mennessä yksi päätös
https://onnellinen-maa.webnode.fi/IsHaO-1354-2022/
Valituksia voisi tehdä vaikka kuinka paljon mutta en halua ruuhkauttaa hallinto-oikeutta Kelan virkanilkkien perseilyn vuoksi.
Oikeastaan ei ole välttämättä hyvä asia että Kela alkaisi noudattaa lakia sillä sitten pitäisi keksiä joku uusi harrastus.
https://onnellinen-maa.webnode.fi/kuppi-nurin/
"Näin eläkkeellä ollessa on kiva istua kiikkustuolissa ja potkia munattomia virkanilkkejä persuksille, parempi harrastus se on kun köyhien tai mummojen potkiminen joita en ole ikinä harrastanut. Kela voi ihan omilla toimillaan lopettaa harrastukseni toimimalla laillisesti mutta ei ilmeisesti niin halua tehdä ja yhtä hölmöä viranomaista on todella vaikea löytää. Huonoa tuossa on myös se että Kela kerjää harmeja ja ikävyyksiä itselleen sekä käyttää väärin viranomaisen resursseja toimimalla laittomasti. "
juodaan lisää ja öyhötetään
Kanteluja kannattaa jokaikisen suomalaisen hyödyntää silloin, jos on joutunut tai joutumassa tilanteeseen jossa viranomainen selkeästi alkaa toimimaan lainvastaisesti.
Kuten natsien tuholeireiltäkin selviytyneet joissakin haastatteluissaan totesivat, demokratiaa pitää suojella, tai muutoin se voidaan menettää.
On jokaikisen etu että kansaa tarkoituksella huonosti kohtelevat toimet voidaan estää, ja hallintokantelut on yksi oikeusvaltioon kuuluva mekanismi joka on luotu kansalaisten suojaksi.
Kyse kansan kurjuuttamisessa on siitä että liian rikas väestönosa on päässyt sanelemaan demokratian pelisääntöjä eduskuntaan, ja mitäs muutakaan rikkaat tekee kuin työntävät omat talousongelmansa kansalle, ja kansalle kuuluva omaisuus, työmahdollisuudet ja kaikki muukin yritetään putsata taloudesta pois rikkaiden taskuihin.
Mm. sosiaaliturva on jatkuvan oikeistoideologian hyökkäämisen kohteena, isossa kuvassa kysymys on siitä että sosiaaliturvassa on kiinni miljardeittain rahaa, ja rikkaampi kierompi osa väestä on keksinyt että sitä systeemiä vastaan pitää hyökätä jotta saadaan ne miljardit siirrettyä sosiaaliturvasta rikkaiden taskuihin, mm. menoleikkausten ja veronalennusten kautta.
"Kanteluja kannattaa joka ikisen suomalaisen hyödyntää silloin, jos on joutunut tai joutumassa tilanteeseen jossa viranomainen selkeästi alkaa toimimaan lainvastaisesti."
Kuitenkin on syytä huomata, että kantelu ei korvaa rikosilmoitusta. Kantelun seurauksena on yleensä lievä moite, vakavammissa tapauksissa jopa huomautus, vaikka kyseessä olisi selvä virkarikos.
Kuitenkaan sen parempaa tulosta ei tuota rikosilmoituskaan, koska poliisit eivät lähtökohtaisesti ymmärrä mikä on virkarikos. Ilmeisesti jo poliisiAMK:ssa opetetaan olemaan tuollainen asia ymmärtämättä, sekä vahvistetaan ajattelukyvyttömyyttä.
Eräs ongelma on, että poliisia parempaa osaamista ei ole oikeuslaitoksessakaan: https://vehmaskangas.fi/2024/oikeustalolla_2024.html
Suomi on VALTIO!
Ei kysymys ole osaamisesta vaan siitä että virkanilkit näyttelevät hölmömpää kun ovatkaan ja siten vedättävät kansalaisia tahallaan.
Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
171. Hallintokantelu 240531
Onko virkamies esteellinen käsittelemään itseänsä koskevan hallintokantelun?
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta
Puuttumattomuus on olennainen osa järjestäytynyttä korruptiota. Kun julkinen sektori korruptoituu, se ei enää toimi luotettavalla tavalla.
Mitä käytännössä tarkoittaa virkavastuu?
Perustuslain 22 §:n mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣
Sivua päivitetty
Lisätty kohdat
171. Hallintokantelu 240531
172. Päätös virheenkorjausvaatimukseen, kohta 167
173. Päätös virheenkorjausvaatimukseen, kohta 162
174. Vastaus asiakirjapyyntöön, kohta 170
175. Asiakirjapyyntö 240612
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta
Puuttumattomuus on olennainen osa järjestäytynyttä korruptiota. Kun julkinen sektori korruptoituu, se ei enää toimi luotettavalla tavalla.
Mitä käytännössä tarkoittaa virkavastuu?
Perustuslain 22 §:n mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣