10 kantelua KELAn toiminnasta

Anonyymi-ap

Kela tiedotti 10.4., että se aloittaa kokeilun jossa se salaa toimeentulotukipäätöksiä tehneiden henkilöiden (ratkaisuasiantuntijat) nimet.

Asiasta tehtiin, kuten arvata saattoi, useita kanteluita (10 kpl 23.4. mennessä).
Nuo kantelut ovat julkisilta osin luettavissa: https://www.viilaaja.pro -sivuilla.

22

281

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No ni. 👍

      Nyt jäimme seuraamaan miten kokeilu vain toteutetaan ja kanteluilla ei ole mitään vaikutusta mihinkään.

      • Anonyymi

        🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

        💋 ­­N­­y­­­m­­f­o­m­­a­a­­­n­i -> https://tiny.tw/3BTx#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


      • Anonyymi

        😋😍😋😍😋😍😋😍😋

        💋 ­N­­­y­­m­f­­­o­m­­a­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Kiitos Petu noiden kantelujen julkaisemisesta.

      Toivottavasti selviää sen virkanilkin nimi jonka aivopieru tuo on. Tuosta kokeilusta ei ilmeisesti ole tehty valituskelpoista päätöstä ja se on pantu jo toimeen joten mahdollinen virkarikos on jo tapahtunut.
      Nuo kantelut tuskin johtaa siihen että oikeusasiamies määrää siitä rikostutkinnan ja ellei kukaan tee rikosilmoitusta ei virkarikosta tutkita ollenkaan.

      Kela ei kerro sitä mikä lainkohta oikeuttaa tuollaisen kokeilun.
      Perustuslain 80 §:n mukaan yksilön oikeuksista ja velvollisuuksista ja niiden perusteista tulee säätää lailla eikä hallintolaki anna harkintavaltaa Kelalle olla kertomatta tuota nimeä.
      Jotta tuollainen kokeilu olisi laillinen niin siitä olisi pitänyt säätää lailla.

      Asiaa on käsitelty Kelan hallituksen kokouksessa ke 28.2.2024 klo 09.00-12.00
      https://www.kela.fi/documents/d/guest/hallituksen_poytakirja_03_28022024-pdf
      Paikalla oli melkoinen määrä lakiosaajia mm. entinen oikeusministeri mutta kenellekään ei ilmeisesti juolahtanut mieleen kokeilun laittomuus.

      Eikö Kela opi mitään?
      https://onnellinen-maa.webnode.fi/OKV-868-1-2018/

      https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
      Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta

      Joidenkin uusimpien asiakirjojen julkisia versioita löytyy Aijaa.com-sivustolta
      Kansiot:
      2024_1
      https://aijaa.com/a/snF4nT
      2024_2
      https://aijaa.com/a/Id8Z5b
      2024_3
      https://aijaa.com/a/lP941B

      Terveisin
      ®167-176
      toimitusjohtaja-perseentervaaja
      Murrinperse Oy
      😁 😆 😅 😂 🤣

      • Anonyymi

        Hienoa että kansalaiset ovat yhdessä lehittämässä Kelan toimintaa!


    • Anonyymi

      Hyvä huomio tuossa yhdessä kantelussa oli se että miten henkilöasiakas voi varmistua siitä ettei päätöksen tekijä ole esteellinen?

      Kehotan kaikkia tekemään julkisuuslain mukaisen tietopyynnön jossa vaaditte päätöksen tekijän nimen lisäksi ilmoittamaan myös tämän työpuhelinnumeron. Sitten kun ette saa tuota puhelinnumeroa Kelan änkyröinnin vuoksi niin valitatte siitä hallinto-oikeuteen.
      Perustelut tuolla:
      https://onnellinen-maa.webnode.fi/IsHaO-1354-2022/

      Perseilyn on loputtava

      Terveisin
      ®167-176
      toimitusjohtaja-perseentervaaja
      Murrinperse Oy
      😁 😆 😅 😂 🤣

      • Anonyymi

        Hyvä idea!

        Ja jos itse ei viitsi muutoksenhakua alkaa väsäämään niin apua saa ilman, että siitä tulee asian oikeuteen vievälle kuluja: https://juhani.vehmaskangas.fi

        Toteanpa nyt tässä samalla, että erääseen "poliisin ongelmaan" (=ei osata/haluta tutkia) liittyen tarvitsisin apua - APUA!


    • Anonyymi

      Kela on kun uhmaikäinen lapsi, kokeilee aina rajojaan kun ei muka tiedä mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Kelan lakimiehet eivät jää kovin usein kiinni totuuden puhumisesta.

      Annetaan niille potut pottuina korkojen kera. Asiakirjapyyntö ja valitus on helppo tehdä kun toimeentulotukiasiakas on käytännössä aina oikeutettu oikeusapuun.
      https://oikeus.fi/oikeusapu/fi/index.html

      OikeusApinaMies 🐵
      oikeusapinamies(at)outlook.com

      • Anonyymi

        Joo - oikeusapua ei kuitenkaan saa jos asia on vähäinen. Mikä kenellekin sitten on vähäistä?

        Lisäksi etenkin toimeentulotukiasioissa pitää tietää oikeat "narut". Muuten tulee hylky, koska aina mennään "viranomainen on aina oikeassa" näkemys edellä :-/
        https://viilaaja.pro/x/tilin_rahat.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo - oikeusapua ei kuitenkaan saa jos asia on vähäinen. Mikä kenellekin sitten on vähäistä?

        Lisäksi etenkin toimeentulotukiasioissa pitää tietää oikeat "narut". Muuten tulee hylky, koska aina mennään "viranomainen on aina oikeassa" näkemys edellä :-/
        https://viilaaja.pro/x/tilin_rahat.html

        Mulla oli oikeusapupäätös am. julkisuuslain mukaiseen juttuun, en huolinut muuta kun sen etten olisi joutunut maksamaan mitään jos olisin hävinnyt. Nyt kun olen eläkkeellä niin tulot on nousseet niin etten ainakaan kokonaan saa ja sitten jos häviää niin joutuu maksamaan tuon oikeudenkäyntimaksun joka on nyt 270€, jos voittaa niin ei maksa mitään.
        https://onnellinen-maa.webnode.fi/IsHaO-1354-2022/

        Terveisin
        ®167-176
        toimitusjohtaja-perseentervaaja
        Murrinperse Oy
        😁 😆 😅 😂 🤣


    • Anonyymi

      Miettikääpä tilannetta, jossa toimeentulotukipäätöksen tekee joku tuttu. Kuvitellaan vaikka tilanne, että päätöksen tekijän puoliso on pettänyt päätöksen tekijää toimeentulotukea hakevan henkilön kanssa. Mahdollisesti päätöksen tekijä tuntee vihaa, raivoa, katkeruutta ja kostonhimoa. Ja sitten muistaa ettei omaa nimeä tule päätökseen. Mikä voisikaan mennä pieleen...

    • Anonyymi

      Onkohan kelassa suunnitteilla jotain, minkä oletetaan raivostuttavan asiakkaat?

      • Anonyymi

        On varmaan suunnitteillakin mutta myös tekeillä ja lisää laittomuuksia on tulossa ellei niihin puututa. Kela polkee asiakkaidensa laillisia oikeuksia mistään välittämättä tavoilla joita ei opeteta pyhäkoulussa eikä niitä löydy hyvän käytöksen kirjasta. Peli on raakaa ja taatusti epärehellistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On varmaan suunnitteillakin mutta myös tekeillä ja lisää laittomuuksia on tulossa ellei niihin puututa. Kela polkee asiakkaidensa laillisia oikeuksia mistään välittämättä tavoilla joita ei opeteta pyhäkoulussa eikä niitä löydy hyvän käytöksen kirjasta. Peli on raakaa ja taatusti epärehellistä.

        Ihme ettei ruumiita ole vielä tullut


    • Anonyymi

      Se on hyvä se

    • Anonyymi

      Sivua päivitetty 29.4.2024
      Lisätty kohdat
      162. Päätös ja vastatoimet 240429, kohdat 154,157 ja 160
      163. Vastaus tietopyyntöön, kohta 159
      https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/

      Liitteessä 8 sivulla 15 todetaan että "Hallintolaki ei nimenomaisesti edellytä sitä, että hallintopäätöksissä tulisi näkyä päätöksen tehneen henkilön nimi. Päätöksessä tulee kuitenkin olla jonkun henkilön nimi."

      Sivulla 17 kerrotaan että "Tarvitaan lainmuutos, joka mahdollistaa nimen poistamisen päätöksestä"

      Kuitenkin käynnistetään kokeilu joka tiedetään lain vastaiseksi eli vaikuttaa uhmaikäisen kakaran touhulta jossa Kela tieten tahtoen kokeilee rajojaan ja toimii täysin tahallaan lain vastaisesti. Kun virkavastuu ei oikeasti toimi niin seurauksia ei tule. Jonkinlaista korruptiota tuokin on.

      Jos tuosta joku saa virkasyytteen ja tuomion niin lupaan luvata syödä hatullisen sianpaskaa.

      • Anonyymi

        162. Päätös ja vastatoimet 240429, kohdat 154,157 ja 160
        Viranomainen on julkisuuslain mukaan velvollinen huolehtimaan siitä, että tietojen saamista viranomaisen toiminnasta ei rajoiteta ilman asiallista ja laissa säädettyä perustetta eikä enempää kuin suojattavan edun vuoksi on tarpeellista ja että tiedon pyytäjiä kohdellaan tasapuolisesti. Onko tasapuolista se että tiedon pyytäjiä kohdellaan eri tavalla heidän harrastukistaan riippuen. Esim. asiakirjat annetaan pontikankeittäjälle mutta ei sellaiselle jonka harrastuksena on sellaistaen nettisivujen ylläpito jossa julkaistaan viranomaisen kyseenalaisia virkatoimia.
        163. Vastaus tietopyyntöön, kohta 159
        Liitteessä 8 sivulla 15 todetaan että "Hallintolaki ei nimenomaisesti edellytä sitä, että hallintopäätöksissä tulisi näkyä päätöksen tehneen henkilön nimi. Päätöksessä tulee kuitenkin olla jonkun henkilön nimi."
        Sivulla 17 kerrotaan että "Tarvitaan lainmuutos, joka mahdollistaa nimen poistamisen päätöksestä"
        Kuitenkin käynnistetään kokeilu joka tiedetään lain vastaiseksi eli vaikuttaa uhmaikäisen kakaran touhulta jossa Kela tieten tahtoen kokeilee rajojaan ja toimii täysin tahallaan lain vastaisesti. Kun virkavastuu ei oikeasti toimi niin seurauksia ei tule. Jonkinlaista korruptiota tuokin on.
        https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/


    • Anonyymi

      Eläkeläisen päivät, illat, yöt ja aamut menevät kelaillessa🙉

      • Anonyymi

        Sulla menee päivät, illat, yöt ja aamut kelaavan eläkeläisen kyttäämisessä. Kuluuhan se nuoruus tuollakin tavalla. Tekisit jotain hyödyllistä, söisit vaikka runsaasti rotanmyrkkyä sillä se olisi hyöyllinen teko koko ihmiskunnalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla menee päivät, illat, yöt ja aamut kelaavan eläkeläisen kyttäämisessä. Kuluuhan se nuoruus tuollakin tavalla. Tekisit jotain hyödyllistä, söisit vaikka runsaasti rotanmyrkkyä sillä se olisi hyöyllinen teko koko ihmiskunnalle.

        Älä huolehdi, ei tässä montaa sekuntia elämästä tärväänny kun tätä paskapalstaa vilkaisee ja jotain hölmöyttä kirjoittaa jonka eläkeläisuuno sitten pääsee poistamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huolehdi, ei tässä montaa sekuntia elämästä tärväänny kun tätä paskapalstaa vilkaisee ja jotain hölmöyttä kirjoittaa jonka eläkeläisuuno sitten pääsee poistamaan.

        Ei tuosta kyttäämisestä eläkettä kerry


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuosta kyttäämisestä eläkettä kerry

        Partaveitsen terävää päättelykykyä eläkeläistolloksi.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      140
      6223
    2. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      34
      3788
    3. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      25
      1965
    4. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      18
      1949
    5. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      25
      1778
    6. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      77
      1636
    7. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      16
      1542
    8. Armi Aavikko Malmin hautausmaa

      Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1470
    9. Haluisin suudella ja huokailla

      ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni
      Ikävä
      18
      1458
    10. Miksi näin?

      Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi
      Maailman menoa
      35
      1380
    Aihe