Maksaako Kela päällekkäiset vuokrat?

Kannattaisiko kysyä kelasta? Mä en tiedä tuota.

Olen ollut samanlaisessa tilanteessa kauan sitten.

Vuokranantaja myi asunnon jossa asuin ja hänen poikansa tuli siihen asumaan. Sain toisen asunnon mutta vuokranantaja ei suostunut neuvottelemaan vuokrasuhteen alkamispäivästä. Kumpikaan vuokranantaja ei suostunut joustamaan joten jouduin maksamaan sekä uudesta että vanhasta asunnosta viimeiseltä kuulta vuokrat, sekä uudesta asunnosta kahden kuun vuokravakuudet. Maksettavaksi tuli siis yhteensä neljän kuun vuokrat yhdessä kuussa. Vanhan asunnon vakuuden sain tietenkin vasta muuton jälkeen joten se ei auttanut.

Silloin sain luojan kiitos apua sosiaalitoimistosta jossa kävin paikan päällä. Silloin sosiaalityöntekijä kauhisteli vuorananatajien joustamattomuutta. Tietävät aivan taatusti että vuokralaiselle tulee mahdoton tilanne mutta ei vaan jousteta vaikka omistavilla olisi kuinka paljon varaa. Heillä ei ole mitään hätää.

Nykyisin sosiaalitoimestakin on tullut osa ja kasvatusjärjestelmää jossa toimii sosiaalityöntekijöitä jotka kokevat toimenkuvakseen asiakkaiden kasvatuksen vastuunottoon omasta elämästä niin siksi ei auteta.


Näihin kasvattajiin ja kurittajiin saa nykyisin varautua törmäämään vähän joka paikassa. Heillä on tapana kasvatuksen nimissä hankaloittaa ahdingossa olevien ihmisten elämää tahallaan koska sitten ne vastuuntunnottomat köyhät tajuaa ottaa itse vastuun omasta elämästään. Tämä on nykyajan henki.

En usko, että maksaa. Korkeintaan voi saada vuokratakuun Kelalta uuteen asuntoon.

Laittomuuksissahan laitosten ei ole pakko vältellä lakiakaan https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010388123.html

Jollei maksa niin jätä nykyisen asunnon vuokra maksamatta yhdeltä kuukaudelta ja sano että karhuavat kelalta/ottavat takuuvuokrasta.

Sivua päivitetty
Lisätty kohdat
160. SaatananTunari 240424, kohdat 154 ja 157
161. Asiakirjapyyntö 240425

https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta

Joidenkin uusimpien asiakirjojen julkisia versioita löytyy Aijaa.com-sivustolta
Kansiot:
2024_1
https://aijaa.com/a/snF4nT
2024_2
https://aijaa.com/a/Id8Z5b
2024_3
https://aijaa.com/a/lP941B

Palautetta saapunut
https://onnellinen-maa.webnode.fi/kuppi-nurin/

Mitähän tässä uskaltaisi tehdä? Päätös on tehtävä 30.4 mennessä. Soitin Kelaan mutta pitkänkään jonottamisen jälkeen eivät vastaa. Viestipalvelun kautta laitoin viestiä, mutta tiedän, että kestää liian kauan vastata.

Kela ei ole looginen laitos, mutta mielestäni vastaanottamalla asunnon teen juuri niinkuin Kela on pyytänyt. Tässä tilanteessa en kykene järjestelemään asioita niin, että vuokrat eivät menisi päällekkäin. On muutenkin vaikea tilanne asuntomarkkinoilla, ihme että edes onnistuin tämän mahdollisuuden saamaan.

Onko uusi (tarjottu) asunto toimeentulotuessa hyväksyttävien asumismenojen rajoissa?

Sähkön ja asunnonvaihtoihin ei ole vaihtoehtoja köyhiä vaihdellessa. Eikä niitä juuri vaihdetakaan. Tässä vielä kelpo vinkki https://www.msn.com/fi-fi/viihde/uutiset/juustomakaroni-on-lohturuoka-joka-valmistuu-vartissa-ohje/ar-AA1dDgg7?ocid=hpmsn&cvid=edd222ea05614750951806fb1a955d1f&ei=78
-saycheese-

Eiköhän ne vuokrat maksa vuokralainen , mutta jos äkkiä saa tilalle toisen asukkaan siihen vanhaan asuntoon niin luulis ettei tartte , vaikka ei nousta rahan ahneista koskaan tiedä pitävät kovasti sopimuksesta kiinni silloin kun heille in siitä hyötyä. Äsoita vuoktåran antajalle tai kelaan niin saat tietää

Minulle kela hylkäsi koko vakuuden olisin muuttanut halvempaa vuosi sitten, sen takia täytyy jatkaa kalliissa, kielsi myös alueen vaihdon nyt toinen virkailija keksi pitääkin etsiä halvempi. Kaksisuuntaista. Ja en usko että sieltä saa mitään tupla vuokriin, tai vakuuteen. Ne yleensä aina tulee lisänä ja on tuhansia. Ja jos kysyy niin väitti tapaus kohtaista vasta hakiessa, ei ennen kerro jotta saa hylätä. Samoin toimii myös sosiaalitoimisto joka etukäteen ilmoitti eivät maksa mitään muuttoon liittyen. Aivan kuin ne olisi turhia, vaikka ne vaaditaan. Muuten ei voi muuttaa edes halvemmalla.

Kela käski asua 1000 e vuokralla ei syy muuttoon ei saa vaihtaa alue, on päätös. Sitten toinen eri virkailija käskee muuttaa halvempaan. Ketä tässä sitten tulisi uskoa. Tuskin mitään vakuutta myöntää edellisen hylkäsi, hain 200e halvempaan, niin tuo oli vastaus. Todella kaksisuuntainen käytös ei saa muuttaa ja pakko muuttaa.

Sosiaalitoimisto ei edes kannata hakea mitään. Siellä minulle keksi miten löytää toinen halpa asunto kelan vaatimuksesta, niin tulisi mennä kävellen tai junalla eri kaupungissa etsiä joku ihme toimisto joka ei vastaa ja kii. Toimisto ei käytetä nettiä, eikä asunto kuvia. Sellainen palvelu. Asuntoa tulisi metsästää pakkasessa kuin keskiajalla, johon en rupea.

Asunto on niin välttämätön osa niitä elämiseen vaadittavia asioita, että jos kykenette hieman lakia lukemaan, teillä voi olla mahdollisuus parantaa sekä omaa että tuhansien muidenkin samassa tilanteessa olevien tilannetta tekemällä näistä viranomaisten toimista hallintokantelu.

Kelaan ei pidä valittaa mitään, koska Kelan ei tarvitse selvittää mitään lainmukaisuuksia, ei TE-toimiston eikä itse Kelankaan, ja se on se syy, miksi epäillyt lainvastaisuudet on selvitettävä hallintokantelulla ylimmälle laillisuusvalvojalle joita ovat oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies.

Tämä koskee siis vain niitä tilanteita, jossa Kelan toiminta ja päätökset alkavat muuttumaan voimassaolevien lakien vastaiseksi.

Lakien lukujärjestyksestä, isompi laki saa aina laintulkinnassa etusijan, eli esim. sosiaaliturvalainsäädäntö tai työttömyysturvalainsäädäntö eivät ohita perustuslakia. Tämän tarkoitus on tietenkin se, että noudatetaan aina perustuslakia, ja että ei sallita sellaista toimintaa että poliittisilla ideologioilla toimivat hallitukset alkavat jollakin pienemmillä laeilla käytännössä kumoamaan kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia (ilman että perustuslaki kumotaan).