Saman valmistajan vanhempi led-kohdelamppu ilmoittaa valotehoksi 76 cd, uusi 180 lm, valaisukulma molemmissa 90 astetta.
Vanhemmassa vielä merkintä 60 lumen/Watt, mistä 3W lampussa tulee tuo 180 lm, mutta mikään muunnoslaskin ei anna samaa tulosta.
180 lm > 97.81 cd
https://www.omnicalculator.com/physics/lumen
76 cd > 139.9 lm
https://www.gophotonics.com/calculators/candela-to-lumens-conversion-calculator
Osa näyttää cd ja lm samaa. Mikä noissa on oikea tapa laskea?
Candelat lumeneiksi
Anonyymi-ap
10
213
Vastaukset
- Anonyymi
180 lm ja 90 astetta tuottaa 97,81 cd, ei 76 cd. Toisen lampun säteilykulma pitää olla n. 103 astetta että saataisiin 76 cd.
- Anonyymi
Lamput samanlaisia, pakkauksissa voi olla väärät valotehot, mutta ei nuo muunnoslaskimetkaan anna samoja tuloksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lamput samanlaisia, pakkauksissa voi olla väärät valotehot, mutta ei nuo muunnoslaskimetkaan anna samoja tuloksia.
Kyllä molemmat muunnoslaskimet antavat saman tuloksen, kuin myös minun oma laskuri. Huomasithan että toiseen laskimeen annetaan lumenit ja toiseen candelat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä molemmat muunnoslaskimet antavat saman tuloksen, kuin myös minun oma laskuri. Huomasithan että toiseen laskimeen annetaan lumenit ja toiseen candelat.
Aloituksessahan näkyy mitkä tulokset antoi ja samat antaa edelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksessahan näkyy mitkä tulokset antoi ja samat antaa edelleen.
Siinä jälkimmäisessä laskurissa olisi tietenkin pitänyt käyttää samaa 97,81 lumen-arvoa.
Se nyt kuitenkin on selvää että lamput eivät ole samanlaisia. 180 lm, 76 cd ja 90 asteen valaisukulma ei ole matemaattisesti mahdollinen samassa lampussa. Tai sitten kaikkia lumeneita ei saada heijastimella ulos lampusta, osa lumeneista häviää kannan suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä jälkimmäisessä laskurissa olisi tietenkin pitänyt käyttää samaa 97,81 lumen-arvoa.
Se nyt kuitenkin on selvää että lamput eivät ole samanlaisia. 180 lm, 76 cd ja 90 asteen valaisukulma ei ole matemaattisesti mahdollinen samassa lampussa. Tai sitten kaikkia lumeneita ei saada heijastimella ulos lampusta, osa lumeneista häviää kannan suuntaan.Ja jos lamput ovat täysin samoja, niin 180 lumenista 139,9 lumenia tulee hyödyksi, siitä voi laskea lampun (heijastimen) hyötysuhteen (0,78).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä jälkimmäisessä laskurissa olisi tietenkin pitänyt käyttää samaa 97,81 lumen-arvoa.
Se nyt kuitenkin on selvää että lamput eivät ole samanlaisia. 180 lm, 76 cd ja 90 asteen valaisukulma ei ole matemaattisesti mahdollinen samassa lampussa. Tai sitten kaikkia lumeneita ei saada heijastimella ulos lampusta, osa lumeneista häviää kannan suuntaan.Nuo laskurit antaa tosiaan keskenään saman tuloksen, pakkauksessa pakko olla virhe.
Lampuissa tuskin mikään muuttunut kun samat arvot ja toisessa ilmoitettu myös tehojen perusteella sama lumen määrä ja näyttävät yhtä kirkkaille. Muuntimissa on monta erilaista yksikköä ainakin candeloille, jotain laskeneet väärin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo laskurit antaa tosiaan keskenään saman tuloksen, pakkauksessa pakko olla virhe.
Lampuissa tuskin mikään muuttunut kun samat arvot ja toisessa ilmoitettu myös tehojen perusteella sama lumen määrä ja näyttävät yhtä kirkkaille. Muuntimissa on monta erilaista yksikköä ainakin candeloille, jotain laskeneet väärin.Ei siinä mitään virhettä tai ristiriitaa ole, valonlähteen kokonais lumenit ovat molemmissa 180 lm. Candelat taas mitataan lampun valokeilasta ja ne ovat ilmeisesti molemmilla lampuilla 76 cd.
Hämäävää on vain että yhdelle lampulle ilmoitetaan lumenit, ja toiselle ainoastaan candelat.
Tuollaiset laskurit vaan olettavat että kaikki lumenit saadaan suunnattua heijastimella 100 % hyötysuhteella ulos lampun sisältä.
- Anonyymi
Siis mikä on ongelma? Ymmärrät kai, että lamput ovat eritehoisia. Kohdelamppujen valo annetaan usein kandeloina.
- Anonyymi
Samanlaisia ne ovat ja nykyään kaikki lumeneina, noissakin.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀2496448Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis1976005Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai225557Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1214313Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main1473557Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1303363HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok233066Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa
Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja2752518Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan82512- 1382367