Candelat lumeneiksi

Anonyymi-ap

Saman valmistajan vanhempi led-kohdelamppu ilmoittaa valotehoksi 76 cd, uusi 180 lm, valaisukulma molemmissa 90 astetta.

Vanhemmassa vielä merkintä 60 lumen/Watt, mistä 3W lampussa tulee tuo 180 lm, mutta mikään muunnoslaskin ei anna samaa tulosta.

180 lm > 97.81 cd
https://www.omnicalculator.com/physics/lumen

76 cd > 139.9 lm
https://www.gophotonics.com/calculators/candela-to-lumens-conversion-calculator

Osa näyttää cd ja lm samaa. Mikä noissa on oikea tapa laskea?

12

135

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      180 lm ja 90 astetta tuottaa 97,81 cd, ei 76 cd. Toisen lampun säteilykulma pitää olla n. 103 astetta että saataisiin 76 cd.

      • Anonyymi

        Lamput samanlaisia, pakkauksissa voi olla väärät valotehot, mutta ei nuo muunnoslaskimetkaan anna samoja tuloksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lamput samanlaisia, pakkauksissa voi olla väärät valotehot, mutta ei nuo muunnoslaskimetkaan anna samoja tuloksia.

        Kyllä molemmat muunnoslaskimet antavat saman tuloksen, kuin myös minun oma laskuri. Huomasithan että toiseen laskimeen annetaan lumenit ja toiseen candelat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä molemmat muunnoslaskimet antavat saman tuloksen, kuin myös minun oma laskuri. Huomasithan että toiseen laskimeen annetaan lumenit ja toiseen candelat.

        Aloituksessahan näkyy mitkä tulokset antoi ja samat antaa edelleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloituksessahan näkyy mitkä tulokset antoi ja samat antaa edelleen.

        Siinä jälkimmäisessä laskurissa olisi tietenkin pitänyt käyttää samaa 97,81 lumen-arvoa.
        Se nyt kuitenkin on selvää että lamput eivät ole samanlaisia. 180 lm, 76 cd ja 90 asteen valaisukulma ei ole matemaattisesti mahdollinen samassa lampussa. Tai sitten kaikkia lumeneita ei saada heijastimella ulos lampusta, osa lumeneista häviää kannan suuntaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä jälkimmäisessä laskurissa olisi tietenkin pitänyt käyttää samaa 97,81 lumen-arvoa.
        Se nyt kuitenkin on selvää että lamput eivät ole samanlaisia. 180 lm, 76 cd ja 90 asteen valaisukulma ei ole matemaattisesti mahdollinen samassa lampussa. Tai sitten kaikkia lumeneita ei saada heijastimella ulos lampusta, osa lumeneista häviää kannan suuntaan.

        Ja jos lamput ovat täysin samoja, niin 180 lumenista 139,9 lumenia tulee hyödyksi, siitä voi laskea lampun (heijastimen) hyötysuhteen (0,78).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä jälkimmäisessä laskurissa olisi tietenkin pitänyt käyttää samaa 97,81 lumen-arvoa.
        Se nyt kuitenkin on selvää että lamput eivät ole samanlaisia. 180 lm, 76 cd ja 90 asteen valaisukulma ei ole matemaattisesti mahdollinen samassa lampussa. Tai sitten kaikkia lumeneita ei saada heijastimella ulos lampusta, osa lumeneista häviää kannan suuntaan.

        Nuo laskurit antaa tosiaan keskenään saman tuloksen, pakkauksessa pakko olla virhe.

        Lampuissa tuskin mikään muuttunut kun samat arvot ja toisessa ilmoitettu myös tehojen perusteella sama lumen määrä ja näyttävät yhtä kirkkaille. Muuntimissa on monta erilaista yksikköä ainakin candeloille, jotain laskeneet väärin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo laskurit antaa tosiaan keskenään saman tuloksen, pakkauksessa pakko olla virhe.

        Lampuissa tuskin mikään muuttunut kun samat arvot ja toisessa ilmoitettu myös tehojen perusteella sama lumen määrä ja näyttävät yhtä kirkkaille. Muuntimissa on monta erilaista yksikköä ainakin candeloille, jotain laskeneet väärin.

        Ei siinä mitään virhettä tai ristiriitaa ole, valonlähteen kokonais lumenit ovat molemmissa 180 lm. Candelat taas mitataan lampun valokeilasta ja ne ovat ilmeisesti molemmilla lampuilla 76 cd.
        Hämäävää on vain että yhdelle lampulle ilmoitetaan lumenit, ja toiselle ainoastaan candelat.
        Tuollaiset laskurit vaan olettavat että kaikki lumenit saadaan suunnattua heijastimella 100 % hyötysuhteella ulos lampun sisältä.

      • Anonyymi

        🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

        😋 ­­N­y­­m­­f­­­o­­­m­­a­a­­n­i -> https://tiny.tw/3BTx#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    • Anonyymi

      Siis mikä on ongelma? Ymmärrät kai, että lamput ovat eritehoisia. Kohdelamppujen valo annetaan usein kandeloina.

      • Anonyymi

        Samanlaisia ne ovat ja nykyään kaikki lumeneina, noissakin.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      95
      2575

    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2223

    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      84
      1927

    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      44
      1661

    5. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      11
      1645

    6. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1616

    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      34
      1578

    8. Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.

      Onko kenellekään yllätys?
      Perussuomalaiset
      83
      1512

    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      113
      1398

    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1264
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt