Mineriittilevyt pois?

Kerro, onko kokemuksia tai muuta tietoa mineriittilevyillä päällystetyn puutalon palauttamisesta entiseen asuunsa? Minulla ei ole kokemusta asiasta.

Olen kiinnostut ostamaan 50-luvulla rakennetun 1,5-kerroksisen rintamamiestalon. Talo on päältäpäin muuten mukava, mutta se on ammoin päällystetty vaaleanharmailla suorakaiteen muotoisilla levyillä. Se antaa talolle ankean ja halvan ilmeen.

Olisiko tuo järjettömän kallis operaatio - syynä ihan puhtaasti talon ulkonäkö?

Entäs puutavara? Pontatut ulkoverhouslaudat eivät taida kuulua alkuperäiseen ilmeeseen?

Mitä muuta huomioitavaa tuossa operaatiossa on?
2246274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

noissa levyissä, pitäisi purkaa se huomoiden ja haudata nopeasti maahan tai viedä kaatopaikalle.

Talon hinta melkein tuplaantuu kun uusit ulkoverhouksen. Sinne alle kannattaa laittaa vähän eristettä tai tuulensuojalevyä ja ilmarako tuuletuksen takia.

Äänestä
  • Luotan 50-luvun eristeisiin ja tuulensuojaan, joten tuskin lisään materiaalipaksuuksia talon ulkopuolelle. En halua, että räystäät jäävät liian lyhyiksi. (ulkonäkö ja suoja)

    Laskeskelin kuvien ja omien arvioiden perusteella:

    seinäpinta-ala, pituus 30,5m, keskikorkeus n. 3,5m

    sahatavara n. 3000€,
    maalit, naulat, työkalut n. 1000€
    kuljetukset ja kaatopaikkamaksut n. 1000€
    omatyö (nilkka, murtunut sormi, desinfiointiaine suun kautta annosteltuna) n. 350€

    YHT. 5350 € sis. alv 22%


    Kallista, mutta ei mahdotonta? :)

    Äänestä

  • Entisöijä kirjoitti:

    Luotan 50-luvun eristeisiin ja tuulensuojaan, joten tuskin lisään materiaalipaksuuksia talon ulkopuolelle. En halua, että räystäät jäävät liian lyhyiksi. (ulkonäkö ja suoja)

    Laskeskelin kuvien ja omien arvioiden perusteella:

    seinäpinta-ala, pituus 30,5m, keskikorkeus n. 3,5m

    sahatavara n. 3000€,
    maalit, naulat, työkalut n. 1000€
    kuljetukset ja kaatopaikkamaksut n. 1000€
    omatyö (nilkka, murtunut sormi, desinfiointiaine suun kautta annosteltuna) n. 350€

    YHT. 5350 € sis. alv 22%


    Kallista, mutta ei mahdotonta? :)

    siinä ei desinfiointi auta kun asbestiti henkees vedät!

    Äänestä

  • peukku68 kirjoitti:

    siinä ei desinfiointi auta kun asbestiti henkees vedät!

    se on mineriitti kaatiksella ongelmajätettä ja toimittavat sen ekokemille. pihalles saat haudata jos tilaa on tulee niin halvemmaksi..

    Äänestä

  • peukku68 kirjoitti:

    se on mineriitti kaatiksella ongelmajätettä ja toimittavat sen ekokemille. pihalles saat haudata jos tilaa on tulee niin halvemmaksi..

    Joo, hengityssuojaimet pitää hommata ja valkoset paperihaalarit niskaan. Niinkun asiaan kuuluu.

    Taitaa olla turhan iso lasti omakotipihaan haudattavaksi. Tulis reilunpuoleinen kumpu pihalle. Ja muutenkin - jätettä omaan pihaan...

    Helsingissä Ämmässuolla asbestipitoinen jäte näyttää olevan n. 160 €/tn, tuskin kalliimpaa täälläkään. Mitälie mineriittilaatat painavat, olisko 30 kg/m2? Siinätapauksessa jätettä tulisi 3-4 tn, eli 1000€:lla niistä levyistä vois selvitä kuljetuksineen.

    Äänestä

  • Entisöijä kirjoitti:

    Luotan 50-luvun eristeisiin ja tuulensuojaan, joten tuskin lisään materiaalipaksuuksia talon ulkopuolelle. En halua, että räystäät jäävät liian lyhyiksi. (ulkonäkö ja suoja)

    Laskeskelin kuvien ja omien arvioiden perusteella:

    seinäpinta-ala, pituus 30,5m, keskikorkeus n. 3,5m

    sahatavara n. 3000€,
    maalit, naulat, työkalut n. 1000€
    kuljetukset ja kaatopaikkamaksut n. 1000€
    omatyö (nilkka, murtunut sormi, desinfiointiaine suun kautta annosteltuna) n. 350€

    YHT. 5350 € sis. alv 22%


    Kallista, mutta ei mahdotonta? :)

    katso tuo eristejuttu tarkkaan. Ehkä löytyy jotain ohutta ja hyvin eristävää tavaraa. Verhoilun uusimisen yhteydessä tehty eristys on "ilmaista" ja siitä tuleva hyöty noinkin vanhassa talossa huomattava, sekä lämmityskustannuksissa että asumisviihtyisyydessä. Muista että pahimmassa tapauksessa seinissä on ainoastaan 10 senttia sahanpurua. Ehdotan asumista ainakin yhden talven yli, ennenkuin tee päätöksiä remonteista. Se on selvä, että rumahan siitä tulisi helposti. Varsinkin ikkuna jäävät rumasti syvälle. Jos kuitenkin aiot myöhemmin uusia ikkunoita tai kattoa, niin sitten kannattaa eristää nyt.

    Äänestä

  • Entisöijä kirjoitti:

    Joo, hengityssuojaimet pitää hommata ja valkoset paperihaalarit niskaan. Niinkun asiaan kuuluu.

    Taitaa olla turhan iso lasti omakotipihaan haudattavaksi. Tulis reilunpuoleinen kumpu pihalle. Ja muutenkin - jätettä omaan pihaan...

    Helsingissä Ämmässuolla asbestipitoinen jäte näyttää olevan n. 160 €/tn, tuskin kalliimpaa täälläkään. Mitälie mineriittilaatat painavat, olisko 30 kg/m2? Siinätapauksessa jätettä tulisi 3-4 tn, eli 1000€:lla niistä levyistä vois selvitä kuljetuksineen.

    se on ihan vaaratonta jos sille vaan tilaa pihalla on. asbesti irtoo vasta levyn hajotessa. satsaa sitten niihin suojaimiis äläkä nuukaile! mineriitti on aika painavaa, mutta alat olla jo varmaan oikeilla summilla.

    Äänestä

  • jussi kirjoitti:

    katso tuo eristejuttu tarkkaan. Ehkä löytyy jotain ohutta ja hyvin eristävää tavaraa. Verhoilun uusimisen yhteydessä tehty eristys on "ilmaista" ja siitä tuleva hyöty noinkin vanhassa talossa huomattava, sekä lämmityskustannuksissa että asumisviihtyisyydessä. Muista että pahimmassa tapauksessa seinissä on ainoastaan 10 senttia sahanpurua. Ehdotan asumista ainakin yhden talven yli, ennenkuin tee päätöksiä remonteista. Se on selvä, että rumahan siitä tulisi helposti. Varsinkin ikkuna jäävät rumasti syvälle. Jos kuitenkin aiot myöhemmin uusia ikkunoita tai kattoa, niin sitten kannattaa eristää nyt.

    ulkoverhouksen uusimisen yhteydessä. Vaikka sitä 25 mm paksua tuulensuojalevyä.

    Äänestä

  • kannattaa eristää kirjoitti:

    ulkoverhouksen uusimisen yhteydessä. Vaikka sitä 25 mm paksua tuulensuojalevyä.

    Se vaan mietityttää, että miten tuo ulkopuolinen lisäeristäminen toimisi kosteuden kannalta?

    http://www.isover.fi/default.aspx?intProductID=17764

    Ettei ulkopinnasta tule liian kosteutta pidättävää sisäpuoleen verrattuna?? Tervapaperi + sahanpuru on varmaan aika läpäisevää, mutta entäs tämä uusi materiaali. Eristeen ulkopuolenhan pitäisi olla 5 kertaa vesihöyryä läpäisevämpää kuin sisäpuolen ettei tule kastepiste rakenteen sisälle.

    Toinen juttu on tuo ulkoseinän eristämisen kannattavuus. "Vain 10 % pientalon lämpöhäviöstä menee ulkoseinän kautta:"

    http://www.talotori.net/okorjausenergia.php

    Eli kuten tässä joku sanoi, pitäisi asua vuosi ja katsoa, onko lisäeristäminen mukavuussyistä tarpeen.

    Äänestä

  • kannattaa eristää kirjoitti:

    ulkoverhouksen uusimisen yhteydessä. Vaikka sitä 25 mm paksua tuulensuojalevyä.

    eipä kannatakaan välttämättä aina lisäeristää.Varsinkaan pelkällä 25mm tuulensuojalevyllä,mahtaako maailmassa olla niin tarkkaa mittaria joka ton levyn tekemän säästön huomaisi.
    Lisä eristys sirkus on monimutkainen juttu josta löytyy kyllä paljon kaupallista näkemystä mutta käytännön järkeä vähemmän.

    Äänestä

  • Entisöijä kirjoitti:

    Se vaan mietityttää, että miten tuo ulkopuolinen lisäeristäminen toimisi kosteuden kannalta?

    http://www.isover.fi/default.aspx?intProductID=17764

    Ettei ulkopinnasta tule liian kosteutta pidättävää sisäpuoleen verrattuna?? Tervapaperi + sahanpuru on varmaan aika läpäisevää, mutta entäs tämä uusi materiaali. Eristeen ulkopuolenhan pitäisi olla 5 kertaa vesihöyryä läpäisevämpää kuin sisäpuolen ettei tule kastepiste rakenteen sisälle.

    Toinen juttu on tuo ulkoseinän eristämisen kannattavuus. "Vain 10 % pientalon lämpöhäviöstä menee ulkoseinän kautta:"

    http://www.talotori.net/okorjausenergia.php

    Eli kuten tässä joku sanoi, pitäisi asua vuosi ja katsoa, onko lisäeristäminen mukavuussyistä tarpeen.

    se lisäeristys vanhoissa taloissa useimmiten laitetaankin. siinä tulee äkkiä paljon ongelmia kun eristetään lisää ja muutellaan rakenteita ja sitten alkaa pirtti homehtua.. maltti on valttia!

    jos asiaan kuitenkin on mielenkiintoa niin ikkunan alla ja yläpäässä on purut varmasti tippuneet ja seinälläkin saattaa olla isojakin välejä joista puuttuu, mutta ilma kyllä eristää ne hiirenkolot niin ettei seinä tunnu kylmältä. nuo vajenemat voi ottaa esiin rempan yhteydessä ja täyttää joko purulla tai villalla.

    hienoa että joku on oivaltabut että jos haluaa uuden talon niin silloin pitää hankkia uusi ja vanha on vanha eikä sitä pidä turhaan uudistaa!

    tsemppiä ikuisuusprojektille!!

    Äänestä

  • läheskään aina kirjoitti:

    eipä kannatakaan välttämättä aina lisäeristää.Varsinkaan pelkällä 25mm tuulensuojalevyllä,mahtaako maailmassa olla niin tarkkaa mittaria joka ton levyn tekemän säästön huomaisi.
    Lisä eristys sirkus on monimutkainen juttu josta löytyy kyllä paljon kaupallista näkemystä mutta käytännön järkeä vähemmän.

    vitut siitä jos nurkissa tuulee mutta jos alkaa tölli homehtua niin sitten se on good bye. Pitää muistaa että nyky taloissa on koneelliset ilmastoinnit ja siks niistä tehdään sellasia muovipusseja.

    Äänestä

  • Entisöijä kirjoitti:

    Joo, hengityssuojaimet pitää hommata ja valkoset paperihaalarit niskaan. Niinkun asiaan kuuluu.

    Taitaa olla turhan iso lasti omakotipihaan haudattavaksi. Tulis reilunpuoleinen kumpu pihalle. Ja muutenkin - jätettä omaan pihaan...

    Helsingissä Ämmässuolla asbestipitoinen jäte näyttää olevan n. 160 €/tn, tuskin kalliimpaa täälläkään. Mitälie mineriittilaatat painavat, olisko 30 kg/m2? Siinätapauksessa jätettä tulisi 3-4 tn, eli 1000€:lla niistä levyistä vois selvitä kuljetuksineen.

    joo-oh. purkuhommia ei niin vaan kadunmies saa tehdäkään. kurssi ja luvat täytyy olla kunnossa.
    asbesti irtoaa vain kun levy murtuu.

    Äänestä

  • harko kirjoitti:

    joo-oh. purkuhommia ei niin vaan kadunmies saa tehdäkään. kurssi ja luvat täytyy olla kunnossa.
    asbesti irtoaa vain kun levy murtuu.

    TUli tuosta mineriittilevyn purkamisesta mieleen, kun olin tuossa mäntsälän keskustan lähellä töissä (remontoimassa)erästä vanhahkoa taloa joka on työnantajan KOTI. Aluksi minulle tarjottiin työtä pimeänä, mutta en ottanut..se nyt on nykyään kovin yleistä (pimeät työt nimittäin).
    Työnäni oli purkaa mineriittilevyt talon seinistä, enkä alussa tiennyt mitään työn mahdollisista vaaroista, edes sitä, mitä mineriittilevy on. Kaksi viikkoa työn jälkeen sain aina syljen mukana purskautettua verta suustani, ja tätä kummastelin.. Tiedä sitten johtuiko silloisesta flunssasta, mutta kumminkin. ammattikoulussa, rakennuspuolella kun olen, tuli puheeksi tuo samainen mineriittilevy. se sisältää myrkyllistä ainetta; asbestia. eikös tuon homman purkamiseen muutenkin suositella ammattimiehiä? pitäisikö hakea näytepala niistä levyistä ja viedä työnantaja oikeuteen?.Se on kiva kun ei kerrota mitä mikäkin sisältää. eihän tässä maailmassa kohta uskalla ees kahvia keittää.

    Äänestä

  • Maahan hautaamallahan se ongelma poistuu... Vähän voisi miettiä ennen neuvomista, tuo ei edes ole laillista.

    Äänestä

Meillä myös 50-luvun rintamamiestalo, jossa mineriittipinta. Kysyttiin rakennusvirastosta, niin sanoivat että saa jättää alle, ei ole pakko purkaa pois.

Äänestä
  • Siis mitenkä uuden verhouksen saa laitettua mineriittilevyjen päälle? Ei kait uusia koolauksia saisi tehtyä mineriittilevyjen päälle? Entä miten tärkeää on purkaa mineriittilevyt, että näkee missä kunnossa seinä on niiden alla?

    Äänestä

  • myös mineriittiongelma kirjoitti:

    Siis mitenkä uuden verhouksen saa laitettua mineriittilevyjen päälle? Ei kait uusia koolauksia saisi tehtyä mineriittilevyjen päälle? Entä miten tärkeää on purkaa mineriittilevyt, että näkee missä kunnossa seinä on niiden alla?

    Joo ja lisäongelmana on seinäpaksuuden kasvaminen. Ikkunat ja sokkeli jäävät n. 7-8cm aikaisempaa syvemmälle jos mineriitit jätetään.

    Eikö mineriittilevy ole murenevaa ja lohkeavaa kun sen läpi porataan kiinnitykset (asbestipöly)?

    Toinen juttu on että rakennuksen omapaino kasvaa. Onhan rungossa varmaan kantavuutta, mutta miten paljon?

    Äänestä

  • Entisöijä kirjoitti:

    Joo ja lisäongelmana on seinäpaksuuden kasvaminen. Ikkunat ja sokkeli jäävät n. 7-8cm aikaisempaa syvemmälle jos mineriitit jätetään.

    Eikö mineriittilevy ole murenevaa ja lohkeavaa kun sen läpi porataan kiinnitykset (asbestipöly)?

    Toinen juttu on että rakennuksen omapaino kasvaa. Onhan rungossa varmaan kantavuutta, mutta miten paljon?

    Kokemusta vastaavasta projektista; mineriitit pois ja hävitykseen, kiinitetään uusi tuulensuojalevy sekä pysty ja vaakakoolaus jolloin jää hyvä tuuletus, alaosaan pystypaneeli ja yläosaan vaakapaneeli, vaaka/pystypaneelin väliin katkaisulista. Tuli tosi hieno ja hiukan paremmin eistettykin talo.Kivijalkaan pystyyn 50x50 painekyllästettyä 60cm jaolla johon säänkestävä mineriitti ruuveilla, siten kivijalkakin uusiutuu mukavan näköiseksi

    Äänestä

Tuolla mainitaan ulkopinnan vaihtoehdoksi paneeli mutta olethan tietoinen myös siitä,että yksi vaihtoehto on myös vinyylipaneli,saat kymmenien vuoden takuun ja on paloturvallista eikä tarvitse maalata ja näyttää jos ei nyt ihan vierestä mikroskoopilla tutki ihan puupanelilta.
Ennen kuin joku heittää vitsiä muovista muistetaan kuitenkin,että kyseinen systeemi on erittäin suosittua mm. Kanadassa jossa niitä pakkasia piisaa siinä kuin täälläkin!

Äänestä

suurin osa kaikista tässä ketjussa olevista viesteistä on typerysten hysteeristä paskanjauhantaa. muutama viesti on asiaa ja pari sinnepäin, muut puppua, skeidaa ja ennakkoluuloisten luulotautisten soopaa. "verta tuli kurkusta"..siinäpä vasta pohjat!!! naurettiin oikein porukalla.

toivottavasti ostit ja sait remonttisi tehtyä paskanjauhanjista huolimatta ja sinulla on nyt näyttävä ja mukava talo jossa asut. tai toivottavasti sait voittoa jos ostit ja sittemmin myit.
samalla toivon ettet sekaantunut mineraali- tai uretaani eristeisiin.

Äänestä
  • Mistä päällepäin erottaa onko mineriittilevyssä asbestia vai ei? Vai erottaako sitä edes? Ilmeisesti asbestilevy hieman kestävempää??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Entisöijä kirjoitti:

Kerro, onko kokemuksia tai muuta tietoa mineriittilevyillä päällystetyn puutalon palauttamisesta entiseen asuunsa? Minulla ei ole kokemusta asiasta.

Olen kiinnostut ostamaan 50-luvulla rakennetun 1,5-kerroksisen rintamamiestalon. Talo on päältäpäin muuten mukava, mutta se on ammoin päällystetty vaaleanharmailla suorakaiteen muotoisilla levyillä. Se antaa talolle ankean ja halvan ilmeen.

Olisiko tuo järjettömän kallis operaatio - syynä ihan puhtaasti talon ulkonäkö?

Entäs puutavara? Pontatut ulkoverhouslaudat eivät taida kuulua alkuperäiseen ilmeeseen?

Mitä muuta huomioitavaa tuossa operaatiossa on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu