Saako petos epäilty hakea työttömyysturvaa Kelasta jos kassa on vienyt asian eteenpäin tutkintaan polisille ?? Onko oikeus saada Kelasta sillä välillä kun tutkinta kesken ? Vai kieltääkö kela maksun edellämainituista syystä ?
Petostutkinta ja te turva
Anonyymi-ap
65
1176
Vastaukset
- Anonyymi
Ai että sais päivärahan toisesta paikasta kun toisessa tahossa on epäily etuuden väärinkäytöstä, epäilenpä..
- Anonyymi
niin ..... kaipa asiat menee viranomaiselta toiselle ..ja pitää olla se TE lausuntokin
- Anonyymi
Voihan sitä hakea, mutta tuskimpa Kela maksaa, jos kassaan kuulut. Laitappa tarkempaa tietoa tapauksestasi.
- Anonyymi
Jos päivät täynnä kasassa ? Sillon maksaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos päivät täynnä kasassa ? Sillon maksaa?
Kassassa
- Anonyymi
Ei takuulla saa päivärahaa kelasta, jos samaan aikaan on kesken kassan rikosilmoituksesta alkanut petostutkinta.
Ylipäätään kela ei maksa päivärahaa niille, jotka kuuluvat kassaan paitsi jos ansiosidonnaisen päivät ovat tulleet täyteen.- Anonyymi
Sitä minäkin meinasin.
- Anonyymi
eli turhasta on syytetty taas....... jälleen kerran. Siinä siis se oikea syy.
- Anonyymi
Ei rikosepäily oikeuta katkaisemaan tukia.
- Anonyymi
Perustelut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustelut
Jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan
Aina ei riitä todisteet mutta ei se tarkoita syyttömyyttä silti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan
Jos todetaan syyttömäksi asia on vain hyvä.
Elämä jatkuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina ei riitä todisteet mutta ei se tarkoita syyttömyyttä silti
Syytön ellei todisteet riitä. Joko on syytön tai syyllinen, mitään välimuotoa ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytön ellei todisteet riitä. Joko on syytön tai syyllinen, mitään välimuotoa ei ole.
Lain edessä kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain edessä kyllä.
Muut onkin sitten mielipiteitä …vain ja ainoastaan. El enempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muut onkin sitten mielipiteitä …vain ja ainoastaan. El enempää.
On ne enempää eli kunnianloukkaus jos niitä "mielipiteitä" huutelee julkisesti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ne enempää eli kunnianloukkaus jos niitä "mielipiteitä" huutelee julkisesti
Jos on itse huudellut oma on vikansa.
- Anonyymi
siksi tutkinta on pitkä että tulee oikea lopputulos. Ei ketään turhasta epäillä.
- Anonyymi
Mutta aihe on käsitelty ja talutettu.
- Anonyymi
toki mielipiteitä saa kertoa ja kokemuksia. siksi täällä puhutaan
- Anonyymi
Kuka täällä riehuu? Ja miksi??
- Anonyymi
Täällä on kunniaa loukattu monilla tavoilla kautta aikojen.
Kaikilla tavoilla.
Lukekaa ketjuja laajemmin .. - Anonyymi
Nimettömiä nää täällä on kaikki.
- Anonyymi
Ei epäily ole mitään muuta kuin epäily, esim. vääriä tietoja jakava toimija voi aiheuttaa sen että syytön joutuu epäillyksi.
Tätä harjoitetaan myös ihan tahallisesti ihmisten kunnian loukkaamiseen, muistakaa se että yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on rikoslain mukainen rikos.
Huomatkaa se, että vaikka työttömyysturvaa saavia vastaan esitetäänkin milloin mitäkin väitteitä ja joskus ihan oikeasta syystäkin (tyypit jotka tekee palkkatöitä ilmoittamatta siitä työttömyyskorvauksen maksajalle), tekee myös väitteiden esittäjä itse väärin sillä hetkellä kun alkaa ilman parempaa tietoa levittelemään täysin perättömiä väitteitä työttömästä.- Anonyymi
Perätön on tuulesta temmattu.
- Anonyymi
Te turva ei salli olla edes palkatta kuin satunnaisissa talkootöissä.
Sellaisia tarinoita on ollut lehdissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te turva ei salli olla edes palkatta kuin satunnaisissa talkootöissä.
Sellaisia tarinoita on ollut lehdissä.Jos olet te-toimistossa työttömänä työnhakijana, pelisääntöihin kuuluu se, että pitää olla koko ajan työmarkkinoiden käytettävissä.
Tämä tarkoittaa sitä, että et voi käyttää tuota aikaa esim. lomailuun tai talkoohommiin tai muuhun sellaiseen, joka käytännössä estäisi sinun työmarkkinoiden käytettävissä olon.
Asiasta voi joskus tulla ongelmia, esim. ammattiurheilun parissa toimivat tai johonkin urheilukilpailuihin valmistautuvat törmää helposti siihen, että heidän harjoittelunsa estää työttömyysturvan saannin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet te-toimistossa työttömänä työnhakijana, pelisääntöihin kuuluu se, että pitää olla koko ajan työmarkkinoiden käytettävissä.
Tämä tarkoittaa sitä, että et voi käyttää tuota aikaa esim. lomailuun tai talkoohommiin tai muuhun sellaiseen, joka käytännössä estäisi sinun työmarkkinoiden käytettävissä olon.
Asiasta voi joskus tulla ongelmia, esim. ammattiurheilun parissa toimivat tai johonkin urheilukilpailuihin valmistautuvat törmää helposti siihen, että heidän harjoittelunsa estää työttömyysturvan saannin.Aivan niin. Lomailla saa viikon pari ei kai se siihen kaadu ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet te-toimistossa työttömänä työnhakijana, pelisääntöihin kuuluu se, että pitää olla koko ajan työmarkkinoiden käytettävissä.
Tämä tarkoittaa sitä, että et voi käyttää tuota aikaa esim. lomailuun tai talkoohommiin tai muuhun sellaiseen, joka käytännössä estäisi sinun työmarkkinoiden käytettävissä olon.
Asiasta voi joskus tulla ongelmia, esim. ammattiurheilun parissa toimivat tai johonkin urheilukilpailuihin valmistautuvat törmää helposti siihen, että heidän harjoittelunsa estää työttömyysturvan saannin.Ei mihinkään joka vie aikaasi päivästä.
Maksaja vaatii tulot vielä ei ne usko että tulot nolla jos on ollut työtehtävissä.
Jotenkinhan se yhteensovitetaan. - Anonyymi
Väärä tieto ei ole epäily.
Tietoakin kyllä voi joskus olla mukana. - Anonyymi
Niillä tiedoilla ja havainnoilla mitä on. Miten muutenkaan ? On myös taitavia ihmisiö jotka osaa peittää hyvin jäljet. -Ei kaikki jää ikinä kiinni
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärä tieto ei ole epäily.
Tietoakin kyllä voi joskus olla mukana.Ei se olekaan TIETO vaan EPÄILY.
- Anonyymi
Vapaaehtoistyö ja talkootyö ei vaikuta työttömyysturvaasi , jos se on palkatonta ja tavanomaista yleishyödyllistä työtä ja olet valmis vastaanottamaan kokoaikatyötä. Sinulla ei ole oikeutta työttömyysturvaan , jos työskentelet palkatta yrityksessä ja sellaisissa tehtävissä jotka yleisesti tehdään työsuhteessa tai yritystoiminnassa.
- Anonyymi
Niinhän se menee. Tuotannollinen ja taloudellinen työ.
- Anonyymi
Toki jos osaa temput niin sitten pääsee pälkähästä.
- Anonyymi
Se petostutkinta jota ei vielä moni työtön ole älynnytkään, on se petos, joka tapahtuu sillä hetkellä, kun työttömästä aletaan hallinnon virkamiesten toimin esittämään perättömiä väitteitä. Näitä perättömiä väitteitä pitävät sisällään esim. väkinäinen yritys pakottaa sosiaalipalvelujen asiakkaaksi täysin ilman mitään perusteita, se alkaa siitä kun tulee kutsu tekemään aktivointisuunnitelmaa.
Aktivointisuunnitelma tarkoittaa sosiaalipalveluita, ja jos kutsu tulee, silloin on virkamies JO tehnyt tulkinnan että asiakkaansa on sosiaaliongelmainen.
Kun tätä asiaa pyöritellään eteenpäin, ja kieltäydytte kategorisesti julistamasta itseänne sosiaaliongelmaiseksi vaan olette aivan tavallinen ihminen, ja te-toimisto tekee lausunnon että katkaistaan työttömyysturva sen perusteella että olette kieltäytyneet julistamasta itseänne sosiaaliongelmaiseksi, silloin hallinto jo tekee lainvastaisesti, ja teidän pitää tehdä asiasta hallintokantelu lainvalvojalle.
Kaikesta lainvastaisesta viranomaisten toiminnasta pitää tehdä aina hallintokantelu, koska esim. valitus Kelaan ei auta mitään koska Kelalla ei ole toimivaltaa tutkia esim. te-toimiston toiminnan lainmukaisuutta.
Suomessa rikotaan lakeja mennen tullen työttömien oikeuksiin liittyen, teillä on lukuisia mahdollisuuksia tehdä hallintokanteluita.- Anonyymi
Se varsinainen petos, on se, kun viranomainen antaa teistä valheellisia lausuntoja, jonka perusteella tehdään seuraavaksi vakuutuspetos, ja teiltä siis poistetaan sosiaaliturva joka perustuu vakuuttamiseen - täysin valheellisin perustein.
Ei voi tehdä sellaisia suunnitelmia jotka ei edes pidä paikkkaansa.
Suomessa on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä, viranomaisella ei ole minkäänlaista oikeutta pakottaa tai edes haittavaikuttaa sen oikeuden toteutumista.
Jos ei ole mieluisaa ja mukavaa ja hyväpalkkaista työtä saatavissa, ei ole pakko valita huonompaakaan.
- Anonyymi
Niin aksu on edessä ja oikein ihmetyttää , tarjottiin työttömien terv tark ja urakursseja kaikki on köyty läpi. Työpk kun selaa niin eipö normi duunarille ole ...lääkäriä ja muuta korkeampaa kaivataan .. Normaalit työt häviää kokonansa
- Anonyymi
Jos aletaan velvoittamaan aktivointisuunnitelman tekoa, silloin velvoitetaan käytännössä julistautumaan sosiaaliongelmaiseksi.
Vähän ongelmallista tämä pakottaminen, kun perustetta moiselle sosiaaliongelmaiseksi julistamiselle ei edes ole, vaan pikemminkin kyse on siinä valtiovallan väärinkäytöstä simputtamisen tarkoituksella ja lisäksi kyse on kunnianloukkauksesta.
Aktivointisuunnitelman sijasta tehdään aina työllistymissuunnitelma, niin kauan, kunnes te-toimisto esittää painavat ja pitävät perusteet sosiaaliongelmien tmv. olemassaolosta.
En minä ainakaan ole koskaan mitään vääriä väittämiä lähtenyt mihinkään todistamaan tai tunnustamaan, se on te-toimiston tehtävä varmistaa että tällaiset väittämät suunnitelmineen pitää paikkansa jo ENNEN kuin niistä aletaan mitään suunnitelmia tekemään.
Paikallaoleva sosiaalipuolen täysin ventovieras henkilö saattaa jopa väittää suoraan päin naamaa sinun olevan sosiaaliongelmainen ilman minkäänlaisia perusteita tai esittää vihjauksia siihen suuntaan, sellaiseen ei kannata suostua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aletaan velvoittamaan aktivointisuunnitelman tekoa, silloin velvoitetaan käytännössä julistautumaan sosiaaliongelmaiseksi.
Vähän ongelmallista tämä pakottaminen, kun perustetta moiselle sosiaaliongelmaiseksi julistamiselle ei edes ole, vaan pikemminkin kyse on siinä valtiovallan väärinkäytöstä simputtamisen tarkoituksella ja lisäksi kyse on kunnianloukkauksesta.
Aktivointisuunnitelman sijasta tehdään aina työllistymissuunnitelma, niin kauan, kunnes te-toimisto esittää painavat ja pitävät perusteet sosiaaliongelmien tmv. olemassaolosta.
En minä ainakaan ole koskaan mitään vääriä väittämiä lähtenyt mihinkään todistamaan tai tunnustamaan, se on te-toimiston tehtävä varmistaa että tällaiset väittämät suunnitelmineen pitää paikkansa jo ENNEN kuin niistä aletaan mitään suunnitelmia tekemään.
Paikallaoleva sosiaalipuolen täysin ventovieras henkilö saattaa jopa väittää suoraan päin naamaa sinun olevan sosiaaliongelmainen ilman minkäänlaisia perusteita tai esittää vihjauksia siihen suuntaan, sellaiseen ei kannata suostua.Kyllä sossutantta on siellä mukana. Se onkin aika nöyryyttävää mutta kestetään kuin mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aletaan velvoittamaan aktivointisuunnitelman tekoa, silloin velvoitetaan käytännössä julistautumaan sosiaaliongelmaiseksi.
Vähän ongelmallista tämä pakottaminen, kun perustetta moiselle sosiaaliongelmaiseksi julistamiselle ei edes ole, vaan pikemminkin kyse on siinä valtiovallan väärinkäytöstä simputtamisen tarkoituksella ja lisäksi kyse on kunnianloukkauksesta.
Aktivointisuunnitelman sijasta tehdään aina työllistymissuunnitelma, niin kauan, kunnes te-toimisto esittää painavat ja pitävät perusteet sosiaaliongelmien tmv. olemassaolosta.
En minä ainakaan ole koskaan mitään vääriä väittämiä lähtenyt mihinkään todistamaan tai tunnustamaan, se on te-toimiston tehtävä varmistaa että tällaiset väittämät suunnitelmineen pitää paikkansa jo ENNEN kuin niistä aletaan mitään suunnitelmia tekemään.
Paikallaoleva sosiaalipuolen täysin ventovieras henkilö saattaa jopa väittää suoraan päin naamaa sinun olevan sosiaaliongelmainen ilman minkäänlaisia perusteita tai esittää vihjauksia siihen suuntaan, sellaiseen ei kannata suostua.Eikös se perustu työttömyyden kestoon???? Se aktivointisuunnitelma ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se perustu työttömyyden kestoon???? Se aktivointisuunnitelma ?
Ei työttömyysaika pitkittyneenäkään ole minkäänlainen peruste väittää työtöntä työ- tai toimintakyvyttömäksi, saati sitten sosiaaliongelmaiseksi.
Lähde, eduskunnan oikeusasiamies.
Aktivointisuunnitelman perusteet pitää löytyä ensin, ennenkuin sellaista tehdään. Näin se vaan menee, vaikka te-toimisto mitä tahansa muuta väittäisikin. Tekee lisäksi järjestelmällisesti lainvastaisesti, jos yrittää estää asiakkaan tekemät korjaamistoimet (eli aktivointisuunnitelmat ja tilaisuudet pois, tilalle työllistymissuunnitelma, näin aina joka kerta kun mitään näyttöä ei ole esitetty aktivointisuunnitelman yksilöllisistä perusteista).
Väittävät toki että on kieltäytynyt tekemästä aktivointisuunnitelmaa, mutta siitä syystä teet ihan oma-aloitteisesti työllistymissuunnitelman jolla se korvataan, ja te-toimisto saa ihan itse esittää näytöt aktivointisuunnitelman perusteista - jonka jälkeen asia alkaa muuttumaan jo kunnianloukkaukseksi.
Ei yhdelläkään te-toimiston asiakkaalla ole minkäänlaista lakiin perustuvaa velvollisuutta leimata itseään sosiaaliongelmaiseksi. Laissa aktivointisuunnitelma mahdollistetaan edelleenkin jonkin 180 päivän jälkeen MUTTA siellä laissa ei ole annettu viranomaiselle perusteita, jotka pitää viranomaisen itse selvittää itselleen, asiakkaalla ei ole sellaista velvollisuutta että pitäisi itsensä sosiaaliongelmaiseksi leimata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sossutantta on siellä mukana. Se onkin aika nöyryyttävää mutta kestetään kuin mies.
Aina voi toimia niin, että kysyy jo heti tilaisuuden alussa, että kukas tämä ylimääräinen henkilö on, ja jos on sosiaalipuolelta, sitten vain toteat että sinulla ei ole sosiaalipalveluille tarvetta ja että sosiaalipuolen henkilö on on nyt ihan väärässä paikassa. Pyydä sosiaalitanttaa poistumaan tilaisuudesta, ja sitten tekemään työllistymissuuunnitelmaa.
Todella törkeää kunnian loukkaamista että työvoimaviranomaisille on annettu tämmöinen harhaanjohtava oikeus leimata asiakkaansa sosiaaliongelmaiseksi. Kyllä pitää lähteä siitä että se tulee asiakkaalta se aloite sosiaalipuolen palveluihin sosiaaliongelmaiseksi, ei siten että viranomainen yrittää väen vängällä pakottaa asiakkaan sellaiseksi.
Tuo lakien vääränlainen tulkinta on käsittääkseni "tarkoitusperän vastainen toiminta" tms. siis lainvalvojan teksteissä joskus puhutaan em. tarkoitusperästä, eli ymmärtääkseni siitä että viranhaltija toteuttaa toimintaansa väärällä tavalla kuin mihin lait on tarkoitettu. Voi olla toki puutteita lainsäädäntötyössäkin, mutta se taas on eduskunnan aiheuttama ongelma, ja sitä vartenhan niitä kanteluita tehdään jotta tuollaiset ongelmat voitaisiin lain tasolta poistaa.
Viranomaista voi pyytää itseään korjaamaan oman menettelynsä asiassa, ei tässä asiassa pitäisi mitään kovin uutta ihmeellistä olla jos jopa lainvalvoja on itse todennut että työttömyysaika ei pitkittyneenäkään ole peruste väittää työtöntä työ- tai toimintakyvyttömäksi tms. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina voi toimia niin, että kysyy jo heti tilaisuuden alussa, että kukas tämä ylimääräinen henkilö on, ja jos on sosiaalipuolelta, sitten vain toteat että sinulla ei ole sosiaalipalveluille tarvetta ja että sosiaalipuolen henkilö on on nyt ihan väärässä paikassa. Pyydä sosiaalitanttaa poistumaan tilaisuudesta, ja sitten tekemään työllistymissuuunnitelmaa.
Todella törkeää kunnian loukkaamista että työvoimaviranomaisille on annettu tämmöinen harhaanjohtava oikeus leimata asiakkaansa sosiaaliongelmaiseksi. Kyllä pitää lähteä siitä että se tulee asiakkaalta se aloite sosiaalipuolen palveluihin sosiaaliongelmaiseksi, ei siten että viranomainen yrittää väen vängällä pakottaa asiakkaan sellaiseksi.
Tuo lakien vääränlainen tulkinta on käsittääkseni "tarkoitusperän vastainen toiminta" tms. siis lainvalvojan teksteissä joskus puhutaan em. tarkoitusperästä, eli ymmärtääkseni siitä että viranhaltija toteuttaa toimintaansa väärällä tavalla kuin mihin lait on tarkoitettu. Voi olla toki puutteita lainsäädäntötyössäkin, mutta se taas on eduskunnan aiheuttama ongelma, ja sitä vartenhan niitä kanteluita tehdään jotta tuollaiset ongelmat voitaisiin lain tasolta poistaa.
Viranomaista voi pyytää itseään korjaamaan oman menettelynsä asiassa, ei tässä asiassa pitäisi mitään kovin uutta ihmeellistä olla jos jopa lainvalvoja on itse todennut että työttömyysaika ei pitkittyneenäkään ole peruste väittää työtöntä työ- tai toimintakyvyttömäksi tms.Se taitaa olla leima joka otsassa on jos on työtön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se taitaa olla leima joka otsassa on jos on työtön.
Ei se leima itsestään tule, vaan siihen tarvitaan erityisesti fasismia ihannoivalta hallitukselta agitointia ja muita toimia kansan vastaisesti.
Näin ei kuitenkaan tule työpaikkoja, vaan näin tulee ainoastaan lainvastaista syrjintää ja lain tarkoitusten vastaista valtiovallan väärinkäyttöä.
- Anonyymi
Ei saa.
- Anonyymi
Siis kaikissa elämäntilanteissa perusturva on taattava ,se on perutuslaillinen oikeus ,yhtäläillä kuin ihmisoikeus. Jos tuo viedään on vievä taho syyllistynyt ihmisoikeus rikokseen . Kun on kyse rikoksesta siitä luonnollisesti tehdään rikos ilmoitus jonka Poliisi on velvollinen tutkimaan ja jollei tutkisi olisi rikokseen osaa ottava osapuoli.
Nykyiselläänhän tuo perusturvan taso on jo ali mitoitettu ,joten jo siitä leikkaaminen on katsottava edellä esitetyn kaltaiseksi rikokseksi, jollei oikaisuvaatimusta tehdessä ,tehdä leikkauksen suhteen korjausta. Näin näkisin nyky tilanteen kannata asioiden olevan. Se sitten miten virkailijat ja viran omaiset toimivat toimissaan on toinen juttu, siitä ei ole nykyhetkessä käsitystä. - Anonyymi
Totta kai saat hakea. Kerrot vain tilanteestasi ja tilanteesi Kelalle mahdollisimman tarkasti ja totuudenmukaisesti. Erota aikasempi tutkinta nykyisestä tilanteestasi. Saat päätöksen sen mukaan miten asiasi on lopulta käsitelty. Jos et hae työttömyysturvaa tai muuta tukea, et siltä ajalta etuisuutta saa. Kelan kanssa asioidessa on syytä olla sekä rehellinen että kuvata omat asiat tarkasti. Se onnistuu paremmin jos osaa kirjoittaa. Kelan ja TE-palvelun suhde on oikeudellisesti ongelmallinen, mikä johtuu huonosta lainsäädännöstä tai lakien tulkinnasta.
- Anonyymi
Se selvä jos lausunto estävä ei makseta. Jos puoltava maksetaan. Yksinkertaista ?
- Anonyymi
Kela on varmuudella tietoinen siitä, että TE-toimiston lainvastaisesta toiminnasta tulee asiakkailta kritiikkiä eri muodoissaan. Kelan päätökset työttömyysturvasta on kuitenkin lakiin perustuen sidoksissa te-toimiston antamaan lausuntoon.
Kelaa ei kannata haastaa, vaan pikemminkin tulee selvittää tuo asia, miksi te-toimisto toimii lainvastaisesti tehtaillessaan vääriä ja virheellisiä lausuntoja Kelalle, jotka johtaa siis käytännössä vakuutuspetokseen eväämällä asiakkaalta työttömyysturva, johon hänellä olisi ollut lakiin perustuva oikeus.
Suosittelen olemaan erittäin tarkkana te-toimiston kanssa, siellä hakemalla haetaan jotakin negatiivista lausuntoa työttömälle, vaikka nimenomaan vain ja ainoastaan työttömällä on päätösvalta siitä, mitä työtä tehdään ja millä ehdoilla tehdään jos tehdään lainkaan - ja tuohon päätösvaltaan pitää te-toimiston myös sopeutua. Näin vaatii laki.
Näin siksi, että edes Suomessakaan ei voida piilotella fasismia työttömyysturvan ja etenkin työvoimapalvelujen alle, ainakaan ilman että toimitaan lainvastaisesti.
Kela on kuitenkin viranomainen siinä missä muutkin viranomaiset, ja jos asiakas ilmaisee Kelalle että te-toimiston toimet perustuu valheeseen, ei Kela voi jättää asiakkaan kannanottoa huomioimatta, kyllä nämä asiat pitää katsoa tarvittaessa tarkemmin esim. oikeuskanslerin valvonnassa, se ei vain kestä päivänvaloa että te-toimisto tekisi mielivaltaisia lausuntoja perustuen siihen että asiakas ei suostu tekemään itselleen huonoja valintoja - KUN NE VAPAAT VALINNAT on turvattava jo alun alkaenkin. - Anonyymi
Muistakaa jokaikinen työtön aina se, että VAPAASEEN VALINTAAN on teillä lakiin perustuva oikeus, ja myös te-toimiston suunnitelmat ja palvelut - ja myös lausunnot - on hoidettava tarkalleen siten, että teidän vapaa valinta toteutuu ehdottoman täydellisesti. Kyse on siis oikeudesta vapauteen (valita) jonka pitää toteutua.
Jos tulee edes puolikaskin sana näyttöä siitä, että te-toimisto yrittää pakottaa jotakin mikä ei ole teidän vapaa valinta, silloin toiminta on jo lainvastaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistakaa jokaikinen työtön aina se, että VAPAASEEN VALINTAAN on teillä lakiin perustuva oikeus, ja myös te-toimiston suunnitelmat ja palvelut - ja myös lausunnot - on hoidettava tarkalleen siten, että teidän vapaa valinta toteutuu ehdottoman täydellisesti. Kyse on siis oikeudesta vapauteen (valita) jonka pitää toteutua.
Jos tulee edes puolikaskin sana näyttöä siitä, että te-toimisto yrittää pakottaa jotakin mikä ei ole teidän vapaa valinta, silloin toiminta on jo lainvastaista.Kyllä menettää tuet jos pullikoit vastaan,...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistakaa jokaikinen työtön aina se, että VAPAASEEN VALINTAAN on teillä lakiin perustuva oikeus, ja myös te-toimiston suunnitelmat ja palvelut - ja myös lausunnot - on hoidettava tarkalleen siten, että teidän vapaa valinta toteutuu ehdottoman täydellisesti. Kyse on siis oikeudesta vapauteen (valita) jonka pitää toteutua.
Jos tulee edes puolikaskin sana näyttöä siitä, että te-toimisto yrittää pakottaa jotakin mikä ei ole teidän vapaa valinta, silloin toiminta on jo lainvastaista.Te-toimisto ei ole ikinä pakottanut ketään yhtään mihinkään. Te-toimiston kanssa ei tarvitse olla missään tekemissäkään, jos ei halua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te-toimisto ei ole ikinä pakottanut ketään yhtään mihinkään. Te-toimiston kanssa ei tarvitse olla missään tekemissäkään, jos ei halua.
Siinä sitä oikein kunnon paksua valhetta :-)
Jokaikinen karenssi sen perusteella että on pyritty väkisin tekemään suunnitelma josta työtön ei ole samaa mieltä, on sellaisenaan todiste siitä kuinka työvoimapalvelut on muutettu täysin järjestelmälliseksi pakottamistoiminnaksi, vastoin Perustuslain 18 pykälää ja vastoin TSS-sopimuksen artikla 6 kohta 2:sta.
Te-toimiston on toimitettava työttömille niitä työvoimapalveluita joilla varmistetaan työttömien lakiin perustuva oikeus heidän työnsä vapaaseen valintaan - täydellisesti.
Jos virkamiehellä on vaikeuksia lukea lakia tai yhtään mitään muutakaan, sitten suosittelen harjoittelemaan lukemista esim. aapisesta voisi aloittaa jos ei tajua tekstistä yhtään mitään.
Te-toimistossa kannattaa olla työnhakijana, koska siihen on lakiin perustuva oikeus. Työvoimaviranomaisella ei ole oikeutta poistaa työnhakijan oikeutta saada valtiolta työvoimapalveluja - joiden on myös oltava lainmukaisia palveluita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä sitä oikein kunnon paksua valhetta :-)
Jokaikinen karenssi sen perusteella että on pyritty väkisin tekemään suunnitelma josta työtön ei ole samaa mieltä, on sellaisenaan todiste siitä kuinka työvoimapalvelut on muutettu täysin järjestelmälliseksi pakottamistoiminnaksi, vastoin Perustuslain 18 pykälää ja vastoin TSS-sopimuksen artikla 6 kohta 2:sta.
Te-toimiston on toimitettava työttömille niitä työvoimapalveluita joilla varmistetaan työttömien lakiin perustuva oikeus heidän työnsä vapaaseen valintaan - täydellisesti.
Jos virkamiehellä on vaikeuksia lukea lakia tai yhtään mitään muutakaan, sitten suosittelen harjoittelemaan lukemista esim. aapisesta voisi aloittaa jos ei tajua tekstistä yhtään mitään.
Te-toimistossa kannattaa olla työnhakijana, koska siihen on lakiin perustuva oikeus. Työvoimaviranomaisella ei ole oikeutta poistaa työnhakijan oikeutta saada valtiolta työvoimapalveluja - joiden on myös oltava lainmukaisia palveluita.Em. lainkohdat löytyvät https://www.finlex.fi/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä menettää tuet jos pullikoit vastaan,...
Jolloin sinä otat ja teet asiasta hallintokantelun, jos sinun vapaata valintaa on yritetty pakottaa.
Suosittelen nauhoittamaan kaikki asioinnit te-toimiston kanssa, myös kopiot kaikista tekstimerkinnöistä ja viesteistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä sitä oikein kunnon paksua valhetta :-)
Jokaikinen karenssi sen perusteella että on pyritty väkisin tekemään suunnitelma josta työtön ei ole samaa mieltä, on sellaisenaan todiste siitä kuinka työvoimapalvelut on muutettu täysin järjestelmälliseksi pakottamistoiminnaksi, vastoin Perustuslain 18 pykälää ja vastoin TSS-sopimuksen artikla 6 kohta 2:sta.
Te-toimiston on toimitettava työttömille niitä työvoimapalveluita joilla varmistetaan työttömien lakiin perustuva oikeus heidän työnsä vapaaseen valintaan - täydellisesti.
Jos virkamiehellä on vaikeuksia lukea lakia tai yhtään mitään muutakaan, sitten suosittelen harjoittelemaan lukemista esim. aapisesta voisi aloittaa jos ei tajua tekstistä yhtään mitään.
Te-toimistossa kannattaa olla työnhakijana, koska siihen on lakiin perustuva oikeus. Työvoimaviranomaisella ei ole oikeutta poistaa työnhakijan oikeutta saada valtiolta työvoimapalveluja - joiden on myös oltava lainmukaisia palveluita.Onpahan melkoinen kömmähdys lainsäätäjiltäkin, jotka ovat lakiin kirjoitelleet että se onkin työvoimaviranomainen joka voi halutessaan yksin kirjoitella työttömän suunnitelman, kun työttömällä on se lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan, jonka perusteella ne suunnitelmatkin kirjoitellaan :-)
Eihän työvoimaviranomainen voi tietää yhtään mitään työttömien vapaista valinnoista jos ei ole edes asiasta kysynyt :-)
Siksipä laissa varmistetaankin työttömän oikeus myös suunnitelman tarkistamiseen - eli korjaamiseen - ja jokaisen työttömän kannattaakin suunnitelmat korjata jos työvoimaviranomainen on niitä alkanut kirjoittelemaan täysin vastoin työttömän vapaita valintoja.
- Anonyymi
Työttömien päätösvallassa oleviin vapaisiin valintoihin pitäisi nyt vain pikkuhiljaa alkaa sopeutumaan.
Ei ole hallituksen, eduskunnan, ay-liikkeen, elinkeinoelämän eikä varsinkaan te-toimiston tehtävä alkaa sotkemaan millään tavoin työttömille kuuluvaa lakiin perustuvaa oikeutta vapaaseen valintaan sillä tavoin että se valinnan vapaus ei toteutuisi.
Te-toimistolla on nimenomaan lakiin perustuva velvollisuus hoitaa ne palvelunsa siten kuin työtön vapaasti työnsä valitsisi.
Kyse on ennenkaikkea vapauden toteutumisesta, vapaata valintaa ei voida millään tavoin pakottaa koska sittenhän se ei ole vapaa valinta. - Anonyymi
Mitäs niille vastaan sanot kun selvää selvempää on että raha katkeaa jos et tottele.
- Anonyymi
"Saako petos epäilty hakea työttömyysturvaa Kelasta jos kassa on vienyt asian eteenpäin tutkintaan polisille ?? Onko oikeus saada Kelasta sillä välillä kun tutkinta kesken ?"
Avaisitko mistä syystä sinua epäillään petoksesta? Tuollaiset tutkinnat aloitetaan yleensä työttömän omista toimista, esim. on ilmoittanut olevansa työtön, mutta on ollutkin töissä ja myöhemmin ilmennyt, että on maksettu palkkaa.- Anonyymi
Puhutaan yleisellä tasolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhutaan yleisellä tasolla.
Kun yleisellä tasolla keskustellaan, silloin pitää muistaa myös se, että myös te-toimisto voi tehdä petoksen, hyvin yksinkertaisesti tekemällä työttömästä lausunnon jonka perusteet eivät ole kunnossa.
Vaikuttaa olevan hyvin ilmeistä mm. se, että te-toimisto väittää että työtön ei suostu tekemään suunnitelmaa, vaikka tosiasiallisesti kyse on vain siitä että te-toimisto yrittää saada aikaan sellaisen suunnitelman, joka ei vastaa työttömän lakiin perustuvaa vapaata valintaa (työ, ammatti, elinkeino), tai vaihtoehtoisesti te-toimisto alkaa väittämään työtöntä sosiaaliongelmaiseksi johon tarjotaan lääkkeeksi palkatonta työtä (kuntouttava työtoiminta).
Työttömän pitää vain kiistää em. perusteet, ja käyttää lakiin perustuvaa oikeuttansa tarkistaa suunnitelma, huonot tekstit pois, ja paremmat tekstit tilalle.
Koska Kela on myös viranomainen, jonka on reagoitava silloin jos on mahdollista että te-toimisto toimii lainvastaisesti, on varmasti ihan suositeltavaa mainita em. te-toimiston lainvastaisista pyrkimyksistä myös Kelalle työttömyyspäivärahan haun yhteydessä vaikkapa viestinä, ja Kelan on myös tilannetta selvitettävä koska ei voi olla niin että Kela alkaa viemään päätöksiä eteenpäin asiakkaan vahingoksi vaikka asiakas selvästi ilmoitellut että te-toimiston toiminta ei ole lainmukaista.
Sekin on petos, jos työttömiltä evätään työttömyysturva valheellisin perustein. Vakuutuspetoksesta lähinnä kysymys, koska työttömyysturva perustuu vakuuttamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun yleisellä tasolla keskustellaan, silloin pitää muistaa myös se, että myös te-toimisto voi tehdä petoksen, hyvin yksinkertaisesti tekemällä työttömästä lausunnon jonka perusteet eivät ole kunnossa.
Vaikuttaa olevan hyvin ilmeistä mm. se, että te-toimisto väittää että työtön ei suostu tekemään suunnitelmaa, vaikka tosiasiallisesti kyse on vain siitä että te-toimisto yrittää saada aikaan sellaisen suunnitelman, joka ei vastaa työttömän lakiin perustuvaa vapaata valintaa (työ, ammatti, elinkeino), tai vaihtoehtoisesti te-toimisto alkaa väittämään työtöntä sosiaaliongelmaiseksi johon tarjotaan lääkkeeksi palkatonta työtä (kuntouttava työtoiminta).
Työttömän pitää vain kiistää em. perusteet, ja käyttää lakiin perustuvaa oikeuttansa tarkistaa suunnitelma, huonot tekstit pois, ja paremmat tekstit tilalle.
Koska Kela on myös viranomainen, jonka on reagoitava silloin jos on mahdollista että te-toimisto toimii lainvastaisesti, on varmasti ihan suositeltavaa mainita em. te-toimiston lainvastaisista pyrkimyksistä myös Kelalle työttömyyspäivärahan haun yhteydessä vaikkapa viestinä, ja Kelan on myös tilannetta selvitettävä koska ei voi olla niin että Kela alkaa viemään päätöksiä eteenpäin asiakkaan vahingoksi vaikka asiakas selvästi ilmoitellut että te-toimiston toiminta ei ole lainmukaista.
Sekin on petos, jos työttömiltä evätään työttömyysturva valheellisin perustein. Vakuutuspetoksesta lähinnä kysymys, koska työttömyysturva perustuu vakuuttamiseen.TE toimistolla on oikeus tutkia työttömän asiat jos puhutaan oikeudesta työttömyysturvaan.
- Anonyymi
Maksajalla omat oikeudet
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .633903Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493030Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312961Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3842055Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111163Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101156- 731152
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde28983- 50951
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että110944