Vornasen ulostulo

Naurettava lapsellinen ulostulo. Vornanen uppoaa sen syvemmälle valheiden verkkoon, mitä enemmän tekee ulostuloja.

"On itsestäänselvyys, että tässä esitutkinnassa selvitetään asioiden kulku ja syyllisyys kaikkien osapuolten osalta."

Minkä kaikkien osapuolten? Vornanen ampui päissään katuun, kukaan ei uhannut Vornasta. Kantoluvasta puhuminen vain alleviivaa teon törkeyttä. Kansanedustaja juopotteli baarissa aamuyöstä puolineljään ja ammuskeli päissään ilmeisen perusteettomasti. Kantolupaa ei ole tarkoitettu siihen että ammuskellaan katua päissään. Tässä ei ole yhtään mitään lieventävää asianhaaraa, eikä varsinkaan 30 vuoden poliisitaustalla.
52718
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Purran saksien kanssa virnuilu huomattavasti pahempi asia kuin tämä.

Äänestä
  • Sinäkö haluaiset jonkun arhinmäkeläisen hoitamaan valtion taloutta?
    Sellaisen joka ottaisi surutta velkaa ja sanoisi, että sitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin. Uskoisitko tuota todeksi?

    Äänestä

  • Persujen KIÄH-trolli kiukkuaa kun Vornasen Persuöyhötys on paljastunut.

    Edes Persujen trollitehdas ei pysty pesemään Persujen öyhötystä puhtaaksi.

    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Sinäkö haluaiset jonkun arhinmäkeläisen hoitamaan valtion taloutta?
    Sellaisen joka ottaisi surutta velkaa ja sanoisi, että sitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin. Uskoisitko tuota todeksi?

    "Sinäkö haluaiset jonkun arhinmäkeläisen hoi..."
    Ja nyt tämä umpi kertoo meille kuinka tämä liittyy tuohon Vornasen tapaukseen?

    Äänestä

Kristallipallostako katsoit ettei vastapuolelta kohdistunut uhkaa Vornaseen?
Jos Vornanen olisi antanut hakata itsensä, niin nyt sitten ilkkuisitte täällä että, ihan oikein, siitäpä sai persupaska...

Äänestä
  • Baarissa oli tasan yksi pelkuri, joka ei uskaltanut kupitella ilman asetta. Minkä ammatin edustaja oli kyseessä?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Baarissa oli tasan yksi pelkuri, joka ei uskaltanut kupitella ilman asetta. Minkä ammatin edustaja oli kyseessä?

    Asehallintopäällikkö Mika Lehtonen kertoo sähköpostilla, että nykyään voimassaolevan lain mukaan Vornasen kertomilla perusteilla ei ole mahdollista saada ampuma-aseen kantolupaa.

    – Luvan ampuma-aseeseen voi saada työhön, jossa ampuma-ase on välttämätön. Tähän on laissa erityisiä ehtoja.

    Lupaperusteet ovat Mika Lehtosen mukaan kuitenkin olleet ennen nykyisiä laajemmat. Aseenkantoluvan on voinut ennen vuoden 1998 alkua saada hyväksyttävän syyn, esimerkiksi suojelun tarpeen perusteella, Lehtonen kirjoittaa.

    Tuon luvan perusteella asetta on saanut kantaa mukanaan myös julkisella paikalla.

    Jos ampuma-aseluvan on saanut ennen vuonna 1998 voimaan tullutta lakia, on lupa jäänyt sellaisenaan voimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Asehallintopäällikkö Mika Lehtonen kertoo sähköpostilla, että nykyään voimassaolevan lain mukaan Vornasen kertomilla perusteilla ei ole mahdollista saada ampuma-aseen kantolupaa.

    – Luvan ampuma-aseeseen voi saada työhön, jossa ampuma-ase on välttämätön. Tähän on laissa erityisiä ehtoja.

    Lupaperusteet ovat Mika Lehtosen mukaan kuitenkin olleet ennen nykyisiä laajemmat. Aseenkantoluvan on voinut ennen vuoden 1998 alkua saada hyväksyttävän syyn, esimerkiksi suojelun tarpeen perusteella, Lehtonen kirjoittaa.

    Tuon luvan perusteella asetta on saanut kantaa mukanaan myös julkisella paikalla.

    Jos ampuma-aseluvan on saanut ennen vuonna 1998 voimaan tullutta lakia, on lupa jäänyt sellaisenaan voimaan.

    Poliisi-organisaatio on mokannut siinä kun ei ole päättänyt vanhoja ja ilmeisen tarpeettomia kantolupia. Poliisissa ei onnistu mikään ja poliisit ovat ammattikunnasta tyhmimpiä.

    Äänestä

Maalittiko katu Vornassssta ?

Poliisin aserekisterissä on Vornaselle myönnetty aseen kantolupa. Aserekisteri ei rajaa mitenkään tarkasti tilanteita jossa asetta voi käyttää itsesuojeluun.
Kantoluvan saanut voi ampua ravintolan edessä olevaa katua jos tuntee kadun uhanneen häntä.

Äänestä
  • Kadun pitäisi haastaa Vornanen oikeuteen. Vaihtoehtoisesti yleinen syyttäjä voisi ajaa syytettä kadun turmelemisen puolesta.

    Äänestä

Vornanen on tosi ÄIJÄ isolla Äällä. Ei anna periksi ja uskaltaa sanoa totuudet punikkien hallitsemasta mediasta. Ase pitää mielestäni olla joka miehellä ja se on neiti joka niitä pelkää. Paras P-K:n kansanedustaja Hannu Hoskosen kanssa, Hoskonen on kanssa ÄIJÄ joka puolustaa maakuntaamme punikkeja vastaan.

Äänestä
  • Vain poliisit ja mustalaiet kantavat asetta ilman tarvetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Vain poliisit ja mustalaiet kantavat asetta ilman tarvetta.

    Pitäähän sitä jotain olla mukana, kun menee kuppilaan.

    Äänestä

  • Helpottiko? Nyt voit jatkaa kupittamista.

    Äänestä

Syytetylläkin on aina puheenvuoro. Näin se menne joka asteessa.

Äänestä
  • Syytetyn kannattaa puolustaa tekojaan ja tunnustaa syyllisyys. Vornanen ei ole tehnyt kumpaakaan vaan kertonut ainoastaan omistavansa aseeseen luvan.

    Sama kuin pesäpallomailalla hakkaisi ihmisten ja kertoisi pahoinpitely väline ei ole varastettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Syytetyn kannattaa puolustaa tekojaan ja tunnustaa syyllisyys. Vornanen ei ole tehnyt kumpaakaan vaan kertonut ainoastaan omistavansa aseeseen luvan.

    Sama kuin pesäpallomailalla hakkaisi ihmisten ja kertoisi pahoinpitely väline ei ole varastettu.

    Onkos jossakin käyty jo oikeutta jossa jotakin olisi pitänyt tunnustaa?

    Edes esitutkinta asiasta ei ole vielä valmis ja sen jälkeen on vielä syyttäjän tekemä syyteharkintakin, ennen kuin aletaan olla oikeudenkäynti vaiheessa.

    Vai odotatteko Vornasta sinne viherpunikkien toverituomioistuimeen tunnustamaan, että voitte määrätä tuomion huutoäänestyksellä?

    Oikeusprosessi on niin pitkä että erään asiantuntija-arvion mukaan saattaa olla että siitä ei tule valmista ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

    Pidä Vornanen pintasi ja edusta meitä eduskunnassa vaikka yhden miehen ryhmänä, ei kaikki äänestäjät ole sinua hylänneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Onkos jossakin käyty jo oikeutta jossa jotakin olisi pitänyt tunnustaa?

    Edes esitutkinta asiasta ei ole vielä valmis ja sen jälkeen on vielä syyttäjän tekemä syyteharkintakin, ennen kuin aletaan olla oikeudenkäynti vaiheessa.

    Vai odotatteko Vornasta sinne viherpunikkien toverituomioistuimeen tunnustamaan, että voitte määrätä tuomion huutoäänestyksellä?

    Oikeusprosessi on niin pitkä että erään asiantuntija-arvion mukaan saattaa olla että siitä ei tule valmista ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

    Pidä Vornanen pintasi ja edusta meitä eduskunnassa vaikka yhden miehen ryhmänä, ei kaikki äänestäjät ole sinua hylänneet.

    Vornanen teki väärin, eikä tunne syyllisyyttä. Raukkaparka ei edes ymmärrä olleenssa luottamustehtävässä. Äänestäjen luottamuksen voi menettää vain kerran.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Vornanen teki väärin, eikä tunne syyllisyyttä. Raukkaparka ei edes ymmärrä olleenssa luottamustehtävässä. Äänestäjen luottamuksen voi menettää vain kerran.

    Ei kirkuvat viherpunikit ole kaikki äänestäjät.
    Äänestin Vornasta ja nykyisen tiedon valossa äänestän jatkossakin.
    Luvallisella aseella maahan paukauttaminen on sakon arvoinen asia, eikä siitä enempää tule.

    Hienoa että Vornanen päätti jatkaa eduskunnassa omana yhden miehen eduskuntaryhmänään, eihän häntä sinne häpeilemään äänestetty vaan edustamaan savo-karjalaa!

    Ei maailma yhteen mokaan kaadu, eteen päin!

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Ei kirkuvat viherpunikit ole kaikki äänestäjät.
    Äänestin Vornasta ja nykyisen tiedon valossa äänestän jatkossakin.
    Luvallisella aseella maahan paukauttaminen on sakon arvoinen asia, eikä siitä enempää tule.

    Hienoa että Vornanen päätti jatkaa eduskunnassa omana yhden miehen eduskuntaryhmänään, eihän häntä sinne häpeilemään äänestetty vaan edustamaan savo-karjalaa!

    Ei maailma yhteen mokaan kaadu, eteen päin!

    Ei taida Vornasen kohdalla ole ees ensimmäinen *moka*.

    Äänestä

Yleensä ihmiset ryyppäävät kapakoissa. Harva taitaa olla siellä selvinpäin. On myös hyvin tavallista, että monella se ryyppääminen ryöstäytyy tappeluksi ja paikalle hälytetään poliisivoimat. Ei tarvitse kuin lukea erilaisia tilastoja asiasta, niin se todistaa tuon tiedon oikeaksi.

Äänestä
  • Harvoin siellä kuitenkaan ammuskellaan. Ja vielä harvemmin ammuskelevat Suomen päättäjät.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Harvoin siellä kuitenkaan ammuskellaan. Ja vielä harvemmin ammuskelevat Suomen päättäjät.

    Poikkeuksena katujengiläiset. Ampuvat kyllä kaduillakin.

    Äänestä

Eduskunnan sairausloma perustuu luottamukseen

Onko Vornasen rikoksen ja ryyppäämisen takia itse otettu krapula loma sen luottamuksen arvoinen?

Kuuluuko Vornasen sairausloman olla palkallinen kun palkallinen sairausloman perustuu luottamukseen ja Timo Vornanen on luottamuksensa kadottanut.

Kannattaa tosiaan ajatella uudelleen jos aikoo antaa äänensä ja luottamuksen Riikka Purra lle ja Perussuomalaisille.

Äänestä
  • Näin asia on, mutta hän voi myös oikeasti olla sairastunut johonkin mielenterveyssairauteen. Sitä ei itse edes välttämättä huomaa. Kumma, että lääkäri ei eduskunnassa ole huomannut.

    Äänestä

Oikeus kantaa asetta ja oikeus ampua aseella on kaks ihan eri asiaa!Vornanen vornastelee nyt kun yrittää selitellä.

Äänestä

Vornanen teki rikoksen.

Rikoksen tekijä kantaa vastuun tekemästään rikoksesta.

Ei aseenkantolupa oikeuta tähtäilemään ladatulla aseella ihmisiä ja ampumaan kaupungin kaduilla.

Äänestä

Vornanen jatkaa noloja ulostulojansa. Ei kuulemma saisi tuomita häntä ennen tuomioistumen päätöstä. Kaikki tietävät mitä Vornanen teki, ja minkä ammattikunnan edustaja hän on. Poliittiseen ja moraaliseen tuomioon ei tarvita oikeuslaitoksen päätöstä. Vornanen yrittää epätoivoisesti työntää paskaa takaisin hevoseen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d113c3ba-79a3-497b-a46c-260560da1b7e

Äänestä
  • Kyllä minustakin on perin outoa julistaa tuomioita julkisesti ilman tuomioistuimen päätöstä.
    Ei kuulosta oikein oikeusyhteiskunnalta, vaan mielivallalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kyllä minustakin on perin outoa julistaa tuomioita julkisesti ilman tuomioistuimen päätöstä.
    Ei kuulosta oikein oikeusyhteiskunnalta, vaan mielivallalta.

    Niin, voisiko olla että Timo ei ampunutkaan?
    Miten ylipäätään ihmiset voivat tehdä mitään aistihavaintoja, jos ei ole oikeuden päätöstä? On haihattelua väittää että tänään aurinko paistaa, ellei siitä ole oikeuden päätöstä.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Niin, voisiko olla että Timo ei ampunutkaan?
    Miten ylipäätään ihmiset voivat tehdä mitään aistihavaintoja, jos ei ole oikeuden päätöstä? On haihattelua väittää että tänään aurinko paistaa, ellei siitä ole oikeuden päätöstä.

    Onpa paukkupelkoista porukkaa kun yhdestä maalaukauksesta alkaa tuollainen itku.
    Jos aseenkäyttöön koulutettu poliisi olisi todella halunnut siellä porukkaa vahingoittaa, niin siellä olisi ollut yhtä monta ruumista kuin lippaassa oli patruunoita.
    Lopettakaa tuo lapsellinen vouhottaminen koska kyseessä ei ole kuin pelkkä sakkojuttu.

    Äänestä

Vornanen vain pahentaa asemaansa kommenteillaan. Eihän toki mitään ole enää pelastettavissakaan. Jos 54v mies vonkaa nuoria naisia ravintolassa ja painii kilpakosijan kanssa ja päätteksi vielä ulkona riitelee ja lopuksi laukaisee taskuaseensa niin on vaikea löytää selitystä jolla tämän tekisi tekemättömäksi.

Äänestä
  • Miten kissantappajan käy. Erotetaanko eduskunnasta sdp

    Äänestä

Timo Vornasen ase oli laillinen. Mitään rikosta ei tapahtunut.

Lisäksi Ase oli pienikaliperinen ja laukauksiakaan ei ollut kuin yksi.

Äänestä
  • Koskin vahingossa äitisi tisua. Se on vain tisu. Mitään rikosta ei tapahtunut.

    Äänestä

  • Käykö sama selitys esim. raiskauksissa? (...ase oli pienikalinperinen ja laukauksia oli vain yksi.)

    Äänestä

Äärioikeiston ampumaharjoitukset, Perussuomalaisten Tampereen valtuustoryhmä selvittää

Perussuomalaisten Tampereen valtuustoryhmä ja paikallisyhdistys ovat pyytäneet selvitystä leirin tapahtumista.

Kotonen sanoo, ettei sinänsä ole ennen kuulumatonta, että jonkinlaisia ampumaharjoituksia järjestetään.

– Mutta totta kai voi pitää varsin kyseenalaisena tai arveluttavana, jos pitää paikkansa, että tässä olisi ollut johtavia poliitikkoja tai mahdollisesti pääministeri maalitaulun kuvassa.

Tällainen ampumaharjoitus olisi Kotosen mukaan "huonon toimintamallin esittämistä" myös muille toimijoille.

Kotosen mukaan tapauksessa on olennaista, että perussuomalaisten aktiiveja oli ilmeisesti osallistunut samaan tilaisuuteen ja saman järjestön toimintaan tunnettujen uusnatsien kanssa.

Perussuomalaisten Tampereen valtuustoryhmä ja paikallisyhdistys ovat pyytäneet selvitystä leirin tapahtumista. Valtuustoryhmän puheenjohtajan Lassi Kalevan mukaan julkisuudessa esitetyt tiedot leirin tapahtumista ovat erikoisia ja arveluttavia.

– Olemme ottaneet erittäin vakavasti nämä julkisuudessa esitetyt asiat. Poliittinen toiminta tarkoittaa, että kunnioitetaan demokraattista päätöksentekoa ja oikeusvaltion periaatteita. Tällainen toiminta ei mielestämme sovi yhteen näiden arvojen kanssa. Mutta ensin täytyy saada selvitys siitä, mitä leirillä oikeasti on tapahtunut, Kaleva sanoi STT:lle.

Selvityspyyntö lähetettiin torstaina varavaltuutettu Terhi Kiemungille sekä yhdelle puolueen paikallisaktiiville.

Äänestä

Nyt meni samalla virka, aseluvat ja aseet. Enää ei riehu pyssyn kanssa umpitunnelissa.

Äänestä
  • Niinkö out viherpunukka piättäny...? 😂🤣
    Outta muuten harvinaisen lapsellista sakkia...

    Äänestä

  • erektiossa ei riittänyt verta aivoihin,
    kun ei saanut pipsaa ja oli pakko laueta,
    laukes sitten aseella,
    nyt män kaikki,
    timolla ei oo ennee ku käet taskussa...

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Niinkö out viherpunukka piättäny...? 😂🤣
    Outta muuten harvinaisen lapsellista sakkia...

    Kirjoittaa pätijä joka käyttää kirjoituksessaan hymiöitä...heh-heh.

    Äänestä

  • Kuinkahan perhe kestää moista menoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Kirjoittaa pätijä joka käyttää kirjoituksessaan hymiöitä...heh-heh.

    Kirjoittaa "ylin tuomari" joka tykkää julkisista lynkkauksista, ottamatta huomioon tosiasioita... Höh-höh.

    Äänestä

Miten tuollaiselle voidaan antaa aselupa ? Epävarma ullakkonsa suhteen .

Äänestä
  • Kissantappajalla sdp oli sentään lapio

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Kissantappajalla sdp oli sentään lapio

    Kissantappaja olisi pitänyt välittömästi erottaa.

    Äänestä

  • 30 vuotta poliisina liikkunut aseiden kanssa ja vajakki kysyy miten tuollaiselle voidaan myöntää aselupa?! Hyppää nyt jo avantoon jauhopää! Ennemmin uskon Vornalle aseen kuin sinulle haarukan.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    30 vuotta poliisina liikkunut aseiden kanssa ja vajakki kysyy miten tuollaiselle voidaan myöntää aselupa?! Hyppää nyt jo avantoon jauhopää! Ennemmin uskon Vornalle aseen kuin sinulle haarukan.

    ei ole enää pikku-pyssyä timolla,
    eikä tule...

    Äänestä

  • Jatkaa kauden loppuun eduskunnassa omana ryhmänään...👍

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Naurettava lapsellinen ulostulo. Vornanen uppoaa sen syvemmälle valheiden verkkoon, mitä enemmän tekee ulostuloja.

"On itsestäänselvyys, että tässä esitutkinnassa selvitetään asioiden kulku ja syyllisyys kaikkien osapuolten osalta."

Minkä kaikkien osapuolten? Vornanen ampui päissään katuun, kukaan ei uhannut Vornasta. Kantoluvasta puhuminen vain alleviivaa teon törkeyttä. Kansanedustaja juopotteli baarissa aamuyöstä puolineljään ja ammuskeli päissään ilmeisen perusteettomasti. Kantolupaa ei ole tarkoitettu siihen että ammuskellaan katua päissään. Tässä ei ole yhtään mitään lieventävää asianhaaraa, eikä varsinkaan 30 vuoden poliisitaustalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu