Noloa olla sellaisen kanssa joka pahoinpitelee toisia moneen kertaan ja joutuu vielä oikeuteen teoistaan. Noloa varmasti vaimolle.
Joko Jasmin jätti miehensä?
Anonyymi-ap
28666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ovat oikein hyvä pariskunta ja molemilla on rikollinen menneisyys ja he rakastavat toisiaan ainakin instan perusteella 💕.
Vakka on kanteen valinnut🤣😅🤣
9:03 Tarkoitan tietenkin kantensa valinnut ei kanteen😂
Miksi jättäisi?
Jasminen miestäkin sytytettiin raiskauksesta ja todettiin kuitenkin asiaan syyttömäksi 👏 .
Ei ole raiskauksesta syytetty missään
Nolompaa on tehdä rikosilmoitus valheellisin tiedoin ja jäädä siitä kiinni oikeuskäsittelyssä. Jasminin miestä kohtaan nostetut syytteet hylättiin.
11:09 Onko joku sanonut, että tieto olisi valheellista? Minun käsittääksi niin ei todettu edes syytteen hylkäämisessä.🤔🤔Taitaa palstalla olla ihan väärä ihminen tuomioita ja syyttömyyttä jakelemassa!
Sinäpä sen sanoit. Eiköhän tuomari ole asiansa osannut.
Syytteiden hylkäys ei tarkoita sitä, että uhrit olisi valehdelleet. Jo se että syyttäjä on tuonut asian oikeuden käsittelyyn, kertoo siitä että on ollut syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Ei vain ilmeisesti ole todisteet riittäneet tuomioon. Jos olisi ollu tekaistut syytteet, olisi se tuotu ilmi tuomiossa. Nyt ei niin ole tapahtunut.
👍👍👍
Varmaan pulisonsa nostaa sitten syytteen väärästä ilmiannosta, sehän on rangaistava teko...
18:37 "pulisonsa"? Tarkoittaako tuo Jasminin pulisongeja?
Miten, joku voi nostaa syytteen väärästä ilmiannosta, eihän kukaan ulkopuolinen voi edes tietää mitä on tapahtunut? Vähän nyt järkeä näihin juttuihin, kiitos!!🤔🤔🤔🤔
Niin, kyllä siinä on paljonkin hämärää...
Todella outoa...
Marko voisi nostaa...
PULISO on kyllä täysin kuvaava mitä markoon tulee. Näkeehän sen jo naamastaan ettei sylje pulloon vaikka tekopyhästi ja sovinistisesti Jasminia juomisesta syyttääkin.
Tuomarin loppulausunnon voi tilata kuka tahansa käräjäoikeudesta. Siinä sanotaan selkeästi, että kuvatodisteita on hyvin mahdollisesti manipuloitu eli todisteet ovat väärennöksiä. Rikosilmoituksen tekijä on itse täten syyllistynyt väärään valaan peukaloidessaan "todisteita". Tuleekohan siitä syyte, mitäs luulette?
Jasmin näyttää ihan mieheltä instakuvissaan. Kunnon viikset ja tumma parransänki.
Kauniita miehiä sinä tunnet.
Mäntylääm verrattuna monet miehetkin on kauniita. Laikukas iho, viikset ja parta, iso nokka, kasvainpatti otsassa, nököhampaat, leveät hartiat ja riipparit.
Jassulla ollut se otsapatti jo vuosia. Eikö ole varaa käydä operaatiossa vai onko niin iso osa persoonaa, ettei raaski luopua siitä?
Olen tuota joskus itsekin miettinyt, karmea tuo hänen otsapattinsa!
Kyllä varmaan saisi ihan kunnallisella puolellakin poistatettua jos kertoisi että pelkää syöpää.?
Ei tarvitsisi edes kertoa, että pelkää syöpää, kyllähän tuollaiset patit poistetaan vaikkei ole syöpä pelkoakaan.
Jo
Ei
Huutista!! Vähän päin Mäntylää mennyt tuonkin immeisen elämä.
Mäntykotiin varmaan menee.
Jasminin puliso on aina ollut uskollinen eksilleen...
Varmasti Jasminille myös...