Kuvassa tuulipuku

4609
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Loistava kuva ja kertoo tuulipuvuista kaiken olennaisen!

Äänestä
  • sitten (15 vuotta sitten) käyttänyt rautasahaa ja maksanut lainat pois.
    Maksan vastiketta 110 e/kk, naapuri (vuokralainen)
    seinän takana samanlaisessa kaksiossa maksaa
    490 e/kk.
    15 vuotta...siis 180 kuukautta, tuo vuokrien erotus on 380 e/kk siis hän olisi maksanut (jos olisi siinä myös 15 vuotta asunut, tosin on ollut vasta 5 vuotta, silloin se vuokrattiin)
    180 kertaa 380 on...hetkinen...68400 euroa.
    Eli enemmän kuin mitä maksoin tästä!
    Hoh-hoijaa.

    Äänestä

  • aikapäiviä kirjoitti:

    sitten (15 vuotta sitten) käyttänyt rautasahaa ja maksanut lainat pois.
    Maksan vastiketta 110 e/kk, naapuri (vuokralainen)
    seinän takana samanlaisessa kaksiossa maksaa
    490 e/kk.
    15 vuotta...siis 180 kuukautta, tuo vuokrien erotus on 380 e/kk siis hän olisi maksanut (jos olisi siinä myös 15 vuotta asunut, tosin on ollut vasta 5 vuotta, silloin se vuokrattiin)
    180 kertaa 380 on...hetkinen...68400 euroa.
    Eli enemmän kuin mitä maksoin tästä!
    Hoh-hoijaa.

    löytyy kyllä hyviä esimerkkejä siitäkin että vuokralla-asuminen on vähän hassua. Naapurissa on yks tyyppi tuhnutellu 4v ja vuokra viidensadan tietämissä, itse olen omistanut suunnilleen saman ajan kaksioni ja vastike hyvin pieni. Kyllä AIKA paljon saa asuntoni arvo romahtaa että mitätöisi etumatkani tuohon vuokralaiseen, 48 kk x about 400 euroa = 19.200 euroa. Vaatis tommosta kevyttä -25 % rommausta suositulla alueella kantakaupungissa, epäilen.

    Äänestä

  • vastaava tapaus kirjoitti:

    löytyy kyllä hyviä esimerkkejä siitäkin että vuokralla-asuminen on vähän hassua. Naapurissa on yks tyyppi tuhnutellu 4v ja vuokra viidensadan tietämissä, itse olen omistanut suunnilleen saman ajan kaksioni ja vastike hyvin pieni. Kyllä AIKA paljon saa asuntoni arvo romahtaa että mitätöisi etumatkani tuohon vuokralaiseen, 48 kk x about 400 euroa = 19.200 euroa. Vaatis tommosta kevyttä -25 % rommausta suositulla alueella kantakaupungissa, epäilen.

    Vuokralla asuminen ei välttämättä ole hassua, ainakaan silloin jos on liikkuva työ, vähävarainen, opiskelija (halvoisssa opiskelija-asunnoissa on hulluutta olla asumatta) tai epävakaat seurustelu/perheolosuhteet. Mutta täällä palstalla tunnettu käsittely "tuhnuttelu" on mun mielestä typerää, siis olettaen että joku todellakin on myynyt kotinsa tehdäkseen voittoa. Sinänsä hintojen alentumisen odottelu ei ole tyhmää jos vaikka ensiasuntoa ostaa mutta se on samanlaista peliä kuin mieluisaan asuntoon kiinni heittäytyminen. Siinä lyhyesti hlökohtainen mielipiteeni aiheesta omistusasuminen vs. vuokra

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rommanovich kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/cf/jari.cfm?kuva=31445

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu