Facebookissa 21.3.2024 olleen tiedon perusteella Loviisan kaupunginjohtajan ja elinkeino- ja infrastruktuurikeskuksen viranhaltijoiden välisestä jupakasta tehdään puolueeton selvitys. Onko se tehty ja jos on, niin missä tämä puolueeton selvitys nyt luuraa? Se ei voi olla kokonaisuudessaan salainen.
Missä puolueeton selvitys viipyy?
Anonyymi-ap
18666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mielenkiintoista ettei edes mediapersoona vaadi selvitystä esiin. Eikö kaupunginjohtaja saanutkaan puhtaita papereita? Mitä enemmän salaillaan niin sitä enemmän spekulaatiota on ilmassa.
Kuntalaki
29 §
Viestintä
Kunnan toiminnasta on tiedotettava asukkaille, palvelujen käyttäjille, järjestöille ja muille yhteisöille. Kunnan tulee antaa riittävästi tietoja kunnan järjestämistä palveluista, taloudesta, kunnassa valmistelussa olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä päätöksistä ja päätösten vaikutuksista. Kunnan on tiedotettava, millä tavoin päätösten valmisteluun voi osallistua ja vaikuttaa.
Kunnan on huolehdittava, että toimielinten käsittelyyn tulevien asioiden valmistelusta annetaan esityslistan valmistuttua yleisen tiedonsaannin kannalta tarpeellisia tietoja yleisessä tietoverkossa. Kunnan on verkkoviestinnässään huolehdittava, että salassa pidettäviä tietoja ei viedä yleiseen tietoverkkoon ja että yksityisyyden suoja henkilötietojen käsittelyssä toteutuu.
Viestinnässä on käytettävä selkeää ja ymmärrettävää kieltä ja otettava huomioon kunnan eri asukasryhmien tarpeet.
Kaupungin sinänsä julkisia asioita hoidellaan kuin yksityisessä yrityksessä pienessä sisäpiirissä ja jopa ylin päättävä toimielin valtuusto on usein asioista ihan pihalla. Kaikkein vähiten eri asioista informoidaan kaupunkilaisia. Malliesimerkki tästä salailukulttuurista on juuri tämä keissi, jota ympäröi salamyhkäisyys. Mikäli jonkun jupakkaan liittyneen tahon olisi esimerkiksi todettu käyttäytyneen epäasiallisesti, niin tämä tieto olisi julkinen. Esimerkiksi jopa kirjallista varoitusta koskeva tietokin olisi julkinen, vaikka tuskin edes tällaisesta on asiassa on edes kysymys. Sehän on ilmiselvää, ettei kaupunginhallitus kykene toimimaan työnantajan edustajana ja hoitamaan sille mm. työturvallisuuslaissa asetettuja velvoitteita kun se ei muutenkaan kykene toimeenpanemaan kuntalaissa määrättyä tehtävää laillisuudenvalvojana.
Asiaton provokaatio.
Kerro miltä osiltaan asiaton?
Homma alkaa haisemaan ex-kaupunginjohtajan suojelulta.
Se on ainoa looginen selitys tällä salailulle. Kuka tätä hemlighet-orkesteria oikein johtaa? Ex-kaupunginjohtajan puoluetoveri kansanedustaja Otto Andersson (rkp)?
Tämä ei ole mahdoton skenaario. Arkadianmäellä ei ole eduksi jos ilmenee Oton kunnallispolittisen kotipesän olevan smutsig.
Eikö nää koskaan opi? Mitä enemmän salaillaan ja painetaan asioita villaisella, niin sitä suurempi skandaali!
Paikalliset kärpässarjan lehdet yrittävät suojella näitä, mutta kunnon median kiinnostuessa tapahtumista asiasta saattavat lahkeet alkaa lepattamaan Arkadiamäellä ja myös Fiskars kylässä.
Todella kummallista salailua joka ei kuulu kunnossa olevaan kunnallishallintoon.
Kunnallinen viranhaltijalla tarkoitetaan henkilöä, joka on virkasuhteessa kuntaan. Virkasuhde merkitsee julkisoikeudellista palvelussuhdetta. Työnantajan roolissa on kunta ja viranhaltija puolestaan on työn suorittajana.
Kunnan hallintotehtävissä olevan viranhaltijan tehtävän hoidossa mahdollisesti tapahtunut epäasiallinen käyttäytyminen tai vastaava moitittava toiminta ei ole salaista tietoa. Siten esimerkiksi työnantajan teettämä puolueeton selvitys josta julkisoikeudellisessa palvelusuhteessa olevan epäasiallinen toiminta käy ilmi on julkista tietoa.
Ongelma onkin se että jos viranhaltija ei ymmärrä sitä, että on työsuhteessa, jossa on noudatettava tarkasti viran hoitoon kuuluvia säännöksiä. Heikot luottamushenkilöt pelkäävät toteuttaa heille lain mukaan kuuluvia valvonta- ja toiminnan ohjaustehtäviä.
Tietenkin on haasteellinen tilanne jos viranhaltijaksi on jäsenkirjan perusteella palkattu, mielestään ylivertainen johtaja, jonka puuhastelee mitä mieleen tulee jotta saisi julkisuutta niin, että voi peiliin katsoessaan taputella itseään olalle.
Katselin noita johtamisongelmiin liittyviä 24sen kirjoitusketjua. Löytyi mielenkiintoista tietoa erityisosaajien persoonallisuuteen liittyvistä tunnistus tärpeistä. Kannattaa käydä ne leikkimielisesti läpi ja yrittää arvioida tuleeko hyviä osumia.
Tässä tärpit persoonallisuushäiriöisen tunnistukseen
- Narsistinen esihenkilö uskoo olevansa ylivertainen.
- Psykopaatti uskoo, että toiset vain ovat syntyneet johdettavaksi, käskettäviksi ja manipuloitaviksi.
- Alaiset voivat masentua tai alkaa itsekin toimia häiriintyneesti.
- Henkilöstö uupuu, ja maine rapistuu, mutta johtaja esittää asiat parhain päin.
- Vaihtuvuus on huonosti johdetussa firmassa suurta.
- Machiavellismi voi jäädä piiloon, jos pomo teettää likaisen työn muilla ja säilyttää oman kuvansa kiiltävänä.
- Petollinen johtaja antaa itsestään valheellisen hyvän kuvan.
- Aluksi narsistipomo yrittää saada ihmiset puolelleen. Peto pääsee irti vasta, kun asema on varmistettu.
- Psykopaatti aiheuttaa tuhoa, jos työyhteisöstä puuttuvat selkeät säännöt. Läpinäkyvyys suojaa työyhteisöähaitoilta.
Vääriä tekoja ei pidä peitellä, sivuttaa eikä sovitella vaivihkaa.
https://www.clevry.com/fi/arviointialusta/soveltuvuusarviointi/persoonallisuusarvioinnit/
Yleisellä tasolla ja kohdistamatta kommenttia mihinkään yksittäiseen kuntaan voidaan todeta, että ns. tärppien raamien sisään sijoittuvan esihenkilön ihanteellisin työskentelypaikka on etenkin pieni kunta.
Pienissä kunnissa ei useinkaan käytännössä ole minkäänlaista valvontaa ja toimielimien enemmistökin koostuu valitettavan usein melko alhaisen koulutuksellisen sivistyksen tai vaihtoehtoisesti alhaisen moraalin omaavista. Tietämättömyys ja saamattomuus kukoistavat. Fiksutkin ovat hiljaa ja etenkin silloin jos ovat kuntariippuvaisia eli liikesuhteessa kuntaan tai sen palveluksessa. Melko huimaa, että jopa kymmeniä vuosia luottamushenkilöinä toimivat eivät ole tietoisia tai välitä edes tärkeimmistä säädöksistä eli kuntalain, hallintolain ja hallintosäännön määräyksistä.
Taloudellista vastuuta ei myöskään ole ja munaukset kuitataan säästöillä peruspalveluissa sekä ottamalla lisää lainaa Kuntarahoituksesta sekä veroja ja maksuja korottamalla. Toimielimissä istuvien politiikkojen enemmistö haluaa nopeasti unohtaa tyrväykset, koska ovat itse esimerkiksi pieleen menneen hankkeen hyväksyneet ja sen valvonnan laiminlyöneet. Yritysmaailmassa moinen peli ei vetele ja kalossin kuva tulee vastuullisille helposti hanuriin.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto, Dnro KKV/83/14.00.60/2024
https://www.kkv.fi/uploads/sites/2/r-2024-60-0083.pdf
Epäilemättä asia pyritään lakaisemaan Raatihuoneen maton alle, koska maa-aineksien tilaaja on jo ottanut pitkät. Virkavastuu tekosista ei kuitenkaan ole kadonnut mihinkään. Samoin ainakin yksi valvontavastuullinen löytyy hallintosäännöstä. Superkesän likapyykki on pestävä kunnolla ja kiveäkään ei saisi jättää käyttämättä.
Asuntomessut alkavat haisemaan varsinaisilta rötösmessuilta kun ennestään ovat jo tiedossa ympäristöluvan vastaisuudet. Mitä muuta vielä löytyy?
Paikallisen lehden nettisivulla kyllä julkaistiin 6.5.2024 uutinen Kilpailuviraston antamasta huomautuksesta kaupungille, mutta 8.5.2024 päivätyssä paperilehdessä uutista ei asiasta ole. Iskikö sensuuri kun uutinen (totuus) on ilmeisesti saanut luokituksen "negatiivinen uutinen"?
Juuri näin.
Uutisesta tuli varmaan hallinnolta kritiikkiä
Rkp.n vaalit lähestyy ja päätöksiä voidaan odottaa vaalien jälkeen.