Minua on viime aikoina hieman "oudoksuttanut" nuorison (siis uskovaisten) pukeutuminen. Olen itse kolmen murrosikäisen tytön (nuorempia lapsia on sitten useampia) äiti ja joudun seuraamaan aika läheltä nykyistä muotia. Välillä se ei tunnu oikealta. Silloin kun itse oli nuori, niin ei olisi ollut hyväksyttävää pukeutua nykyisellä tavalla. Yksi päivä tuli samaan aikaan linja-autoon uskovainen nuori äiti todella matalissa lantiofarkuissa, mikä ei tuntunut oikealta.
Onko muilla samoja tuntemuksia? En oikein tiedä miten sanoisin tytöille heidän vaatteistaan, kun kaikilla muillakin samanlaisia on. Minusta uskovaisen ei tulisi alkaa seuramaan maailman villityksiä - ei edes muodissa. Ennen tiukkoja ja matalia farkkuja ja muita suhteellisen paljastavia vaatteita ei olisi hyväksytty, ainakaan sieltä missä minä kasvoin. Nuorilla tytöillä on kuitenkin vielä se hyvä puoli, että yritetään olla muuten mahdollisimman luonnollisia, luojan luomia, mutta tuo pukeutuminen tökkii. Ei ole hyvä antaa maailman viedä edes tuolla saralla.
Osaako kukaan äiti (tai isä) joka on samassa tilanteessa, antamaan neuvoja? Miten selitän tytöille ettei kaikki vaatteet käy? Ongelmaksi tämän tekee se, että se on yleisesti hyväksyttyä kaveripiireissä eikä meillä päin tähän ole puheissakaan kiinnitetty huomiota. Vai huolehdinko liikaa... minusta maailma on kuitenki saanut tuossa suhteessa otteen nuorista. Ollaan aivan liikaa muodin perässä ja mietitään omaa ulkonäköä. Ei se hyvästä voi olla. Ei pikkusormeakaan kannata antaa...
Onko muilla samoja tuntemuksia? En oikein tiedä miten sanoisin tytöille heidän vaatteistaan, kun kaikilla muillakin samanlaisia on. Minusta uskovaisen ei tulisi alkaa seuramaan maailman villityksiä - ei edes muodissa. Ennen tiukkoja ja matalia farkkuja ja muita suhteellisen paljastavia vaatteita ei olisi hyväksytty, ainakaan sieltä missä minä kasvoin. Nuorilla tytöillä on kuitenkin vielä se hyvä puoli, että yritetään olla muuten mahdollisimman luonnollisia, luojan luomia, mutta tuo pukeutuminen tökkii. Ei ole hyvä antaa maailman viedä edes tuolla saralla.
Osaako kukaan äiti (tai isä) joka on samassa tilanteessa, antamaan neuvoja? Miten selitän tytöille ettei kaikki vaatteet käy? Ongelmaksi tämän tekee se, että se on yleisesti hyväksyttyä kaveripiireissä eikä meillä päin tähän ole puheissakaan kiinnitetty huomiota. Vai huolehdinko liikaa... minusta maailma on kuitenki saanut tuossa suhteessa otteen nuorista. Ollaan aivan liikaa muodin perässä ja mietitään omaa ulkonäköä. Ei se hyvästä voi olla. Ei pikkusormeakaan kannata antaa...
Vastaukset 20
Vanhimmat
No voi sun... kaikesta sitä ihmiset jaksaa huolehtia! Luultavasti sinä kirjoittaja olet itse elänyt nuoruutesi 60 ja 70 luvuilla jolloin pukeutuminen oli huomattavan paljon nykyisen kaltaista. En tiedä kuinka tämän nyt fiksuiten muotoilisin, mutta vaikkakin olen uskossa elävä nuori nainen, en todellakaan aio oman vakaumukseni vuoksi pukeutua mihinkään "mummovaatetukseen". Muoti on muotia, ja juuri tämä muoti vaikuttaa suurelta osin siihen mitä vaatetta kaupoista saa ostettua rahaa vastaan. Eli jos nuorena naisena ostan vaatteeni nuorille naisille tarkoitetusta kaupasta ajaudun ostamaan juuri niitä matalia lannefarkkuja!
Toisaalta kuljen myös mielelläni sellaisissa vaatteissa joissa tunnen oloni kauniiksi. Nätit vaatteet antavat minulle (ja myös mahdollisesti monelle muulle) roiman annoksen itseluottamusta ja hyvää oloa.
Olen myös miettinyt sitä miksi juuri uskovaiset, joiden pitäisi olla suvaitsevaisia jne. ovat aina tuomitsemassa toistensa pukeutumista. Eihän raamatussa suoraan sanota kuinka meidän tulisi pukeutua, tai jos sanotaan niin tulee ottaa huomioon, että kyseinen opus on kirjoitettu jo yli 2000 vuotta sitten toisella puolella maailmaa.
uskossa elävä ihminen, ei kannata puhua "ahdasmielisyydestä", kun joku on huolissaan säädyttömistä vaatteista. Ei tietysti tarvi burkhaan pukeutua, mutta kyllä uskovan ihmisen luulisi itsekin haluavan välttää liian seksikästä pukeutumista. Nätteihin ja naisellisiin vaatteisiin pukeutuminen on ihan ymmärrettävää, mutta vähän menee joillakin överiksi.
Missä uskossa muuten olet, kun et Raamatustakaan kovin kunnioittavasti puhu? Tuo mainitsemasi "kyseinen opus" kai silti on tänäkin päivänä kristityn elämän ohjenuora, vaikka olisikin kirjoitettu kauan sitten Lähi-Idässä.
ovat paljastavissa napapuseroissa ihan uskovaiset nuoretkin. Eivät tahdo kuunnella seurakunnan neuvoa. Näin oon ymmärtänyt...
En allekirjoita näitä Larssin mustavalkoisia ja typeriä kannanottoja. NE eivät edusta mitenkään keskiverto-vl:ää. Paremminkin tiukkapipoista ja 70-l henkeä uhkuvaa henkeä. Uskovaisia ei hallita tapakäskyjä sanelemalla. Paavali sanoo näin:
"miksi yhä käyttäydytte tämän maailman mukaisesti ja alistutte sellaisiin sääntöihin kuin
21 "älä tartu", "älä maista", "älä kosketa"?
22 Tämä kaikkihan koskee sellaista, mikä käytön jälkeen häviää. Kysymys on vain ihmisten käskyistä ja opeista.
23 Nämä omatekoista hurskautta, nöyryyden harjoitusta ja ruumiin kurittamista vaativat käskyt tosin näyttävät viisailta, mutta todellisuudessa ne ovat arvottomia ja tyydyttävät vain ihmisen ylpeyttä. (Kol 3)".
Job soitti suutansa aikansa, kunnes lopulta ymmärsi vaieta ja kuunnella, mitä Jumalalla oli sanottavaa. Jumala puhuu tänäkin päivänä Sanansa kautta. Siihen ei tule lisätä mitään omaa.
saattanut ilmaista kyseistä asiaa tökerösti, mutta Make vastaa henkeen...
Kuinka tuollainen puhe Jobista on mahdollista?
Lue Raamattua, ettet munaa itseäsi.
"Vielä Herra puhui Jobille. Hän sanoi:
2 -- Voiko tämä, joka näin arvostelee Kaikkivaltiasta, käydä oikeutta häntä vastaan? Sen, joka tahtoo ojentaa Jumalaa, on oltava valmis vastaamaan sanoistaan.
3 Silloin Job sanoi Herralle:
4 -- Olen liian vähäinen. Miten voisin vastata sinulle? MINÄ PANEN KÄDEN SUULLENI JA VAIKENEN.
5 Kerran minä olen puhunut, enää en sitä tee. Tein sen vielä toisenkin kerran, mutta nyt pysyn vaiti. "
"Job soitti suutansa aikansa, kunnes lopulta ymmärsi vaieta ja kuunnella, mitä Jumalalla oli sanottavaa."
Tämä sinun kirjoituksesi (lainaus yllä) on täyttä hölynpölyä ja koskee juuri sinua mutta ei Jobia.
Job. 1:1
Uusin maassa oli mies, jonka nimi oli Job. Tämä mies oli nuhteeton ja rehellinen, pelkäsi Jumalaa ja karttoi pahaa.
Job. 1:6-12 Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta."
----------------------------------------------
*) Niin Herra sanoi saatanalle: "Oletko pannut merkille palvelijaani Jobia? Sillä ei ole maan päällä hänen vertaistansa; hän on nuhteeton ja rehellinen mies, pelkää Jumalaa ja karttaa pahaa."
----------------------------------------------
Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Suottako Job pelkää Jumalaa? Olethan itse kaikilta puolin suojannut hänet, hänen talonsa ja kaiken, mitä hänellä on; olet siunannut hänen kättensä työn, ja hänen karjalaumansa ovat levinneet ympäri maata. Mutta ojennapa kätesi ja koske kaikkeen, mitä hänellä on: varmaan hän kiroaa sinua vasten kasvojasi."
Niin Herra sanoi saatanalle: "Katso, kaikki, mitä hänellä on, olkoon sinun käsissäsi; älä vain koske kädelläsi häneen itseensä." Ja saatana meni pois Herran edestä.
Mun mielestä uskovaiset saa pukeutua muodikkaasti, ei todellakaan tarvii missään mummo kuteissa liikkuu. mut joku raja kumminki. Hameet, joista ei tiiä onks ne vöitä vai hameita, tai paidat missä puol selkää näkyy, tai housut jossa vako näkyy ei oo kauheen kauniita. Ne ei oo kauniita, on ne uskovaisen tai epäuskosen päällä. En mä todellakaa tarkota et pitäs jotain säkkejä pitää päällä, mut kyllä löytyy paitoja jotka on kireitä mutta pitkiä ja on housuja jotka on siistejä ja silti muodikkaita.
Juuri näin. Naisen pukeutuminen on naisen asia.
Pyhä Henki kyllä kertoo uskovalle naiselle ITSELLEEN sopivat asusteet. Miesten tehtävä ei ole vouhkata Mooseksen lakeineen naisten asusteiden kimpussa. Mitäpä huomiota herättävä nainen muuta kaipaa kun isänsä ja yleensäkin miehen ihailevaa katsetta hyväksyntää ja hellää syliä.
Eipä tarvitse tyttöjään ihailleen ja sylissään pitäneen isän katsella rakkauden nälkäsiä puolialastomia tyttäriään koskaan.
Itsellänikin on nyt jo aikuisia tyttäriä, mutta ei ole kertaakaan tarvinnut, minun eikä muiden, neuvoa heitä asusteasioissa, ja hyvin ovat itsensä pukeneet aina.
Minusta on oikein pukea tuolaisten kyttien edessä oikein ärsyttävän seksikkäästi, elleivät muutoin osaa pitää suurta suutaan kiinni.
älä ole katkera,sinä tietämätön
Eihän sellaiset voi vastata tälläiseen kysymykseen, joka ei ole lapsia kasvattanut.
Minulla on kokemusta nuorista ja heidän vaatemuodistansa. Annoin nuorteni valita itse mitä päälleen pukivat. Joskus tosin oli ylipuhuttava heidät laittamaan hame, juhliin tms.
Mutta nyt lapseni ovat aikuisia, he ovat hillityjä ja fiksuja, he osaavat pukeutua tilaisuuksiin ja jokapaikkaan asiallisesti.
Jos vanhemmat itse näyttävät esimerkkiä pukeutumisasioissa, malli periytyy.
Asiasta toiseen, että syytä olisi näyttääkin esimerkkiä lapsille pukeutumisessa, sillä joskus näkee uskovaisen kodin nuoria, jotka laittavat hää- tai hautajaistilaisuuksiin farkut.
Toivottavasti ei kukaan ala nuorta kovistelemaan kuitenkaan siitä, että jos esim.seuroissa joku vaatekappale on vääränvärinen tms.tai on meikkiä jne.
Ei kristillisyys ala ulkonaisista asioista.
kun sydän on puhdistettu,ulkonaisetkin korjaantuvat.
Nuorilla on varmasti herkempi omatunto usein, he antavat anteeksi meidän vanhempien vikoja auliisti ja nuorilla on usein oikeustaju vielä tallella.
Antakaa nuorille kasvunaikaa! Ei pilata heidän nuoruuttaan ahdistavilla vaatimuksilla, joita he eivät ymmärrä.
Hirveää, jos jotkut uskovaiset vl:t vahtivat kristittyjen tyttöjen pukeutumista,ymmärtämättä heidän elävän tässä muutenkin monenlaisten houkutusten maailmassa.
Helppoa on vanhalla, kun kauneuskin on jo rapissut ja vaatetus ei enää merkitse eikä enää haeta toisen sukupuolen kiinnostusta.
Nuoret ovat nuoria, heillä riittää naurua ja intoa, se on ihanaa ja terveellistä meille jo vähän ikääntyneille vanhemmille.
Ennen oli rangaistavaa käydä uimassakin ilman koko vartaloa peittävää uimapukua, luin jostain lehdestä.Ajat ovat muuttuneet ja pukeutuminen sen myötä.
Siihen aikaan korostettiin naisten vaatetukseksi hametta. Ei tullut kuuloonkaan naiselle housut.
Tietysti on nykyaikana säädytöntäkin/älytöntä muotia, kun nuorten naisten rinnat voivat olla melkein paljaina ja housuissa voi olla isoja reikiä valmiina takapuolen kohdalla.
Mutta kyllä usko on sydämen asia ja uskoa ei voi edes omalle lapselle/nuorelle antaa.
Jumala kutsuu heitäkin ajallaan.
Vaatimuksilla saadaan vain kapinaa aikaiseksi.
kehoittaa siveästi pukeutumaan uskovaista siveästi: "Hedelmistään puu tunnetaan".
Juuri näin! Vanhoillislestadiolaisuus ei ole lahko tai tapausko, vaan "sydämen kristillisyyttä". Siitä löytyy ero muihin kristillisiin suuntiin!
Ja tavoista Paavali opettaa purevasti näin:
"miksi yhä ...alistutte sellaisiin sääntöihin kuin "älä tartu", "älä maista", "älä kosketa"?
Tämä kaikkihan koskee sellaista, mikä käytön jälkeen häviää. Kysymys on vain ihmisten käskyistä ja opeista. Nämä omatekoista hurskautta, nöyryyden harjoitusta ja ruumiin kurittamista vaativat käskyt tosin näyttävät viisailta, mutta todellisuudessa ne ovat arvottomia ja tyydyttävät vain ihmisen ylpeyttä. (Kol 3)".
Voisiko asiaa kauniimmin ja osuvammin pukea sanoiksi? Tästä kohdasta ei vaan valitettavasti koskaan kuule puhuttavan esim. seurakunta-illoissa. Sääli!
On niin helppoa ja inhimillistä kiristellä ja ruuvata kristittyjä, ja ajatella, että tätä uskovaisten joukkoa tulee ja pitää jotenkin hallita. Ja että jonkun täyty huolehtia, että porukka pysyy kasassa ja uskomassa!! Tämä on kamala harhaoppi! Samainen Kolossalaiskirje opettaa näin:
"...Kristukseen, päähän, joka huolehtii koko ruumiista ja pitää sitä nivelten ja jänteiden avulla koossa, niin että se kasvaa Jumalan tarkoittamalla tavalla (Kol 3)"
Siis Jeesus huolehtii koko seurakunnasta sekä ruokkii ja kaitsee laumaansa! Ja pitää sen myös koossa. Annetaan tämä valta Jeesukselle!
Joskus tuntuu näiden videokeskusteluiden keskellä siltä, että onkohan tämä kristinuskoa lainkaan!
Lopuksi Paavalin lohdutus: "Teidän voittajan palkintoanne ei saa riistää teiltä kukaan, joka nöyryyttää itseään kieltäymyksin."
Tämä ei tarkoita synnin luvallisuutta, mutta se riistää aseet omavanhurskailta!
"Siellä missä kaksi tai kolme kokoontuu mnun nimeeni, siellä minä olen heidän keskellään". Meidä tulee kinnittää katseet keskipisteeseen, ja sieltä löytyy aina Kristus. Kun sinne katselemme, niin pysymme hänen jäljissään perille saakka!
Älä silloin neuvo muita asuasteasioissa!
Riittää että sinä puet vain itsesi, ja muut pukevat sitten itse itsensä.
en sitte tiiä... mikään ei tunnu olevan hyvää. ihan sama mitä, hiukset on liian pitkät housut roikkuu ym...tuntuu aika pikkumaiselta. eikös se usko kuitenkin ole se tärkein??
mutta rajansa kuitenki kaikella. jos se pukeutuminenkin alkaa olla oikein semmosta uhmakasta, että saan kai mä nyt pitää ihan niin lyhyttä paitaa kuin haluan ja jos varta vasten sitä varten laitetaan "seksikkäät" vaatteet päälle, että pojat kiinnittäis huomiota, niin kyllä siinä olis jo valvomisen ja korjaamisen paikka! senhän tietää, että paljastava pukeutuminen häiritsee uskovaistenKIN miesten mielenrauhaa, ja jos pojat tästä tytöille huomauttaa ja kehottaa korjaamaan asian ni musta se on vaan kunnioitettava asia pojilta!
myös meikkaus, hiusten värjäys jne. hyväksyttävää? Jos on, niin olet aika eri linjoilla kuin muut vl:t. Jos taas sinusta em. asiat eivät ole hyväksyttäviä, niin sitten on aika tekopyhää sanoa, että pukeutumisella koristelu ja keikistely olisi jotenkin eri asia niihin verrattuna. Uudessa päivämiehessäkin oli mainintaa pukeutumisesta... kaikkia ei pidetä uskovaiselle sopivana.