Reissaavat nakumallit

Jotain on silloin pahasti pielessä jos kuvaaja joutuu maksaa mallille.

Ilmeisesti joku vähälahjainen valottaja maksaa kun näitä ilmoituksia tarjokkailta satelee.
Normaali tapa on jotta kuvia tarvitseva maksaa kuvaajalle.

Poistuin muutama vuosi sitten malli sivustoilta tämän jatkuvan mainostuksen vuoksi. Pelkkiä Of-tytteleitä ja maailmanmatkaaja levittelijöitä.

Itseäni kiinnostaisi ihan yleisestikin, miksi joku (nainen, harvemmin mies) haluaa itsestään nakukuvia ja levittelee niitä netissä? Onko tarkoitus juurikin päästä sellaiseen asemaan tai maineeseen, että joku maksaisi nakuilusta? Ei minua ainakaan kiinnostaisi kuvata nakukuvia mallista, jonka kuvia netti muutenkin pursuaa, en minulla kiinnosta Eiffel torninkaan kuvaus, siitä on kaikki kuvat otettu.

Mitä sivustoja suosittelisitte? Millaista taksaa yleensä vetävät?

Valokuvaajaksi ei tulla tai opita tyttöjä kuvailemalla harjoittelun varjolla.

Tfp/Tfcd on varoitus huonosta kuvaajasta.

Asiaa voi lähestyä monesta kulmasta. Jos puhutaan perinteisestä ammattikuvauksesta niin valokuvaajalla on asiakas joka haluaa kuvan. Jos halutaan kuva ihmisestä niin tarvitaan ihminen joka haluaa tulla kuvatuksi. Kaupallisessa toiminnassa näitä usein kutsutaan malleiksi. Malli ei siis ole automaattisesti asiakas vaan se on kuvan tilaaja. Jos malli haluaa kuvan omaan käyttöönsä niin hän on myöskin asiakas. Perinteisessä rippi- yo- ja passikuvassa "malli" on mitä suurimmassa määrin myös asiakas vaikka kahdessa ensimmäisessä tapauksessa maksaja eli asiakas on yleensä joku muu.

Jos taas lähestytään valokuvausta taiteen näkökulmasta niin silloin kuvaaja luonnollisestikin vastaa itse oman projektinsa kustannuksista mukaan lukien mallille maksettava palkkio. Kautta aikain malleille on maksettu mallina olosta. Vaihdannan välineenä voidaan käyttää myös otettua kuvaa jolloin rahaa ei tarvitse käyttää.

Harrastajan näkökulma on se että rahaa ei liiku mihinkään suuntaan koska kyse on harrastuksesta. Tarvittaessa kuluja voidaan tasata ja miettiä kuka maksaa mitkäkin kulut. Mallilla on toki oikeus pyytä korvaus mallina olosta vaikka kuvaaja olisi harrastajakin. Nyt tullaan sen suuren kysymyksen äärelle. Kuvaajan pitäisi löytää kuvattava ja toisinpäin. Vapaassa markkinataloudessa on luontaista se että kysyntä ja tarjonta jossain vaiheessa kohtaavat. Jos joku haluaa tulla kuvatuksi ja toinen kuvata niin en näkisi tätä kovin suurena ongelmana. Sitten on tämä OF ja muiden sivustojen puoli. Varsinkin jos malli tienaa kuvilla rahaa niin on oikeutettua että kuvaaja saa osansa.

Suomi on pullollaan näitä ns, valokuvaajia. Oikea valokuvaaja on sellainen henkilö, joka on saanut ammattipätevyyden korkeatasoisen koulutuksen kautta kuten taideteollinen korkeakoulu.

Sama koskee ihan kaikkia ammatteja. Ei söhköasentajakdi tulla jonkin itseopiskelun kautta. Se vaatii vähintään ammattikoulutasoisen taustan ja sen jälkeen työhön perehtymistä jonkin vanhemman ammattilaisen valvonnassa.

Sebastian Nurmi leikki aikanaan huippuvalokuvaajaa vaikka valotti kaiken väärin. Todella surkeaa jälkeä niin teknisesti kuin muutenkin. Painolaitokset olivat aivan helisemässä hänen kuviensa kanssa. Hänellä ei ollut minkäänlaista koulutusta alalle.

Kari Pulkkiselta sentään onnistui tuo muotikuvaaminen jotenkin.

Jos katsotaan instaa ja sieltä poimitaan näiden harrastajakuvaajien otoksia. Herää väkisinkin kysymys toimiiko kamera vain välineenä tirkistellä tyttöjä.
Välillä tuntuu et puolet suomen miesoletuista on alkanut valokuvaajiksi vain sen takia.

Onhan se täysin naurettavaa jos valokuvaaja joutuu maksamaan mallille, silloin kannattaa laskea kamera kädestä ja katsoa peiliin.
Yleensäkin kaikenlainen ilmaiskuvaaminen on outoa, etenkin kun suurin osa on miehiä jotka sitä tarjoilee.
Jos joku haluaa kuvia itsestään, tulee hänen myös siitä maksaa.

Mitäpä jos me valokuvaajat lähetetään paikallisille malleille ilmoituksia lomamatka kohdistuessa esim. Unkariin ja tuntihinta 200:-?

Tyttökuvaajat harvemmin menestyy markkinoilla.
Tunnen muutamia vässyköitä jotka harrastaa tyttökuvausta ja kovasti vakuuttelevat ryhtyvänsä ammattikuvaajaksi. Ihmettelen vain miten pärjäävät markkinoilla jos ilmainen muuttuu maksulliseksi :-)

Heittäydyin yhden ehdokkaan kanssa viestinvaihtoon. ihan kokeeksi. Ensin hinta oli 150:-/h ja hinta nousi kun esitin erilaisia ideoita. Kaiken kukkuraksi olisi pitänyt maksaa tai järjestää majoitus, taksi lentokentältä+kuvauspaikalle.
Olisi siinä naurussa pitelemistä.