Tässä tuore uutinen Iltalehdestä.
Eikö olekin suloisia nuo koirat.
Vakavia vammoja saanut 4-vuotias sairaalaan
Koira puri lasta kurkkuun
11.6.2005 19:01
Nelivuotias pikkutyttö sai lauantaina vakavia vammoja, kun koira puri häntä poskeen ja kurkkuun Vuolijoella Kainuussa.
Bordercollieta käytetään suomessakin lammaspaimenena. Kuvan koira ei liity tapaukseen. (PAULA JAVANAINEN)Tyttö oli kyläilemässä perheensä kanssa omakotitalossa, jonka omistajilla on useita koiria. Tyttö silitteli pihalla yhtä paimenkoiraa talon isännän puuhaillessa omia hommiaan. Isäntä kuuli yht´äkkiä kauhean rähinän takaansa ja kääntyi katsomaan luullen, että koirat tappelevat.
Tytön silittelemä koira ei rähissytkään toiselle koiralle vaan tytölle.
Koira kaatoi lapsen alleen
Se oli kaatanut lapsen alleen ja puri tätä poskeen ja kurkun alueelle. Tyttö sai hyökkäyksessä vakavia vammoja. Hänet kuljetettiin ambulanssilla Kainuun keskussairaalaan.
Tyttöä purrut koira on 3,5-vuotias bordercollie. Se on Kajaanin poliisin saamien tietojen mukaan ystävällinen ja tottunut lapsiin. Koiran omistaja on ilmoittanut poliisille aikovansa lopettaa eläimen.
Eikö olekin suloisia nuo koirat.
Vakavia vammoja saanut 4-vuotias sairaalaan
Koira puri lasta kurkkuun
11.6.2005 19:01
Nelivuotias pikkutyttö sai lauantaina vakavia vammoja, kun koira puri häntä poskeen ja kurkkuun Vuolijoella Kainuussa.
Bordercollieta käytetään suomessakin lammaspaimenena. Kuvan koira ei liity tapaukseen. (PAULA JAVANAINEN)Tyttö oli kyläilemässä perheensä kanssa omakotitalossa, jonka omistajilla on useita koiria. Tyttö silitteli pihalla yhtä paimenkoiraa talon isännän puuhaillessa omia hommiaan. Isäntä kuuli yht´äkkiä kauhean rähinän takaansa ja kääntyi katsomaan luullen, että koirat tappelevat.
Tytön silittelemä koira ei rähissytkään toiselle koiralle vaan tytölle.
Koira kaatoi lapsen alleen
Se oli kaatanut lapsen alleen ja puri tätä poskeen ja kurkun alueelle. Tyttö sai hyökkäyksessä vakavia vammoja. Hänet kuljetettiin ambulanssilla Kainuun keskussairaalaan.
Tyttöä purrut koira on 3,5-vuotias bordercollie. Se on Kajaanin poliisin saamien tietojen mukaan ystävällinen ja tottunut lapsiin. Koiran omistaja on ilmoittanut poliisille aikovansa lopettaa eläimen.
Vastaukset 195
Vanhimmat
mutta kerroppas, miten usein luet tälläisiä juttuja lehdistä? Tiedän, että se yksikin on liikaa ja olen siitä koiraihmisenä erittäin pahoillani, vaan ajatteleppas montako "pahoinpitelyä" ihminen tekee joka päivä. Monta tappoa ja jopa murhaa ihminen saa aikaan esim. kuukausittain?
Koira sekoaa sentään hyvin harvoin tähän luomakunnan kuninkaaseen, ihmiseen, nähden.
Ethän sinäkään tiedä että silittelikö lapsi vain sitä koiraa, vai olisiko lapsi vaikka ruennut halailemaan vähän liian kovaa sitä? Ei ihmisetkään siedä kaikkea mitä niille tehdään joten eihän koirienkaan tarvitse.
Eihän tuo hyvä juttu ole että koirat puree lapsia. Mutta vanhemmat voisivat katsoa vähän tarkempaan lapsensa perään kun on sellaisissa paikoissa jossa on koiria. Ja jos on oma koira, ei sitäkään kannata jättää kahdestaan lapsen kanssa.
Koiratkin ovat yksilöitä. Onhan ihmisiäkin olemassa kaikenlaisia hulluja. Koiriakin voi olla mielenvikaisia, mutta eivät kaikki koirat ole. Minusta on aivan turhaa kirjotella tänne tollaisia juttuja, koska kyllä siitä voi itsekin lehdestä lukea tai vaikkapa etsiä jostain päin nettiä.
"hirveä tapaus mutta". Näin lemmikkieläin fanaatikot ajattelevat asiasta. Tällaisessa asiassa tunnen suurta vastenmielisyyttä eläimen puolustajien mielipiteitä kohtaan. Nostan hattua eläimen omistajan päätökselle lopettaa koira, valitettevan onnettomuuden vuoksi.
Kuolemantuomio pahoinpitelystä, AINA? Ihmisilläkinkö?
Jos koira tuollaista tekee, niin omistajan päätös ainoa oikea. Hattua pitää kaverille nostaa, vaikka kyseessä varmaan rakas luontokappale.
...vähättele tapahtumaa,mutta saako vanhemmat ja koiran omistaja jättää lapsen ja koiran vartioimatta.Jokainen aikuinen on tapahtumiin yhtä syyllinen,sillä tuon ikäistä lasta ja koiraa ei jätetä omiin leikkeihin ilman aikuista.
Tässäkään tapauksessa kukaan aikuisista ei ollut nähnyt tapahtumia,eli mitä ennen puremista on tapahtunut koiran ja lapsen välillä.Ja jos on lapsi jolla ei koiraa ole kotona,ei taatusti osaa käyttäytyä koiran kanssa,ilman vanhempien ohjeita ja neuvoja.
Koira siis maksaa hengellään aikuisten ihmisten tyhmyyden ja välinpitämättömyyden.Me olemme vastuussa koiristamme,mutta myös lapset on opetettava olemaan eläinten kanssa,jottei näitä tapauksia pääse sattumaan.
Itselläni ollut palveluskoiria ja lapsia,mutten koskaan ole jättänyt pieniä lapsia yksin koirien kanssa,mutta eihän näitä puremis tapauksia satukkaan koira perheissä,vaan yleensä uhrina on lapsi jolla ei koirista kokemuksia ole,tai siis vanhemmilla ei ole.
tässä ajan takaa. Suomessa koira tuomitaan median taholta, noilla räikeillä pääsivuilmoituksilla, syylliseksi, ennen kuin asiaa on mitenkään edes tutkittu. Ja sitten meitä koiranomistajia haukutaan fanaatikoiksi, kuten tämän ketjun aikana on käynyt ilmi, vaikka mielestäni se nimitys kuuluisi paremminkin juuri niille koirattomille ihmisille. Eivätkö juuri he tee kaikista koirista tappajia tälläisen ilmoituksen johdosta.
Elämässä vain tapahtuu,huonojakin asioita.Ei syyllistä tähänkään asiaan voi löytää kummastakaan eikä varmaan ole aihetta alkaa etsiäkään.On vain onneton tapahtuma,josta molemmat saa kärsiä valtavasti.Lapsi varmaan paranee-toivotaan niin-muutenkin tämä on rankka asia kestettäväksi myös koiran omistajalle,jota ei voi mitenkään syyttää tapahtuneesta.
Mutta ihminenhän on luomakunnan huippu...tai ainakin luulee niin ja jos joku vastustelee sitä niin hengiltä vaan kyselemättä sen kummempia.
Onhan näitä uusia koisia keltainen pörssi pullollaan.
...varsinkin tällasiet TAPPAJA koirat kuin bordercollie
itse en todellakaan jättäisi koiraani yksin yhdenkään lapsen kanssa, oli sitten kyseessä koiriin tottunut tai ei. Koirani ei ole mitenkään vihainen, päin vastoin..melkeinpä yliystävällinen.
Olen tutuillani kyläillessä törmännyt aivan hirvittävään tapaukseen. Perheessä on sakemanni ja pari lasta. Nuorin lapsista on uskomattoman väkivaltainen. En sitten tiedä tajuaako se mitä oikein tekee mutta.. Kielloista huolimatta kyseinen mukula hyökyttää niin perheen koiraa, sisaruksiaan, vanhempiaan, vieraita..ja vielä kättä pidempää käytellen. Onpa sitä tullut itsekin saatua lasten jääkiekkomailasta ohimoon.. Mietin vaan että milloinhan heidän vanhalla koirarouvalla palaa hihat sen lapsosen kanssa..
Tämä on yksi syy minkä takia en halua koirani hengailevan liikaa lapsien kanssa, ties mitä ne riiviöt päähänsä saavat.
pahoinpitely! Ja koiraa ei suojaa tässä tapauksessa laki, jotenka omistajan päätös on täysin oikea joka tässä tapauksessa kantaa myös vastuun tapahtuneesta.
...ovat jättäneet sen vastuunkantamisen jo siinä vaiheessa,kun ovat lapsen ja koiran jättäneet valvomatta,ja ainoo joka tässä tilanteessa tuntuu nauttivan olet sinä,joka joka viestiin muistat laittaa,eteä omistaja tekee oikein lopettaessa koiran...nautitko jotenkin siitä,kun sitä koko ajan hoet?
En ole tuo kirjoittaja jolle rähjäät. Kuitenkin kysyn. Mitä koiralle pitäisi sitten tehdä. Sehän on osoittanut olevansa jotenkin häiriintynyt.
Pitäsikö klähettää mielenterveystoimistoon, potilaaksi vai tuomita vapausrangaistukseen, vaiko palkita makupalalla ja sanoa, että ei Tessu kulta noin saa tehdä.
Mistä tuo tieto on kantautunut ettei purrun lapsen kotona ole koiria ja siten lapsi ei osaa olla koirien kanssa.
Ei koira aina tarvitse huonoa kohtelua hyökätäkseen. Itseni kimppuun on hyökännyt pihasta bernhardilainen kun ajoin talon ohi polkupyörällä. Tie oli yleinen tie ja työmatka kulki sitä kautta. Koira lopetettiin vasta kun se oli hyökännyt viiden ihmisen kimppuun (=onnistui raatelemaan). Minulle ei käynyt kuinkaan kun onnistuin potkaisemaan koiraa kuonoon kun oli jo repinyt ensin lahkeen.
Tapahtui aikoinaan Nurmijärvellä.
Jos koira raatele maassa makaavaa pikkulasta niin se on lopetettava oli mikä rotu hyvänsä.
...ettei tekoja puolustella,niin luulisi sen riittävän.Mutta koska kukaan ei ole tilannetta nähnyt,siis mitä on taphtunut ennen puremista,vai luuletko tosiaan,että koirat rakastavat lapsia automaattisesti?
koira ei joutuisi hengellään maksamaan tätäkään tapausta,mikäli koiran omistaja,mutta myös lapsen vanhemmat olisivat vartioineet koiran ja lapsen touhuja.Sekö on suotavaa että jokainen pentu päästetään koiran kanssa peuhaamaan,ilman valvontaa.Vatuu on aikuisen,ei lapsen,eikä koiran vaan AIKUISEN!
Koira on eläin,ja niin sen pitääkin olla,vastuulliset koiranomistajat,eivät koskaan luota omaan koiraansa 100%,eikä näin ollen vieritä vastuuta koirastaan muille.Kuinka mahtaa olla lasten vanhempien kanssa?Yhtä syyllisiä tässä tapauksessa ovat,kuin omistajakin.
Jos et satu tietämään niin koira on petoeläin. Se on vain kesytetty ihmisen palvelukseen.
Ei siitä ole silti tullut mitään kaniinia luonteeltaan. Sillä on edelleen pedon luonne. Enemmän tai vähemmän pinnan alla.
mutta se ei tee siitä silti mitään tappajaa, niin kuin lehti ja sinä annatte ymmärtää. Samanlailla se koira voi seota kuin ihminenkin. erona kuitenkin vain se, että eläimen sekoaminen on pääsivun juttu kun ihmisen vastaava ei saa toimittajilta kuin rivin, kaksi jossakin sisäsivuilla.
Olisitko sinä kirjoittanut tänne vastaaville sivuille, mikäli joku ihminen olisi pahoinpidellyt toisen kotitalonsa pihamaalla? Olisiko se ollut syy istua koko päivä tietokoneen ääressä?
Sen jälkeen kun yöllä laitoin jutun niin seuraavan kerran koneella olin 17,29. Joten se siitä koko päivän koneen ääressä olosta.
Joudutko jotenkin kustannuksiin siitä?
Ei tietysti koirista saa mitään kielteistä kertoa sen olen jo ymmärtänyt. Kuitenkin vain jostain kumpuaa ihmisille tuota koiravihaa. Johtuisikohan juuri tuollaisista fanaatikoista kuin sinä ja joku muu.
Onko se tosiaan noin vaikea myöntää ettei 4v tyttö ole itse syyllinen vaan koira on häiriintynyt.
kohta, missä olen teksteissäni syyttänyt tyttöä? Etpä taida löytää. Minä sensijaan löydän sinun kirjoituksistasi useitakin epäkohtia.
En tiedä, mikä sinua vaivaa, koska niin kiivaasti väität minua fanaatikoksi. Etkö sinä ymmärrä lukemaasi? Olen myöntänyt tapahtuneen ja kauhistellut asiaa. Mutta en minä jokaista koiraa tuomitse sen vuoksi, että yksi sekoaa, niin kuin sinä näytät tekevän. Nämä asiat täytyy käsitellä tapaus kerrallaan. Toivottavasti tämä oli lajissaan viimeinen.
En väittele kanssasi vaikka et ymärrä mitä kirjoitat.
Sitä minäkin toivon että olisi viimeinen.
Kuitenkin niitä näyttää tapahtuvan turhan usein.
Ei tunnu mukavalta olla hyökkäyksen kohteena. Minä ja lapseni tiedämme sen omakohtaisesti.
se voisi auttaa minua "ymmärtämään" ja voisi auttaa sinua itseäsikin. Kerro rohkeasti peloistasi ja lopetetaan sillä tämä kouhotus. Ehkä me oppisimme siitä jotakin kaikki.
En etsi täältä mitään psykologista apua. Valotan kuitenkin hieman. Minun lapseni on joutunut kahdesti hyökkäyksen kohteeksi.
Ensin ollessan 2v. Sukulaisperheen pihalla aivan silmiemme edessä. Oli leikkinyt koiran kanssa jo pari tuntia. Omistaja sanoi sen olevan mitä lempein lasten ystävä. Lapsi sattui koskemaan johonkin koiran rakkaaseen leluun joka oli siinä. Koira hyökkäsi, kaatoi lapsen ja alkoi repiä selästä. Onneksi oli paksu haalari päällä ja välimatka oli noin 3-4m. Puolisoni ryntäsi ja otti koiraa selkäkarvoista ja heitti menemään.
Toisen kerran menin yleisellä tiellä omakotitalon ohi, ja sieltä ryntäsi koira peräämme vaikka olimme jo sivuuttaneet tontin alueen. Suoraan lapseeni (6v) kiinni. Potku koiran päähän auttoi. Alue oli outo ja kuljimme tietä ensimmäistä kertaa. Oli vielä keskikesä.
Tässä pari esimerkkiä. lLpseni koirapelon seurauksia sain katsella vuosia. Oma koira jonka otin totuttaakseni hänet koiriin auttoi tuon pelon poistmisessa.
Täällä moni ajattelee vain enimmäkseen koiraa. Kumpi on tärkeämpi?
mikään psykologi olekaan, enkä siten voi mitenkään siinä asiassa sinua auttaakaan. Halusin vain kuula, mistä tämä eräänlainen viha koiria kohtaan sinussa johtuu, sillä juuri se viha tuntuu paistavan jokaisessa lauseessasi. Oletinkin jotain tuollaista tapahtuneen.
En tiedä onko asiasta mitään apua, mutta myöskin minua puri koira ollessani jotain 5-vuotias. Se tosin johtui itsestäni, olin kova kiusantekijä ja minua useinkin varoitettiin siitä. Tuon jälkeen aloin pelätä koiria, kunnes meille kaikesta huolimatta hankittiin myöskin koira. Ehkä syy oli sama kuin teillä.
Ja kuinka kävikään; minä totuin siihen lopulta yllättävänkin nopeasti ja jonkin ajan kuluttua en muiden kanssa juuri ollutkaan. Siitähän se sitten alkoikin, 45 vuoden rupeama koiranomistajana.
Näitä kertomuksiahan tietenkin riittää. Sinua en pysty mitenkään auttamaan, mutta toivon niin kuin me kaikki, ettei noita puremisjuttuja tapahtuisi. Toivon myöskin, etteivät ihmiset tuomitsisi kaikki koiria ja niiden omistajia näiden sattuneiden vahinkojen takia, sillä vahinkojahan nämä tapaukset ovat.
se tärkein oli vallan unohtua.
Ei tuolla tavalla voi mielestäni kysymystä asttaa.Että ihminen vai koira? Onhan se aivan selvää, että lapsen etu ennenkaikkea, varsinkin jos se lapsi on oma.
Mikä sitten avuksi? Minusta koiran hankinta pitäisi perustua jonkinlaiseen lupaan, Pitäisi olla todistus siitä, että on luotettava, tervejärkinen, eikä omaa rikollista taustaa ja kahden todistajan allekirjoitus, aivan kuin "kärjistettynä ajatellen " aseenkantoluvassa. Sillä onhan koira väärissä käsissä vähintäänkin yhtä vaarallinen kuin mikä tahansa ase. Minua tietekin pidetään hulluna, mutta mua ottaa nämä määrätynlaiset syytökset jo niin paljon pattiin, että äärimmäisenä keinona minä olisin valmis jopa tälläiseen ratkaisuun.
Miltä tämä sinusta tuntuisi? Helpottuisiko ahdistus silloin meitä koiraihmisiä kohtaan yhtään?
Olet hetken asiallinen ja sitten heti perään ilkeilet kun huomaat että tuli oltua hieman normaali.
En missään nimessä ilkeillyt mitenkään. Kerroin vain, miten "ehkä" tähän ongelmaan saisi ratkaisun. Olin siinä aivan tosissani. Mikäli kaikki kääntyvät meitä koiranomistajia vastaan, on pakko ruveta miettimään keinoja maineemme parantamiseksi.
En ole tietääkseni koskaan ollut koirani kanssa häiriöksi kenellekään, mutta usein ulkona liikkuessani kuulen monenmoista huutoa perääni. Ei sekään mukavaa ole. Kyllä meissä jokaisessa on peiliin katsomista.
En mielestäni ilkeillyt mitenkään, vaan olin aivan tosissani. Kyllä tämän kaiken maratoonimaisen ryöpyttelyn jälkeen ainakin minulle itselleni tulee tunne, ettei näin voi enää kauaa jatkua. Jotain on kohta pakko tehdä, ja tuo oli minun ehdotukseni.
En ole tietääkseni koskaan aiheuttanut harmia kenellekään, mutta usein koiraa ulkoiluttaessa kuulen kyllä jos jonkinlaista huutoa perääni. Ei sekään mitään hauskaa ole, jos ei tietenkään ole sekään, mistä kerroit, eli ne kiinni käymiset. Siksi minä ajattelenkin, eetä meidän olisi syytä useammankin ihmisen katsoa peiliin.
Ensiksi ei lähtenyt viesti millään, sitten läpi menikin molemmat. No tarkoitus kaiketi selvisi.
Vaikka vähän lähetykset meni pieleen. Kyllä ymmärsin mitä tarkoitit.
Tuntuu kuitenkin että olemme jotenkin eri aaltopituudella kun kumpikin ymmärrämme niin paljon väärin toisiamme.
Et sinä ilmeisesti mitenkään paha tai sydämetön ihminen ole. Ajatuksesi vain kulkee niin erilaisia uria kuin minun.
4v ja 8v naapurin tenavat. Koko ajan oli oltava vahdissa, ettei tapahdu mitään. Pienempi ei ymmärtänyt koiran "kieltä" lainkaan. Heillä on kotona kiinanpalatsikoiria ja niitä saa taputella miten päin vaan ilmeisesti. Omani arastelee päähän taputtelijoita ja vieressä katsoin molempien touhuja. Koiraa kiittelin, kun antoi "epäilyttävän" lapsen taputtaa itseään ja lapselle yritin selvittää, että rapsuta korvan takaa ja ensin on annettava koiran haistella. Koira on aina eläin ja sen mukaan on toimittava. Eli pikkuiset ihmistaimet tarvitsevat neuvontaa, valvontaa ja ohjausta tutustuessaan eläimiin. Näin voisi välttyä vaikka niiltä kohti juoksevilta muksuilta..
Kyllä koirille on kova pala jolleivat ole
lapsiin tottuneet.
Meillä oli myös kylässä 4v poika , kyllä pikku
koirat saivat kyytiä pojan vauhdissa ,sylkemisessä ja kivien heitossa !!
Pelko tuli että koirat suuttuu ja oli pistettä-
vä koirat pojan ulottumattomiin.....äitiä
vain nauratti että lapsi on niin innoissaan
kun pääsee maalle ja on koiria ??!
Jos jotain vakavaa tapahtuu tuolaisessakin
tilanteessa niin koirassahan on aina vika ?
Siihen perheeseen ei kyllä koira sovi.
Koirien kiusaamista ja tahallista ärsyttämistä en hyväksy ollenkaan.
Muutama vuosi sitten läksimme koko perhe eräästä kyläpaikasta pois, koska siellä pieni poika kiusasi koiraamme. Vanhemmat vain nauroi vaikka käskimme puuttua asiaan.
Pakkasimme kassimme ja lähdimme vaikka oli tultu kylään satojen kilometrien päähän.
4 v. osaa olla tosiaan ilkeä ja härnätä koiraa !
Näin tällaisen tapauksen kun 4v oli oikein
riiviö kiusatessaan pientä koiraa
ja äitiä vain hymyilytti pojan kaamea meno.
Kyllä siinä koira paralta odotetaan jo ihmeitä
ettei siitä menosta suutu ja puraise ??
Pahaa teki kuitenkin koiran puolesta.
"Eikö olekin suloisia nuo koirat." Leimatkaa vaan taas kaikki koirat!!! Kylläpä pistää vihaksi toi sun alotus!!
Isäntä siis huomasi tapahtuman vasta kun rähinä oli jo käynissä. Kuka siis tietää mitä lapsi todellisuudessa koiralle teki??
olen nähnyt monesti tapauksia jossa lapsi repii koiraa turkista, oman koirani naamaan eräs penska heitti hiekkaa.Jotkut myös lyövät ja potkivat koiria. Ja olen kyllä varma että moni puollustautuisi näissä tilanteissa jos itseä pokittaisi ja revittäisi!!!
Harvemmin myöskään sen kummemmin mietitään syitä näille tapauksille. Oma ensimmäinen koirani puri minua käteen vanhoilla päivillään, kun nostin sitä sägyltä. (pieni koira joten ei jäänyt jälkiä)
No sitten selvisi että koira oli sairastunut ja kärsi kivuista varsinkin nostettaessa. No eläin ei osaa puhua joten miten se muuten selvästi pystyisi ilmaisemaan, että lopeta?
No koirat osaavat olla arvaamattomia. Siksihän niitä talutetaan narunpäässä kiini. Katsokaa tarkemmin koiranne perään. Älkää jättäkö niitä kulkemaan ympäriinsä. Eläimet käyttäytyvät oman luontonsa mukaan. Koirista ei tule koskaan ihmisolentoa , vaikka niitä jo aika moni pukee ja vaatettaa kuin pikkulastaan. Turha puolustaa koiraa joka on vaarallinen.
Ja koirahan saa olla aivan vapaasti omalla pihamaalla, jos ei lähde sieltä minnekkään!
Tarkoitatko että koira saaa raadella lapsia omalla pihalla.
Kerroin tuossa ylempänä Kikalle kuinka pihasta hyökkäsi koira kimppuni. Luepa se ja kerro kuinka viaton taas koira oli.
Ainakin koiran isännän mukaan tyttö silitti koiraa. Lue äläkä keksi jotain mutu väitteitä.
Vihaksi pistää tuo pelkkä lapsen syylistäminen.
Olisitko tyytyväinen jos lapsi olisi kuollut? Olisihan siinä yksi koirankiusaaja vähemmän.
Omalla pihalla tarpeen tullen saa.Vastuu on aina tulijan iästä riippumatta.Ainakin minä en estä jos joku tulee pihalle.
nuo pennut kun kiusaavat koiria
mutta ei yhtään ihmeellinen,päinvastoin ihme ,että näitä juttuja ei ole enemmän.
Moni koira ei tykkää lapsista,koska niiden ruumiinkieli ja provosoivaa,ne katsoo silmiin ja hymyilee,näyttää hampaat,kurkottaa koiran pään yli,silittää koiraa päästä ehkä antaa vielä suukon koiran kuonolle.Kaikki tarpeeksi suuria ärsykkeitä hyökkäykseen.
VIERASTA KOIRAA JA LASTA EI SAA KOSKAAN JÄTTÄÄ IMAN VALVONTAA,EI VAIKKA OLISI LAPSIIN TOTTUNUT KOIRA.
Harvoin oma koira tekee mitään,koska lapsi kuuluu omaan perheeseen ja oman perheen jäsenille ei tehdä pahaa.
On ihan oikea päätös lopettaa koira, koska yksikin hyökkäys pienentää kynnystä tehdä se uudestaan.
Ja surulliseksi tulee,kun lukee lapsia syyllistäviä juttuja!
Koira on aina arvaamaton,koska lapsi ei käyttäydy sen mielestä "oikein",vaan tosiaan antaa ymmärtämättömyyttään provosoivia singnaaleja,ja koiralla on vain sen tietty tapa ajatella asioista. EI LAPSIA VALVOMATTA KOIRAN KANSSA.
olipas taas aika ikävä tapaus! mutta ei siitä voi kyllä kokonaan syyttää koiraa yksin. kyllä uskoisin että tämä pikku lapsi on voinut tehdä vähän jotain väärin haukulle! eikä missään nimessä saisi noin pientä edes jättää yksin mihinkään tilanteeseen. että kyllä tässä nyt vanhemmissakin on ollut kyllä vikaa! ei minun mielestä sitä koiraa tarvisi lopettaa, koska molemmissa se vika on ollut! eikä meistä kukaan edes tiedä todellista kertomusta koska ei olla oltu paikan päällä!
Tässä ovat mielestäni syyllisiä koiran omistaja ja lapsen vanhemmat ja mahdollisesti myös lapsi. Minun tutullani on koira, joka pitää lapsista todella paljon. Heillä on pieni poika, joka pitää koirasta todella paljon. Tällä kyseisellä koiralla on todella hyvä sietokyky, nimittäin monet varmasti hyökkäisivät tässä tilanteessa:
äiti jätti pojan ja koiran hetkeksi kahdestaan ja kun hän tuli takaisin, poika työnsi sormiaan koiran sieraimiin ja toisella kädellä piti kiinni korvasta (ilmeisesti melko voimakkaasti). Koira vai katsoi surullisena äitiä, kuin sanoen: ota tuo riiviö pois, sattuu! Mutta ei hyökännyt. Ehkä tämäkin lapsi on tehnyt jotain tuon tapaista, mutta koiralla ei ole ollut niin paljon sieto kykyä!
itse olisin varmasti vastaavassa tilanteessa iskenyt terävän korvatillikan..tai koirana antanut hammasta.
Sellainen lausunto että lapsi silitti. Kenenkä muun kuin koiran omistajan kertomaa se olisi voinut olla.
Olikohan niin väärin tehnyt jotain että piti vielä kaataa maahan ja siinä repiä.
koko jutusta että tuollaista on yleensä tapahtunut
Suurin osa vastauksista on vailla mieltä. Koira siis saa repiä lapsen jos lapsi ei osaa oikein käyttäytyä. Onko 4v itse vastuussa tästä.
Mitä muuta eläintä saisi pitää jos se jotenkin sen luonteeseen kuulumattomalla tavalla kohdeltuna saisi oikeuden vahingoittaa ihmistä.
Mitä olisitte mieltä jos koira repisi teidän lapsenne. Tai jonkun läheisen.
Kyllä tuollaisen raatelijan hyökkäyskynnys on laskenut, se on aivan varma.
Jos koira on tässä syytön eikä sitä kuulu lopettaa, niin pitäisiköhän syyllinen sitten lopettaa ettei kiusaisi enää koiria.
Huomaatteko miten mielettömään johtopäätökseen koirien puolustelunne johtaa.
Noilla koirien puolustelu perusteellanne voisi alkaa pitää susia ja karhuja lemmikkinä, ja talutella niitä.
Jos joku ihminen lähestyisi niitä väärällä tavalla niin että se laukaisisi hyökkäysreaktion niin se olisi ihmisen oma syy. Eläinhän olisi vain toiminut sille luonnollisella tavalla.
Ei ihme että koiranomistajista hyvin suuri osa toimii niin että koiraviha lisääntyy. Tämän ketjun vastauksista suuri osa on sellaisia. Ei kuitenkaan kaikki.
olla puuttumatta tähän, mutta pakko kai se on...
Tuollaisessa tilanteessa ei kukaan muu ole vastuussa kuin lapsen vanhemmat ja koiran omistaja. Mikä siinä on että syyllistä pitää etsiä? Tapahtunut mikä tapahtunut, harmillista.
Tällainen tapahtuma olisi vältetty jos koiran omistaja ja lapsen vanhemmat olisivat tajunneet että molemmat sekä lapsi että koira ovat arvaamaton yhdistelmä keskenään.
Yksikään alle kouluikäinen tai jopa vanhempi lapsi ei ole valmis menemään ilman aikuisen valvontaa minkään valtakunnan koiran luokse.
Eikä yksikään koira ole tarpeeksi lapsiin tottunut, että sen voisi valvomatta jättää lasten seuraan. PISTE!
KOira on eläin, ja lapsi on lapsi. Molemmat ovat arvaamattomia.
Voin puhua jopa kokemuksesta.
Olin itse n. 6-7 vuotias kun perheen tuttavien koira oli meidän pihassa kytkettynä.
Noh, minä tietenkin eläinrakkaana menin tätä pikkuista koiraa silittämään... tulipa siinä pienen lapsen mieleen, että voi kun on pikkuinen, jaksaisinkohan nostaa syliin? Kokeilin, ja sain koiran hampaat poskeeni ja huulestani lävitse.
Koira lopetettiin toki, mutta omasta mielestäni vika oli kyllä täysin minun ja tietty vanhempieni kun eivät kieltäneet koiraan koskemasta, eivätkä valvoneetkaan.
Minulla on pieniä lapsia ja suuria koiria, mutta vieraat koirat ovat niitä joihin en anna lasteni kajota ellen ole valvomassa tilannetta. Lapset ovat 3,5 ja 1v3kk eivätkä he osaa vielä käsitellä kaikkia koiria asianmukaisella tavalla. Harva vanhempikaan lapsi osaa. Ja vaikka koira tykkäisi omista lapsista se ei automaattisesti tarkoita että se pitäisi vieraista lapsista.
Pitäkää ihmiset na lapset ja koirat erillään, lapsi ei osaa kohdella koiraa oikein eikä koira aina ymmärrä lasta. =)
Borderi kuuluu niihin rotuihin, joissa on epäsosiaalisia yksilöitä. Itseasiassa ne ovat yhden ihmisen koiria ja eivät pidä muista ihmisistä. Olen nähnyt monia bordereita maalaistalojen pihoilla narun nokassa ja en haluaisi olla niiden kanssa missään tekemisissä. Luultavasti tämäkin koira oli tälläinen häirikkökoira koska omistaja lupasi niin nopeasti siitä päästä eroon. Ehkä oireita oli jo ollut muitakin. Oikea päätös.
Eihän ihminenkään saisi tappaa ihmisiä ja siltikin sitä tapahtuu..
No mutta asiaan. Ei koira ymmärrä oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan, omistajan tulee huolehtia siitä että koira käyttäytyy asianmukaisesti. Se on omistajan vika jos koira puree tai hyökkää jonkun kimppuun. Tai sitten sen joka kohtelee koiraa kovakouraisesti tms.
Oletko tietoinen siitä että monet lapset tahallaan rääkkäävät eläimiä? Eihän siitä taida olla kuin pari vuosisataa kun lasten yleisenä huvina taisi olla koiranpentujen elävänä keittäminen.. Nykyäänkin pikkueläimet joutuvat kokemaan ties mitä jos joku riiviö sattuu sellaisen luonnosta nappaamaan. Mielestäni lapset jotka jäävät kiinni tuollaisesta tulisi "kouluttaa uudelleen", eikä välttämättä lopettaa. Sama pätee JOIHINKIN koiriin.
Pelästyksissään purrut koira ei välttämättä ole kauhea tappaja, vaan voi hyvinkin olla että sitä on lähestytty aivan väärin. Toisaalta pelokkaan tai arvaamattoman koiran omistan tulisi pitää huoli siitä ettei koiran tarvitsisi joutua stressaaviin tilanteisiin.
Pienentääkö se jotenkin koiran syyllisyyttä jos 200v sitten lapset keitti koiria elävältä.
Entä tuo kun koira oli vapaana eikä poistunut paikalta. Kaatoipa tytön maahan ja jatkoi raatelemista. Asiotten kertoja oli koiran omistaja. Hänen mukaansa tyttö oli silittänyt koiraa. Oliko tyttö siis lähestynyt koiraa aivan väärin kuten arvelit. Tuskin oli kauhea rääkkäys menossa.
Onko totta ettet tajua tai et halua myöntää tosiasioita. Koirassako ei siis voi olla vika vaan lapsessa joka on 4v.
Mitä ihmisten keskinäinen tappaminen tähän kuuluu, vai antaako se koirille oikeuden raadella. Tappajaahan rangaistaan aina, miksi tätä koiraa pitäisi vain helliä jos kerran ihmisiin verrataan.
Edelleenkin, koira ei ole syyllinen eikä lapsikaan. Syy on niissä henkilöissä jotka eivät vahtineet tilannetta.
Koira yleensä poistuu paikalta jos on joutunut inhottavaan tilanteeseen ja mahdollisuus häipymiseen on. Oma koirani voi näykätä tai klopsauttaa hampaitaan ilmassa jos joku roikkuu hännässä vaikka muuten onkin uskomattoman ystävällinen kaikkia kohtaan. En sitten tiedä mikä koiralla iski, eikä tiedä kukaan muukaan.
Tuo eläinrääkkäysosuus tekstissäni oli lähinnä sitä ihmettelyä, että miksi ihminen saa tehdä mitä tahansa muille eläimille, mutta jos joku eläin esim. puree ihmistä se on heti hävitettävä. Ihminen on hulluin/vaarallisin/pahin eläimistä, niin se vaan on. Muut eläimet eivät edes ymmärrä hyvän ja pahan eroa.
Monia kohtia jäi vastaamatta kuten politikolla.
Mikä oli väärin lähestymisessä? Oliko silitys jotenkin väärin.
Koiran omistajahan oli lähellä eikä jättänyt ilman valvontaa. Ei tietysti tuijottanut koko aikaa. Tuijotatko itse jos koirasi on lapsen lähellä?
Jos koira on saanut "pään auki" ihmisen päälle hyökkäilyssä niin se uusii sen herkästi. Tampereellakin emäntänsä muutama vuosi sitten tappanut koira oli pari viikkoa aikaisemmin purrut lasta. Emäntä ei antanut tappa koiraa. Kiitokseksi koira tappoi emäntänsä.
vastauksistasi heijastuu suuri välinpitämättömyys lapsia kohtaan. Saa nähdä säilyykö jos itselläsi on joskus lapsia, vai saako koirasi raadella niitä.
Jos koiraa ei saa raatelun vuoksi tappaa niin pitäisikö laittaa vankilaan. Olisiko ihmisentaposta vaikka elinkautinen koiralle sopiva.
Jos lapsi on lähestynyt koiraa oikein (siis ei käsi ojossa kohti päälakea ja kyyryssä asennossa) ja koira on jo antanut silitellä pitkään niin siinä vaiheessa on paha sanoa mitä koiran päässä on napsahtanut.
Kyllä, minä tuijotan kokoajan koiraani jos se on lapsien lähellä. Meillä ei nimittäin ole yhtään tuttuja lapsia ja yleensä lapset joihin koirani sattuu tutustumaan ovat satunnaisia vastaantulijoita jotka melkeinpä väkisin juoksevat koirani nenäneteen. Eli minä vahdin ja koira on hihnassa.
En kuitenkaan ole ihan samaa mieltä tuossa nk. veren makuun pääsemisessä. Tottakai se tappamisen kynnys voi madaltua, mutta oikeastaan tuosta olisi kiva saada jotain tutkimustuloksiakin.
Voin nyt sitten tunnustaa tässäkin keskustelussa että en itse pidä lapsista, mutta osaan sopeutua siihen että heitä nyt välillä vaan sattuu tulemaan vastaan. En kumminkaan käy missään meuhkaamassa että lapset jättävät leluja pihalle tms.. toisin kun taas koiravastaiset ihmiset tuntuvat tekevän jos jotain vähänkään valittamisen arvoista sattuu koiraporukasta ilmaantumaan.
Jos koira todella on vaarallinen niin kyllä se pitää lopettaa, mutta jos purema tai pikkunirhama johtuu jostain säikähdyksestä tai vääristä lähestymistavoista tai..tai..niin silloin olisi hyvä ensin kokeilla onko koira koulutettavissa tai vaikka toimivampi oikeissa käsissä.
Koiran päässä on napsahtanut jotain. Se todistaa ettei kyseessä ole terve koira. Ei terveen päässä tapahdu tuollaisia napsahduksia.
Ihminen voi käyttää järkeä joskus aivan itse. Ei tarvitse aina tutkimustulosten taa vetäytyä.
Montako lasta pitää revittää että se täyttää tutkimuksen kriteerit.
tuntuu että sanoo sitten mitä hyvänsä ja selventää kirjoituksiaan niin aina löytyy jotain valittamisen/vittuilun aihetta.
Ei tässä kukaan halua tutkimusten taa vetäytyä. Haluaisin lisää tietoa nimenomaan tuosta myytistä verenmakuun pääsemisestä.
Mitähän tutkimusta tarkoitit tuolla "Montako lasta pitää revittää että se täyttää tutkimuksen kriteerit."?
Katsoin tuota toistakin ketjua jossa väittelet. Sen vaikutelman sain näin sivullisenakin että et oikein osaa sanoa mitä ajattelet. Kyllä niistä siltä näyttää ettei mielestäsi koirissa ole vikaa vaan aina lapsissa. Kyllä minä olen sitä mieltä että jos minun saku puree lasta pihalla vapaana ja vielä kaataa alleen ja jatkaa puremista niin ei se enää lapsen vika ole vaan täysin minun koiran. sen ymmärrän jos murahtaa kiusaajalle. mutta irti pihalla on ei asia. ei se ole terveen koiran käytöstä.
Sen toisen ketjun "Isäntä" oli sen verran liukas veikko että väitellessä asia loikki puolelta toiselle melkoista tahtia.
Olen törmännyt niin moniin "ongelmalapsiin" että tässä ei enää niin positiivisella mielellä olla..tottakai ongelmat tulevat niin lapsille kuin koirillekkin aina vanhemmilta/koirilta.
Ja kuten tuossa sanoinkin niin jos koira todella on vaarallinen niin se pitää lopettaa, mutta jos... äh, olet jo varmaankin lukenut tuon äskeisen pätkän tuosta ylempää.
siis piti sanomani että ongelmat tulee aina vanhemmilta/omistajilta :D tässä alkaa jo silmät seistä siihen malliin ettei osaa edes kirjoittaa
Myönnätkö tosiaan ettei aina kaikki syy ole koiran hyökkäyksen uhrissa. Olen sitä mieltä että harvoin se on uhrissa. Niitäkin tapauksia tietysti on.
Joskus syy voi olla tahaton. Juuri viime viikolla ystäväni kimppuun yritti kaupan pihassa hyökätä erittäin raivokkaasti hyvin iso uros rottis. Syynä oli ystäväni kantama suurikokoinen värikäs kassi. Tämän ainakin sanoi syyksi koiran kanssa ollut mies sanoi. Kertoi ettei ymmärrä syytä koiransa kassivihaan.
Kuinka ihmiset tietää mikä milloinkin jotain koiraa ärsyttää.
Olisiko siinäkin ollut syy sinun mielestä ystäväni?
Niin tietysti mitäs menee kauppaan kassin kanssa kun se voi ärsyttää jotain koiraa.
Se on vartioiva ja puolustava rotu.Omani puri yhtä juoppoa kun talutti pyörällä päin.
En suinkaan rankaissut koiraa vaan kehuin.sehän toimi niinkuin oli koulutettu eli puolusti isäntäänsä.
Noin sitä pitää. Opettaa ja palkita koiraa puremisesta.
Entä jos siinä olisi pyörän kanssa ollut joku lapsi tai vanhus joka ei olisi hallinnut pyöräänsä hyvin.
No turha kysyäkkään, olisit tietysti palkinnut koiraa.
Eikös ole outoa kun niin moni on koiravihaaja vaikka ne on niin suloisia purijoita.
tiedätkö että olet ÄÄLIÖ.
tuo hömelön kiusaaminen...ettekö nää ettei se ole mikään sanantaitaja
Niin sehän on tietysti kiusaamista jos kysyy perusteluita älyttömille väitteille tai on eri mieltä.
Jos ei osaa keskustella niin olkoon kirjoittamatta.
ja yksi niistä on itsepuolustus
ei siinä ole koiralla eikä ihmisellä eroa
on oikeus kun lapsen raatelu.se on siis itsepuolustusta
täällä on siis kiusattu minua vaikka en ole ollut paikallakaan! Mitään näistä tivaamisista ja väitteistä en ole ottanut mitenkäänpäin loukkaavana. Minulla on yhtäläinen oikeus mielipiteisiin kuin teillä muillakin, ja jos ette kestä lukea mielipiteitäni ja niiden perusteluita niin sitten ei tarvitse lukea. Jos ette ymmärrä niin kysykää.
Kun muistaa mikä pahuus asuu sisälläsi, voisi olla parempi, että jättäisit mielipiteesi omaksi ja sisäisen demonisi välisiksi jutuiksi.
Hyvä ettet ottanut loukkauksena. En tarkoittanut niitä sellaisiksi.
Etkö huomannut että vastasin ilkeästi tuon dobbin väitteeseen.
Ehkä tässä on tullut jotain käsitettyä väärinkin.
Voisi olla että kasvokkain ei tulisi näin kovaa väittelyä.
Ei silti, ihmettelen joitain lausuntojasi, mutta antaa olla ettei sinulle jää paha mieli kun menet nukkumaan.
Kauniita unia. Lapset on kivoja. Teen työtä heidän keskuudessaan. Siksi kai otan tuollaiset asiat niin tunteella.
:) eihän tässä kuule mitään pahaa mieltä jää..tämä on keskustelua netissä, minulla on ihan muukin elämä ajateltavana. ;)
Väittely on aina väittelyä, eikä näissä pitäisi mennä henkilökohtaisuuksiin. Valitettavan usein se vaan ei tunnu toimivan täällä.
Jotkin ajatukseni ovat voineet toki jäädä hieman hämäriksi, mutta se on aina ongelmana kun kommunikoi näin kirjoittamalla.. Ehkäpä tässä voisi sanoa että mielestäni tällä pallolla pitäisi (vielä) olla tilaa kaikenlaisille ihmisille. Pitävät he sitten lapsista tai eivät..sama pätee koira-asiassa.
se taitaa kuule kohta olla niin että lähetän koirani jätökset sinulle postissa..;)
Älä tapa koiraasi!!!! Vie se vaikka kennel-liittoon, niin he etsivät sille uuden kodin!!! Mutta älä tapa sitä vaikka paha oletkin. Se on viaton!
JÄ-TÖK-SET, ei jäänteet. Vai että nyt on koira viaton? Eihän koirat olleet viattomia vaan tappajia..eikös se niin ollut? Tyylisi koki nyt kolauksen ystävä hyvä.
Olen pitkälti samaa mieltä tuon viimeisen viestisi kanssa.
Onhan meitä moneksi, kuten minunkinlaisiksi.
Koirasta tulee tappaja, jos se kasvatetaan tappajaksi, kuten jotkut kostonhimoiset tekevät. Solto viemällä omasi hyvään hoitoon, se voidaan vielä pelastaa. Aloita ne pahojen tekojen vähennys olemalla tappamatta koiraasi vaikka pidät sitäkin pahana.
rottis uros! joka ei voi sietää juoppoja eikä päästä näitä lähelle, eli en minäkään kiellä ku koirani ärähtää juopoille jos eivät osaa pysyä kaukana ku kerran sanon ettei ole mitään asiaa lähelle, ja vaikka purasiski niin olenpa ainaki sanonu... ja se ei kyllä minuakaan haittaa että juopot ei pääse lässyttämään mulle...!
Ei tosiaan ole kivaa kun juopot tulee lenkillä lässyttämään tai kerjäämään.
On hyvä kun on kunnon koira.
Tuo lapsen pureminen vain ei ole kunnon koiran työtä vaan hullun koiran.
Luotetaan liikaa että vieras lapsi ja koira
pärjää .Eihän sitä voi kukaan tietää mitä
lapsi alkaa touhuta ja miten koira reakoi
moiseen menoon .En omaa koiraa jätä vieraan
lapsen "kaveriksi" 4 vuotias lapsikin voi
olla kovasti touhukas ja yllätyksiä täynnä.
Parempi varoa kuin katua , niinhän sitä sanotaan.
Ei myöskään vanhemmat välttämättä perään kato
lapsosensa menoa ,joten vastuu aina aikuisilla !!
Kyllä tuossa tilanteessa normaali koira olisi poistunut paikalta. Koirahan oli pihalla ja olisi voinut lähteä. Jos se kerran kaatoi vielä tytön alleen ja jatkoi siinä puremista niin ei sitä voi millään puolustella. Koiran omistaja oli ilmeisesti kertonut jutusta päätellen. eiköhän olisi parempi myöntää ettei tuo ole normaalin koiran käytöstä. Muutenkin ihmiset pelkää koiria jas jos vielä tuollaista aletaan puolustaa niin ollaan hakoteillä. Sain tänään jo lenkillä kuulla tuosta. Kysyttiin miten tuo minun saku suhtautuu jos esim. lapsi tekee virheliikkeen. Sanoin ettei mitään. Ei se niin alkukantainen villieläin eikä täysin kouluttamaton ole.
Olet eräs harvoista koiranomistajista joka ei syyllistä vain lasta.
Miksi niin monet eivät ymmärrä ettei täällä yhteiskunnassa voi elää koirien ehdoilla.
Jos joku koira on vaarallinen ihmisille niin se on suljettava häkkiin tai lopetettava. Ei se ole niin että koira saa tehdä mitä haluaa ja ihmiset (=uhrit) syyttäkööt itseään.
....noita viestejä tarkemmin,niin huomaisit,että syyllinen el ole lapsi,vaan molemmat aikuiset,koiranomistaja sekä lapsen vanhemmat.
Omistaja ei ole toiminut oikein jättäessään koiransa vartioimatta omalle pihalleen vieraan lapsen kanssa,muttei myöskään lapsen vanhemmat.Joten voitko olla yleistämättä täällä kirjoittaneita omien halujesi mukaan,varsinkin kun se ei pidä paikkaansa.
Tietenkin se on normaalia jos koira puree lasta kurkkuun kun ei koko ajan valvota.
koira ei saa purra ihmistä muuten kuin isäntäänsä puolustaessa.
Muuten se on huulu koira ja pitää tappaa ensi tilassa.
Ihme luupääporukkaa kun syyttää pientä tyttöä siitä kun joutui koiran raatelemaksi HÄVETKÄÄ
Jos koira tuntee olevansa uhattu niin se voi ja saa puoustautua. Eikä koira osaa katsoa kuka on lapsi ja kuka aikuinen.
Eikös sanota etteivät koirat ole vihaisia lapsille. Rotua kuin rotua kehutaan niin lapsiystävällisiksi. Tuokin raatelija piti olla niin lempeää rotua.
Mitä sitten ovatkaan ne vaaralliset rodut.
kuules älypää,, nuo on lempeitä paimenkoiria ja tyttö on sen vain jotenkin ärsyttänyt,,yritätkö väittää ne vaarallisiksi,,men kissapalstoikke provo
En tietenkään leimaa vaarallisiksi muut kuin pikkulapset.
Nehän uhkaa meidän koirakantaa. Näkyy vielä pikkutytöt erikoisesti 4v olevan tosi vaarallisia.
Mitenkähän se pieni vauva jonka staffi tappoi joku vuosi sitten oli vaarallinen.
En tietenkään epäile etteikö vauva olisi itse aiheuttanut sitä. Näyttiköhän koiralle hampaitaan ja koiralle ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin tappaa.
Lampaitakin kun paimentaa
...vaiko pelkkä tappaja?
Nimeni on Albert Pierrepoint. Riittääkö vai tarvitsetko työpaikkani. Olisko joku tuttusi lapsonen mielessä tuoda.
...niin kaikki ihmiset sitä tekee,sinä kun tunnut yleistävän kaikki koirat.Eli voisitko mitenkään pysyä asia linjalla ilman tuollaista fanaattisuutta,se kun on yleensä melko turhaa.
Tapaus oli kauhea,mutta kaltaisesi lietsojat ovat jotain aivan käsittämätöntä.kaikki koirat eivät pure,kaikki omistajat eivät laiminlyö koiriensa valvontaa,joten yritä pysyä asiassa.
Hyväksytkö sen että osa koirista puree?
En ole missään väittänytkään kaikkien purevan.
Miksi muuten kyselit olenko murhaaja vai tappaja? Mitä sellaista tuli tekstissäni esiin joka herätti tuollaisen epäilyn.
Oliko se jotain asiassa pysymistä?
Mielestäni se oli oikein harkittu loukkaus. Voisinhan minäkin kysyä oletko varas vai rosvo. Minäkin vastasi sinulle. Vastaa siis kumpi olet.
Niinkuin metsään huudetaan niin myös kaiku vastaa.
...yleistämässä kaikkia koiria,omistajineen,väittämässä muiden kirjoituksia milloin miksikin,olet keskiveroa tyhmempi.
Tuolta ne sinunkin yleistyksesi kuulostavat,ja jos sinä nyt kovasti loukkaannuit..niin voi voi...itse olet loukannut tämän asian tiimoilta muita,mutta sehän on kai sallittua,kun on kysymys sinusta.
Kaltaisesi ihmiset,jotka eivät kykene keskustelemaan asiallisesti,ovat paljon pahempia kuin mitkään koirat...suoranaisia eläimiä...tähänkin ketjuun on kirjoittanut moni joka on katsonut asioita eri vinkkeleistä,mutta sinä olet katsonut,että on sinun asiasi loukata´
Onko hyväksyttävää että ihminen tappaa?Tyhmempikin tietää vastaukset,joten olkoon tässä...mutta jos odotat että joku ottaa asiasi vakavasti,kannattais siirtyä asiallisemmille linjoille...sitä kutsutaan meidän ihmisten keskuudessa keskusteluksi...onks tuttuu?Jaa,no kysele jos lähipiirissäs joku vaikka taitais kyseisen lajin...
Et vastannut oletko varas vai rosvo.
Yksi hyvä neuvo. Kysele joltain tuttavapiirissäsi mitä asiallista oli Sinun kirjoituksessasi. Tai missään niistä.
Kerro kun aiot aloittaa keskustelun.
muiden sanomisia,väität mustan valkoiseksi ja toiste päin!Lue ensin vastaukset ja sitten kirjoita omasi,ei niinku toiste päin.Jos vaikka saisit järkeä tohon touhuun...tai no,tais olla liikaa pyydetty...mut jotain tolkkua kuiteski..
poikakaverin isosiskolla on borderi, niin kyllä se on mua purru muutaman kerran aivan ilman mitään syytä... mutta ehkä on jo vanhuuden höpsö en tiiä, mutta kerran puras aika lujaaki kyllä vaistomaisesti potkasin sitä niin meinas uuestaan käyä kiinni siis koira on jo 12v
Olen tosiaan pitänyt sitä hyvin lempeänä rotuna. Luulin tuossa jutussa olleen poikkeusyksilön.
Ehkä pitäisi tarkistaa käsitystä.
en tosiaan tiiä... mistä seki johtu! oli aika kumma juttu se viimesin ku purasi oikeen kunnolla...
on se hyvä kun puri kurkkuun ettei purrut tomaattiin.onkohan se koira vegetaristi tai joku muu höhlä
minkä ihmeen takia sinä täällä nyt skitsoilet tämän jutun kanssa ja kirjoittelet juttujasi! ei tämä nyt vissiin sinulle kuulu jos koira on purrut jotain! jos se ei ole sinun lastasi purrut. eikä sitä paitsi kaikkia noita päästänsä vinksahtaneita, jotka ovat raiskanneet jonkun tai tappaneet niin ole tapettu. ne saa vaan jonkun olemattoman 2 vuoden tuomion ja saa jatkaa elämäänsä! miksi koiran sitten pitäisi tappaa, kyllä silläkin nyt on oikeus tehdä pienen virheen. kun kerran ihmiselläkin on. ja mistä tiedät että jos koiraa on sattunut jostain ja tämä pikku lapsi onkin vahingossa koskenut siihen paikkaan. koska lapset osaa kanssa olla todella kova kouraisia! että näin!
just samaa mieltä,, aivan hulu tuo alottaja,,minä ainkin vihaan rääkyviä pentuja jotta eiku hammasta vaan
Juttusi on joko koiranomistajan tai provon kirjoittamia. Kumpi olet?
Mikä se sellainen hulu on? Onko sukua pululle - hulu - pulu. Puretko sinä hulu ihan itse niitä rääkyviä lapsia.
Pese ensin hampaasi etteivät saa suu- ja sorkkatautia.
onnettomia sekoilijoita, jotka tekevät todella ikävästä asiasta täysin naurettavan. Miettikää vähän ennenkuin alatte tuon provoiluleikkinne.
Tässä asiassa oli kaksi uhria, lapsi ja koira. Lapsi sai kaamean kokemuksen ja ehkä ikuisen pelon eläimiä kohtaan. Noin nuoren lapsen alitajunta muistaa asian ja kun on kyseessä niin pieni lapsi, ei tässä vaiheessa vielä pystytä traumaa purkamaan keskusteluilla.
Ja toinen uhri se koira. Me emme koskaan saa tietää mikä tilanteen aiheutti. Ja tämä toinen uhri menetti sen ainoan omistamansa eli henkensä.
Tuolla toisessa kohdassa sain sen käsityksen ettet ymmärrä muuta kuin koiria.
Käsitin näköjään väärin. Ymmärrät todellakin asian myös lapsen kannalta. Ymmärtäisipä muutkin sen täällä.
kahden lapsen äitinä lapsia ja ymmärrän myös koiria. Kuitenkaan mitkään asiat eivät koskaan ole mustavalkoisia. Se mikä minut suututti on tämä järjetön eipäs/juupas asetelma.
Koiran kanssa pystyy aivan hyvin elämään niin lapsiperhe kuin lapsettomatkin perheet. Säännöt vain on oltava kaikilla, myös niillä lapsilla.
Olet tosiaan selvästi tajunnut asian molemmat puolet.
Kuitenkin lapset ovat hyvin lyhytmuistisia ja tunteella eläviä.
Vaikka heille neuvoo kuinka liikenteessäkin pitää käyttäytyä niin se unohtuu äkkiä kun jotain tulee mieleen. Samoin kaikissa asioissa vaikka kuin neuvoo ja varoittaa niin se unohtuu helposti.
Mielestäni sellainen koira on vaarallinen joka käy kurkuun tai alkaa raadella heti jos lapsi väärin toimii.
Työskentelen lasten parissa ja näen heidän arkiminäänsä. Ja vielä suuria eroja lapsissakin yksilöittäin.
Selvyyden vuoksi kerron olevani koiran omistaja.
ja silloin vastuu on vanhemmilla tai lasta hoitavalla aikuisella. Tilannetta ei pitäisi koskaan päästää kärjistymään. Tämähän oli vahinko ja siitä on rumaa syyttää ketään, mutta niinhän täällä täyttä häkää tehdään. Kuten jo aikaisemmin sanoin koko tilannetta molemmilta puolilta emme koskaan saa tietää.
Lähellekkään kaikki eivät ole lasta syyllistäneet, vaan vanhempia sekä koiran omistajaa. Sitten tuosta omistajan kertomuksesta, että tyttö silitti koiraa. Hyvin paljon mahdollista, että se oli vain sitä. Kuitenkaan omistaja ei ollut nähnyt tilannetta! Tajusi vasta, kun rähinä oli jo päällä. Eli älä yleistä tuosta, pyydän. Varmaa tietoa ei kuitenkaan ole.
Vanhempien ja omistajan olisi pitänyt valvoa koiraa ja lasta. Koira ei ymmärrä, jos lapsi hyppää kaulaan halaamaa (en nyt väitä, että näin olisi käynyt). Turha kuitenkaan yleistää tämän perusteella taas kaikkia koiria lapsentappajiksi. Tämmöistä sattuu ja tämäkin koira on luvattu lopettaa, joten se on siis ohi. Tappaja lopetetaan. Ja kaikki elävät onnellisena elämänsä loppuun saakka.
Uskotko omistajan valehdelleen että lapsi silitti koiraa. Sehän todistaisi vain hänen koiraansa syylliseksi ja häiriintyneeksi.
Olisi aika tyhmä ihminen. Ehkä hän oli kuitenkin rehellinen ja kertoi niinkuin asia oli.
Täällä netissä taas joku tietää asiat paremmin.
Lapsi oli silittänyt koiraa, kun isäntä oli nähnyt ne viimeksi yhdessä...isäntä ei nähnyt tapahtunutta. Ei tarvitse kuin sekunnin, niin lapsi voi olla jo koiran kaulassa. Varmasti tyttö on nätisti silittänyt koiraa, mutta mistä sitä tietää mitä on tapahtunut, kun omistaja on päänsä kääntänut? Tyttö on saattanut vaikka kompastua koiran päälle ja koira laskea sellaisen hyökkäykseksi. Mutta turha arvailla mitä on tapahtunut.
Ovat aika petoja jos lapsen kaulailu tai 4v päällekaatuminen aiheuttaisi lapsen maahankaatamisen ja kurkkuun käymisen.
Nuo oli sinun mututietoasi, kai sen käsität.
Miksi puolustelet tuollaista epätervettä yksilöä.
Ymmärrätkö että ihmisissäkin voi olla mielisairaita. Eikö siis koirissa voi olla, vai onko aina ihmisen vika.
Mitä sanot tuossa alhaala mainitusta rotikan tekemästä lapsen puremisesta. Lapsi oli äitinsä sylissä.
Selittäisitkö senkin lapsen syyksi.
Varmaan!!!!
En missään välissä väittänytkään, että lapsi olisi tehnyt kuten kerroin. Nehän olivat vain mahdollisia syitä, kun kukaan ei tiedä sitä oikeaa syytä. Minua on itseänikin aikanaan purrut koira, oma sellainen. Olisiko tämä koira sitten pitänyt lopettaa samantein? Sinun mielestäsi varmasti. Koira puri naamaani ihan näkyvät jäljet, jotka tosin ovat jo hyvin kadonneet. Tätä koiraa ei kuitenkaan lopetettu ja kiltisti on lopun elämäänsä elänyt. En koskaan olisi antanut itselleni tuota anteeksi, jos koira olisi minun takiani lopetettu.
Tuo rotikan tapaus on aivan erillinen juttu, joka ei liity tähän toiseen millään tavalla. Enkä ala sinun kanssasi siitä väittelemään. Enkä ole missään välissä sanonut, ettei koirissa voisi olla mielenvikaisia. Kuitenkin mielestäsi kaikki koirat tuntuvat olevan vaarallisia, jotka pitäisi lopettaa. Eikös kaikki ihmisetkin pitäisi samalla periaatteella lopettaa? :D
Ja ellet sattunut tietämään, niin koirat saattavat hyvinkin laskea lapsen kaatumisen päälleen hyökkäyksenä, koirat kun eivät osaa ajatella kuin ihmiset. Me kun olemme niin fiksuja (ainakin olevinamme). Olisi myös kiva tietää tuosta koirasta hieman enemmän, onko se paimenlinjainen, narttu vai uros jne...enkä puolustele koiraa mitenkään, on hyvä päätös lopettaa koira, ellei ole rahkeita pitää siitä kunnolla huolta tai etsiä sille uutta kotia. Muuten se luultavasti poltettaisiin elävältä.
Tytölle toivon paranemista ja koiran omistajalle toipumista rakkaan koiransa menetyksestä.
Sinultakin löytyi lopulta järkevää asiaa kun aikansa jaksoi onkia. Tai sitten en ymmärtänyt täysin tarkoituksiasi.
Minullakin on koira ja jos se purisi jotain perheen jäsentä niin se kuolisi samana päivänä.
Samoin jos se purisi vierasta muussa kuin isäntäväen pulustustarkoituksessa koittaisi loppu samoin samana päivänä.
Olen kyllä pysynyt koko ajan samoilla linjoilla. Sinä et taas vastannut tuohon minun ihmisten lopettamiseen. Ja minusta noita pitäisi katsoa tapauskohtaisesti. Minua purrut koira ei ole purrut ketään tuon jälkeen, enkä minä saanut mitään traumoja tuosta. Pitäisi hieman ajatella ennen kuin menee lopettamaan koiraa. Voisi etsiä myös itsestään niitä syitä, ei aina koirasta ensimmäisenä.
En ole koskaan väittänyt ettei ihmisissä ole myös syytä. Lapsia kuitenkin pitäisi mitata eri mitalla kuin meitä aikuisia. Tuokin lehdessä ollut 4v.
Puolisoni on joutunut kerran etelässä todella vaarallisen laumaa vartioivien suurten koirien hyökkäyksen kohteeksi.
Hän myöntää ettei koirissa ollut mitään vikaa vaan ne toimi niinkuin pitääkin. Puhui jopa ihaillen vastustajistaan.
Hän meni tietämättään vuoristossa vuohilauman lähelle yöaikaan.
Sanoi että hyvin kapea vuoristopolku ja käteensä saama iso oksa pelasti ilmeisesti kuolemalta.
kuten jo aikaisemmin olen tuolla kirjoittanut, on lapsi esim. repinyt koiraani turkista ja heittänyt naamaan hiekkaa. Ei ne lapset kuule aina vaan silittele ja hali eläimiä.
Ja kukkanhan ei nähnyt mitä se tyttö koiralle teki. luuletko pikku lapsen kertovan kysyttäessä että mitä teit koiralle?: No työnsin sormet sen silmiin ja revin poski karvoja.
jos koirat tapetaan kun ne purevat lasta, jota koko totuutta me ei kukaan tiedetä! niin sitten myös tarvitsisi tappaa nuo raiskaajat ja tappajat ym. muut rikolliset! eikö se sitten olisi reilua koiria ja ihmisiä kohtaan! minun mielestä ainakin.
Jos asetetaan koirat ja ihmiset samalle viivalle, niin kuten koirille hyväksytään lopetuspiikki vanhana, niin hyväksyt varmaan sen lopetuspiikin vanhoille ihmisillekkin.
Silloin toimitaan samoin koiria ja ihmisiä kohtaan.
Reilua eikö totta mielestäsi ja logiikallasi.
Mä ainakin kannatan eutanasiaa. Se pitäisi sallia laissa.
pitäs eutanoida heti, se olis palvelus yhteiskunnalle
Ai anteeksi jos loukkasin herkkiä tunteitasi tuomalla julki oman mielipiteeni!!!!!!!!
Olen vain tosellakin sitä mieltä, että ihmisellä on oikeus päättää ITSE siitä, että haluaako kuolla. Olen kiitos vaan seurannut vierestä läheisen sukulaisen kamppailua tappavaa tautia vastaan. Rukoili muilta liikuntakyvyttömänä, että auttaisivat pois tästä maailmasta ja tuskasta, johon ei parannusta eikä helpotusta ollut luvassa. Itsellä ei 13v ollut rohkeutta eikä voimaa auttaa ja kadun sitä syvästi.
Joten olen ihan oikeasti eutanasian laillistamisen kannalla. Ja mitä tähän ketjuun tulee, niin puoletkaan täällä meuhkaavista vähä-älyisistä ei tiedä asioista yhtään mitään. Vika ei ollut lapsen vaan aikuisten. Lasta ei koskaan saa jättää varsinkaan vieraan koiran kanssa ilman herkeämätöntä valvontaa. Koiralla on jotain vinksahtanut päässä ja lapsi kärsii siitä, että vanhemmat ovat vastuuttomia.
Ettei jää väärinkäsitystä, niin minä en ollut tuo "joo" joka vastasi sinulle.
Itse kyllä uskallan esiintyä alussa valitsemallani nimellä.
Kuitenkin sen sanon etten ole samaa mieltä kanssasi eutanasiasta.
Kysyin kylläkin vanhojen ihmisten iän perusteella tehtävään eutanasiaan mielipidettäsi.
Vastasit ääritapauksella.
en tarkoittanut paha.
Hyvää jatkoa sinulle Emma.
Tässä sitä taas mennään....
Jos yksi koira puree yhtä lasta niin miksi yleistetään??
Yksikään koira ei ole niin lapsiin tottunut että sen ilman valvontaa voisi jättää lapsen kanssa ja vieläpä vieraan lapsen kanssa. Se on niin iso riski että aikuisen ihmisen pitäisi se käsittää tai sitten olla ottamatta koiria.
Lapset ja koirat ovat mielestäni sillä tavalla samoilla viivoilla että molemmat ovat arvaamattomia, kumpikaan ei osaa oikein tulkita toista. Lapsi ei saa kiusata koiraa mutta ei myöskään koira purra, varsinkaan jos sillä on ollut mahdollisuus poistua paikalta.
Mehän emme tiedä tästä muuta kuin sen mitä lehdet kirjoittaa siis ihan turha lähteä ketään lynkkaamaan...
Pahoitteluni lapsen vanhemmille ja koiran omistajalle!!!
Kyllä noita tapauksia on ollut viime vuosina useita. Niin Suomessa kuin muuallakin.
Osa on johtanut kuolemaan. Myös aikuisia on ollut uhreina.
Kannattaisiko vetää pää pois sieltä koirankarvojen sisältä niin näkisi tosiasioita.
valvomatta ollut jätettykään! Omistaja oli vaan ollut selin ja totuus on, että jos koira hyökkää niin kyllä siinä ei kerkiä mitään tekemään, kun koira on jo ehtinyt purra.
...ja kyllä ne pureekin,odota vaan ....
Voi miten suloinen ja hyväntahtoinen ihminen olet. Oikein tyypillinen koiranomistaja.
sitä, että naapurin lapsenlapset (huom matkaa meille on yli puolikilometriä) tulivat meille ja sorkkivat koiria aidan välistä.
Eivätpä tule enää, kun kerran hermostuin oikein kunnolla, kun sanominen ei auttanut, ja ajoin terroristi kakarat pois.
Päästitkö koirat repimään niitä? Lastenvihaajalta sekin kävisi.
koirat ei pure ihmisiä eikä toisia koiria eikä muitakaan elämiä. Niitä on aina käsitelty asiallisesti. Mä se pahempi olen kuin mun koirat. Jos joku meillä "puree" se olen mä!
Kun kerran sanominen ei auttanut niin mitä teit.Mulla on sama ongelma ja koirieni rotu on hyvin pienikokoinen eikä penskat pelkää niitä.Koululaiseetkin usein kivittää ohikulkiessa.Poliisi ei kuulema voi mitään ja lasten vanhemmat vain nauraa kun kerron.
penskat ei sentään kivittäneet.
Räjähdin oikein kunnolla, siis sain todellisen raivarin. Ainakin niihin tehosi. Ei ole sen jälkeen näkynyt.
Eli siis tiedättekö muuten tämän viestin vastaajat! Kyseisellä koirarodullla esiintyi ainakin joskus 80-luvulla jonkin sorttista mielenvikaisuutta, johon eläinlääkärit kirjoittivat Diapam reseptin.
Miksi tuodaan kaikenlaisia sairaita ja hulluja rotuja suomeen niinkun tuokin
juu tappajarotu on vaan perhoskoirat ne kuuluu vasta pahoja olevan
ei ne diapamit menneet koirille vaan omistajille.nyt se selvisi miksi väki on agressiivista.katto diapamit on nyt tiukemmassa=loppu.
Juu, perhoskoirat ne vasta.. ;D
Te koiran tappamisen sun muun puolesta vouhkaavat ette ole näköjään lukeneet muiden kirjoittajien tekstejä kovin suurella ajatuksella.. Kukaan ei ole lasta sinänsä syyttänyt, vaan todennut, että on lapsi saattanut tehdä jotakin koiran sietorajan ylittävää. Mutta yksissä tuumin on todettu, että vastuu kuuluu AIKUISELLE joka jättää pikkumuksun valvomatta koiran kanssa. Hohhoijaa teitä..
Onneksi ei muksulle kuitenkaan pahemmin käynyt.
Tuosta diapam-jutusta.. Kyseinen rotu on niin fiksu ja aktiivinen, että jos joku siitä yrittää sohvankuluttajan tehdä ja laiminlyö koiran aktivoinnin, niin varmasti se energia purkautuu väärin, ja ihmisen typeryyden takia taas jälleen. Kuinkakohan moni raukka rodun edustaja Beib-possun jälkeen on joutunutkaan aivan väärään perheeseen. Ihmiset kun ottavat koiran vain söpöyden perusteella huomioimatta sen luontaisia taipumuksia. Ja tämän rodun kohdalla se on PAIMENTAMINEN. Ja on muuten niin pirun älykäs ja aktiivinen koira!
ei tosiaan suoraan syyttänyt lasta, muta anettu ymmärtää et lapsi on tehny jotain.koira ei voi purra koskaan ilman syytä.ootte te sentään eri tyhmiä
älykäs ja aktiivinen ainakin lasten pureskelussa
Näyttää tämäkin keskustelu jostakin käsittämättömästä syystä taantuneen lapset vs. koirat tasolle. Aika näköalatonta minun makuuni.
Tietysti jos tuohon lähdetään, niin oman kokemukseni perusteella koiraihmiset kyllä suhtautuvat lemmikkeihinsä vastuuntuntoisemmin mitä monet vanhemmat lapsiinsa. Koiraihmiset pääsääntöisesti pitävät eläimensä kurissa ja valvonnassa, mutta liian moni vanhempi sallii kakaransa tehdä mitä vain, vieläpä valvomatta. Kaikki on sallittua, ja sitten jos käykin huonosti, niin itketään ja syytellään muita. Kova paikka huomata, ettei tässä maailmassa parane antaa kaikkia mahdollisia vapauksia kakaralleen. En tarkoita tätä tapausta, vaan yleisesti.
Todella usein tuntemattomat kakarat tulevat aivan yllättäen lääppimään koiraa, vanhempien välittämättä asiasta mitään tai varmistamatta lupaa koiran omistajalta. Tämä kertoo jo asiasta mitään tajuaville kaiken tarpeellisen ihmisten asennevammaisuudesta.
Koska te, jotka haluaisitte tappaa joka ikisen nelijalkaisen koko maailmasta, pidätte eläimiä kamalina ja vaarallisina, niin miksi sitten annatte jälkikasvunne lähestyä täysin tuntematonta eläintä kysymättä?!?
Kyllä vanhemmissakin on vikaa, mutta on pahasti vikaa koiranomistajissa jos katsoo koiralla olevan oikeuden raadella ja vaikka yrittää tappaa luvaton lähestyjä.
Sittenhän voisi alkaa tuoda todella vaarallisia taistelukoiria Suomeen ja liikuskella niitten kanssa kaduilla. Jos ne tappaisi jonkun ohikulkijan niin mitäs tuli liian lähelle.
Tai miten olisi susien pito lemmikkinä. Vastuuhan olisi aina uhrin.
mitään tarkennuksia! Se on faktaa tuolta 80-luvulta. Ja mitä itse tiedän siitä niin niillä on oikeasti joitain perinnöllistä joka ilmenee sillä tavoin, että hyvinkin aktiivinen ja lauhkea koira muuttuu yks kaks agressiiviseksi ja diagnoosi on jokunlainen "hulluuteen viittaava" en muista enää mikä se latinankielinen oikeampi diagnoosi on! Tapaukset 80-luvulta, jotka tiedän ovat olleet semmoisia, että koirat joilla ensinnäkin on harrastettu niin ovat muuttuneet omistajiaan kohtaan agresssiivisiksi ja purreet omistajaa ja niin vakavasti, että on tullut lääkärireissu ja se lääke määrä joilla näitä eläimiä on hoidettu oli jotain 5mg tapletti jaetaan neljäänosaan ja yksi osa päivässä. Enäähän tuota kyseistä lääkettä käytetään hyvin vähän, mutta esim. ihmisille se annetaan ennen leikkausta esilääkkeenä rauhoittamaan.
koirasta ei aina heti nää että se on sairas. Saattaa olla aivokasvaimia taikka muuta joka tekee koiran aggressiiviseksi. Ajatelkaa kuinka paljon on ihmisiä joille tulee erinlaisia sairauksia. Ero on siinä että yleensä ihminen tajuaa hakea apua. Jos koiran omistaja tuntee koiransa hyvin ja myös viettää tuntikausia sen kanssa on myös todennäköistä että koiran omistaja huomaa että jotakin on vialla. Pahempi on sitten nämä "häkki- tai pihakoirat" jotka eivät saa samaa aikaa omistajiltaan. (en yleistä, mutta niitäkin on) Siis jos koira on sairas ja joutuu kestämään tuskaa niin ei ole ihme että "pinna on kireellä". Ja lapsi sitten saattaa joutua koiran kohteeksi.
Juuri niin. Koirakin voi sairastua. Eikö tällainen lapsen raatelu ole merkki vakavasta asiasta?
Kuitenkin täällä kovasti monet puolustaa koiraa kuinka siinä ei ole mitään vikaa. Lapsi tuntuu enemmän syyliseltä.
Tuollainen sairas koira pitää heti tappaa ja samoin muutkin joilla on samoja oireita.
Olet nyt hokenut, että monien mielestä lapsi on syyllinen tähän. Jos tämmöisiä on nyt niin monta, niin viitsisitkö vaikka laittaa tänne noita nickejä, jotka niin suoraan väittävät.
Ehdottaisin seuraavaa.
Koeta lukea ihan itse ja ajattele niin voit oppia luetun ymmärtämistä.
Ei moni mutta muutama taisi sanoa suoraankin. Sävy oli aika selkeä monessa viestissä. Alettiin vain surra koiran puolesta eikä paljon uhrattu ajatusta lapselle.
Vastaan siihen ihmistenlopettamis kysymykseen.
Kysymys osoittaa väärää eläimen inhimillistämistä. Jos samalla mitalla ajatellaan kaikkea koiramaailmassa, niin miten on seuraava juttu. Onko koiriasi koskaan kastroitu tai steriloitu, entä typistetty korvia tai häntiä. Pitäisikö lapsillesi mahdollisesti tehdä jotain näistä?
Kuten huomaat liika inhimillistäminen johtaa sudenkuoppiin.
Ilmeisesti et siis löydä noita kirjoittajia. Kirjoitit näin "Olet eräs harvoista koiranomistajista joka ei syyllistä vain lasta." Eli tuosta saa sen kuva, että useimmat syyllistävät vain lasta, eikös vain? Eli siis...kaipaan nimeämisiä, kun en niitä kuitenkaan löydä muuta kuin noita harvoja, jotka eivät syyllistä vain ja ainoastaan lasta. Luin mielestäni ainakin tuon sinun lauseesi oikein, mutta kumma kyllä en löydä noita lapsensyyttäjiä. Sinä löydät moniakin? Ainakin tuon lausahduksesi perusteella pitäisi löytää. Auta toki tyhmää.
Tuskin tässä asiassa on enää mitään uutta sanottavaa...samaa asiaa kierrellään ja kaarrellaan. Siitä ei tytön tai koiran tila parane, valitettavasti.
Riina, liero, liero tyyppi. Siinä muutama esimerkki lukutaidottomalle. Jos olet niin laiska ettet viitsi etsiä niin siinä joku. Lisää löydät jos viitsit lukea.
Tuollaisen tyypin kanssa en viitsi jänkätä joka ei pyrikkään asiallisuuteen, tai ei tajua mitään.
Viime viikon lehdessä oli juttu jossa rotikka oli purrut vuoden ikäistä lasta nivuseen ja jalkaan, lapselle oli tullut vakavat vammat. Tämä on tapahtunut Ruotsissa. Lapsi oli ollut äitinsä sylissä, joten hän ei ainakaan härnännyt koiraa.
Odotahan niin pian saat kuulla kuinka kaikki oli oikeastaan lapsen syytä tai ainakin äiti toimi väärin kun otti lapsen syliin.
Koira koki sen uhkana kun lapsi oli ylempänä. Tai äiti teki väärän liikkeen ja katsoi vielä koiraa silmiin. Kauheita kun kiusaavat tuolla tavoin koiraa.
Nimimerkki "Koira puri" taitaa pyöriä ajatuksissaan jotain omaa kehäänsä. En ole missään vaiheessa keskustelua huomannut, että jonkun mielestä koiralla olisi oikeus raadella. Taitaa olla kirjoittajalla jonkin sortin fiksaatio asiasta. Tässähän on lähinnä yritetty ymmärtää tapahtumaa spekuloiden sitä eri kanteilta. Kysyn edelleen, että jos koirat ovat mielestänne vaarallisia ja hulluja, niin miksette pysy kauempana sitten?
Hei ihan totta nimimerkki "Koira puri". Alkaa huvittamaan, kun luen inttämistäsi. Esimerkiksi tuo ala-arvoinen kommentti "Päästitkö koirat raatelemaan niitä? Lastenvihaajalta sekin kävisi!" vastineena kirjoittajalle, joka ei sietänyt vieraiden lasten kiusaavan koiria. Pitäisikö mielestäsi antaa penskojen tehdä mitä tahansa, ärsyttää koiria? Ja sitten kun koirilta pinna lopulta palaa, niin syyttää koiria? Eiköhän tuossakin tapauksessa koiran omistaja osoittanut nimen omaan vastuuntuntoista toimintaa ajamalla häirikkökersat pois. Eipähän koirat joudu oppimaan, että lapset kiusaavat. Taitaa olla parempi kakaroillekin, vai mitä? Se, että edellyttää lapsilta asianmukaista käytöstä koirien kanssa, on parhaaksi sekä koiralle että lapselle, mutta sinun mielestäsi on heti kyse lastenvihaamisesta. Kertoo jotakin sinusta, luulen. Sinun mielestäsi varmaan kakarat eivät tarvitse mitään rajoja. Niin, ja tiedoksesi, etten ole lastenvihaaja, vaan pääsääntöisesti pidän lapsista ja asia josta viestiketju sai alkunsa on todella kamala. Tosin en voi sietää röyhkeitä ja huonostikasvatettuja ipanoita, enkä _etenkään_ heidän vanhempiaan, joiden asenteen mukaan heidän oma piltti on maailman napa jolle kaikki on sallittua. Ja jos sellaiset ipanat yrittävät lähestyä koiraani (vanhempien piittaamatta asiasta) niin minä ainakin irvistän ja rumasti. Parempi niille muksuillekin oppia vähän käyttäytymissääntöjä. En puhu nyt tuosta hyvin ikävästä asiasta josta nämä kirjoitukset alkoivat, vaan asenteesta, joka kirjoituksistasi henkii. Se on hyvin yksisilmäinen. Mutta olisiko sinulla jokin ratkaisu, riittääkö yhden koiran lopettaminen vai pitääkö kaikki laittaa tilille yhden takia?
Mikä päätäsi vaivaa kun et ymmärrä ihmisten kirjoituksia. Kampaa pääsi niin ainakin se on kunnossa.
Mitenkäs niistä koirista voi pysyä kaukana kun niitä tuntuu olevan joka yhdeksännellä ihmisellä ja joka toisella luonnevikaisella.
Jos et ole tuo Niksu niin miksi huutelet vieraisiin pöytiin.
Siinä vaiheesa kun kysyin mitä hän teki, Niksu ei ollut kertonut sitä. Kun kertoi en vastannut siihen mitään terävää. Satuitko huomaamaan?
Olisit lukenut vastineeni Umalehtiselle niin näkisit mielipiteeni lasten rajoista.
Hyvä kun ymmärrät alkuperäisen tapahtuman hirvittävyyden.
Ymmärrätkö mitä psyykkistä vauriota se on voinut aiheuttaa loppuiäksi uhrille?
Sitten tyhmään kysymykseen (pitääkö yhden takia lopettaa kaikki koirat) saman tasoinen vastaus.
Tottakai ja kaikista tehdä koiranmakkaraa jota fanaatikot voisi mutustella.
Muista irvistellä lapsille, mutta kampaa ensin se tukkasi jos sitä sattuu olemaan.
koirien härnäämistä tahallaan. Ehkä kuukaus sitten oli pikkunen koira omassa pihassaan ja 3 noin 8-10 vuotiasta poikaa härnäsivät koiraa kepeillä. Sitten kun koira haukkui ja juoksi niitä kohti juoksivat pojat karkuun. Koira palasi takaisin pihalleen. Pojat tekivät tämän ehkä kolme kertaa ennenkuin huusin niille että lopettakaa. Siinäkin olis voinut koira purasta kun lapset eivät jättäneet sitä rauhaan.
Toinen juttu että itselläni on pikkuinen koira ja monet aikuisetkin vaan tulevat silittelemään kysymättä lastensa kanssa. Pari kertaa on käynyt niin että aikuinen on alkanut nostaa myös koiraani syliin! Kyllä aikuistenkin pitäis tajuta opettaa esimerkkiä lapsille kuinka toisten koirien kanssa käyttäydytään.
Ikävä kyllä olet oikeassa tuossa ihmisten suhtautumisessa koiriin.
Nuo mainitsemasi pojat sietäisivät saada oikein "isän kädestä" pientä opetusta.
En missään tapauksessa hyväksy kiusaamista.
Samoin vieraan koiran luo tulo luvatta on ääliömäisyyttä. Pieni lapsi voi sen kyllä tehdä niin ettei kukaan ehdi väliin. Vaikka hänelle olisi kuin opetettu. Siitä on omakohtaistakin kokemusta niin omista kuin toisten lapsista.
yksin ulkona. Ja tottakai pikkuselle annan anteeksi mutta en vanhemmille. Heidän pitää näyttää esimerkkiä lapselle.
On hyvä että koiranomistaja antaa anteeksi pienelle, mutta antaako koirasi.
Jutussa mainittu koira ei antanut anteeksi jos lapsi teki sen mielestä jonkun virheen. Antoi vain hammasta.
Normaali koira ei pure ihmistä kurkkuun suutuessaankaan.
Pitäisikö lapset ottaa kiini ja taluttaa kädestä aina koiran ohi. Jotenkin oudolta tuntuu jos nykykoirat on niin vaarallisia.
Olisiko parempi viedä ne suljetuille alueille ulkoilemaan tai lapsille omia suojapuistoja.
Minkä ikäisenä lapsen voi mielestäsi päästää yksin ulos ja millaisessa paikassa?
Meneekö koirien oikeudet jo niin pitkälle että pienet lapset on pidettävä sisällä ettei joutuisi koirien repimäksi.
että lapsella on ymmärrystä esim. että pihasta ei lähdetä pois, toisten koiriin ei mennä koskemaan jne. Kypsyydestähän se on kysymys ei niinkään iästä. Ja koirathan ON PIDETTÄVÄ kiinni. Mutta jos esim. ollaan sukulaisten luona jossa on koira niin vanhempienhan on kyllä katsottava lapsen perään. Ja myös koianomistajan koiransa.
väärien ihmisten käsissä. Isoja koiria joita jätetään kouluttamaata ja niitä ei osata käsitellä. Ennen en ole pelännyt koiria vaikkakin niitten kanssa olen koko elämäni ollut tekemisissä, mutta nykyisin kun joitakin koiria tulee vastaan niin hirvittää ajatuskin että jos vahingossa pääsis irti.
Eiköhän tämäkin aihe ala olla taas niin puhtaaksi kaluttu että voitaisiin siirtyä väittelemään koiranruuista? Kuulostipas taas kornilta tätä aihetta ajatellen ;)
Minä aion ainakin kulkea kadulla ihan samaan malliin kuin ennenkin. Aion myöskin pitää koiraani vapaana, kuten ennenkin. Siis jatkaa elämääni normaalisti vaikka vastaantulijat kusisivat housuihinsa meidän marssiessa ohi täysin omiin juttuihimme uppoutuneina.
Surullistahan on kaikkien kannalta että moista tapahtuu, mutta vahinkoja on vaikea ennakoida.
Toivottavsti ei pienet lapset tule kovin usein olemaan koiranruokia.
Pidä vain koirasi miten haluat. Muista kuitenkin laki ja kuntasi/kaupunkisi järjestyssääntö sekä kulloisessakin paikssa olevat säännöt.
Muista myös että olet vastuussa ja korvausvelvollinen koirasi aiheuttamissa vahingoissa.
onko suomi parempa koirile kuni maahanmutajile.teillä koira parempi arvossa kun vieras väri ihmine. minula ei ole tuota vaikka taho tehta vain sosalihuolto.ei kuka puolusta kun lapsi ja koira
Hyvä nimimerkki "Koira puri". Ensimmäinen oletuksesi oli, että kyseessä on lastenvihaaja, joka antaa koiransa raadella. Eiköhän se jo kerro sinusta ja ajatusmaailmastasi tarpeeksi. Ei mikään normaalisti ensimmäisenä mieleen tuleva mielleyhtymä. Hyvä kun tiedostat, että myös lapset tarvitsevat rajoja ja opastusta.
Edelleenkin haluan korostaa, etten tarkoita tätä tapausta, vaan yleisesti tietyntyyppisten ihmisten ajatusmaailmaa. Koska omistaja on heti valmis lopettamaan koiran, riittää se tästä tapauksesta.
Koetas nukkuu yöllä kun nuo juttus on niin kökkömäisii ei järkee yhtää
Onko kaikki koirat kulkukoiria vai käytetäänkö ruuaksi
koirani aiheuttamissa vahingoissa. Eihän se mikään sääntö ole että koira puree tai tekee tihutöitä, ennemminkin poikkeus.
se on aivan sama onko sääntö vai poikkeus. Vastuu ei pienene siitä.
Otat aika riskin jos koirasi on isokokoinen ja juoksee irti.
Eikö muka lähde jäniksenkään perään.
Tottakai minä maksan vaikka pesulamaksut jos koirani kurastaa jonkun hienohelman lahkeet ja hän tajuaa siitä valittaa. Eri asia tietenkin on jos koirani kävisi jonkun kimppuun (huomaa konditionaali) silloin maksaisin varmasti kulut. Vaan kun koirani ei häiritsemättä ketään pure, on sellainen "niin metsä vastaa kun sinne huudetaan tyyppi".
Kuitenkin olen sitä mieltä että se on se vähemmistö koirista mikä on tätä kiukkuista sakkia.
Niin..jänikset, oravat, linnut...suurin osa näitten lajien aikuisista yksilöistä pääsee kyllä karkuun. En minä pidä koiraani näin pesimäaikoina vapaana, mutta muutoin kyllä. Kyllähän koirankin pitää välillä saada spurttailla vapaana varvukoissa..vai mitä?
Äiti potki pientä lastaan julkisessa liikennevälineessä lääke- ja viinahuuruissa. Pitäisi varmaan lopettaa se äiti.
Täällä on todettu, että koira on petoeläin, joka on vain kesytetty ihmisen palvelukseen. No totta kyllä, mutta nykykoiraa ei voi enää verrata esimerkiksi suteen. Jalostus on muuttanut koiran luonnetta pehmeämpään pentumaisempaan suuntaan, sen tietää jokainen, joka on jotakin koirista lukenut. Vaistoja on samoja kyllä, mutta koirilla niitäkin on jalostettu, yleensä johonkin tiettyyn käyttötarkoitukseen (kuten vaikka noutaminen). Luonnossa kasvavasta koirasta ei tule suden lailla käyttäytyvää, eikä ihmisen kanssa elävästä sudesta tule koiran lailla käyttäytyvää. Ovat jo aika kaukana toisistaan. Ja jo ne alkuperäiset ihmisen kanssa yhteiselämän aloittaneet koiraeläimet olivat todennäköisesti keskivertoa "pehmeämpiä" yksilöitä. Että eipäs liioitella, joskaan ei myöskään vähätellä. ;)
Pienet lapset ja koirat eivät sovi yhteen. Siitä on keskusteltu täällä ennenkin, miten huonosti voi käydä aivan vahingossa, jos vaikkapa koirapuistoon tuodaan taaperoisia keskelle isojen koirien riehakkaita juoksuleikkejä. Pienikin tönäisy ohimennen voi saada kipua ja porua aikaan. Eli lasten ei kuulu leikkiä eläinten kanssa! Koira kun osaa leikkiä vain eläimen tavalla! Kunpa vanhemmat tämän tajuaisivat, niin säästyttäisiin monilta ikävyyksiltä. Koira voi myös mieltää lapsen pennuksi ja vieraan lapsen itseään arvoasteikossa alemmaksi, joten leikit vieraiden koirien kanssa eivät sovi. Ja kuinka koirat leikkivätkään, eivät aina aivan rauhallisesti. Vanhemmat vastuuta!
Osta mopsi niin ei tarvitse päästää irti. Jaksaa juosta sen mukana.
Jos tilanne oli niinkuin täällä ollaan koirista mieltä. Jos se vauva antoi jonkun väärän singnaalin joka provosoi sen äitylin hyökkäykseen. Käyttäytyi luonteensa mukaan ja ainoaksi vaihtoehdoksi jäi hyökkäys.
Eikös koiristakin sanottu että oli varmaan joku poikkeustapaus ja ei voi sanoa mikä aiheutti kun ei oltu näkemässä.
On mahdotonta pitää aina ja joka paikassa lapset ja koirat erillään. Jos koiriin ei voi luottaa etteikö ne vahingoita lapsia niin silloin on tosiaan pahasti pielessä.
Turha sitä on puolustella sillä että lapsi teki virheen.
juoksetko sinä koirasi mukana kun se temmeltää toisten kanssa esim talvella jäällä? Luulen että mopsikin yltää sellaisiin nopeuksiin että siinä on jalat solmussa ja hihna kaulan ympärillä jos moista yrittää.
Mopsi on hieno koira, vaikka itse en sen ulkonäöstä ja luonteesta oikein pidä. Siksipä pitäydyn senrotuisissa otuksissa jotka minua miellyttävät, ja voisinpa ottaa vaikka sekarotuisenkin. Mistäs sitä ikinä tietää kun se sopiva koira tulee yht'äkkiä vastaan ja hurmaa..
Ei ne isot koirat sen pahempia ole kuin pienetkään, pienet ne oikeastaan useammin ovat kiukkuisia..tai ainakin esittävät sellaisia. ;)
tiedät itsekin että kaikki eivät tarkoita sitä juuri noin kärjistetysti..
Sitäpaitsi ihminen on vaistoineen sen verran luuseri että koirienkin signaalit jäävät välillä huomaamatta. Hädin tuskin osaamme lukea edes toistemme kehon kieltä..
Ja tottakai tapaus oli poikkeus. KAIKKI koirat eivät hyökkäile ihmisten kimppuun.
Meillä on nimittäin tuo kiinalaisten rotu. Siis heidän pystykorvansa. Tiedätkö millainen. On niin hidas koira ettei voi käsittää. On 6v. viimeksi olen nähnyt sen juoksevan pentuna.
On sellainen valtava karvapallo. Aika erikoinen luonne, mutta lasten kanssa todella mukava.
Ei tietenkään kaikki tarkoita, mutta turhan moni tarkoittaa.
Jos kaikki koirat purisivatkin niin eihän niitä lemmikkeinä pidettäisikkään. Niinkuin ei susiakaan.
Yksikin ihmisiä pureva on liikaa.
Paitsi tietenkin omistajaa puolustaessa voi purra.
Meidän koiralla taas vauhtia piisaa ja kokoajan, juoksee ihan huvikseen.. Nuoriherra on kuin vinttikoiran ja rusakon risteytys, mutta kai se on vaan luonnollista kun ikää on vasta päälle 8kk. Jos ei välillä päästäisi vapaana pinkomaan niin loikkisi kyllä seinille.
omistaja puolustaessaan saa purra.. xD miten päin vaan. No, hauskaa ja tuskastuttavan lämmintä kesää sinulle ja kiinalaisellesi ;)
Niin tarkoitan omistajaa puolustaessaan ettei silloin ainakaan lasta pure.
Hyökkääjä voi olla tappo- ryöstö- raiskaus tai missä pahoissa aikeissa hyvänsä joten se on eri tilanne.
Etkö antaisi koirasi purra sellaisessa tilanteessa? Et kai vain olisi mieluumin uhri.
tuo väännökseni oli esittävinään että omistaja saa purra puolustusaikeissa ;) en vain viitsinyt muuttaa lausetta liiaksi.
Olen itse kyllä sellainen taistelijaluonne että jos pakoon ei pääsisi niin kyllä olisin sitten myös itse puolustamassa itseäni. Luultavasti koira tulisi apuun ihan kaupanpäällisiksi. Onneksi koirallisia kulkijoita vaan kunnioitetaan sen verran enemmän että jäävät paitsi useimmista ahdisteluista.
Paitsi tietenkin omistajaa puolustaessaan saa purra.
Siis OMISTAJAA EI OMISTAJA. Huomaatko eron. Ensimäisessä on kaksi a-kirjainta ja toisessa vain yksi. Tarkoitus muuttuu.
Onkos Hömelöllä auringonpistos.
Tuo sana Hömelö on todella hauska. Siis aivan myönteisessä mielessä. Mistä poimit ja mitä tarkoittaa?
Myönsinhän jo itsekin etten jaksanut vääntää sitä lausettasi selvempään muotoon..otin vaan sen yhden kirjaimen pois ja voíla! Sain aikaiseksi huonoa suomenkieltä! Tarkoitus olikin muuttaakin lausettasi, mutta vitsinä.
Auringonpistos on varsin mahdollinen..painelinhan tuossa äskettäin koirani kanssa ulkona ja vielä ilman lätsää..meinasin nähdä kaikkea ylimääräistäkin jo pikkulinnuista keitaisiin.
Hömelö syntyi siitä etten millään keksinyt mitään muuta nickiä..myöhemmin huomasin että siinähän on ajatusta ja tiettyä nöyryyttä. En koskaan ole väittänyt olevani ekspertti missään asiassa ja tuo nimi kielii hieman sitäkin.. Että ollaan sitten hölmö, mutta ajatuksella ;)
tiedän ton tapauksen, ja tiedän ton borderin omistajan. Lehti on liioitellut, ei se ole purrut sitä lasta kurkkuun, koiran ent. omistaja aikaa tehdä lehteä vastaan vastikkeen. Koira on kuitenki lopetettu, heillä itselleen on pieni lapsi.
Hau hau hau..
"Koira puri vauvan jalan lähes irti"
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000195343.html
Kyllä koiruli on aina tärkeämpi kuin ihminen. rakasti.
Kannattaa varoa jonkin verran.
https://www.findance.com/uutiset/15915/nainen-kuoli-harrastettuaan-seksia-koiran-kanssa