Voidaanko kuollut tuomita rikoksesta ?

Mitä sanoo Suomen laki: Voidaanko kuollut tuomita rikoksesta rangaistukseen ?

Vankeus ei tule kyseeseen, mutta salliiko laki sakottaa kuollutta, jolloin sakot vähennetään kuolinpesän omaisuudesta ennen perinnönjakoa ?

Ja JOS voidaan, miten tässä menee verotus?

Eli lasketaanko perintövero kuolinpesän koko omaisuudesta, vai
lasketaanko perintövero kuolinpesän netto-omaisuudesta, eli siten, että sakon määrä ensin vähennetään koko omaisuudesta, ja jäännös on sitten netto-omaisuus ?

Yleensähän netto-omaisuus lasketaan vähentämällä varallisuudesta velat.
Eli onko sakon määrä velkaa ?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd9ca304-df7f-4853-83ef-b90e56eeac17

Iltalehden jutun mukaan:
"Poliisi tutkii tapausta törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemansyyn selvittämisenä"

Koska rikoksesta epäilty on kuollut, niin tällöin ainoa syy, miksi poliisi edelleen jatkaisi tapauksen tutkimista törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, olisi nimenomaan se, että epäillylle voitaisiin määrätä sakkoa, jolloin sakko maksettaisiin kuolinpesän varoista.

Jos näin ei tehdä, niin törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen poliisitutkinta ei ole kovin mielekästä, koska kuollutta ei voi rangaista muulla keinolla kuin sakottamalla (jos laki salliin kuolleen henkilön sakottamisen).
01146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitä sanoo Suomen laki: Voidaanko kuollut tuomita rikoksesta rangaistukseen ?

Vankeus ei tule kyseeseen, mutta salliiko laki sakottaa kuollutta, jolloin sakot vähennetään kuolinpesän omaisuudesta ennen perinnönjakoa ?

Ja JOS voidaan, miten tässä menee verotus?

Eli lasketaanko perintövero kuolinpesän koko omaisuudesta, vai
lasketaanko perintövero kuolinpesän netto-omaisuudesta, eli siten, että sakon määrä ensin vähennetään koko omaisuudesta, ja jäännös on sitten netto-omaisuus ?

Yleensähän netto-omaisuus lasketaan vähentämällä varallisuudesta velat.
Eli onko sakon määrä velkaa ?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd9ca304-df7f-4853-83ef-b90e56eeac17

Iltalehden jutun mukaan:
"Poliisi tutkii tapausta törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemansyyn selvittämisenä"

Koska rikoksesta epäilty on kuollut, niin tällöin ainoa syy, miksi poliisi edelleen jatkaisi tapauksen tutkimista törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, olisi nimenomaan se, että epäillylle voitaisiin määrätä sakkoa, jolloin sakko maksettaisiin kuolinpesän varoista.

Jos näin ei tehdä, niin törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen poliisitutkinta ei ole kovin mielekästä, koska kuollutta ei voi rangaista muulla keinolla kuin sakottamalla (jos laki salliin kuolleen henkilön sakottamisen).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu