Lähetämme tämän viestin, koska asumismenosi

Suomessa on liian hyvä asumistuki. Briteissä on paljon huonompi. Saksassa ei ole asumistukea lainkaan. Suomi opettaa loisimaan. Kuinka monta tukea esim mamu saa aika monta siks ei työnteko kelpaa. Vai oletko nähnyt somali naisen töissä vitsi vitsi ei somali tee töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on liian hyvä asumistuki. Briteissä on paljon huonompi. Saksassa ei ole asumistukea lainkaan. Suomi opettaa loisimaan. Kuinka monta tukea esim mamu saa aika monta siks ei työnteko kelpaa. Vai oletko nähnyt somali naisen töissä vitsi vitsi ei somali tee töitä.

Lue lisää

Tässä on kyse perustoimeentulotuesta ei asumistuesta. Ja somalinaisia olen nähnyt esim. kaupan kassalla ja terveyskeskuksessa tyskentelemässä, miehiä esimerkiksi bussinkuljettajani,

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on kyse perustoimeentulotuesta ei asumistuesta. Ja somalinaisia olen nähnyt esim. kaupan kassalla ja terveyskeskuksessa tyskentelemässä, miehiä esimerkiksi bussinkuljettajani,

Lue lisää

Apteekissakin olen nähnyt hyvin koulutettuja somalifarmaseutteja. Miehet toimivat usein taksinkuljettajana, jossa on helppo kiertää veroja. Sekä kantasuomalaiset että mamut ottavat mielelään avioeron, koska sos.edut ovat silloin paremmat. Ex-vaimoja voi olla useampiakin. En ole nähnyt somaleita ravintola-alan yrittäjinä, vaikka siinä olisi veronkiertomahdollisuudet hyvät.

Läääähh lääähh läääähhhh läääähhh lääh

JA POOOIS

Kuntakohtainen asumisnormi eli Kelan hyväksymä enin vuokra on kuin kiveenhakattu!
Eikä tähän ole näköpiirissä muutosta ainakaan tällä porvarihallituksen valtakaudella.

Kyllä nyt olisi vuokranantajan syytä vähän antaa siimaa, alentamalla hieman vuokraa. Ehkä vuokran määrästä kannattaa laittaa asiallinen kyselyviesti tälle?

Näin juuri 6-7 vuotta sitten oli Kelan asumisnormit 694 PKS:lla. Nyt normit on 715. Vuokrat noussut tossa ajassa 10-15 prosenttia. Ketkä ovat laatineet nämä uudet vuokranormit Kelalle? Nimiä näkyviin. Nyt olis Karpolla asiaa. Minulla on noussut vuokra, valtion tukemassa aravavuokra-asunnossa, 690:stä 795 euroon viidessä vuodessa (2019-2024).

Eiköhän se jo ole niillä , hehe .

Aika tyhmä kommentti: Mistä Kelassa tiedetään, minkäsuuriunen vuokra on, ellei vuokrasopimuksesta, joka on jo sinne toimitettu..

Väestönvaihdos väestönvaihdos kun tulijoita uudelleenkoulutetaan polkemalla hintoja. Eiku korottamalla.

Jep, aina voi muuttaa jos ei luonne kestä maksaa yli hyväksytyn menevää osaa omista tulonsiirroista. Ja kannattaakin jos asunto ei sen väärti ole ettei kannata lompakkoa raottaa asumisensa kustannuksista.

Muuttaminen ei onnistu jos kela tai sosiaalitoimi ei tule muuttokustannuksissa vastaan. Muutto voi oikeasti tyssätä vain siihen. Muuttaminen on yllättävän hankalaa sosiaaliturvaorjalle.

Oletusarvoisesti kuvitellaan että jokaisella ihmisellä on sellainen sosiaalinen verkosto joka voi auttaa, tai ainakin mahdollisuus kattaa muuttokustannukset luotolla tai lainalla. Että koko elämänsä toimeentulotukiorjana eläneellä on joku PUSKURIRAHASTO kerättynä sukan varteen. Näin luulevat jopa poliitikot joille on jäänyt epäselväksi ettei toimeentulotukilainen voi edes säästää koska säästöt vähennetään seuraavista toimeentulotuista. Tiedän tapauksen jossa toimeentulotuella elinkautisena kituuttava nainen oli kahden vuoden aikana raapinut toimeentulotuistaan(!) kasaan parin tonnin säästön reissurahaa mikä on jo sinällään aika vitunmoinen suoritus. että vaikka voisi kerran elämässään tehdä jotain kivaa. Kela vähensi tämän toimeentulotuesta koska asiakkaalla ei ollut millä todistaa että rahat olivat hänen toimeentulotukirahojaan.

Toimeentulotukilaisella ei saa olla säästöjä eikä omaisuutta. Kaikesta rangaistaan.

Toimeentulotukilainen on velvoitettu palkattoman työhön "kuntoutumaan" muuten täysimääräisenäkin riittämätöntä tukea leikataan 20%-40%.

Anonyymi kirjoitti:

Muuttaminen ei onnistu jos kela tai sosiaalitoimi ei tule muuttokustannuksissa vastaan. Muutto voi oikeasti tyssätä vain siihen. Muuttaminen on yllättävän hankalaa sosiaaliturvaorjalle.

Oletusarvoisesti kuvitellaan että jokaisella ihmisellä on sellainen sosiaalinen verkosto joka voi auttaa, tai ainakin mahdollisuus kattaa muuttokustannukset luotolla tai lainalla. Että koko elämänsä toimeentulotukiorjana eläneellä on joku PUSKURIRAHASTO kerättynä sukan varteen. Näin luulevat jopa poliitikot joille on jäänyt epäselväksi ettei toimeentulotukilainen voi edes säästää koska säästöt vähennetään seuraavista toimeentulotuista. Tiedän tapauksen jossa toimeentulotuella elinkautisena kituuttava nainen oli kahden vuoden aikana raapinut toimeentulotuistaan(!) kasaan parin tonnin säästön reissurahaa mikä on jo sinällään aika vitunmoinen suoritus. että vaikka voisi kerran elämässään tehdä jotain kivaa. Kela vähensi tämän toimeentulotuesta koska asiakkaalla ei ollut millä todistaa että rahat olivat hänen toimeentulotukirahojaan.

Toimeentulotukilaisella ei saa olla säästöjä eikä omaisuutta. Kaikesta rangaistaan.

Toimeentulotukilainen on velvoitettu palkattoman työhön "kuntoutumaan" muuten täysimääräisenäkin riittämätöntä tukea leikataan 20%-40%.

Lue lisää

Kyllä Kela ja sosiaalitoimi tulevat vastaan, jos muutat Kelan vuokrarajojen mukaiseen asuntoon, jos asut nyt vuokrarajat ylittävässä asunnossa. Lomalla saa myös käydä, eivät ota huomioon, jos vaikka sukulaiset kustantavat jonkun loman. Olet trolli!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Kela ja sosiaalitoimi tulevat vastaan, jos muutat Kelan vuokrarajojen mukaiseen asuntoon, jos asut nyt vuokrarajat ylittävässä asunnossa. Lomalla saa myös käydä, eivät ota huomioon, jos vaikka sukulaiset kustantavat jonkun loman. Olet trolli!

Lue lisää

Kelan asumisnormirajat täyttäviä asuntoja ei ole olemassa saatanan trolli. Miten siis muutat sellaiseen mitä ei ole olemassa?

Voit itse tarkistaa kelan sivuilta ,untakohtaiset rajat ja yrittää etsiä kustakin kunnasta sen hintaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kelan asumisnormirajat täyttäviä asuntoja ei ole olemassa saatanan trolli. Miten siis muutat sellaiseen mitä ei ole olemassa?

Voit itse tarkistaa kelan sivuilta ,untakohtaiset rajat ja yrittää etsiä kustakin kunnasta sen hintaista.

Lue lisää

Huomannut, että monissa kunnissa paikalliset kokoomusmieliset sadistit (voivat äänestää eripuolueita esim.Kok, keskusta, rkp, sdp, vihr, persut.. äänestävät puolueen jotain samanmielistä sadistia), ovat juuri uudistuksen paikkeilla laittaneet joitakin ylihintaisia ja useimmin syrjässä olevia ja/tai kauheita murjua vuokralle, juuri tuohon kuntakohtaisen rajan paikkeille.

Toiminta näyttäytyy täysin suunnitelmalliselta, ja sitä se luultavammin onkin. Siinä on sadistiporukka saanut taas nautintoa, kun porukassa on varmasti noita suunnitelmallisesti ideoitu.

Anonyymi kirjoitti:

Muuttaminen ei onnistu jos kela tai sosiaalitoimi ei tule muuttokustannuksissa vastaan. Muutto voi oikeasti tyssätä vain siihen. Muuttaminen on yllättävän hankalaa sosiaaliturvaorjalle.

Oletusarvoisesti kuvitellaan että jokaisella ihmisellä on sellainen sosiaalinen verkosto joka voi auttaa, tai ainakin mahdollisuus kattaa muuttokustannukset luotolla tai lainalla. Että koko elämänsä toimeentulotukiorjana eläneellä on joku PUSKURIRAHASTO kerättynä sukan varteen. Näin luulevat jopa poliitikot joille on jäänyt epäselväksi ettei toimeentulotukilainen voi edes säästää koska säästöt vähennetään seuraavista toimeentulotuista. Tiedän tapauksen jossa toimeentulotuella elinkautisena kituuttava nainen oli kahden vuoden aikana raapinut toimeentulotuistaan(!) kasaan parin tonnin säästön reissurahaa mikä on jo sinällään aika vitunmoinen suoritus. että vaikka voisi kerran elämässään tehdä jotain kivaa. Kela vähensi tämän toimeentulotuesta koska asiakkaalla ei ollut millä todistaa että rahat olivat hänen toimeentulotukirahojaan.

Toimeentulotukilaisella ei saa olla säästöjä eikä omaisuutta. Kaikesta rangaistaan.

Toimeentulotukilainen on velvoitettu palkattoman työhön "kuntoutumaan" muuten täysimääräisenäkin riittämätöntä tukea leikataan 20%-40%.

Lue lisää

Ei onnistu ei.

Kaikilla e ole kivoja sukulaisten halpoja mökkejä mihin voi muuttaa.

Ootko jo hankkinut aasin ja kärryt että pystyt kulkemaan asioilla sieltä metsän keskeltä?

Kyllähän se varmasti hoituu joidenkin kohdalla noinkin, mutta ei välttämättä kaikilla koska 80 euron puuttuminenkin voi aiheuttaa muita maksuongelmia.

Kyse on myös jossain määrin periaatteellisesta asiasta, eli jos olemme yhteiskunnallisestikin sopineet että kohtuullinen asumiskulu korvataan, näillä indeksijarruilla yms. aiheutetaan se että kohtuullinen asuminen alkaa muuttumaan leikkausten tahdissa kohtuuttomiksi asumisvaatimuksiksi.

Huomattava on asiassa myös se, että kohtuullisuutta ei hallitus mitenkään yksipuolisesti voi sanella, vaan kohtuus on jotain sellaista jota me kaikki määritämme.

Teoriassa tämä voisi tarkoittaa sitä että hallituksen toimia kohtuullisuutta vastaan voitaisiin tarkistaa vielä eri oikeusasteissa, kas kun meillä muillakin on kohtuullisuudesta omat käsityksemme.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se varmasti hoituu joidenkin kohdalla noinkin, mutta ei välttämättä kaikilla koska 80 euron puuttuminenkin voi aiheuttaa muita maksuongelmia.

Kyse on myös jossain määrin periaatteellisesta asiasta, eli jos olemme yhteiskunnallisestikin sopineet että kohtuullinen asumiskulu korvataan, näillä indeksijarruilla yms. aiheutetaan se että kohtuullinen asuminen alkaa muuttumaan leikkausten tahdissa kohtuuttomiksi asumisvaatimuksiksi.

Huomattava on asiassa myös se, että kohtuullisuutta ei hallitus mitenkään yksipuolisesti voi sanella, vaan kohtuus on jotain sellaista jota me kaikki määritämme.

Teoriassa tämä voisi tarkoittaa sitä että hallituksen toimia kohtuullisuutta vastaan voitaisiin tarkistaa vielä eri oikeusasteissa, kas kun meillä muillakin on kohtuullisuudesta omat käsityksemme.

Lue lisää

Tämmöistä tekstiä tuli kesä-heinäkuun toimeentulotukipäätökseen."Ohjaamme sinua etsimään edullisempaa asuntoa asuinpaikkakunnaltasi ja sen lähialueilta. Toimi seuraavien ohjeiden mukaan:
Hae asuntoa aktiivisesti ja toimita asunnonhausta pyytämämme selvitykset. Katso kohdasta ”Miten toimit jatkossa”, mitä selvityksiä sinun täytyy vähintään toimittaa määräajan päättymiseen 31.7.2024 mennessä.
Edullisemman asunnon etsiminen tulee aloittaa viipymättä, jotta asunnonhaun voidaan katsoa olleen aktiivista.
Hae vain sellaista asuntoa, jossa vuokra on pienempi kuin nykyisessä asunnossasi ja alittaa paikkakunnalla kohtuullisena pidettävien asumismenojen rajan. Jos etsit asuntoa toiselta paikkakunnalta, tarkista ensin uuden asuinpaikkakunnan kohtuullisten asumismenojen raja osoitteesta www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenot tai soittamalla numeroomme p. 020 692 207.
Älä rajaa asuntohakemuksissa asuntoja hakemuksesi ulkopuolelle ilman perusteltua syytä, esimerkiksi asuinalueen tai asunnon koon ja ominaisuuksien perusteella.
Huomaa, että tarkistamme kunnan asuntotilanteen, kun antamamme määräaika on päättymässä. Voimme arvioida, että asunnon hakeminen ei ole ollut riittävän aktiivista, jos katsomme, että sinun olisi ollut mahdollista saada edullisempi asunto antamamme määräajan aikana. Voimme kuitenkin myös pidentää määräaikaa, jos sinulla on ollut erityisiä vaikeuksia löytää edullisempi asunto aktiivisesta asunnonhausta huolimatta. Määräajan jälkeen otamme asumismenoina huomioon paikkakunnan kohtuullisena pidetyn määrän.
Jos jatkat asumista nykyisessä asunnossasi, etkä etsi edullisempaa asuntoa, sinulle huomioidaan 1.8.2024 alkaen asumismenoiksi 715,00 e/kk. Tässä tilanteessa sinun ei tarvitse toimia yllä mainittujen ohjeiden mukaan tai toimittaa hakemuksen liitteeksi selvityksiä asunnon hakemisesta. Kohtuulliset taloussähkö-, vesi- ja kotivakuutusmaksut huomioimme erikseen."

Anonyymi kirjoitti:

Tämmöistä tekstiä tuli kesä-heinäkuun toimeentulotukipäätökseen."Ohjaamme sinua etsimään edullisempaa asuntoa asuinpaikkakunnaltasi ja sen lähialueilta. Toimi seuraavien ohjeiden mukaan:
Hae asuntoa aktiivisesti ja toimita asunnonhausta pyytämämme selvitykset. Katso kohdasta ”Miten toimit jatkossa”, mitä selvityksiä sinun täytyy vähintään toimittaa määräajan päättymiseen 31.7.2024 mennessä.
Edullisemman asunnon etsiminen tulee aloittaa viipymättä, jotta asunnonhaun voidaan katsoa olleen aktiivista.
Hae vain sellaista asuntoa, jossa vuokra on pienempi kuin nykyisessä asunnossasi ja alittaa paikkakunnalla kohtuullisena pidettävien asumismenojen rajan. Jos etsit asuntoa toiselta paikkakunnalta, tarkista ensin uuden asuinpaikkakunnan kohtuullisten asumismenojen raja osoitteesta www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenot tai soittamalla numeroomme p. 020 692 207.
Älä rajaa asuntohakemuksissa asuntoja hakemuksesi ulkopuolelle ilman perusteltua syytä, esimerkiksi asuinalueen tai asunnon koon ja ominaisuuksien perusteella.
Huomaa, että tarkistamme kunnan asuntotilanteen, kun antamamme määräaika on päättymässä. Voimme arvioida, että asunnon hakeminen ei ole ollut riittävän aktiivista, jos katsomme, että sinun olisi ollut mahdollista saada edullisempi asunto antamamme määräajan aikana. Voimme kuitenkin myös pidentää määräaikaa, jos sinulla on ollut erityisiä vaikeuksia löytää edullisempi asunto aktiivisesta asunnonhausta huolimatta. Määräajan jälkeen otamme asumismenoina huomioon paikkakunnan kohtuullisena pidetyn määrän.
Jos jatkat asumista nykyisessä asunnossasi, etkä etsi edullisempaa asuntoa, sinulle huomioidaan 1.8.2024 alkaen asumismenoiksi 715,00 e/kk. Tässä tilanteessa sinun ei tarvitse toimia yllä mainittujen ohjeiden mukaan tai toimittaa hakemuksen liitteeksi selvityksiä asunnon hakemisesta. Kohtuulliset taloussähkö-, vesi- ja kotivakuutusmaksut huomioimme erikseen."

Lue lisää

Kyse on vain poliittisesta kikkailusta jolla yritetään estää PL 9 mukaisen oikeuden (asumispaikan vapaa valinta) toteutuminen.

Hallitus toisensa jälkeen muuttaa - tai antaa passiivisesti hintojen nousta ilman indeksikorotuksia - asumistukien ja asumisen oikean hinnan välistä erotusta, joka johtaa väistämättä tilanteeseen, että eduskunta alkaa siis vaatimaan muuttoa pakolla muualle, joka sekin on lainvastaista toimintaa.

Jokainen toimii tilanteessa aivan kuten itse harkitsee, ei kaikilla ole mahdollisuutta valittaa tai kannella tällaisista päätöksistä, mutta kaikki he jotka kykenevät ja osaavat asiasta valittaa tai kannella, toivottavasti tekevät sankoin joukoin niin, ja mieluiten nimenomaan lakiin perustuvilla perusteilla.


Pidän sitä jossain määrin törkeänä toimintana että kohtuullista asumista yritetään muuttaa poliittisilla perusteilla koko ajan kohtuuttomammaksi, yksinkertaisesti jättämällä asumiskulujen vuosittainen nousu huomioimatta sosiaaliturvassa. Tämä on vähän niinkuin nakerrettaisiin perustuslaillisia oikeuksia siivu kerrallaan kansalaisilta pois.

Homma toimii juuri noin silloin, jos käy töissä tai saa ansiosidonnaista tai peruspäivärahaa/työmarkkinatukea ja saa sen lisäksi asumistukea mutta ei toimeentulotukea. Jos on toimeentulotuella, ylimääräistä 80 euroa ei noin vain löydy tililtä. Tai jos löytyy, kela voi leikata toimeentulotukea.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on vain poliittisesta kikkailusta jolla yritetään estää PL 9 mukaisen oikeuden (asumispaikan vapaa valinta) toteutuminen.

Hallitus toisensa jälkeen muuttaa - tai antaa passiivisesti hintojen nousta ilman indeksikorotuksia - asumistukien ja asumisen oikean hinnan välistä erotusta, joka johtaa väistämättä tilanteeseen, että eduskunta alkaa siis vaatimaan muuttoa pakolla muualle, joka sekin on lainvastaista toimintaa.

Jokainen toimii tilanteessa aivan kuten itse harkitsee, ei kaikilla ole mahdollisuutta valittaa tai kannella tällaisista päätöksistä, mutta kaikki he jotka kykenevät ja osaavat asiasta valittaa tai kannella, toivottavasti tekevät sankoin joukoin niin, ja mieluiten nimenomaan lakiin perustuvilla perusteilla.


Pidän sitä jossain määrin törkeänä toimintana että kohtuullista asumista yritetään muuttaa poliittisilla perusteilla koko ajan kohtuuttomammaksi, yksinkertaisesti jättämällä asumiskulujen vuosittainen nousu huomioimatta sosiaaliturvassa. Tämä on vähän niinkuin nakerrettaisiin perustuslaillisia oikeuksia siivu kerrallaan kansalaisilta pois.

Lue lisää

Asumisen kuntakohtaiset rajat ovat tosiaan kuntakohtaisia. Mitä kauemmaksi kasvukeksuksista mennään sitä alemmat ovat kuntakohtaiset rajatkin. Mikä tarkoittaa ettei halvemmille asuinalueille muuttaminen auta köyhää millään tavoin.

Jumalan selän taakse muuttaminen voi tulla kalliimmaksi kuin kasvukeksuksissa asuminen. Siellä tarvitaan yleensä auto jotta pääsee kulkemaan mikä maksaa hunajaa. Lisäksi pienten markettien elintarvikkeet voivat olla hintatasoltaan kaksinkertaisia kasvukeskuksiin isojen hupermarkettien hintoihin verraten.

Ihmeellistä miten tätä harhaanjohtavaa ajatusta viljellään siitä että köyhän on muutettava halvemmille asuinalueille kun se ei hyödytä mitään. Päinvastoin ajaa ojasta allikkoon. Jumalan selän takaa varmasti löytyy töitäkin....?

Anonyymi kirjoitti:

Tämmöistä tekstiä tuli kesä-heinäkuun toimeentulotukipäätökseen."Ohjaamme sinua etsimään edullisempaa asuntoa asuinpaikkakunnaltasi ja sen lähialueilta. Toimi seuraavien ohjeiden mukaan:
Hae asuntoa aktiivisesti ja toimita asunnonhausta pyytämämme selvitykset. Katso kohdasta ”Miten toimit jatkossa”, mitä selvityksiä sinun täytyy vähintään toimittaa määräajan päättymiseen 31.7.2024 mennessä.
Edullisemman asunnon etsiminen tulee aloittaa viipymättä, jotta asunnonhaun voidaan katsoa olleen aktiivista.
Hae vain sellaista asuntoa, jossa vuokra on pienempi kuin nykyisessä asunnossasi ja alittaa paikkakunnalla kohtuullisena pidettävien asumismenojen rajan. Jos etsit asuntoa toiselta paikkakunnalta, tarkista ensin uuden asuinpaikkakunnan kohtuullisten asumismenojen raja osoitteesta www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenot tai soittamalla numeroomme p. 020 692 207.
Älä rajaa asuntohakemuksissa asuntoja hakemuksesi ulkopuolelle ilman perusteltua syytä, esimerkiksi asuinalueen tai asunnon koon ja ominaisuuksien perusteella.
Huomaa, että tarkistamme kunnan asuntotilanteen, kun antamamme määräaika on päättymässä. Voimme arvioida, että asunnon hakeminen ei ole ollut riittävän aktiivista, jos katsomme, että sinun olisi ollut mahdollista saada edullisempi asunto antamamme määräajan aikana. Voimme kuitenkin myös pidentää määräaikaa, jos sinulla on ollut erityisiä vaikeuksia löytää edullisempi asunto aktiivisesta asunnonhausta huolimatta. Määräajan jälkeen otamme asumismenoina huomioon paikkakunnan kohtuullisena pidetyn määrän.
Jos jatkat asumista nykyisessä asunnossasi, etkä etsi edullisempaa asuntoa, sinulle huomioidaan 1.8.2024 alkaen asumismenoiksi 715,00 e/kk. Tässä tilanteessa sinun ei tarvitse toimia yllä mainittujen ohjeiden mukaan tai toimittaa hakemuksen liitteeksi selvityksiä asunnon hakemisesta. Kohtuulliset taloussähkö-, vesi- ja kotivakuutusmaksut huomioimme erikseen."

Lue lisää

Miten kela pystyy tarkastamaan kuinka aktiivisesti asiakas on hakenut asuntoja?

Sosiaaliturvaorja asuu kohtuurajan ylittämässä asunnossa siksi koska kohtuurajan täyttäviä asuntoja ei ole olemassakaan. Kela tahtoo tulkita tämän siten että köyhä asuu mukavuussyistä ylikalliisti.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kela pystyy tarkastamaan kuinka aktiivisesti asiakas on hakenut asuntoja?

Sosiaaliturvaorja asuu kohtuurajan ylittämässä asunnossa siksi koska kohtuurajan täyttäviä asuntoja ei ole olemassakaan. Kela tahtoo tulkita tämän siten että köyhä asuu mukavuussyistä ylikalliisti.

Lue lisää

Dokumentteja vaaditaan, että hakee edullisempaa asuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Asumisen kuntakohtaiset rajat ovat tosiaan kuntakohtaisia. Mitä kauemmaksi kasvukeksuksista mennään sitä alemmat ovat kuntakohtaiset rajatkin. Mikä tarkoittaa ettei halvemmille asuinalueille muuttaminen auta köyhää millään tavoin.

Jumalan selän taakse muuttaminen voi tulla kalliimmaksi kuin kasvukeksuksissa asuminen. Siellä tarvitaan yleensä auto jotta pääsee kulkemaan mikä maksaa hunajaa. Lisäksi pienten markettien elintarvikkeet voivat olla hintatasoltaan kaksinkertaisia kasvukeskuksiin isojen hupermarkettien hintoihin verraten.

Ihmeellistä miten tätä harhaanjohtavaa ajatusta viljellään siitä että köyhän on muutettava halvemmille asuinalueille kun se ei hyödytä mitään. Päinvastoin ajaa ojasta allikkoon. Jumalan selän takaa varmasti löytyy töitäkin....?

Lue lisää

"Jumalan selän taakse muuttaminen voi tulla kalliimmaksi kuin kasvukeksuksissa asuminen"

Juuri näin, eli tässäkin kohdassa poliitikkojen ajatukset menee pieleen, jos he lähtevät siitä oletuksesta, että kaupungissa asuminen olisi kaikkein kalleinta.

Ydinkeskustat ovat varmasti kalliimpia, mutta maaseutu ei ole sen halvempi paikka asumiseen kuin kaupungin reuna-alueetkaan. Jos kaupunkien reuna-alueilla asuvilla on jo liian kalliit asumiskulut, ei ne asumiskulut sen halvemmiksi muutu maaseudullakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan selän taakse muuttaminen voi tulla kalliimmaksi kuin kasvukeksuksissa asuminen"

Juuri näin, eli tässäkin kohdassa poliitikkojen ajatukset menee pieleen, jos he lähtevät siitä oletuksesta, että kaupungissa asuminen olisi kaikkein kalleinta.

Ydinkeskustat ovat varmasti kalliimpia, mutta maaseutu ei ole sen halvempi paikka asumiseen kuin kaupungin reuna-alueetkaan. Jos kaupunkien reuna-alueilla asuvilla on jo liian kalliit asumiskulut, ei ne asumiskulut sen halvemmiksi muutu maaseudullakaan.

Lue lisää

Keskussairaalat sijaitsevat kaupungeissa, maaseudulta on vaikeaa ja kallista kulkea kaupungissa hoidoissa.

"...tilanteessa, jossa markkinoilla kaikki kohtuuhintaiset asunnot ylittää jokseenkin järjestelmällisesti Kelan asettamat rajat."

Kyllä. Sen voi helposti jokainen tarkistaa itsekin.

Täältä löytyvät kuntakohtaiset asumiskustannusten rajat.

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenot

Ja sitten vain hakuja tuon hintaisista asunnoista tekemään. Asuntojen vuokratasoja voi jokainen tarkistaa myös varallisuusrajoitetuilta vuokranantajilta ja kaupungeilta. Aika vähissä ovat tarpeeseen nähden. Jonkun 15 neliön asumiskelvottoman kopin voit toki löytää jonka vuokra on täsmälleen kohtuurajalla nyt ja heti ensi vuonna taas menee yli koska kela päivittää rajoja noin kymmenen vuoden välein about kahdella eurolla ja vuokrat nousevat joka vuosi tolkuttomasti.

https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot

Ehkä hyväksyivät sen kahdeksi kuukaudeksi, mutta sinun on edelleen haettava edullisempaa asuntoa. Heinäkuun jälkeen, ellet ole hakeutunut edullisempaan asuntoon vähennetään ylimenevä osa toimeentulotuestasi.

Mikä oli valhe?

Minä en saanut mitään anteeksi vaikka tilanne oli se että olin käytännössä asunnoton enkä muuta asuntoa kertakaikkiaan saanut yli vuoden hakemisenkaan jälkeen. Bunkkasin kahdeksankymppisen äitini sohvalla tuon ajan.

Kelaa pitäisi vaatia itse etsimään kohtuurajan täyttävän asunnon kussakin kunnassa ja todeta että niitä EI OLE. Sellaiseen asuntoon ei voi muuttaa mitä ei ole olemassakaan.

Lopeta trollaus.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta trollaus.

Lopeta sinä itsesi.

Täälläpäin on asuttu koko ajan samanlaisessa asunnossa, mutta sen reilun 10 vuoden aikana on Kelan kohtuulliseksi katsomien asumismenojen raja mennyt ihan täysin päinvastaiseen suuntaan kuin asunnon vuokra.

Alunperin kohtuulliseksi katsottu raja on ollut selvästi vuokramäärän yläpuolella, kun taas nyt kohtuulliseksi katsottu raja onkin jo selvästi vuokramäärän alapuolella. Kyse on valtavan suuresta leikkauksesta, porvarihallitus toisensa jälkeen on joka vuosi jarruttamassa tukien nousua siten että ne ei kata markkinoilta saatavien asuntojen kustannuksia, jos vuokra on vaikkapa alunperin ollut 500 euroa ja nykyisin vaikkapa 750 euroa, on voinut tuona aikana kohtuulliseksi katsottu tukimäärä pysyä koko ajan noin 600 euron tasossa.

Monilla tuo erotus voi olla paljon suurempikin, mutta tämä vain esimerkkinä mistä kysymys, ja kuinka hallitus käytännössä ajaa kansaa kohti pakkomuuttoja, yksinkertaisesti laiminlyömällä omat vastuunsa kohtuullisten hintaisten asuntojen järjestämisessä, sen lisäksi, että se laiminlyö myös vastuunsa palkkatyöpaikkojen riittävästä saatavuudesta.

Ihan varmasti tehdään kanteluita. Voisikohan tästä tehdä ryhmäkantelua? Mitenhän se toimii käytännössä?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan varmasti tehdään kanteluita. Voisikohan tästä tehdä ryhmäkantelua? Mitenhän se toimii käytännössä?

Tämä kiinnostaisi minuakin, eli voiko asiasta tehdä joukkokannetta?

"Uudenmaan asukkaiden käsitys kohtuullisista asumiskuluista vaihtelee alueittain, OP-ryhmän teettämästä kyselystä selviää.

Suurin ero oli pääkaupunkiseudun ja Hyvinkään välillä. Pääkaupunkiseudulla kohtuullisina kuluina pidetään 931 euroa kuukaudessa, kun taas Hyvinkäällä summa on 741 euroa.

Porvoossa kohtuullisina pidetään 919 euron, Järvenpäässä 881 euron ja Lohjalla 833 euron kuluja."


Ovat ihan eri summia nuo kohtuulliset summat, kuin mitä ovat Kelan kohtuulliset summat.

Kyllä tästä asiasta riidan saa aikaan, eikä tarvitse edes riitaa rakentaa kun hallitus ratkaisuillaan sen riidan ihan omilla päätöksillään aiheuttaa.

Asuntokuplan puhkaiseminen on myös varsin olennainen asia että asumiskulut voidaan pitää kohtuullisina.

Korko pääomalle prosentteina, siitä se vastaus aina lopulta löytyy, ja jos asuntokuplan puhkaisemisen jälkeen asunto on vaikkapa 50% halvempi, silloin samansuuruinen vuokra antaa vuokratuottoa tuplamäärän (%), ja se tarkoittaa sitä, että monella vuokranantajalla on silloin myös varaa joustaa vuokrassa alaspäin.

Uskokaa vain suosiolla, asuntokuplaan pyrkiminen tarkoittaa aina huonoja asioita valtiolle - eikä se loppujenlopuksi niin kovia monia sijoittajiakaan hyödytä.