Kysymys: Olisiko Suomi 100% turvassa Venäjän agressiolta, jos emme olisi nyt Natossa?

Päinvastoin. Natomieliset toivovat, että Nato ärsyttäisi venäläiset hyökkäämään.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Natomieliset toivovat, että Nato ärsyttäisi venäläiset hyökkäämään.

Miksi?

Euroopassa ja Amerikassa on satoja miljoonia Naton-mielisiä, joista monilla on ollut 75 vuotta aikaa ärsyttää Venäjää hallitseva valtio hyökkäämään. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Natomieliset toivovat, että Nato ärsyttäisi venäläiset hyökkäämään.

Lapsellisen tyhmä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Natomieliset toivovat, että Nato ärsyttäisi venäläiset hyökkäämään.

Minkäänlainen ärsyyntyminen ei oikeuta aloittamaan hyökkäyssotaa naapurivaltioon, vaikka putinistit pitävätkin kaikki Venäjän aloittamia hyökkäyssotia aina oikeutettuina. Mutta eivätpä ole muuta kuin sotarikoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Natomieliset toivovat, että Nato ärsyttäisi venäläiset hyökkäämään.

Onkos Natu edes olemassa muualla kuin teidän kuvitelmissa? hah voi teitä 🤣

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi?

Euroopassa ja Amerikassa on satoja miljoonia Naton-mielisiä, joista monilla on ollut 75 vuotta aikaa ärsyttää Venäjää hallitseva valtio hyökkäämään. 🥱

lapset ovat nyt ihan pihalla kaikesta.. huhu huh

Anonyymi kirjoitti:

lapset ovat nyt ihan pihalla kaikesta.. huhu huh

onhan tä vaan hiukan kumma-

kun Suomi käy koko ajan uraani-kauppaa Venäjän kanssa- salassa tietenkin-

Suomen sähkövoima menee Ruotsiin-

ja Venäjä omistaa sataman ja maa-alueen Hanhikiven luona-...

että näin meitä kansaa huijataan...

Kuunnelkaa Arto Laurin videot Youtubesta- niissä kerrotaan paljon asiaa, jota et kuule muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellisen tyhmä kommentti.

Minua ihmetyttää Helsingin Sanomien artikkeli noista Kremlin kasakoista, jotka majailevat Suomessa ja harjoittelevatkin jossakin metsässä ampumista ja sodankäyntiä! Kuinka meillä sallitaan oleskelevan tuollainen joukkio, joka on läheisessä suhteessa Venäjän lähetystöön?
Eversti Juhani Pihlajamaa sanoo artikkelissa, että Kasakoiden tiivis yhteys Venäjän suurlähetystöön herättää kysymyksen siitä, että mikä noitten Kasakoitten perimmäinen tarkoitus mahtaa olla??

Eikö heitä voi lähettää täältä Venäjälle?? Miksi ihmeessä täällä harjoittelevat?? Kummastuttaa ja kun on kysymys venäläisistä, ei se ainakaan mitään luottamusta herätä!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Minua ihmetyttää Helsingin Sanomien artikkeli noista Kremlin kasakoista, jotka majailevat Suomessa ja harjoittelevatkin jossakin metsässä ampumista ja sodankäyntiä! Kuinka meillä sallitaan oleskelevan tuollainen joukkio, joka on läheisessä suhteessa Venäjän lähetystöön?
Eversti Juhani Pihlajamaa sanoo artikkelissa, että Kasakoiden tiivis yhteys Venäjän suurlähetystöön herättää kysymyksen siitä, että mikä noitten Kasakoitten perimmäinen tarkoitus mahtaa olla??

Eikö heitä voi lähettää täältä Venäjälle?? Miksi ihmeessä täällä harjoittelevat?? Kummastuttaa ja kun on kysymys venäläisistä, ei se ainakaan mitään luottamusta herätä!!!!

Lue lisää

Entäpä reservistä eronneet. On muuten erittäin suuri mahdollisuus, että nämä ovat soluttautuneet reserviin FSB:n toimesta tehdäkseen sabotaasia. Miksi muuten yhtäkkiä he lähtisivät sankoin joukoin pois reservistä kun vihjataan että eroaminen voidaan torpata? Ei suomalainen mies eroa reservistä. Ainoa mahdollinen syy on se, että he pakenivat koska eivät voi tosipaikassa tehdä enää niin ja paeta armeijasta tehtyään iskunsa. He ovat suuri uhka aiheuttamaan juurikin sitä sabotaasia josta Suomen turvallisuusviranomaiset varoittivat. Asiaa kannattaisi tutkia nyt Miksi yli 8000 ukkoa lähti. Enää ei pidä olla sinisilmäinen kenenkään suhteen. Suomeen on 100% varmuudella soluttautunut vihollisen desantteja, jotka voivat olla missään vain. Tätä olen varoittanut usean vuoden ajan ja minulle naurettu, mutta nytpä on loppunut se nauru ja onkin niin että Suomenkin viranomaiset myönsivät että venäjän yrittävän sabotaasia.

Anonyymi kirjoitti:

Minkäänlainen ärsyyntyminen ei oikeuta aloittamaan hyökkäyssotaa naapurivaltioon, vaikka putinistit pitävätkin kaikki Venäjän aloittamia hyökkäyssotia aina oikeutettuina. Mutta eivätpä ole muuta kuin sotarikoksia.

Lue lisää

Putin ei pärjää kuin sotimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Putin ei pärjää kuin sotimalla.

Eikä edes siinä. Kolmen päivän sota on edelleen voittamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Natomieliset toivovat, että Nato ärsyttäisi venäläiset hyökkäämään.

Tuollaista skeidaa Kremlin valehtelijat juuri syöttävät Venäjän aivopestylle kansalle. Että PUOLUSTUSLIITTO Nato muka suunnittelisi hyökkäystä Venäjälle!
Ja suurin osa tuosta tyhmästä ryssän lammaskansasta uskoo tuon, vaikka nämä valehtelijat itse tietävät puhuvansa skeidaa.
Koskahan nuo pöklkyt huomaavat, että heillä on diktaattorinaan umpihullu natsi, Vladimir Putler?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä edes siinä. Kolmen päivän sota on edelleen voittamatta.

Kremlin tollot saa köniinsä.

Periaatteessa se on näin.

Mutta luultavasti Lähi-idästä tulleet ovat siellä kuitenkin enemmän turvassa kuin lähtömaissaan olisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta luultavasti Lähi-idästä tulleet ovat siellä kuitenkin enemmän turvassa kuin lähtömaissaan olisivat.

Työleireillä ovat turvassa, orjina. Että Putin saisi lisää fyffeä salakuljetetavaksi länsimaiden luksuksiin.

"80-vuoteen ei ole mitään tapahtunut."

Eikö mukamas? Me ollaan jouduttu 80 vuotta kysymään Kremlistä mitä saamme tehdä tai mitä jättää tekemättä. Kreml on ollut meidän pomomme 80 vuotta. Nyt se aika Luojalle kiitos on ohi.

Kyllä asioita seuraavat viisaammat tahot ovat aikaa sitten huomanneet, että muutaman viime vuoden aikana kaikki on muuttunut. Venäjä oli jo vuosikausia rakentanut Suomesta vihollista ja täsmälleen samoilla konsteilla millä Ukraina demonisoitiin. Muka natsivaltio ja venäläisten murhaaja, joka aloitti sodan hyökkäämällä 1939 Neuvostoliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

"80-vuoteen ei ole mitään tapahtunut."

Eikö mukamas? Me ollaan jouduttu 80 vuotta kysymään Kremlistä mitä saamme tehdä tai mitä jättää tekemättä. Kreml on ollut meidän pomomme 80 vuotta. Nyt se aika Luojalle kiitos on ohi.

Lue lisää

Tässä näkee sinun henkinen traumasi. jos minä olisin ollut Suomen diktaattori tänä 80-vuoden aikana, minä en olisi kysynyt Kremliniltä yhtään mitään. Olen sen verran fiksu, että tiedän suunnilleen mitä Kreml ajattelee, enkä olisi tehnyt mitään tyhmää, mikä ei olisi hyödyttänyt Suomea ja mistä Kreml ei tykkää, kuten puhuminen NATO:sta ja ydinpommeista.

Tottakai sen Venäjän kanssa tulee pelata, mutta sitä pelaamista ei pidä tehdä ikä pelon vallassa. Ylipäätänsä kysymys on vain siitä, että mitä pitää tehdä jotta hyvät kauppasuhteet syntyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä näkee sinun henkinen traumasi. jos minä olisin ollut Suomen diktaattori tänä 80-vuoden aikana, minä en olisi kysynyt Kremliniltä yhtään mitään. Olen sen verran fiksu, että tiedän suunnilleen mitä Kreml ajattelee, enkä olisi tehnyt mitään tyhmää, mikä ei olisi hyödyttänyt Suomea ja mistä Kreml ei tykkää, kuten puhuminen NATO:sta ja ydinpommeista.

Tottakai sen Venäjän kanssa tulee pelata, mutta sitä pelaamista ei pidä tehdä ikä pelon vallassa. Ylipäätänsä kysymys on vain siitä, että mitä pitää tehdä jotta hyvät kauppasuhteet syntyvät.

Lue lisää

Sotarikollisten terroristivaltioiden kanssa ei pidetä hyviä kauppasuhteita, eikä mitään suhteita muutenkaan ylipäätään. Emme pidä suhteita Iranin, Pohjois-Korean emmekä Venäjän kaltaisten rikollisten roistovaltioiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sotarikollisten terroristivaltioiden kanssa ei pidetä hyviä kauppasuhteita, eikä mitään suhteita muutenkaan ylipäätään. Emme pidä suhteita Iranin, Pohjois-Korean emmekä Venäjän kaltaisten rikollisten roistovaltioiden kanssa.

Lue lisää

Iran ja Venäjä on vähän eri asia. Venäjä on meidän naapuri ja Iran ei ole. Suomen teollisuus on täysin riippuvainen Venäjältä tulevista raaka-aineista. Koko Suomen metsäteollisuus on tuhoutumassa tämän takia.

Tosiasiat näyttää sinulta olevan täysin hukassa, koska varmaan elät jossain amerikkalaisessa tosi-TV hömppämaailmassa. Miksi siihen jalkapalloon investoidaan rahaa kun puolet vuodesta Suomessa on routa maassa, jolloin ei voi pelata jalkapalloa?

Miten sitä Suomen armeijaa rahoitetaan, kun Suomelta loppuu sotimiseen tarvittavat raaka-aineet?

Ei ainakaan MV ole lähde.

Venäjästä ei ole koskaan pidetty, eikä heihin ole luotettu tässä maassa. Neukkulamieliset vasemmistolaiset oli eri juttu.

Tässä mitään traumoja ole, vaan tervettä järkeä - ryzzä on erittäin agressiivinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä asioita seuraavat viisaammat tahot ovat aikaa sitten huomanneet, että muutaman viime vuoden aikana kaikki on muuttunut. Venäjä oli jo vuosikausia rakentanut Suomesta vihollista ja täsmälleen samoilla konsteilla millä Ukraina demonisoitiin. Muka natsivaltio ja venäläisten murhaaja, joka aloitti sodan hyökkäämällä 1939 Neuvostoliittoon.

Lue lisää

Jep.

Anonyymi kirjoitti:

Iran ja Venäjä on vähän eri asia. Venäjä on meidän naapuri ja Iran ei ole. Suomen teollisuus on täysin riippuvainen Venäjältä tulevista raaka-aineista. Koko Suomen metsäteollisuus on tuhoutumassa tämän takia.

Tosiasiat näyttää sinulta olevan täysin hukassa, koska varmaan elät jossain amerikkalaisessa tosi-TV hömppämaailmassa. Miksi siihen jalkapalloon investoidaan rahaa kun puolet vuodesta Suomessa on routa maassa, jolloin ei voi pelata jalkapalloa?

Miten sitä Suomen armeijaa rahoitetaan, kun Suomelta loppuu sotimiseen tarvittavat raaka-aineet?

Lue lisää

Juu juu juu.....

Muut Nato-maat kehuu Suomea kun ovat pitäneet armeijan kunnossa.

Sinä varmaan olet sivari vasemmistosta.

Lue sinä vaan MV:tä.

Anonyymi kirjoitti:

"80-vuoteen ei ole mitään tapahtunut."

Eikö mukamas? Me ollaan jouduttu 80 vuotta kysymään Kremlistä mitä saamme tehdä tai mitä jättää tekemättä. Kreml on ollut meidän pomomme 80 vuotta. Nyt se aika Luojalle kiitos on ohi.

Lue lisää

Taisi silloin mennä taloudellisesti Suomessa paljon paremmin. Ei ollut pulaa mistään. Joka kunnalla oli oma terveydenhuolto.ym. Ja töitä riitti.
Ketä haittasi jos piti kremliltä kysellä?
Nyt ei enää eu:lta kysellä vaan eu sanelee mitä tehdään. Meneekö nyt Suomella hyvin kun jatkuvasti laukkautetaan terveydenhuoltoa ja työttömyys huipussaan?

Anonyymi kirjoitti:

Iran ja Venäjä on vähän eri asia. Venäjä on meidän naapuri ja Iran ei ole. Suomen teollisuus on täysin riippuvainen Venäjältä tulevista raaka-aineista. Koko Suomen metsäteollisuus on tuhoutumassa tämän takia.

Tosiasiat näyttää sinulta olevan täysin hukassa, koska varmaan elät jossain amerikkalaisessa tosi-TV hömppämaailmassa. Miksi siihen jalkapalloon investoidaan rahaa kun puolet vuodesta Suomessa on routa maassa, jolloin ei voi pelata jalkapalloa?

Miten sitä Suomen armeijaa rahoitetaan, kun Suomelta loppuu sotimiseen tarvittavat raaka-aineet?

Lue lisää

Terroristiset roistovaltiot eivät ole eri asia, vaan täsmälleen sama asia. Niiden kanssa ei pidetä mitään suhteita. Kremlin kätyreiden inttämiset eivät asiaa muuta.

Venäjä on tällä hetkellä maailman pahin roistovaltio, jota johtaa kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen ja pahimman luokan kansanmurhaaja. Sellaisten rikollisten kanssa ei veljeillä, sen lisäksi että Suomi on EU:n jäsenenä sitoutunut EU:n määräämiin pakotteisiin.

Kerropa sitten, miksi Venäjä on haalinut noita tukipaikkoja Suomesta omistukseensa? On tuo rakennuskompleksi tuolla Suomen rannikolla lounaassa! On hyvä tukikohta kaikkine monine laitureineen, joihin olisi hyvä rantautua vihollisen. Sitten on pitkin matkaa Länsi-Suomessa useampi alue lähempänä Pohjan lahtea. Kolmas alue Puumalassa, jossa on helikopterikenttäkin laskeutumista varten. Näitten alueitten perusteella Venäjällä on ollut suunnitelmansa saattaa Suomi etu-piiriinsä, siis pakottamalla!

Oli korkea aika Suomen liittyä NATOON, Venäjä ei pääse hyödyntämään noita alueitaan!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä näkee sinun henkinen traumasi. jos minä olisin ollut Suomen diktaattori tänä 80-vuoden aikana, minä en olisi kysynyt Kremliniltä yhtään mitään. Olen sen verran fiksu, että tiedän suunnilleen mitä Kreml ajattelee, enkä olisi tehnyt mitään tyhmää, mikä ei olisi hyödyttänyt Suomea ja mistä Kreml ei tykkää, kuten puhuminen NATO:sta ja ydinpommeista.

Tottakai sen Venäjän kanssa tulee pelata, mutta sitä pelaamista ei pidä tehdä ikä pelon vallassa. Ylipäätänsä kysymys on vain siitä, että mitä pitää tehdä jotta hyvät kauppasuhteet syntyvät.

Lue lisää

Noitten kauppasuhteitten takia ei kannattanut olla liittymättä NATOON, sillä pian olisimme olleet pakotettuna Venäjän Etupiiriin ja sitähän emme halunneet, sillä haluamme olla sitoutumatta tuollaiseen sotaiseen valtakuntaan.

Turvallisuus ennen kaikkea!!

Anonyymi kirjoitti:

Taisi silloin mennä taloudellisesti Suomessa paljon paremmin. Ei ollut pulaa mistään. Joka kunnalla oli oma terveydenhuolto.ym. Ja töitä riitti.
Ketä haittasi jos piti kremliltä kysellä?
Nyt ei enää eu:lta kysellä vaan eu sanelee mitä tehdään. Meneekö nyt Suomella hyvin kun jatkuvasti laukkautetaan terveydenhuoltoa ja työttömyys huipussaan?

Lue lisää

Emme jääneet odottelemaan Putinin suunnitelmien toteutumista, vaan turvauduimme hyvissä ajoin NATOON! Halusimme säikyttää mieluummin yhteyden länteen, se on turvallisempaa!

Anonyymi kirjoitti:

Muut Nato-maat kehuu Suomea kun ovat pitäneet armeijan kunnossa.

Sinä varmaan olet sivari vasemmistosta.

Kansalla on muisti ja esi-isät. Me ja Israel, syystä olemme pitäneet yllä yleistä asevelvollisuutta.

Minä olen vasemmistosta, mutta en sivari.
Ja olen äärettömän ylpeä kotimaastani, sen luonnosta, sen yhteiskuntajärjestyksestä ja - rauhasta ja siitä että lapsistani on voinut tulla diplomi-insinööri, näyttelijä ja historianopettaja! Siis oikeasti, työläistaustalta on voitu kasvattaa! Ei varmaan ole montaa maata, jossa onnistuisi!

Olet selvästi kremlin kätyri. Suomi oli rähmällään jatkosodan lopusta Nato jäsenyyteen asti enemmän ja vähemmän Neuvostoliitto/Venäjän käskyvallan alla. Suomen sisä- ja ulkopolitiikka myötäili Neuvostoliittoa varoen ärsyttämästä sitä. Tästä syystä Suomessa toimi mm. sensuuri mediaa kohtaa, ja varsinkin tuona aikana eläneet muistavat kuinka esim koulukirjoissa oli Neuvostoliittoa hieman kaunisteltu ja Suomen historiaa muuteltu näitten kahden valtion osalta. Neuvoatoliitto ja myöhemmin Venäjä vaikutti vahvasti Suomen poliittiseen päätöksentekoon. Tuo "rauhan aika" ja "puolueettomuus" on vain kaunisteltu versio, jota syötettiin Suomen kansalle jotta saatiin rähmälläänolo näyttämään kansalle hyvänä asiana. Sama kusetus ei mennyt läpi länsimaissa, joissa Suomea pidettiin, ja pidetään edelleen, itäblokin kaltaisena valtiona vaikka olikin "itsenäinen". Tuo aika oli yhtä pelkoa, nöyryytystä ja häpeää josta viimein päästiin eroon Naton myötä. Osa kaipaa sitä takaisin mutta se ei ole onneksi mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Sotarikollisten terroristivaltioiden kanssa ei pidetä hyviä kauppasuhteita, eikä mitään suhteita muutenkaan ylipäätään. Emme pidä suhteita Iranin, Pohjois-Korean emmekä Venäjän kaltaisten rikollisten roistovaltioiden kanssa.

Lue lisää

Jos haluat tehdä kaupaa venäjän kanssa, muuta sinne. Helppoa eikö ole Natoa haittaamassa elämää. Mikä estää?

Anonyymi kirjoitti:

Taisi silloin mennä taloudellisesti Suomessa paljon paremmin. Ei ollut pulaa mistään. Joka kunnalla oli oma terveydenhuolto.ym. Ja töitä riitti.
Ketä haittasi jos piti kremliltä kysellä?
Nyt ei enää eu:lta kysellä vaan eu sanelee mitä tehdään. Meneekö nyt Suomella hyvin kun jatkuvasti laukkautetaan terveydenhuoltoa ja työttömyys huipussaan?

Lue lisää

Jos naapurisi ilmoittaa haluavansa panna sinua perseeseen halusit tai et, niin annatko hänen raiskata sinut sen takia hyvät välit säilyy ja ketä se haittaisi? Aika erikoinen elämänkatsomus sinulla. Minä taas katson eläväni vapaassa demokraattisessa maassa, joka päättää itse asioistaan eikä ota käskyjä naapuriltaan. Muuta toki Venäjälle jos pidit YYA ajan käskytyksestä. Ei täällä tarvitse kuluttaa aikaa jos Natosta ei tykkää.

Anonyymi kirjoitti:

Noitten kauppasuhteitten takia ei kannattanut olla liittymättä NATOON, sillä pian olisimme olleet pakotettuna Venäjän Etupiiriin ja sitähän emme halunneet, sillä haluamme olla sitoutumatta tuollaiseen sotaiseen valtakuntaan.

Turvallisuus ennen kaikkea!!

Lue lisää

Ensin olisimme olleet vain etupiiri, ja pian venäjä olisi lisännyt painostustaan. Venäjälle ei riittäisi neutraali valtio vaan tiukasti kremlin päätöksiä noudattava satelliittivaltio. Suomen tulevaisuus olisi ollut samanlaista kuin YYA aikana mutta tiukemmilla ehdoilla. Venäjällä on ollut imperialistinen ajatusmaailma kasvussa 2000-luvun alusta lähtien. Jotkut eivät vieläkään halua myöntää sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä näkee sinun henkinen traumasi. jos minä olisin ollut Suomen diktaattori tänä 80-vuoden aikana, minä en olisi kysynyt Kremliniltä yhtään mitään. Olen sen verran fiksu, että tiedän suunnilleen mitä Kreml ajattelee, enkä olisi tehnyt mitään tyhmää, mikä ei olisi hyödyttänyt Suomea ja mistä Kreml ei tykkää, kuten puhuminen NATO:sta ja ydinpommeista.

Tottakai sen Venäjän kanssa tulee pelata, mutta sitä pelaamista ei pidä tehdä ikä pelon vallassa. Ylipäätänsä kysymys on vain siitä, että mitä pitää tehdä jotta hyvät kauppasuhteet syntyvät.

Lue lisää

Ryzzä uskoo vain voimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muut Nato-maat kehuu Suomea kun ovat pitäneet armeijan kunnossa.

Sinä varmaan olet sivari vasemmistosta.

Suomi oli kaukaa viisas.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi oli kaukaa viisas.

Historia opettaa meitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin olisimme olleet vain etupiiri, ja pian venäjä olisi lisännyt painostustaan. Venäjälle ei riittäisi neutraali valtio vaan tiukasti kremlin päätöksiä noudattava satelliittivaltio. Suomen tulevaisuus olisi ollut samanlaista kuin YYA aikana mutta tiukemmilla ehdoilla. Venäjällä on ollut imperialistinen ajatusmaailma kasvussa 2000-luvun alusta lähtien. Jotkut eivät vieläkään halua myöntää sitä.

Lue lisää

Ole peraankuuluttanut naita linkkeja, missa Kreml suunnittelee alistavansa Suomen valtansa alle. En ole vielakaan yhtaan linkkia nahnyt missaan. Olen ammatiltani myyntimies. Olen varmaan tehnyt kauppaa murhaajien ja rikollisten kanssa, mutta kauppa kannattaa, jos ehdot ovat hyvat. Eihan sellaiseen kauppaan kannata lahtea, jos ehtona on Kremlin valtaan alistuminen. Venaja on vain talla hetkella ulkopoliittisesti ulkoraiteilla, jolloin Suomi on myyntineuvotteuissa vahvoilla, jolloin se saisi vaikkapa niita raaka-aineita hyvilla ehdoilla. Venaja joutuisi kenties myymaan niita jopa tappiolla

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan MV ole lähde.

Venäjästä ei ole koskaan pidetty, eikä heihin ole luotettu tässä maassa. Neukkulamieliset vasemmistolaiset oli eri juttu.

Tässä mitään traumoja ole, vaan tervettä järkeä - ryzzä on erittäin agressiivinen.

Lue lisää

Totta. Venäjää inhotaan melkein yhtä paljon kuin Ruotsia.

no ei, EU jäsenyys estää tuon, ei siihen natoa tarvita. Suomi liittyi Euroopan unioniin 1995, eikä ole sen jälkeen ottanut minkäälaisia ohjeita Kremlistä, siis pian 30 vuoteen, eikä sieltä ole sitä edes yritetty.

Anonyymi kirjoitti:

no ei, EU jäsenyys estää tuon, ei siihen natoa tarvita. Suomi liittyi Euroopan unioniin 1995, eikä ole sen jälkeen ottanut minkäälaisia ohjeita Kremlistä, siis pian 30 vuoteen, eikä sieltä ole sitä edes yritetty.

Lue lisää

Ja tästä pääset kehäpäätelmään että Suomi voi luottaa Venäjään, ja että Nato turha eikä Suomi tarvitse lisäturvaa ja liittolaisia.

Kerro miten EU estää Venäjän asevoimia hyökkäämästä toiseen maahan? Esimerkiksi mikä on se EU:n voima, jolla estetään esim Venäjän maahanlaskujoukkojen hyökkäys Helsinkiin?

Miten selität sen, ettei Venäjä välitä mistään sopimuksista minkään tahon, valtion tai liittouman kanssa? Miksi se välittäisi EU:sta? Mikä EU:ssa pelottaa Venäjää?

Perustele väitteesi että EU tekee sen saman kuin Nato. Mielenkiinnolla odotan minkä valern nyt keksit ja millä tavalla väität sinulle esitetyt kysymykset.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä pääset kehäpäätelmään että Suomi voi luottaa Venäjään, ja että Nato turha eikä Suomi tarvitse lisäturvaa ja liittolaisia.

Kerro miten EU estää Venäjän asevoimia hyökkäämästä toiseen maahan? Esimerkiksi mikä on se EU:n voima, jolla estetään esim Venäjän maahanlaskujoukkojen hyökkäys Helsinkiin?

Miten selität sen, ettei Venäjä välitä mistään sopimuksista minkään tahon, valtion tai liittouman kanssa? Miksi se välittäisi EU:sta? Mikä EU:ssa pelottaa Venäjää?

Perustele väitteesi että EU tekee sen saman kuin Nato. Mielenkiinnolla odotan minkä valern nyt keksit ja millä tavalla väität sinulle esitetyt kysymykset.

Lue lisää

Ei ne perustele koskaan, karkaavat vaikeita kysymyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

no ei, EU jäsenyys estää tuon, ei siihen natoa tarvita. Suomi liittyi Euroopan unioniin 1995, eikä ole sen jälkeen ottanut minkäälaisia ohjeita Kremlistä, siis pian 30 vuoteen, eikä sieltä ole sitä edes yritetty.

Lue lisää

EU ja NATO on tavallaan pakettisopimus. Oli täysin selvää että NATO jäsenyys toteutuu, kun liityttiin EU:n.

Nato ei sodi Ukrainassa, vaan Venäjä.

Kaikki muut haluavat rauhaa paitsi Venäjä, jolla ei ole mitään aikomustakaan lopettaa aloittamaansa imperialistista hyökkäys- ja valloitussotaa rajojensa laajentamiseksi itsenäisen naapurivaltion alueelle.

Venäjä saisi rauhan ihan koska tahansa jos vain haluaisi. Ei tarvitsisi muuta kuin lopettaa se hyökkäyssota minkä aloitti. Mutta kun ei ole mitään halua rauhaan, ei ole missään vaiheessa ollut. Venäjä haluaa pyyhkiä koko Ukrainan maailmankartalta, sekä itsenäisenä valtiona että kansana. Tämä on alusta alkaen ollut Putler Kalsarimyrkyttäjän tavoite josta hän ei tingi.

Venäjä ei halua lopettaa sotimista Ukrainassa.
Suomi olisi melkoisissa vaikeuksissa ilman Natoa. Balttialla olisi asiat vielä huonommin.
Puolustusliitto haluaa rauhaa tukemalla Ukrainan itsemääräämisoikeutta ja tunnustettuja rajoja hyökkääjää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei sodi Ukrainassa, vaan Venäjä.

Mutta NATO oli sen sodan käynnistäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta NATO oli sen sodan käynnistäjä.

Sanoo putinin trolli. Hassu olet.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta NATO oli sen sodan käynnistäjä.

Kyllä se oli edelleen Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta NATO oli sen sodan käynnistäjä.

Älä puhu paskaa! Venäjä oli sen sodan käynnistäjä!! Venäjä ei hyväksynyt Ukrainan valitsemaa presidenttiä vaan halusi itse määrätä Ukrainaan mieleisensä presidentin. Ukraina ei todellakaan halunnut Venäjän määräilevän sen hallinnosta.

Ukraina on itsenäinen maa ja Venäjä on roisto hyökätessään sukulaiskansansa maille tuhotöihin.
Ja tuollaisen valtion kanssa meidän olisi pitänyt jäädä odottamaan tulevia suhteita, joka olisi ollut Suomenkin orjuuttamista!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta NATO oli sen sodan käynnistäjä.

Putin tuli maahan tankkien kanssa kolmelta ilmansuunnalta. Nato välttää osallistumista.

Ukrainalaiset vain käänsivät pyllynsä Venäjän korruptiolle ja halusivat sopimuksen EU:n kansa, Venäjän nukkepresidentti ei allekirjoittanut. Sepä sitten Maidanin tapahtumien jälkeen pakenikin Moskovaan. Hmm.

Venäjä miehitti Krimin ja Donbassin alueen, kun tiesi, että Nato ei hyväksy jäsenekseen maata, jossa on asellinen konflikti.
Se niistä natseista, natsien aate elää ja voi hyvin eliitin valtaamassa rikollisvaltiossa, jonka nimi on Venäjä!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta NATO oli sen sodan käynnistäjä.

Esitä faktat näin kovaan väitteeseen. Niitä ei ole kukaan vielä osannut esittää, joten et kykene sinäkään koska tuo mitä väität on paskapuhetta. MV lehti ei kelpaa lähteeksi eikä Pravda.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä faktat näin kovaan väitteeseen. Niitä ei ole kukaan vielä osannut esittää, joten et kykene sinäkään koska tuo mitä väität on paskapuhetta. MV lehti ei kelpaa lähteeksi eikä Pravda.

Lue lisää

Pitkäämpä kestää tiltulla keksiessä selitystä millä kiertää esitetty kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta NATO oli sen sodan käynnistäjä.

Naton tankit koukkasivat Venäjän kautta Ukrainaan.
Selvä kun pläkki.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta NATO oli sen sodan käynnistäjä.

Zelenskyi oli jo hyväksynyt rauhansopimuksen keväällä 2022, mutta Boris Johnson lähetettiin paikalle estämään sen ratifioiminen ja puhumaan Zelensky ympäri lupaamalla kuun taivaalta. Sitä taustaa katsoen vaikuttaisi että se todellakin on NATO, eikä pelkästään Yhdysvaltojen hallinto joka tuota sotaa haluaa.

Melkoisen pieni vähemmistö oli Natoa vastaan. Sanottakoonko, että jotain yli 90 % väestöstämme kannattaa Natoa. Ei se silloin voi olla kahtiajakautunutta.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoisen pieni vähemmistö oli Natoa vastaan. Sanottakoonko, että jotain yli 90 % väestöstämme kannattaa Natoa. Ei se silloin voi olla kahtiajakautunutta.

20%< kannattaa sotaliitto natoa.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoisen pieni vähemmistö oli Natoa vastaan. Sanottakoonko, että jotain yli 90 % väestöstämme kannattaa Natoa. Ei se silloin voi olla kahtiajakautunutta.

Ei kannata, enemmistö on neutraalia, ei puolesta, eikä vastaan. Toki ei ole kahtiajakautunutta, kun ei kinnosta, niin ei kiinnosta.
Kai muistat että vain noin 5 henkilöä osallistui senaatintorilla natoon liittymisjuhlaan, ei ketään kiinnostanut.

Johan vitsin murjaisit, naurattaa ääneen! Vai muka jakanut kahtia, buahaha!

Eihän se ole mitään kahtiajakoa että lähes koko kansa kannattaa Natoa ja sitten pieni mitätön marginaali putinisteja vastustaa sitä. Marginaali jolla ei ole yhtään ainoaa kansanedustajaa.

Natoa vastustaneet puolueet saivat viime eduskuntavaaleissa kaikki yhteensä 1,5 % kannatuksen. Natoa vastustaneet pressaehdokkaat eivät saaneet edes kannattajakortteja kasaan, koska Naton vastustajilla ei ole Suomessa mitään kannatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Johan vitsin murjaisit, naurattaa ääneen! Vai muka jakanut kahtia, buahaha!

Eihän se ole mitään kahtiajakoa että lähes koko kansa kannattaa Natoa ja sitten pieni mitätön marginaali putinisteja vastustaa sitä. Marginaali jolla ei ole yhtään ainoaa kansanedustajaa.

Natoa vastustaneet puolueet saivat viime eduskuntavaaleissa kaikki yhteensä 1,5 % kannatuksen. Natoa vastustaneet pressaehdokkaat eivät saaneet edes kannattajakortteja kasaan, koska Naton vastustajilla ei ole Suomessa mitään kannatusta.

Lue lisää

huono argumentti, Ek vaaleissa ei kysytty natokantaa, liittymisestä päätetiin jo edellisen eduskunnan istuessa, Jonkin väyrysen kannatus ei kuvaa naton vastustusta millään tavalla.
Kahtia ei maa ole jakaantunut tietenkään, enmmistölle asia oli yhdentekevä, päättäjät saivat vapaasti päättää. Molemmat olisivat käyneet kansan enmmistölle, ei ne vaatineet natoon liittymistä, tai siitä pois jäämistä.
Jo asiasta olisi järjestetty kansanäänestys, niin äänestämässä olisi käynyt lähinnä kokoomuslaiset, tuskin moni muu.

Anonyymi kirjoitti:

huono argumentti, Ek vaaleissa ei kysytty natokantaa, liittymisestä päätetiin jo edellisen eduskunnan istuessa, Jonkin väyrysen kannatus ei kuvaa naton vastustusta millään tavalla.
Kahtia ei maa ole jakaantunut tietenkään, enmmistölle asia oli yhdentekevä, päättäjät saivat vapaasti päättää. Molemmat olisivat käyneet kansan enmmistölle, ei ne vaatineet natoon liittymistä, tai siitä pois jäämistä.
Jo asiasta olisi järjestetty kansanäänestys, niin äänestämässä olisi käynyt lähinnä kokoomuslaiset, tuskin moni muu.

Lue lisää

Surkea argumentti, kun ek-vaaleissa monet puolueet ja ehdokkaat nimenomaan ratsastivat Naton vastustamisella. Kaikkien niiden puolueiden yhteenlaskettu äänisaalis oli 1,5 % eikä yksikään Natoa vastustanut ehdokas päässyt lävitse.

Pressaehdokkaiksi pyrkineistä 4 oli avoimesti Natoa vastustavia, eikä yksikään heistä saanut kannattajakortteja kasaan.

Anonyymi kirjoitti:

Surkea argumentti, kun ek-vaaleissa monet puolueet ja ehdokkaat nimenomaan ratsastivat Naton vastustamisella. Kaikkien niiden puolueiden yhteenlaskettu äänisaalis oli 1,5 % eikä yksikään Natoa vastustanut ehdokas päässyt lävitse.

Pressaehdokkaiksi pyrkineistä 4 oli avoimesti Natoa vastustavia, eikä yksikään heistä saanut kannattajakortteja kasaan.

Lue lisää

Etkös ymmärrä että natoon liittymisestä oli jo päätetty, ei sillä asialla voinut enää ratsastaa, ketään ei kiiinnostnut. Sama kuin väittäisit että olisi äänestetty Suomen itsenäisyydestä.
Natojäsenyydestä päätettiin nimenomaan siksi ennen vaaleja ettei vaaleista tule natovaaleja, eikä tenteissä asia enää käsitelty, vaan maan talous oli agendalla.
Kuten sanoin, jolain väyrysellä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta pressaksi vaikka lisiollut natosta mitä mieltä tahansa, sam koskee jotain blondi huhtasaaren siskoa.
Oikeasti ei tiedetä, mikä naton kannatus oli, se jäi arvoitukseksi, toki gallupeissa enemmistö oli liittymisen kannalla, mutta mitään johtopäätöksiä ei pidä tehdä vuoden 2023 eduskuntavaaleista.

Anonyymi kirjoitti:

Etkös ymmärrä että natoon liittymisestä oli jo päätetty, ei sillä asialla voinut enää ratsastaa, ketään ei kiiinnostnut. Sama kuin väittäisit että olisi äänestetty Suomen itsenäisyydestä.
Natojäsenyydestä päätettiin nimenomaan siksi ennen vaaleja ettei vaaleista tule natovaaleja, eikä tenteissä asia enää käsitelty, vaan maan talous oli agendalla.
Kuten sanoin, jolain väyrysellä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta pressaksi vaikka lisiollut natosta mitä mieltä tahansa, sam koskee jotain blondi huhtasaaren siskoa.
Oikeasti ei tiedetä, mikä naton kannatus oli, se jäi arvoitukseksi, toki gallupeissa enemmistö oli liittymisen kannalla, mutta mitään johtopäätöksiä ei pidä tehdä vuoden 2023 eduskuntavaaleista.

Lue lisää

Etkö ymmärrä että Natoa vastustaneet puolueet ja ehdokkaat ratsastivat juuri sillä, että kun he pääsevät valtaan niin he erottavat Suomen Natosta. Juuri siitä oli kysymys ja juuri sillä ne puolueet ja ehdokkaat itseään mainostivat.

Ei suinkaan ole jakanut kahtia, päin vastoin Suomen kansa oli hyvin yhtenäinen liittymisestä NATOON, Jopa vasemmistopuolueet olivat täysin NATON kannalla. Siis eivät nekään luottaneet Venäjän ystävällisyyteen!

Tunnemmehan hyvinkin naapurimme tavat alistaa naapureitaan!

Anonyymi kirjoitti:

20%< kannattaa sotaliitto natoa.

Nytpä taidan kuolla nauruun! Mistä prosentin vetäisit????? Taisi tulla tuolta Venäjältä! Sieltähän kaikki valheelliset uutiset tulevat!

Meillä uskotaan faktalukuihin!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä että Natoa vastustaneet puolueet ja ehdokkaat ratsastivat juuri sillä, että kun he pääsevät valtaan niin he erottavat Suomen Natosta. Juuri siitä oli kysymys ja juuri sillä ne puolueet ja ehdokkaat itseään mainostivat.

Lue lisää

Ne puolueet olivat juuri nuo vähäpätöiset puolueet, jotka eivät saa kannatusta Suomessa juurikaan. Mitättömiä puolueita! Kaikki varteenotettavat puolueet kannattivat NATOA!

Anonyymi kirjoitti:

huono argumentti, Ek vaaleissa ei kysytty natokantaa, liittymisestä päätetiin jo edellisen eduskunnan istuessa, Jonkin väyrysen kannatus ei kuvaa naton vastustusta millään tavalla.
Kahtia ei maa ole jakaantunut tietenkään, enmmistölle asia oli yhdentekevä, päättäjät saivat vapaasti päättää. Molemmat olisivat käyneet kansan enmmistölle, ei ne vaatineet natoon liittymistä, tai siitä pois jäämistä.
Jo asiasta olisi järjestetty kansanäänestys, niin äänestämässä olisi käynyt lähinnä kokoomuslaiset, tuskin moni muu.

Lue lisää

Natovastustajien olisi luullut keräävän edes 10% kannatuksen, mutta ei. Putosivat eduskunnasta ne, jotka eivät kannattaneet Natoa.
Olen vastustanut Natoa melkein koko ikäni, puolueettomuuden ja rauhan vuoksi. Takkini kääntyi viikossa, kun Venäjä aloitti brutaalin hyökkäyksen Ukrainaan!
Muistin Unkarin kansannousun, Tsekkoslovakian 'Prahan kevään' ja Puolan lakkoliikkeet.
Toki noi oli neukkuaikana.
Putinin Suur-Venäjän Federaation imperialistinen politiikka ei saanut kannatusta minulta. Oppi-isinä Stalin ja Hitler. Ja tuomittiinhan se sotarikollisena. Venäläiset kertoivat pojilleen, mitä kannattaa varastaa veljeskansan kodeista ja laittaa tulemaan 'lahjoina'.

Luotto on vaan mennyt. Nyt lisätään puolustusta.

höpön höpön, tuo ajattelu poistui jo 1991 neuvostliiton hajotessa ja lopullisesti 1995 kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin.

Anonyymi kirjoitti:

höpön höpön, tuo ajattelu poistui jo 1991 neuvostliiton hajotessa ja lopullisesti 1995 kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin.

Eikö silmäsi ole auenneet vieläkään? Kaikki muut heräsivät kun Putin aloitti sodan naapuria vastaan, siksi Suomi ja Ruotsi ovat nyt myös Natossa. Itsenäisyyttä ei voi jättää harhojen ja hyvien toiveiden varaan. Naapuri on aggressiivinen diktatuuri.

Anonyymi kirjoitti:

höpön höpön, tuo ajattelu poistui jo 1991 neuvostliiton hajotessa ja lopullisesti 1995 kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin.

Höpönpöpön itsellesi, kun kaikki (muut) muistavat hyvin minkälaisia ukaaseja Putler Kalsarimyrkyttäjä lateli länsimaille ja naapurivaltioille, ennen kuin hyökkäsi Ukrainaan.

Nämä mahdottomat ja järjettömät vaatimukset osoitettiin myös Suomelle ja niihin suostuminen olisi tarkoittanut sitä, että Suomi luopuu kaikesta itsemääräämisoikeudestaan ja alistuu kaikessa Venäjän sanelemiin ehtoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö silmäsi ole auenneet vieläkään? Kaikki muut heräsivät kun Putin aloitti sodan naapuria vastaan, siksi Suomi ja Ruotsi ovat nyt myös Natossa. Itsenäisyyttä ei voi jättää harhojen ja hyvien toiveiden varaan. Naapuri on aggressiivinen diktatuuri.

Lue lisää

ei vaan sinä olet housuunpaskoja, jolla ei ei ole hajuakaan missä mennään.Venäjllä ei ollut vähäisintä aikomustakaan hyökätä Suomeen tai Ruotsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpönpöpön itsellesi, kun kaikki (muut) muistavat hyvin minkälaisia ukaaseja Putler Kalsarimyrkyttäjä lateli länsimaille ja naapurivaltioille, ennen kuin hyökkäsi Ukrainaan.

Nämä mahdottomat ja järjettömät vaatimukset osoitettiin myös Suomelle ja niihin suostuminen olisi tarkoittanut sitä, että Suomi luopuu kaikesta itsemääräämisoikeudestaan ja alistuu kaikessa Venäjän sanelemiin ehtoihin.

Lue lisää

olet vaan housuunpaskoja, siitä kuvitelmasi johtuvat, puhetta kyllä maailmaan mahtuu. Suomelle ei tullut minkäänlaisia ehtoja. Toki Venäjä pyysi yksittäisten maitten mielipoteitä, mutta kantaa otettiin vain EU:n kautta.
Suomi ei ollut vähäisimmässäkään määrin vaarassa joutua Venäjän hyökäyksen kohteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

ei vaan sinä olet housuunpaskoja, jolla ei ei ole hajuakaan missä mennään.Venäjllä ei ollut vähäisintä aikomustakaan hyökätä Suomeen tai Ruotsiin.

Poliitikkoja istuu Duumassa, joiden mielestä Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin, tiesitkö sen?

Anonyymi kirjoitti:

olet vaan housuunpaskoja, siitä kuvitelmasi johtuvat, puhetta kyllä maailmaan mahtuu. Suomelle ei tullut minkäänlaisia ehtoja. Toki Venäjä pyysi yksittäisten maitten mielipoteitä, mutta kantaa otettiin vain EU:n kautta.
Suomi ei ollut vähäisimmässäkään määrin vaarassa joutua Venäjän hyökäyksen kohteeksi.

Lue lisää

Voi Herran jestas tuota hyväuskoisuutta! Kyllä luulis, että jo Krimin valtaus olisi saanut ihmiset uskomaan, että Venäjään ei ole luottamista edes pas...kalla käydessään, mutta vielä noita höyniä tuntuu löytyvän.

Anonyymi kirjoitti:

Poliitikkoja istuu Duumassa, joiden mielestä Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin, tiesitkö sen?

no voi voi voi, Suomessakin istuu eduskunnassa paljon ryssävihaajia, suorastaan foobikkoja. Zirinovsky oli "Suomen syöjä", mitta ei sitä koskaan vakavasti otettu. Puhetta maailmaan mahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

no voi voi voi, Suomessakin istuu eduskunnassa paljon ryssävihaajia, suorastaan foobikkoja. Zirinovsky oli "Suomen syöjä", mitta ei sitä koskaan vakavasti otettu. Puhetta maailmaan mahtuu.

Lue lisää

Sano yksikin sellainen kansanedustaja, joka 'vihaa ryssiä', jos tiedät heitä niin paljon?

Anonyymi kirjoitti:

no voi voi voi, Suomessakin istuu eduskunnassa paljon ryssävihaajia, suorastaan foobikkoja. Zirinovsky oli "Suomen syöjä", mitta ei sitä koskaan vakavasti otettu. Puhetta maailmaan mahtuu.

Lue lisää

Sekä Venäjän duumassa että televisiossa on avoimesti keskusteltu naapurimaiden valtaamisesta. Jos vastaavia keskusteluja käytäisiin Suomen eduskunnassa ja televisiossa siitä miten Suomen pitää hyökätä ja vallata Karjala takaisin, niin tuskinpa sitä Venäjällä kevyesti kuitattaisiin.

Aivan yhtä vähän Suomessa on riemuittu siitä kun duumassa puhutaan miten imperiumin vanhat rajat pitää palauttaa seuraavan 10 vuoden kuluessa ja Venäjän televisiossa aprikoidaan mikä olisi seuraava hyökkäyskohde, Baltian maat vaiko pohjoismaat.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä Venäjän duumassa että televisiossa on avoimesti keskusteltu naapurimaiden valtaamisesta. Jos vastaavia keskusteluja käytäisiin Suomen eduskunnassa ja televisiossa siitä miten Suomen pitää hyökätä ja vallata Karjala takaisin, niin tuskinpa sitä Venäjällä kevyesti kuitattaisiin.

Aivan yhtä vähän Suomessa on riemuittu siitä kun duumassa puhutaan miten imperiumin vanhat rajat pitää palauttaa seuraavan 10 vuoden kuluessa ja Venäjän televisiossa aprikoidaan mikä olisi seuraava hyökkäyskohde, Baltian maat vaiko pohjoismaat.

Lue lisää

Suomessa itseasiassa on aina puhuttu paljon raaemmin venäläisten käsittelystä, pitää vn nähädä asioille taustat. Ihna samalla tavalle ne Venäjällä aprikoivat kuin lännessäkin. Täällä prikoidaan mihin Venäjä hyökkää seuravaksi, jos sitä ei pysäytetä ukrainassa ja miten ukraina taistelee koko vapaan maailman puolesta. Kuules ihan samanalaista sontaa.
Koetas nyt suhteuttaa asiat peilin edessä, ne puheet on van puheita.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa itseasiassa on aina puhuttu paljon raaemmin venäläisten käsittelystä, pitää vn nähädä asioille taustat. Ihna samalla tavalle ne Venäjällä aprikoivat kuin lännessäkin. Täällä prikoidaan mihin Venäjä hyökkää seuravaksi, jos sitä ei pysäytetä ukrainassa ja miten ukraina taistelee koko vapaan maailman puolesta. Kuules ihan samanalaista sontaa.
Koetas nyt suhteuttaa asiat peilin edessä, ne puheet on van puheita.

Lue lisää

Et ymmärrä diktatuurin ja demokratian eroa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa itseasiassa on aina puhuttu paljon raaemmin venäläisten käsittelystä, pitää vn nähädä asioille taustat. Ihna samalla tavalle ne Venäjällä aprikoivat kuin lännessäkin. Täällä prikoidaan mihin Venäjä hyökkää seuravaksi, jos sitä ei pysäytetä ukrainassa ja miten ukraina taistelee koko vapaan maailman puolesta. Kuules ihan samanalaista sontaa.
Koetas nyt suhteuttaa asiat peilin edessä, ne puheet on van puheita.

Lue lisää

Venäjän duumassa ja televisiossa ei puhuta mitään sellaista, millä ei olisi Venäjän johdon hyväksyntä ja mikä ei olisi Venäjän hallinnon virallisen näkemyksen mukaista. Siellä ei ole minkäänlaista sananvapautta, eikä mitään yksityisajattelua suvaita.

Jos duuman varapuheenjohtaja ja Putinin puoluetoveri puhuu duumassa, että imperiumin vanhat rajat tulee palauttaa seuraavan 10 vuoden kuluessa, niin se edustaa Venäjän virallista näkemystä, koska muunlaisia näkemyksiä siellä ei ole eikä sallita.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö silmäsi ole auenneet vieläkään? Kaikki muut heräsivät kun Putin aloitti sodan naapuria vastaan, siksi Suomi ja Ruotsi ovat nyt myös Natossa. Itsenäisyyttä ei voi jättää harhojen ja hyvien toiveiden varaan. Naapuri on aggressiivinen diktatuuri.

Lue lisää

Ajatelkaa, jos te kaikki elättekin vain harhoissa. Asiat eivät ole sitä miltä näyttävät ja mitä johtopäätöksiä ihmismieli rakentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä diktatuurin ja demokratian eroa?

Et ole vielä ymmärtänyt, että Suomessa(kaan) ei ole demokratiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Et ole vielä ymmärtänyt, että Suomessa(kaan) ei ole demokratiaa?

Venäjään verrattuna Suomi on demokraattinen paratiisi...

Anonyymi kirjoitti:

Et ole vielä ymmärtänyt, että Suomessa(kaan) ei ole demokratiaa?

Nykyinen hallitus taitaa romuttaa senkin, kuten myös julkiset palvelut.

Anonyymi kirjoitti:

höpön höpön, tuo ajattelu poistui jo 1991 neuvostliiton hajotessa ja lopullisesti 1995 kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin.

Olet sinä ressukka hyväuskoinen tuon naapurimme Venäjän suhteen! Taidat olla oikein Putinin kätyri!

Suomalaiset ovat oppineet tuntemaan tuon Venäjän tavan, joka jo on tullut esille tuossa Ukrainan hävityksessä! Tuollaiseen naapuriin ei ole syytä luottaa pennin vertaa!

Anonyymi kirjoitti:

ei vaan sinä olet housuunpaskoja, jolla ei ei ole hajuakaan missä mennään.Venäjllä ei ollut vähäisintä aikomustakaan hyökätä Suomeen tai Ruotsiin.

Mistä sinä sen niin varmasti tiedät?? Taidat olla oikein todellinen Putinin kätyri! Me täällä Suomessa olemme oppineet suhtautumaan Venäjään aina varauksella. Me nimittäin tunnemme tuon suuren naapurimme tavat.

Anonyymi kirjoitti:

olet vaan housuunpaskoja, siitä kuvitelmasi johtuvat, puhetta kyllä maailmaan mahtuu. Suomelle ei tullut minkäänlaisia ehtoja. Toki Venäjä pyysi yksittäisten maitten mielipoteitä, mutta kantaa otettiin vain EU:n kautta.
Suomi ei ollut vähäisimmässäkään määrin vaarassa joutua Venäjän hyökäyksen kohteeksi.

Lue lisää

Kerropa, mitä tarkoitusta varten Venäjä on haalinut nuo kaikki strategiset alueet Suomesta, jotka hyvin kuvaavat suunnitelmallisuutta Suomen hivuttamisesta Venäjän etupiiriin!

Tiedätkö edes, mitkä kaikki alueet Venäjä on haalinut omistukseensa??

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa itseasiassa on aina puhuttu paljon raaemmin venäläisten käsittelystä, pitää vn nähädä asioille taustat. Ihna samalla tavalle ne Venäjällä aprikoivat kuin lännessäkin. Täällä prikoidaan mihin Venäjä hyökkää seuravaksi, jos sitä ei pysäytetä ukrainassa ja miten ukraina taistelee koko vapaan maailman puolesta. Kuules ihan samanalaista sontaa.
Koetas nyt suhteuttaa asiat peilin edessä, ne puheet on van puheita.

Lue lisää

Taidat olla sinäkin melko "sinisilmäinen" tuon Venäjän suhteen!! Me täällä Suomessa taas tunnemme naapurimme kierouden. Ystävyyttä voi näytellä ja sitten iskeä! Se juuri sopii Venäjän tapoihin!

Onneksi olemme NATOSSA!!

Anonyymi kirjoitti:

Ajatelkaa, jos te kaikki elättekin vain harhoissa. Asiat eivät ole sitä miltä näyttävät ja mitä johtopäätöksiä ihmismieli rakentaa.

Oletko sitä mieltä, että Venäjän hyökkäys sukulaiskansansa maille hävittämään ja tappamaan, onkin vain harhaa! Kummallista harhaa onkin, kun kohta koko Ukraina on tuhottu maan tasalle ja vain tuin Putinin vihan vimman vuoksi, kun hän ei saanut tahtoaan perille vaatimuksiensa suhteen!

Mitähän se ihmismieli onkaan nyt rakentanut??

Anonyymi kirjoitti:

Et ole vielä ymmärtänyt, että Suomessa(kaan) ei ole demokratiaa?

Suomi on maailman onnellisin kansa!! Oikein hyvin ymmärrämme, MIKSI?

Anonyymi kirjoitti:

ei vaan sinä olet housuunpaskoja, jolla ei ei ole hajuakaan missä mennään.Venäjllä ei ollut vähäisintä aikomustakaan hyökätä Suomeen tai Ruotsiin.

Mutta kumminkin kummatkin maat anoivat NATO-jäsenyyttä juurikin Putinin toimien takia!

Kunnia kuuluu Putinille!

Maassa toimenpiteet olivat byrokratiaa. Nopeasti hoitivat, kiitos osallistujille!
Mutta kiitokset Putinille! Sai mitä tilasi!

Anonyymi kirjoitti:

Poliitikkoja istuu Duumassa, joiden mielestä Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin, tiesitkö sen?

Putin vei suomen Natoon! Kiitos siitä!

Anonyymi kirjoitti:

ei vaan sinä olet housuunpaskoja, jolla ei ei ole hajuakaan missä mennään.Venäjllä ei ollut vähäisintä aikomustakaan hyökätä Suomeen tai Ruotsiin.

Ja silti ryssä joka ei mukaasi ole aikonut hyökätä mm. on ostanut kiinteistöjä puolustusvoimien alueiden läheltä, ja uhkailee sodalla kun suomi vain tehosti puolustustaan liittymällä Natoon. Ei ystävällinen naapuri olisi tietenkään suuttunut siitä miten naapuri hoitaa oman turvallisuuspolitiikkansa. Emmehän mekään ole uhkailleet Viroa, Ruotsia ja Norjaa näiden valinnoista liittolaistensa suhteen. Ryssän ja teidän ryssän kätyrien reaktio osoittaa sen että mahdollisuudet hallita Suomea menivät. Sinä housuusipaskova ryssän kätyri voit aina muuttaa Suomesta Venäjälle jos ei Nato-maa kelpaa. Olette joko puolellamme tai meitä vastaan. Ota mukaasi muutkin paskahousut. Mikä estää?

Meillä on 140 milj. kansalaisen aivopesty diktatuuri naapurina, jonka johtajat ovat sotahulluja mielipuolia.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on 140 milj. kansalaisen aivopesty diktatuuri naapurina, jonka johtajat ovat sotahulluja mielipuolia.

ei vaan meillä on täällä itsellä noin miljardin länsimaalaisen aivopesty ryhmä, sinäkin näytät olevan lännen propagandan uhri, et vaan huomaa sitä. Ajatuskin siitä että länsi puhuisi aina totta, on absurdi ja muistuttaa vahvasti pienen lapsen uskoa vanhempiinsa.

Näin on marjat.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on marjat.

Tämä oli siis tuohon ”NATON JA erityisesti U.S.A:n sotaisuuteen”.

Anonyymi kirjoitti:

ei vaan meillä on täällä itsellä noin miljardin länsimaalaisen aivopesty ryhmä, sinäkin näytät olevan lännen propagandan uhri, et vaan huomaa sitä. Ajatuskin siitä että länsi puhuisi aina totta, on absurdi ja muistuttaa vahvasti pienen lapsen uskoa vanhempiinsa.

Lue lisää

Kuka on väittänyt et länsi puhuu aina totta? Itse näytät elävän kuin sinisilmäinen ja naivi Kremlin robotti.

Ressukka, olet niin sinisilmäinen tuon Venäjän suhteen, että sääliksi käy tuo sinun ajatusmaailmasi, joka ei pysty tunnustamaan totuutta!!

Anonyymi kirjoitti:

ei vaan meillä on täällä itsellä noin miljardin länsimaalaisen aivopesty ryhmä, sinäkin näytät olevan lännen propagandan uhri, et vaan huomaa sitä. Ajatuskin siitä että länsi puhuisi aina totta, on absurdi ja muistuttaa vahvasti pienen lapsen uskoa vanhempiinsa.

Lue lisää

Emme ole puhuneetkaan lännen tavasta puhua. mutta Venäjän tavasta olemme tietoisia!
Me emme ole minkään lännen emmekö idän propakandan uhri, vaan tunnemme ja tiedämme faktat.
Länsi ei ole koskaan uhannut meitä, mutta tuolta idästä on uhkauksia kuulunut. Siellähän venäläiset hallintoherrat keskustelevat siitä, mitä kaikkea Venäjän pitäisi ottaa piiriinsä, Baltian maat ja Suomi on kivasti ollut venäläisten herrojen keskustelun aiheena.

Anonyymi kirjoitti:

ei vaan meillä on täällä itsellä noin miljardin länsimaalaisen aivopesty ryhmä, sinäkin näytät olevan lännen propagandan uhri, et vaan huomaa sitä. Ajatuskin siitä että länsi puhuisi aina totta, on absurdi ja muistuttaa vahvasti pienen lapsen uskoa vanhempiinsa.

Lue lisää

Sinäkin näytät olevan kremlin aivopesemä kätyri etkä edes huomaa sitä. Ajatuskin siitä että puheesi pitäisivät paikkaansa naurattaa niin helvetisti. Paljonko saat ruplia tästä paskanjauhannasta?

Selvästihän Putin julisti palauttavansa Venäjään alueet, jotka ovat kuuluneet Neuvostoliittoon ja tsaarin Venäjään. Ja miten Versailles kohteli Venäjää väärin 1919. Eipä jäänyt epäselväksi. Sinänsä FSB:n mieheltä täysin tyritty lausunto. Eihän suunnitelmiaan saa kertoa edes lähimmille miehillekään opettiaat muinaiset kiinalaiset sotateoreetikot.

Viittaan siihen kun natomaat ovat päästäneet armeijansa rappiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Viittaan siihen kun natomaat ovat päästäneet armeijansa rappiolle.

En ole tiltu. Ei tiltu ole huolissaan naton kyvystä ja halusta puolustaa jotain Suomea susirajan takana.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tiltu. Ei tiltu ole huolissaan naton kyvystä ja halusta puolustaa jotain Suomea susirajan takana.

Jotain taantuvaa maata jossain ei missään.

Anonyymi kirjoitti:

Viittaan siihen kun natomaat ovat päästäneet armeijansa rappiolle.

Ja koskas ennenkään NATO on mitään maata ”onnistunut” auttamaan!?

Anonyymi kirjoitti:

Ja koskas ennenkään NATO on mitään maata ”onnistunut” auttamaan!?

Kyllähän se onnistuisi jos tahtoa olisi. Länsimaat ovat vaan niin helkkarin flegmaattisia tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se onnistuisi jos tahtoa olisi. Länsimaat ovat vaan niin helkkarin flegmaattisia tässä asiassa.

Ryssällä on vähintään tuhansia kertoja enemmän ammuksia kuin Suomella.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koskas ennenkään NATO on mitään maata ”onnistunut” auttamaan!?

Koskas johonkin Nato-maahan on hyökätty?

Anonyymi kirjoitti:

Ryssällä on vähintään tuhansia kertoja enemmän ammuksia kuin Suomella.

Suomen paukut eivät riitä kuin päivän sotaan. Sitten tulee loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen paukut eivät riitä kuin päivän sotaan. Sitten tulee loppu.

Noutaja niinsanotusti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen paukut eivät riitä kuin päivän sotaan. Sitten tulee loppu.

Ja se DEMARI Halonen meni vielä tekemään tyhjäksi miinoilla puolustamisen. Kuka hullu äänestää vihervassuja?

Anonyymi kirjoitti:

Ja se DEMARI Halonen meni vielä tekemään tyhjäksi miinoilla puolustamisen. Kuka hullu äänestää vihervassuja?

Hulluja ne tosiaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Koskas johonkin Nato-maahan on hyökätty?

Ei koskaan.

Jäänee nähtäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Noutaja niinsanotusti.

Milloin tulee Putinille?

Anonyymi kirjoitti:

Ja koskas ennenkään NATO on mitään maata ”onnistunut” auttamaan!?

Yksikään NATO-maa ei ole ollut uhattuna! Ihmeellistä kyllä, Putin on jättänyt kaikki NATO-maat rauhaan! Valitettavasti Ukraina ei ollut NATO-maa, joten Putinin roistojoukot ovat päässeet se tuhoamaan ja ihmisiä tappamaan!

Hyökkäys naapuriin, sukulaiskansan maille tappamaan ja hävittämään on törkeyden huippu!

Anonyymi kirjoitti:

Ryssällä on vähintään tuhansia kertoja enemmän ammuksia kuin Suomella.

Siksi onkin hyvä, että olemme NATOSSA! Meillä on lisäksi NATONkin ammukset!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen paukut eivät riitä kuin päivän sotaan. Sitten tulee loppu.

Hah, hah, hah!! Etkö enää muuta keksinyt!!! HAH, HAH, HAHHHHH!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Noutaja niinsanotusti.

Hah, hah, hah, hah!! Hauskaa tuo teidän jutustelunne!

Anonyymi kirjoitti:

Siksi onkin hyvä, että olemme NATOSSA! Meillä on lisäksi NATONkin ammukset!!!!!!

Naton maat ovat rapakunnossa myös paukkujen osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Hah, hah, hah, hah!! Hauskaa tuo teidän jutustelunne!

Voisitko perustella asiaa? Sinun mielestäsi siis naton ammukset riittää, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko perustella asiaa? Sinun mielestäsi siis naton ammukset riittää, niinkö?

Olemme kuulleet uutisista että natolla on liian vähän ammuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme kuulleet uutisista että natolla on liian vähän ammuksia.

Nyt natolla tuli hätä käteen ja ehkä ollaan havahduttu tähän tilanteeseen. Mutta ryssällä on tuhat kertaa enemmän paukkuja, saanen muistuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko perustella asiaa? Sinun mielestäsi siis naton ammukset riittää, niinkö?

Ryssällä on aseita rajaton määrä. Näin pitäisi natolla myös olla. Mutta onko näin?

kremlin valhetta tämä että muka korvannut tuhansia tankkeja. Venäjällä loppuvat ammukset ja ukot ja se häviää syksyyn mennessä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se onnistuisi jos tahtoa olisi. Länsimaat ovat vaan niin helkkarin flegmaattisia tässä asiassa.

On liikaa sitä vihreää tahtoa poistaa teollisuus euroopasta. Ilman teollisuutta on hankala rakentaa puolustusta.

Miten selität puten unelman historiallisten rajojen palauttamisesta? Niiden rajojen sisäpuolelle kuuluu myös Suomi heidän mielestään.

Älä viitsi tuota Kremlin propagandaa levittää, emme ole tolloja.

Nato ei missään tapauksessa lietso sotaa! Tulee kyllä puolustamaan jäsenmaitaan, jos niitä uhataan!

Turha luulo, että NATO sodan aloittaisi! NATO antaa turvan Suomellekin vihollista vastaan, jos sellainen hyökkää Suomeen!

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei missään tapauksessa lietso sotaa! Tulee kyllä puolustamaan jäsenmaitaan, jos niitä uhataan!

Turha luulo, että NATO sodan aloittaisi! NATO antaa turvan Suomellekin vihollista vastaan, jos sellainen hyökkää Suomeen!

Lue lisää

Toivottavasti puolustaa. En kuitenkaan usko että se jotain mitättömyyttä kuten Suomea puolustaisi, onhan kyseessä kolmannen maailmansodan uhka.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti puolustaa. En kuitenkaan usko että se jotain mitättömyyttä kuten Suomea puolustaisi, onhan kyseessä kolmannen maailmansodan uhka.

Se mieluummin uhraa Suomen kuin alkaa kolmannen maailmansodan jossa ydinaseet eivät ole poissuljettu

Anonyymi kirjoitti:

Se mieluummin uhraa Suomen kuin alkaa kolmannen maailmansodan jossa ydinaseet eivät ole poissuljettu

Rukoilen että olen väärässä.

NATO -maathan pelastivat Venäjän 90-luvulla täydelliseltä luhistumisesta, toivoen että maa palautuisi normaaliksi demokratiaksi.
Taloudellinen apu lännestä oli suurta. Jopa Itä-Saksasta palaaville sotilaille rakennettiin useita asutuskeskuksia. Saksa oli suuri taloudellisen avun antaja, eikä sovi unohtaa Suomen ja Euroopan Unionin antamaa tukea Venäjän lähialueille jotka merkittävästi auttoivat Neuvostoliiton konkurssin jälkeistä elämää.
NATO on halunnut että Venäjästä muodostuu rauhanomainen valtio, joka noudattaa kansainvälistä lakia, ja solmimiaan sopimuksia. Putinille nuokin vaatimukset ovat liikaa.

Putte lupaa ja tekee tasan muuta.

Putin sanoi jo viime vuosikymmenellä, että Venäjän rajat eivät pääty missään ja että Neuvostoliiton hajoaminen oli valtava tragedia ja historiallisen Venäjän hajoaminen, joka täytyy korjata. Putin puhui myös loputtomasti käsitteestä Russki mir, joka tarkoittaa venäläistä maailmaa, jonka rajat eivät lopu missään.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009497724.html

https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkija-tylyttaa-vladimir-putin-on-itse-suurin-russofobi/#3c8e8f60

Anonyymi kirjoitti:

Putin sanoi jo viime vuosikymmenellä, että Venäjän rajat eivät pääty missään ja että Neuvostoliiton hajoaminen oli valtava tragedia ja historiallisen Venäjän hajoaminen, joka täytyy korjata. Putin puhui myös loputtomasti käsitteestä Russki mir, joka tarkoittaa venäläistä maailmaa, jonka rajat eivät lopu missään.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009497724.html

https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkija-tylyttaa-vladimir-putin-on-itse-suurin-russofobi/#3c8e8f60

Lue lisää

Myös Natottaja.

Nyt puhut muunneltua totuutta eli valehtelet. Kun Venäjä alkoi koota joukkojaan Ukrainan rajojen läheisyyteen talvella -22 niin Putin sanoi, että Venäjä ei aio hyökätä Ukrainaan, vaan harjoittelevat rajan pinnassa. Putin vaati tuolloin vastausta monilta mailta ja eritoten Natolta, että aikooko Nato hyväksyä Ukrainaan "leiriinsä". Nato vastasi, että Ukraina ei ole valmis Natoon vielä pitkiin pitkiin aikoihin. Ukrainan presidentti Zelenskyi vielä vahvisti, että eivät aio hakea Naton jäsenyyttä. Siitä huolimati Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Kuka tuon jälkeen vielä voi luottaa Venäjään ja eritoten Putiniin? Ei ainakaan kukaan tervejärkinen.

Venäjällä ei ole mitään oikeutta varastaa KRIMIÄ eikö myöskään ITÄ-UKRANAN alueita. Olisi pysynyt omalla puolellaan ja kehittänyt omien kansalaisten olosuhteita eikä tuhota heidänkin mahdollisuuksiaan kunnon elämään!

Venäjällä ei ole tällä hetkellä kenenkään hyvä elää! Elintaso laskee ihmisillä ja Putin vain tapattaa poikiaan ja rutkasti vieraitakin poikia, jotka ivat eksyneet Venäjän maille!

Anonyymi kirjoitti:

Myös Natottaja.

Kuinka puten tunteet muutetaan? Hänellä on unelma saada saada historialliset rajat takaisin. Siinä ei neuvottelut auta.

Vitut. Eurooppa vaan jahkaa pitäisikö niitä paukkuja alkaa valmistaa. Ryssän asetuotanto on suurinta mitä ikinä on ollut.

Toivottavasti pommittavat itsensä maan tasalle! Ei tuollaisesta sotaisesta naapurista ole juuri ystäväksi, joutaa räjäyttää itsensä taivaan tuuliin!

Ei ole. Niiden rajojen sisäpuolelle kuuluu myös Suomi.

Ollaan maaleja jo NYT. Tarvitsemme oman ydinaseen.

Niiden sijoittaminen Venäjän naapurustossa oleviin maihin on arveluttavaa. Puola oikein haluaa ydinaseita maaperälleen. Siinähän on Kaliningrad ihan vieressä.

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan maaleja jo NYT. Tarvitsemme oman ydinaseen.

Sellainen saadaan, jos venäläiset lähettää. Pitää vain ottaa koppi.

Hiljaa rivissä.

Kokoomuksessa niitä pullistelijoita riittää. Puolueella on vielä värisuora ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hiljaa rivissä.

Kerropa se öyhötysmedioille, jotka pelottelee Venäjällä..

Ehkä kannattaisi pitää taukoa iltalehdistä ja lukea uutisia teksti tv:stä. Maailma näyttää hyvin erilaiselta silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kannattaisi pitää taukoa iltalehdistä ja lukea uutisia teksti tv:stä. Maailma näyttää hyvin erilaiselta silloin.

Onneksi on eri medioita, toisin kuin itänaapurissa. Siellä lietsotaan vihaa Suomea ja länsimaita kohtaan ainoassa mediassa, joka sallitaan. Mietipä sitä....

ValtioMies Putin?

Viides artikla kiinnostaa ryssää jo kovasti.

Mikä kiihko? Älä vääristele, Putin ja Kreml on ainoita kiihkoilijoita.

huh....

Olen edellinen kirjoittaja ja lisäisin vain sen aloittajalle, että ei Venäjä hermostunut siitä että me liityttiin Natoon, vaan siitä, että me valittiin näin vihamielinen asenne Venäjää kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen edellinen kirjoittaja ja lisäisin vain sen aloittajalle, että ei Venäjä hermostunut siitä että me liityttiin Natoon, vaan siitä, että me valittiin näin vihamielinen asenne Venäjää kohtaan.

Lue lisää

Suomalaiset ei vihaa Venäjää, vaan varautuu puolustamaan itsenäisyyttään. Tästä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Olen edellinen kirjoittaja ja lisäisin vain sen aloittajalle, että ei Venäjä hermostunut siitä että me liityttiin Natoon, vaan siitä, että me valittiin näin vihamielinen asenne Venäjää kohtaan.

Lue lisää

Olisiko pitänyt taputella selkään että hyvä kun hyökkäsitte Ukrainaan ja hyvä kun olette valmistelleet invaasiota Suomeen ostamalla kiinteistöjä? Kirjoituksestasi paistaa se että jotkut on YYA aikana aivopesty tehokkaasti tai sitten olet Pietarin hommissa.

Ja ehdotuksia/vaatimuksia rajaneuvotteluista yms.

Eipä monikaan uskonut vielä 10v sitten et Kremlissä on niin sekopäisiä et vielä 2000-luvulla aloittavat sodan naapurivaltiota vastaan ilman mitään syytä.

Nyt näyttää hyvälle, uskon että kolmas maailmansota on lähellä, sitä kaikki näyttää haluavan, se on ihmisen perimässä, kyseessä on todellinen peto kun se haistaa veren.
Kyllä sinullakin on salainen haave päästä lyömään toista kirveellä päähän, tunnusta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt näyttää hyvälle, uskon että kolmas maailmansota on lähellä, sitä kaikki näyttää haluavan, se on ihmisen perimässä, kyseessä on todellinen peto kun se haistaa veren.
Kyllä sinullakin on salainen haave päästä lyömään toista kirveellä päähän, tunnusta pois.

Lue lisää

Itsepuolustus on lain mukaan sallittua. Tiesitkö?

Anonyymi kirjoitti:

Itsepuolustus on lain mukaan sallittua. Tiesitkö?

Jos hyökkääjällä on tehokkaampi kirves niin itsepuolustus ei ole realistisempi vaihtoehto kuin lakipykälä sinun kannaltasi. Sodassa kaikki ei pääty niinkuin elokuvissa .

Anonyymi kirjoitti:

Jos hyökkääjällä on tehokkaampi kirves niin itsepuolustus ei ole realistisempi vaihtoehto kuin lakipykälä sinun kannaltasi. Sodassa kaikki ei pääty niinkuin elokuvissa .

Lue lisää

Venäjän 'kirves' ei todellakaan ole tehokkaampi, kuin Suomen. Ei enää, nyt ei ole v1939.

Venäläinen slogan:
Männöö pieleen!

Jos tulee, ollaan ainakin valmiina.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tulee, ollaan ainakin valmiina.

Onko tykinammuksia riittävästi. Talvisodassa niitä ei ollut .

No eiköhän ole ABC-aseita itään lähetettäväksi lännestä.

Edellisellä kerralla noin puolessa vuodessa heikon aseavun varassa Suomi tappoi tai haavoitti noin miljoona neuvostoliittolaista/venäläistä talvi- ja jatkosodan aikana. Suomi osaa sotia edelleen Venäjää vastaan. Nyt Suomen tukena on Nato ja sen joukot ja aseapu, joten paraatimarssitarvikkeet voi Venäjä jättää tilaamatta etukäteen.

Ja saisimme odotella uusia Mainilan laukauksia....

Kukaa muu ei ole uhkana meille, kuin vanha sama itänaapuri.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaa muu ei ole uhkana meille, kuin vanha sama itänaapuri.

Kiina

MrHyvis kirjoitti:

Kiina

Kiina menettäisi liikaa jos sota syttyisi, se tuo länsimaihin valtavat määrät kaikenlaisia omia tuotteita, se ei länsimaihin hyökkää.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina menettäisi liikaa jos sota syttyisi, se tuo länsimaihin valtavat määrät kaikenlaisia omia tuotteita, se ei länsimaihin hyökkää.

Kiinan väkiluku kasvaa ja kiina ostaa ja on ostanut ympäri maailmaa viljelysmaita.
Eräänä päivänä näiden monien verkostojen yhteys tulee esiin eli kiina.
Sitten se alkaa vaatia omistuksiensa valvontaa.
Esim tuollainen asia.
Nyt amerikka on tuhoutumassa velkataakan alle ja dollari myös.
Kiina, venäjä, öljymaat kehittää ja voimistaa parastaaikaa omaa valuuttaa.
Suomen kannattaa miettiä, mitä tekee.
Eu natisee koko ajan ja englannin lähtö kuvastaa sitä, että järkevät osaa ja uskaltaa heittäytyä pois.
Suomi on menossa täyteen tuhoon sossujärjestelmän takia.
Palkataan perseenpyyhkijätkin kohta puolueiden hyväveli järjestelmän tuella ja veronmaksajat maksaa ja rahat päätyy entistä enemmän ulkomaille.
Mutta kuten sanottua Kiina onjo maailmanmahti ja pian se herää sotilaallisesti.
Kun aika on.