Taistelen että saan lapset takaisin

Samaa teki siellä amerikoissa isänpäivänä yhtenä vuotena. Siellä oli isänpäivä kesällä. Oli laittanut silloin aika pienen lapse istumaan silloisen nuoren jääkiekkoilijapoikaystävänsä syliin ja tämä mies pussasi lasta poskelle ja Helena laittanut tekstin että lapsi tykkää isistään. Seiskassa oli juttua että ei sanaakaan lasten oikeasta isästä. Kun lapset kasvaa niin ei saa heitä enää manipuloitua samalla tavalla kuin pienintä.

Jotenkin outoa koska olivat siellä vain sen takia että miehensä pelasi jääkiekkoa ja sitten aina kun oli tauko jääkiekossa olivat Turussa. Eli ison osan ajasta lapsetkin ovat viettäneet Turussa. Mutta tällä Helenalla on ilmeisesti siellä poikaystävä ja siksi kaikki nämä jutut.

Ajattelee rahaa, miten saisi ex miehen maksamaan luksus elämän , monta palvelijaa ja ison kartanon.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Jotenkin outoa koska olivat siellä vain sen takia että miehensä pelasi jääkiekkoa ja sitten aina kun oli tauko jääkiekossa olivat Turussa. Eli ison osan ajasta lapsetkin ovat viettäneet Turussa. Mutta tällä Helenalla on ilmeisesti siellä poikaystävä ja siksi kaikki nämä jutut.

Niin niin kaikki huijaa kaikkia kaikki pettää.

Oikeus on määrännyt lapset asumaan Turkuun ja päätöksessä muistaakseni median mukaan mainittiin jotain tämän Helenan somekäyttäytymisestäkin. Tämä Helena haluaa asua amerikassa mutta ei pysty asumaan siellä ellei saa lapsia ja sen takia myös Mikon elatusta sinne. Jos todella haluaisi olla lastensa kanssa niin muuttaisi Suomeen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Oikeus on määrännyt lapset asumaan Turkuun ja päätöksessä muistaakseni median mukaan mainittiin jotain tämän Helenan somekäyttäytymisestäkin. Tämä Helena haluaa asua amerikassa mutta ei pysty asumaan siellä ellei saa lapsia ja sen takia myös Mikon elatusta sinne. Jos todella haluaisi olla lastensa kanssa niin muuttaisi Suomeen.

Kyseessä ei siis ole lasten etu vaan Helenan etu, joka haluaa asua amerikoissa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyseessä ei siis ole lasten etu vaan Helenan etu, joka haluaa asua amerikoissa.

Juuri niin ja Helena haluaa lapset ainoastaan Amerikkaan, että voi rahastaa lasten kautta Mikkoa ja elättää siinä samalla itsensä. ja poikaystävänsä !

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyseessä ei siis ole lasten etu vaan Helenan etu, joka haluaa asua amerikoissa.

Saako oleskelu luvan onko työpaikka jolla elää ja kasvattaa lapset. Lopettaisi jo vinkumisen. Aikooko vinkua lopun ikää. Miltä lapsista tuntuu, kun äiti levittelee perheasioita koko maailmalle.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Juuri niin ja Helena haluaa lapset ainoastaan Amerikkaan, että voi rahastaa lasten kautta Mikkoa ja elättää siinä samalla itsensä. ja poikaystävänsä !

Mitä enempi rahaa sen kahjompia.

Höpö höpö.

Lasten parasta ajatellen on heille paras paikka asua siellä, missä heillä on vakaa, turvallinen ja taloudellisesti turvattu kasvuympäristö.

Helena ei olisi edes mennyt naimisiin ja tehnyt lapsia Mikon kanssa, ellei olisi ollut juuri tuollainen ammatti josta tuli rahaa eli oli rikas mies. Siihen ammattiin kuuluu nuo pelireissut. Pettihän Mikko Helenaa jo ennenkuin olivat naimisissa ja oli yhtäkään lasta. Ei siis estänyt menemästä naimisiin pettäjän kanssa ja ei estänyt että teki pettäjän kanssa kolme lasta. Kostoksi tuosta pettämisestä Helena tätä showta pitää.

Mutta joo, Mikko on laittanut tosi paljon rahaa siihen että Helena on vuosikausia viivyttänyt avioeroa, koska Mikko on maksanut avioehdossa sovitun miljoonan ja lisäksi maksanut kaikki Helenan oikeudenkäyntikulutkin. Lisäksi heillä on edelleen yhteishuoltajuus ja Mikko maksaa sen lisäksi vielä Helenalle elatusmaksua, mikä ei olisi yhteishuoltajuudessa pakollista. Helenan ei tarvitse muuta kuin muuttaa lastensa lähelle mutta sitä ei ole halunnut tehdä. Mitä instaansa katsoo että tämän Helena toimintaa lasten kanssa pitäisi vahtia. Käyttää lapsiaan välikappaleena julkisessa taistelussa.

Lasten isä pelasi rahaa miljoonia että voi elättää perheen. Rouva istui kauneushoitoissa ja shoppaili. Isä maksoi kaiken, lastenhoitajia kolme, ruuanlaittajat, siivoojat, ulkotöiden tekijät ym.

Lasten isä tienasi miljoonia, miljoonilla taattiin luksus elintaso, joka kelpasi ex muijalle. Palveluskunta hoiti lapset, teki ruuat, vei lapset kouluun. Rouva sai shoppailla ja loikoa kauneus hoidoissa.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Lasten isä pelasi rahaa miljoonia että voi elättää perheen. Rouva istui kauneushoitoissa ja shoppaili. Isä maksoi kaiken, lastenhoitajia kolme, ruuanlaittajat, siivoojat, ulkotöiden tekijät ym.

Kumpi niistä on venäläinen siis tää nainen on niinkö? Onko tämä Mikko juorulehdistä Suomen suomalaisia vai joku ulkomaa haara vai Venäjältä. Oliko tämä nainen Viron venäläisiä no voi voi sukupolvelta toiselle syntivelkaa isien pahat teot pojille ja muuta.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Lasten isä tienasi miljoonia, miljoonilla taattiin luksus elintaso, joka kelpasi ex muijalle. Palveluskunta hoiti lapset, teki ruuat, vei lapset kouluun. Rouva sai shoppailla ja loikoa kauneus hoidoissa.

Jaa jääkiekko on kuin musiikkibiskes että pääsylippujen myynnillä tienataan.Pitää saada yleisöä paikalle maksamaan lippujen hinnat.

Ei lapset ole omaisuutta, mutta tällä menolla tuskin haluavat kohta olla äitinsä kanssa enää missään tekemisissä. Olisi tosiaan ollut oikein että viruhorokin olisi käynyt töissä eikä vaan tuhlannut Mikon rahoja, ehtikö lapset paljon näkemäänkään, muut joutui huolehtimaan. Nyt saavat viettää laatuaikaa isän kanssa ja viruhorolla aikaa käydä töissä, ei tarvitse valittaa.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Lasten isä tienasi miljoonia, miljoonilla taattiin luksus elintaso, joka kelpasi ex muijalle. Palveluskunta hoiti lapset, teki ruuat, vei lapset kouluun. Rouva sai shoppailla ja loikoa kauneus hoidoissa.

Rahalla ei saa kauneutta :)

Anonyymi00024 kirjoitti:

Lasten isä pelasi rahaa miljoonia että voi elättää perheen. Rouva istui kauneushoitoissa ja shoppaili. Isä maksoi kaiken, lastenhoitajia kolme, ruuanlaittajat, siivoojat, ulkotöiden tekijät ym.

Onhan vuokra taloissakin puutarhahoitajat siivoojat mitä valittaa turhista.

Oli jo aikakin äidin palata. Miksi viivytti asiaa noinkin kauan? Oikeus oli määännyt lasten asuinpaikaksi Turun.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Oli jo aikakin äidin palata. Miksi viivytti asiaa noinkin kauan? Oikeus oli määännyt lasten asuinpaikaksi Turun.

Älkää nyt viitsikö EI MIKÄÄN AMERIKKA VOI KENENKÄÄN KAUPUNKIA MÄÄRÄTÄ TÄÄLLÄ EUROOPASSA MISSÄ JOKU SAA ASUA.

Äidin toiminta on siis ollut sellaista että tällainenkin mahdollisuus oli olemassa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Äidin toiminta on siis ollut sellaista että tällainenkin mahdollisuus oli olemassa.

Siksikö että piti kiinni omaisuudestaan

Yksityis ihminen ei voi laittaa ketään vankilaan. Viranomaiset laittaa rikolliset vankilaan.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Siksikö että piti kiinni omaisuudestaan

Mistä ihmeen omaisuudesta?, vanhan kansan mukaisesti tullessaan oli vaan vihtu ja virsikirja, ei niissä paljo kerrottavaa ole omaisuudeksi.

jeri1970 kirjoitti:

Mistä ihmeen omaisuudesta?, vanhan kansan mukaisesti tullessaan oli vaan vihtu ja virsikirja, ei niissä paljo kerrottavaa ole omaisuudeksi.

Puolet talosta Suomessa

Anonyymi00030 kirjoitti:

Puolet talosta Suomessa

Taitaa oikeuslaitoksella täällä ja tuolla olla eriävä näkemys talon omistussuhteista jos oikeuden vaade on ollut allekirjoittaa asiasta papereita. Mitähän mikolla on saatavaa helenan tekemien töiden osuuksista?, onhan se kykenevä nainen ja menetyvä ura päällänsä, oikea viron kardashienan?

Viranomaiset laittaa vankilaan. Yksityishenkilö ei voi laittaa ketään vankilaan.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Siksikö että piti kiinni omaisuudestaan

Mistä omaisuudesta. Mitään ei ollut hankkinut omilla rahoillaan. Kaikki oli maksettu ex miehen tuloilla. Hellu ei ollut missään työssä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Puolet talosta Suomessa

Oliko maksanut talosta yhtään senttiä. Voiko todistaa omistiko mitään.

jeri1970 kirjoitti:

Taitaa oikeuslaitoksella täällä ja tuolla olla eriävä näkemys talon omistussuhteista jos oikeuden vaade on ollut allekirjoittaa asiasta papereita. Mitähän mikolla on saatavaa helenan tekemien töiden osuuksista?, onhan se kykenevä nainen ja menetyvä ura päällänsä, oikea viron kardashienan?

Minkä töiden. Ei ollut missään töissä. Kotityöt teki palkatut työntekijät.

jeri1970 kirjoitti:

Mistä ihmeen omaisuudesta?, vanhan kansan mukaisesti tullessaan oli vaan vihtu ja virsikirja, ei niissä paljo kerrottavaa ole omaisuudeksi.

Kun syntyy ei tuomi mitään kun kuolee ei saa mukaan mitään.

jeri1970 kirjoitti:

Taitaa oikeuslaitoksella täällä ja tuolla olla eriävä näkemys talon omistussuhteista jos oikeuden vaade on ollut allekirjoittaa asiasta papereita. Mitähän mikolla on saatavaa helenan tekemien töiden osuuksista?, onhan se kykenevä nainen ja menetyvä ura päällänsä, oikea viron kardashienan?

Onko Virossa oikein KOPLISSA osake tulikin kaikki eri paria ja väriä.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Onko Virossa oikein KOPLISSA osake tulikin kaikki eri paria ja väriä.

Tuolit

jeri1970 kirjoitti:

Mistä ihmeen omaisuudesta?, vanhan kansan mukaisesti tullessaan oli vaan vihtu ja virsikirja, ei niissä paljo kerrottavaa ole omaisuudeksi.

Eikö täällä kaikki ole tuolta Egyptistä lähtenyt aikojen alusta sulttaanin siitoksia faaraoiden.

Epävakaa aikuinen ajattelee lasten huoltajuusasioissa voittaja/häviäjä-asetelmasta käsin. Kyse pitää olla vain ja ainoastaan lasten edusta. Siitä, että lapset saavat mahdollisimman turvatun ja vakaan kasvuympäristön.
Ei siis siitä, että toinen vanhempi saisi itselleen elatuksen lasten siivellä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Epävakaa aikuinen ajattelee lasten huoltajuusasioissa voittaja/häviäjä-asetelmasta käsin. Kyse pitää olla vain ja ainoastaan lasten edusta. Siitä, että lapset saavat mahdollisimman turvatun ja vakaan kasvuympäristön.
Ei siis siitä, että toinen vanhempi saisi itselleen elatuksen lasten siivellä.

Tähän Jelenalla on päämääränä, saada itselleen palvelijat ja täys ylöspito luxuspuitteissa, Mikon rahoilla tietenkin. Itseään kiinnodtas cain laiskottelu ja valitus.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tähän Jelenalla on päämääränä, saada itselleen palvelijat ja täys ylöspito luxuspuitteissa, Mikon rahoilla tietenkin. Itseään kiinnodtas cain laiskottelu ja valitus.

Siksi aikanaan pitkitti avioeroa koska halusi että se tuomitaan amerikan mallin mukaan jossa miehen pitää turvata naiselle samanlainen elintaso, mikä oli ennen eroa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Epävakaa aikuinen ajattelee lasten huoltajuusasioissa voittaja/häviäjä-asetelmasta käsin. Kyse pitää olla vain ja ainoastaan lasten edusta. Siitä, että lapset saavat mahdollisimman turvatun ja vakaan kasvuympäristön.
Ei siis siitä, että toinen vanhempi saisi itselleen elatuksen lasten siivellä.

Oma äiti on aina paras äiti, ainakin tässä tapauksessa.
Toivon Helenalle kaikkea hyvää.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Oma äiti on aina paras äiti, ainakin tässä tapauksessa.
Toivon Helenalle kaikkea hyvää.

Kukaan ei ole estänyt Helenaa olemasta äiti lapsilleen, muuta kuin hän itse. No nyt on juttua että olisi tehnyt niin kuin pitikin tehdä, koska oikeus oli tuominnut lapset asumaan Turkuun. Muutti Turkuun niin saa olla lastensa kanssa. Mutta kyllä näkee että käärme kainalossa edelleen.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kukaan ei ole estänyt Helenaa olemasta äiti lapsilleen, muuta kuin hän itse. No nyt on juttua että olisi tehnyt niin kuin pitikin tehdä, koska oikeus oli tuominnut lapset asumaan Turkuun. Muutti Turkuun niin saa olla lastensa kanssa. Mutta kyllä näkee että käärme kainalossa edelleen.

Tuolla Helenalla ei ole siellä amerikoissa mitään. Tai no joku uskonyhteisö ja ehkä joku nuori poikaystävä ja siksi taistelee. Turussa lapsilla on kaikki tukiverkostot.

Mikä synnyinmaa? Isä suomalainen, äiti virolainen, lapset synnytettiin Amerikassa, ovat kaksoiskansalaisia.
Mitä siellä Amerikassa on? Ei ainakaan kotia.Ei Helena ole esitellyt vakinaista kotia. Ja millä rouva elättää itsensä, ei ole enää Mikon asia elättää.
Suomessa koti, suku, kesäpaikka. Ja miten paljon lapset muistaa Amerikan vuosista ja elämäntavasta?
Virolaiset sukulaiset lähellä.
Aikuisena toki lspset saa muuttaa ihan mihin maailmsn kolkkaan tahansa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tähän Jelenalla on päämääränä, saada itselleen palvelijat ja täys ylöspito luxuspuitteissa, Mikon rahoilla tietenkin. Itseään kiinnodtas cain laiskottelu ja valitus.

Ex miehen pitäisi vielä elättää, exän uusi viihdyttäjä. Maksaa rouvan luksus elämä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tuolla Helenalla ei ole siellä amerikoissa mitään. Tai no joku uskonyhteisö ja ehkä joku nuori poikaystävä ja siksi taistelee. Turussa lapsilla on kaikki tukiverkostot.

Poika ystävä häipyi, ei ole enää luksus kartanoa, eikä ex mies maksa luksus elämää.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Oma äiti on aina paras äiti, ainakin tässä tapauksessa.
Toivon Helenalle kaikkea hyvää.

Oma äiti ei käytä lapsiaan hyväksi julkisuudessa, eikä yritä hyötyä lasten avulla rahaa itselleen. Miljoonalla ja vähemmällä olisi hankkinut asunnon.

Amerikan rajaviranomaiset estää kyllä jos pelkästään halusta on kiinni. Mitä ne lapset siellä tekisivät kun se persaukinen kurtisaanikin on maasta jo potkittu veks?

Oikeus voitti jo, heluna ei pääse rahastamaan yhtään enempää kuin oli sovittu :D

Anonyymi00023 kirjoitti:

Oma äiti on aina paras äiti, ainakin tässä tapauksessa.
Toivon Helenalle kaikkea hyvää.

Isä on aina paras kasvattaja pojille, ainakin tässä tapauksessa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Epävakaa aikuinen ajattelee lasten huoltajuusasioissa voittaja/häviäjä-asetelmasta käsin. Kyse pitää olla vain ja ainoastaan lasten edusta. Siitä, että lapset saavat mahdollisimman turvatun ja vakaan kasvuympäristön.
Ei siis siitä, että toinen vanhempi saisi itselleen elatuksen lasten siivellä.

Epävakaa. Voi Jeesus Kristus sentään. Kaikki on niin epävakaita paitsi narsissi.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tähän Jelenalla on päämääränä, saada itselleen palvelijat ja täys ylöspito luxuspuitteissa, Mikon rahoilla tietenkin. Itseään kiinnodtas cain laiskottelu ja valitus.

Mitä helvetin palvelijoita joku lasten hoitaja tai ikkunan pesijä on.Eihän ne nyt joka päivä edes kenenkään kodissa ole.Onhan meillä lähiöissäkin taloyhtiöillä huolto ja auraus ikkunan pesijää voi tilata ja kaikki käy parturissa ihan outoa. Palvelija no jo on.Tilatkaa nyt joku kotisiivooja pesemään lattiat niin helpottaa oloa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Siksi aikanaan pitkitti avioeroa koska halusi että se tuomitaan amerikan mallin mukaan jossa miehen pitää turvata naiselle samanlainen elintaso, mikä oli ennen eroa.

Amerikas ei juuri ole lämmityskuluja taloissa et edullista on kanadassa on kylmää. Amerikassa ei muutenkaan ole kovin kallista perusruokaa ja vettä seinät on pahvia ja lämpöpuhallin. Lattiat puuta.Ei siellä muuta kuin huijataan.Toisaalta köyhäkin voi ostaa kunnon auton tai pienen talon.Kaksion.Krokotiilien kanssa eläminen ei ole yhtään mukavaa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tuolla Helenalla ei ole siellä amerikoissa mitään. Tai no joku uskonyhteisö ja ehkä joku nuori poikaystävä ja siksi taistelee. Turussa lapsilla on kaikki tukiverkostot.

Mikä uskonto joku vapaakirkko vai

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ex miehen pitäisi vielä elättää, exän uusi viihdyttäjä. Maksaa rouvan luksus elämä.

Seuraavat erot nähdään vaihdevuodet iskee Iltalehden seiskat myy juttuja ukot vaihtaa nuorempaan.

Ajatelkaa juorulehdet kirjoittaa näitä juttuja niin puoli miljoonaa lukee näitä

Taistelee itsensä pois lasten elämästä :)

Kaxkerta on romanien luvattua maata

LOPETTAKAA NOI EPÄVAKAA JUTUT JO !

Tämän Helenan käytös on täysin läpinäkyvää ja röyhkeää, lapset ovat olleet somepörinässä mukana vain ja ainoastaan julkisuuden takia. Epävakaa persoonallisuus koko nainen, haluaa kaiken hyödyn rahallisesti Koivun Mikosta,ei muuta. Täysin pyrkyri.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Tämän Helenan käytös on täysin läpinäkyvää ja röyhkeää, lapset ovat olleet somepörinässä mukana vain ja ainoastaan julkisuuden takia. Epävakaa persoonallisuus koko nainen, haluaa kaiken hyödyn rahallisesti Koivun Mikosta,ei muuta. Täysin pyrkyri.

Totta. Varmaan yrittää sotkea Mikon uuden suhteenkin. Ei kukaan jaksa tuollaista kiusantekoa vuosia seurata. Karmea ihminen, joka ei lapsia ajattele tippaakaan, omaetu edellä menee.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Tämän Helenan käytös on täysin läpinäkyvää ja röyhkeää, lapset ovat olleet somepörinässä mukana vain ja ainoastaan julkisuuden takia. Epävakaa persoonallisuus koko nainen, haluaa kaiken hyödyn rahallisesti Koivun Mikosta,ei muuta. Täysin pyrkyri.

Tuon epävakauden tai jonkun diagnoosin vuoksihan ne lapset alunperinkin tuomittiin Mikon mukaan ja Suomeen asumaan.

Juorulehdissä on ollut että Elena on tuhlannut tyhjään monta sataa tuhatta ilmeisesti kuitenkin Viron pankissa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Totta. Varmaan yrittää sotkea Mikon uuden suhteenkin. Ei kukaan jaksa tuollaista kiusantekoa vuosia seurata. Karmea ihminen, joka ei lapsia ajattele tippaakaan, omaetu edellä menee.

Onko tämän jääkiekko pelaajan uusi nainen myös venäläinen ???

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tuon epävakauden tai jonkun diagnoosin vuoksihan ne lapset alunperinkin tuomittiin Mikon mukaan ja Suomeen asumaan.

DIAGNOOSI kerro meille heti.

Tälleen Sewen kostaa kun ei saa haastatteluja, kumpikaan ei kommentoi yhtikäs mitään.

Mitä tuosta, ei kaikki tekohymyjä jaa jatkuvasti. Eikä varmasti ole mukavaa, että joku kuvaa koko ajan, sekin veetuttaa. Kyllä he ovat kuvaajan huomanneet.
Eikä tuo pari toitota onnellisuuttaan joka puolella, onhan se nähty miten usealle on käynyt, kun kulissit romahtaa. Kell onni on se onnen kätkeköön.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Mitä tuosta, ei kaikki tekohymyjä jaa jatkuvasti. Eikä varmasti ole mukavaa, että joku kuvaa koko ajan, sekin veetuttaa. Kyllä he ovat kuvaajan huomanneet.
Eikä tuo pari toitota onnellisuuttaan joka puolella, onhan se nähty miten usealle on käynyt, kun kulissit romahtaa. Kell onni on se onnen kätkeköön.

Vakava perheen rikkoja. Omatunto soimaa

Anonyymi00045 kirjoitti:

Mitä tuosta, ei kaikki tekohymyjä jaa jatkuvasti. Eikä varmasti ole mukavaa, että joku kuvaa koko ajan, sekin veetuttaa. Kyllä he ovat kuvaajan huomanneet.
Eikä tuo pari toitota onnellisuuttaan joka puolella, onhan se nähty miten usealle on käynyt, kun kulissit romahtaa. Kell onni on se onnen kätkeköön.

Ex mies ei ole kommentoinut julkisuudessa ex muijaa mitenkään.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Ex mies ei ole kommentoinut julkisuudessa ex muijaa mitenkään.

No Helenahan kommentoi miehensä edestäkin. Vähän väliä on jotakin uikutusta ja oman surkeuden vuodatusta Seiskassakin. Naurettavaksihan tuo lähinnä itsensä on noilla lausumillaan saattanut.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Vakava perheen rikkoja. Omatunto soimaa

Sietää soimatakin viruhorolla.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Sietää soimatakin viruhorolla.

Onko nykyinen nainen Venäjältä ?

Lapsia ei saa ainakaan kuvata ja asunnon piha kuuluu kotirauhan piiriin.

Kaikkihan on seiskan mielestä salattuja suhteita ja mysteerimiehiä vaikka olisivat yhdessä asuneet kymmeniä vuosia ja senkin ajan naimisissa.

Ei hän taida tietää, mitä työ on tai lastenhoito yms. Julkisuudenkipeä muija.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Ei hän taida tietää, mitä työ on tai lastenhoito yms. Julkisuudenkipeä muija.

Pitää kiinni kynsi hampain ex-siippansa lompakosta.
Ei halua itse mennä töihin, eikä ottaa vastuuta omasta elämästään ja toimeentulostaan.

Hyllu ämmä, ei siltä ole mitään viety kun ei ole mistään mitään maksanutkaan.

Harmittaahan se, kun häneltä on viety ilmainen "asumisoikeus" toisen ihmisen ostamaan, maksamaan ja ylläpitämään taloon. Lisäksi häneltä on viety mahdollisuus elää taloudellisesti yltäkylläistä elämää toisen ihmisen rahoilla.

Nyt sen pitäis lopettaa vinkuminen ja uhriutuminen, mennä töihin ja kasvaa aikuiseksi.

Mikko vaatii lapsilleen luksusolosuhteet ennenkuin antaa äidin tavata lapsiaan. Kyllä on miljoonaäärillä kohtuuttomat vaatimukset Helenan köyhemmälle suvulle.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Mikko vaatii lapsilleen luksusolosuhteet ennenkuin antaa äidin tavata lapsiaan. Kyllä on miljoonaäärillä kohtuuttomat vaatimukset Helenan köyhemmälle suvulle.

Höpö höpö.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Mikko vaatii lapsilleen luksusolosuhteet ennenkuin antaa äidin tavata lapsiaan. Kyllä on miljoonaäärillä kohtuuttomat vaatimukset Helenan köyhemmälle suvulle.

Onko Mikko itse sanonut noin? Vai onko tarkoituksellisesti keksitty tai vääristelty Mikon sanoja.

Mies tiesi kun avioituivat että vaimo on kotona lasten kanssa ja hoiti lapsia koko yhdessä olon ajan. Jos mies on asiallinen ja fiksu, olisi ostanut Suomesta asunnon ex- vaimolle ja lapsilleen 💚.Vaimo menetti paljon vuosia koska hoiti lapsia kotona ja ei kertynyt eläke rahoja niistä koko aikana.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Mies tiesi kun avioituivat että vaimo on kotona lasten kanssa ja hoiti lapsia koko yhdessä olon ajan. Jos mies on asiallinen ja fiksu, olisi ostanut Suomesta asunnon ex- vaimolle ja lapsilleen 💚.Vaimo menetti paljon vuosia koska hoiti lapsia kotona ja ei kertynyt eläke rahoja niistä koko aikana.

Mehän emme tiedä, onko hänellä vapaaehtoinen eläkevakuutus, koska kotona lasten kanssa. Onhan Suomessakin äidit kotona tai opistelee jolloin TEL ei kerry. Toisekseen yrittäjän pitää maksaa itse eläkkeensä, Suomessa se olisi YEL. Amerikan mallia en tiedä.
Mikko antoi miljoonan. Sillä saa asunnon tai jopa kaksi ja autonkin vielä. Laskeskelin, että 42 vuoden työrupeamani oli nettona noin miljoona. Sain ostettua asunnon ja kesämökin. Ja elätin itseni. Jäin leskeksi 34-vuotiaana, ei eläkettä, koska nuori eikä lapsia saatu.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Mies tiesi kun avioituivat että vaimo on kotona lasten kanssa ja hoiti lapsia koko yhdessä olon ajan. Jos mies on asiallinen ja fiksu, olisi ostanut Suomesta asunnon ex- vaimolle ja lapsilleen 💚.Vaimo menetti paljon vuosia koska hoiti lapsia kotona ja ei kertynyt eläke rahoja niistä koko aikana.

Mikko antoi erorahaa sopimuksen mukaisesti miljoonaa euroa.
Helena olisi saanut sillä kohtuullisen hulppean asunnon Suomesta tai kotimaastaan Virosta ja vielä olisi jäänyt rahaa opiskeluun.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Mies tiesi kun avioituivat että vaimo on kotona lasten kanssa ja hoiti lapsia koko yhdessä olon ajan. Jos mies on asiallinen ja fiksu, olisi ostanut Suomesta asunnon ex- vaimolle ja lapsilleen 💚.Vaimo menetti paljon vuosia koska hoiti lapsia kotona ja ei kertynyt eläke rahoja niistä koko aikana.

Yritä nyt jo uskoa, että Helena ei hoitanut lapsia. Ei hoitanut kotia. Ei hoitanut keittiöhommia. Ei hoitanut puutarhaa. Ihan joka asiaan oli palkatut työntekijät. Ja Mikko antoi erossa ex-rouvalle mijoonan, olisi sillä ostanut sen asunnon. Vaan ei, hassasi sen ties minne ja nyt pitäisi saada paaaaljon lisää.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Mikko antoi erorahaa sopimuksen mukaisesti miljoonaa euroa.
Helena olisi saanut sillä kohtuullisen hulppean asunnon Suomesta tai kotimaastaan Virosta ja vielä olisi jäänyt rahaa opiskeluun.

Se raha meni lasten elättämiseen ja yritystoimintaan, kun monimiljooääri Mikko jätti Helenan lapsineen tyhjän päälle

Anonyymi00068 kirjoitti:

Se raha meni lasten elättämiseen ja yritystoimintaan, kun monimiljooääri Mikko jätti Helenan lapsineen tyhjän päälle

Mikko elätti lapset. Eroraha meni ihan johonkin muuhun kuin lasten elatukseen.
Vai oliko muka se Helenan kanssa seurustellut nuori lätkäjunnu Mikon lapsi? Vieläkö lie kuvioissa elatusta vaatimassa sekin?

Anonyymi00069 kirjoitti:

Mikko elätti lapset. Eroraha meni ihan johonkin muuhun kuin lasten elatukseen.
Vai oliko muka se Helenan kanssa seurustellut nuori lätkäjunnu Mikon lapsi? Vieläkö lie kuvioissa elatusta vaatimassa sekin?

Lätkänpelaajat elättävät itse itsensä. On se niim hyväpalkkaista hommaa

Ei kai Mikko ämmän asianajokuluja erikseen tarvitse maksaa, miutta miljoonan hölmö ämmä tuhlasi asianajajiin. Itse muissakin eroissa joutuneet maksamaan.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Mikko vaatii lapsilleen luksusolosuhteet ennenkuin antaa äidin tavata lapsiaan. Kyllä on miljoonaäärillä kohtuuttomat vaatimukset Helenan köyhemmälle suvulle.

Ämmä valehtelee kun tietää ettei Mikko lähde mukaan loanheittoon. Tuskin voi kuitenkaan pakottaa lapsia käymään luonaan, jos eivät halua sinne asti matkustaa.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Mies tiesi kun avioituivat että vaimo on kotona lasten kanssa ja hoiti lapsia koko yhdessä olon ajan. Jos mies on asiallinen ja fiksu, olisi ostanut Suomesta asunnon ex- vaimolle ja lapsilleen 💚.Vaimo menetti paljon vuosia koska hoiti lapsia kotona ja ei kertynyt eläke rahoja niistä koko aikana.

Vuokra-asuntoja on saatavilla ja miljoonalla olisi saanut ostettuakin hyvän asunnon, menköön vaan töihin hankkimaan omat rahansa.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Se raha meni lasten elättämiseen ja yritystoimintaan, kun monimiljooääri Mikko jätti Helenan lapsineen tyhjän päälle

Lapset ei ole tyhjän päällä ja oma vikansa jos ei osaa elättää itseään yrittäjänä eikä töissä.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Mies tiesi kun avioituivat että vaimo on kotona lasten kanssa ja hoiti lapsia koko yhdessä olon ajan. Jos mies on asiallinen ja fiksu, olisi ostanut Suomesta asunnon ex- vaimolle ja lapsilleen 💚.Vaimo menetti paljon vuosia koska hoiti lapsia kotona ja ei kertynyt eläke rahoja niistä koko aikana.

Elena jos on saanut miljoonan kyllä sillä talon ostaa mistä tahansa montakin ja mitä on tehnyt tilisiirtoja hävinnyt jonnekin paljon ostanut ehkä osakkeita.

Menis töihin ja tienais itse haluamansa elintason ja elatuksen itselleen, niin ei tarvitseis julkisesti kerjätä.

Miten se kuvittelee voivansa sanella mitään ehtoja mistään kun ei ole saamassa enää yhtään mitään.

Lapset asuvat Suomessa, mitä hän Amerikassa tekee?
Kyllä nuori, 37 vuotias kouluttautunut nainen pystyy elättämään itsensä.
Lapset elättää ex-mies, joka myös maksaa elatusapua ex-rouvalle.
Ero laitettu vireille vuoden 2020 alussa, avioehdon mukaan toimittu, miksi hänen pitää enää mitään sopia ja olla missään köysissä kiinni.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Lapset asuvat Suomessa, mitä hän Amerikassa tekee?
Kyllä nuori, 37 vuotias kouluttautunut nainen pystyy elättämään itsensä.
Lapset elättää ex-mies, joka myös maksaa elatusapua ex-rouvalle.
Ero laitettu vireille vuoden 2020 alussa, avioehdon mukaan toimittu, miksi hänen pitää enää mitään sopia ja olla missään köysissä kiinni.

" miksi hänen pitää enää mitään sopia ja olla missään köysissä kiinni"

Yhteishuoltajuus velvoittaa

Anonyymi00074 kirjoitti:

Lapset asuvat Suomessa, mitä hän Amerikassa tekee?
Kyllä nuori, 37 vuotias kouluttautunut nainen pystyy elättämään itsensä.
Lapset elättää ex-mies, joka myös maksaa elatusapua ex-rouvalle.
Ero laitettu vireille vuoden 2020 alussa, avioehdon mukaan toimittu, miksi hänen pitää enää mitään sopia ja olla missään köysissä kiinni.

Tuolla naamalla ja menneisyydellä hankalaa, mutta jos opiskelee vaikka siivoojaksi niin voi päästä oikeisiin töihin.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Lapset asuvat Suomessa, mitä hän Amerikassa tekee?
Kyllä nuori, 37 vuotias kouluttautunut nainen pystyy elättämään itsensä.
Lapset elättää ex-mies, joka myös maksaa elatusapua ex-rouvalle.
Ero laitettu vireille vuoden 2020 alussa, avioehdon mukaan toimittu, miksi hänen pitää enää mitään sopia ja olla missään köysissä kiinni.

Virossa on varmaan kovat lapsilisät vai mitä. Siksi ne tänne tulee varkaisiin.

Liekkö edes halua kasvaa aikuiseksi ja ottaa vastuu omasta elämästään. Julkisesti kerjää exänsä rahoja ja omaisuutta itselleen.
Helena vaatii sitä ja Helena vaatii tätä, ja kun ei saa vaatimaan asioita alkaa julkinen loanheitto ja uhriutuminen.
Mitähän mieltä lapset ovat äidistään, kun lukevat äitinsä antamia haastatteluja?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Liekkö edes halua kasvaa aikuiseksi ja ottaa vastuu omasta elämästään. Julkisesti kerjää exänsä rahoja ja omaisuutta itselleen.
Helena vaatii sitä ja Helena vaatii tätä, ja kun ei saa vaatimaan asioita alkaa julkinen loanheitto ja uhriutuminen.
Mitähän mieltä lapset ovat äidistään, kun lukevat äitinsä antamia haastatteluja?

Tuskin haluavat aikuisena tavata enää ollenkaan, nytkin vain koska laki vaatii.

Älkää nyt joku Häkkisen Marketta strippari oli ja silleen.

Joo, tosi säästeliäs onkin ollut, kun v. 2019 oli hänen pelkät luottokorttilaskunsa olleet yli 320 000€. Ja tuo summa ei sisältänyt edes asumiskuluja.

Siis jos rouva ei olisi ollut "säästeliäs" olisiko luottokorttilaskut olleet 500 000€ tai enemmän?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Joo, tosi säästeliäs onkin ollut, kun v. 2019 oli hänen pelkät luottokorttilaskunsa olleet yli 320 000€. Ja tuo summa ei sisältänyt edes asumiskuluja.

Siis jos rouva ei olisi ollut "säästeliäs" olisiko luottokorttilaskut olleet 500 000€ tai enemmän?

Lapsille piti saada parasta

Anonyymi00086 kirjoitti:

Lapsille piti saada parasta

Keiden lapsille, onko se pedoämmä?

Mut meiltä varasti joku virolainen nainen vapaakirkosta ilmeisesti vihreän smaragdi sormuksen ihan lennosta ohimennen ehkä helluntailainen mutta koru oli synttärilahja kai saatu. Silmä silmästä hammas hampaasta koru korusta. Mooses.

Jos olisin petyätäjän emäntä vinguttaisin yhä vaan enemmän. Ostaisin timantteja 💎💎 ja piilottaisin ne petturilta 😁

Anonyymi00084 kirjoitti:

Jos olisin petyätäjän emäntä vinguttaisin yhä vaan enemmän. Ostaisin timantteja 💎💎 ja piilottaisin ne petturilta 😁

Joudut vinguttamaan pikavippejä kun et kelpaa kenellekään 😁😁

Anonyymi00090 kirjoitti:

Joudut vinguttamaan pikavippejä kun et kelpaa kenellekään 😁😁

Rahalla saa myös nuorempaa 😄

Anonyymi00084 kirjoitti:

Jos olisin petyätäjän emäntä vinguttaisin yhä vaan enemmän. Ostaisin timantteja 💎💎 ja piilottaisin ne petturilta 😁

Saattaa olla että Elena on myös PIILOTTANUT TIMANTIT

Ja persaukiset naiset luulevat omistavansa miljonäärien rahat.

Jotkut exät luulevat omistavansa rikkaiden exiensä omaisuuden.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Jotkut exät luulevat omistavansa rikkaiden exiensä omaisuuden.

Avioparin yhteisesti hankittu kesäpaikka 🏠 ei kuulu miljoonaärille eron jälkeen kokonaan, vaikka rikkaampi olisi kuinka maksanut ylläpitokustannuksia siitä

Anonyymi00087 kirjoitti:

Avioparin yhteisesti hankittu kesäpaikka 🏠 ei kuulu miljoonaärille eron jälkeen kokonaan, vaikka rikkaampi olisi kuinka maksanut ylläpitokustannuksia siitä

Kuuluu kokonaan koska horo ei ole maksanut siitä yhtään ja avioehto sanelee omistajuuden.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Kuuluu kokonaan koska horo ei ole maksanut siitä yhtään ja avioehto sanelee omistajuuden.

Onko avioehdossa sanottu, että Helenan oma omaisuus kuuluu Mikolle?

Anonyymi00087 kirjoitti:

Avioparin yhteisesti hankittu kesäpaikka 🏠 ei kuulu miljoonaärille eron jälkeen kokonaan, vaikka rikkaampi olisi kuinka maksanut ylläpitokustannuksia siitä

Onko tuo Helena maksanut puolet tontista ja puolet talon rakentamisesta myös? Millä rahoilla? Maisa Torppa oli maksanut 10 tuhatta tontista johon Latvala rakensi luksusmökin. Torppa katsoí että hänellä oli sen takia käyttöoikeus mökkiin.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Onko tuo Helena maksanut puolet tontista ja puolet talon rakentamisesta myös? Millä rahoilla? Maisa Torppa oli maksanut 10 tuhatta tontista johon Latvala rakensi luksusmökin. Torppa katsoí että hänellä oli sen takia käyttöoikeus mökkiin.

Niin siis tuo Latvalan mökin tontin hinta taisi olla lähemmäs 100 tuhatta.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Onko tuo Helena maksanut puolet tontista ja puolet talon rakentamisesta myös? Millä rahoilla? Maisa Torppa oli maksanut 10 tuhatta tontista johon Latvala rakensi luksusmökin. Torppa katsoí että hänellä oli sen takia käyttöoikeus mökkiin.

Ainakin oli oikeus saada rahansa takaisin korkoineen

Anonyymi00102 kirjoitti:

Onko tuo Helena maksanut puolet tontista ja puolet talon rakentamisesta myös? Millä rahoilla? Maisa Torppa oli maksanut 10 tuhatta tontista johon Latvala rakensi luksusmökin. Torppa katsoí että hänellä oli sen takia käyttöoikeus mökkiin.

Tärkeintä on, että omistuspapereissa omistaa puolet. Onko Mikko tarjonnut kohtuullista hintaa Helenalle puolikkaasta, jolloin saisi omistusoikeuden kokonaan itselleen

Anonyymi00082 kirjoitti:

Ja persaukiset naiset luulevat omistavansa miljonäärien rahat.

Yx rikas ukko joskus oli niin ällöttävä mutta silti hauska varmaan hauskin Benny Hill tyyppi mut ne irstausjutut öööh.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Onko tuo Helena maksanut puolet tontista ja puolet talon rakentamisesta myös? Millä rahoilla? Maisa Torppa oli maksanut 10 tuhatta tontista johon Latvala rakensi luksusmökin. Torppa katsoí että hänellä oli sen takia käyttöoikeus mökkiin.

Tosi ei järkeä yhtään rakentaa talonsa jonkun toisen tontille ihan kuin vähä älyinen.

Täysikäiset lapset eivät suostu elämään isän peukalon alla

Taitaa kyllä lapset olla tässä toisarvoinen taistelun aihe, lasten etu edllä tää naikkonen ei kyllä ole mennyt viime vuosina.