Metsäteollisuus hakee tuotannon kasvua määrällä, aina vain lisää puuta. Nyt yhtiöt hamuaa puuta jopa ruotsista, kun sitä ei saada venäjältä.
Samaan aikaan suomen metsät alkavat kuolla pystyyn epäonnistuneen metsän hoidon seurauksena, unohdettiin metsän monimuotoisuuden hyödyt.
https://www.apu.fi/artikkelit/metsanhoito-nain-ahneus-tuhoaa-metsia-tutkimus
pe
Samaan aikaan suomen metsät alkavat kuolla pystyyn epäonnistuneen metsän hoidon seurauksena, unohdettiin metsän monimuotoisuuden hyödyt.
https://www.apu.fi/artikkelit/metsanhoito-nain-ahneus-tuhoaa-metsia-tutkimus
pe
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pelkkää bulkkia etupäässä.
Teollisuus vähät välittää metsille aiheuttamistaan haitoista.
Turhaan teollisuutta syytellään sillä:
Viime vuonna teollisuus käytti puuta 58,6 miljoonaa m3 ja kun kasvu oli samaan aikaan 104 miljoonaa m3 niin teollisuus käytti kasvaneesta puusta vain 58,4 %.
Puuston määrä Suomen metsissä LISÄÄNTYI viime vuonna ennätykselliset 22 miljoonaa m3.
Sitä vastoin metsiin jääneen kuolleen (=lahopuun) määrä oli peräti 13,6 miljoonaa m3 joka on neljä kertaa enemmän kuin energiapuuksi hakattiin ja noin puolet teollisuuden tukkipuuosuudesta,
Lahopuun määrä 13,6 miljoonaa m3 on sellainen pino joka ulottuu Hangosta Utsjoelle metrin korkuisena ja 13 metriä leveänä.
Luulisi siinä olevan tarpeeksi toukille syömistä yhdeksi vuodeksi ettei tarvitsisi lisää kinuta .
Ja hömötiaisille kerran lahopuuta on.
Loppu Venäjän tuonnilta teki hallaa.
Tein pihatöitä ja kuuntelin iltapäivällä, kun metsäkone teki hommiaan jossain lähistöllä, ei näkynyt, mutta kuului sitäkin paremmin. Miten hlvt:ssä voi olla mahdollista, että ne kaatavat metsää lintujen pesimäaikana! Eikä ole eka kevät, kun tästä aiheesta pimahdan.
Luullut, olen minäkin tähän asti saattaa muuten pesiä tuhoutua.
Putin ei välitä jos kaupunki tuhoutuu.
Nuku yöllä, uni putsaa aivoja.
Ukrainassa ei ole linnuilla pesimärauhaa eikä kaikkialla pesäpuita, kun Kremlin kopla jyrää pommejaan.
Etelä-Suomessa ei löydy enään vanhaa ikimetsää, ajattelemuutta ie olisi ollut iso vaiva jättää edes pieniä saarakkeita.
Yksityiset enemmän valveutuneita. Metsähallitus havahtunut myös ilmastomuutos yksipuolinen tehometsä ei suojele tuhoilta siten kuin monimuotoinen sekametsä. Kuusimetsät tuhoutuvat, kuusi menestyy vielä sekametsässä, istutettu kuusimetsä on erittäin lajiköyhä.
Ihminen luulee olevansa luontoa viisaampi, hyvä vuosia jatkunut metsän kasvumme on pysähtynyt ja kääntynyt laskuun.
Metsäteollisuus ihan oikein pyrkii uusilla puu innovaatioilla monipuolistamaan kannattavuutta, vaatii oman aikansa, parempi kuin pelkkä sellu wc-paperiksi Kiinaan.
pe
olet vähän myöhään liikenteessä Kiinan ja nehkereiden suhteen
oikeuskansleria viltuttaa että suomalainen viranomainen ei hyysää ryssiä ja niiden rikollista johtoa
oikeukanslerille voitaisiin kansan mielestä antaa potkut heti
Oikeuskansleri kritisoi ”käännytyslakia” ja pelkää, että se sallii viranomaisten mielivallan
Sekametsä on paras metsä.
Hybin kasvavat minun metsäni.
Hoidettu on.
Täytyyhän metsäteollisuuden saada puuta, että tehtaat pyörivät.
Metsäteollisuus tuo rahaa ja työtä suomalaisille.
Vain nuijat valittavat.
Pitääkin tästä lähteä vesurin kanssa metsään.
Metsä on muutakin kuin raa-aine lähde.
Kyllä on monenlaista "metsätietäjää" edellä ja pääosin täysin tietämättömiä Suomen metsien nykyti8lasta.
Lyhyesti sanottuna ne ovat parhaimmassa kunnossa kunnossa kuin koskaan ennen.
Viime vuonna Suomen metsät kasvoivat 104 miljoonaa m3 ja kokonaispoistuma oli 82 miljoonaa m3 joten puuston määrä LISÄÄNTYI VIIME VUONNA ENNÄTYKSELLISESTI PERÄTI 22 MILJOONAA M3.
Siten myös sen hiilensidontakyky parani vastaavasti.
Vuoden 1950 puuston tasosta §500 miljoonasta m3;stä on puuston määrä metsissä kasvanut yli 1000 miljoonaa m3 ollen nyt 2505 miljoonaa m3.
Myös sen vuosikasvu on noussut vastaavana aikana 50 miljoonasta m3:stä nykyiseen yli 100 miljoonaan m3;:iin ja siten myös sen hiilensidontakyky on kaksinkertaistunut .
Kovasti vaaditaan lahopuuta lisää metsiin.
Kuitenkin viime vuonna metsiin jäävän kuolleen (=laho) runkopuun määrä oli peräti 13,6 miljoonaa m3 joka määrä on noin neljä kertaa suurempi määrä kuin energiapuuksi on otettu ja noin puolet teollisuuden tukkipuun määrästä.
Jos ei vielä tule kuvaa sen suuruudesta niin se on kolmetoista metriä leveä ja metrin korkuinen puupino joka ulottuisi Hangosta Utsjoelle.
Luulisi siinä olevan toukille jo tarpeeksi syötävää ettei tarvitse lisää vaatia.
Kyse ei ole ettei metsiä voi hyödyntää, toki voi monella tapaa aivan varma että avohakkuut tulee tiensä päähän, toinenkin tapa on.
En jaksa esittää näkemyksiä.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010433575.html
Esimerkki kun ei neuvotella metsien hakkuista.
https://www.apu.fi/artikkelit/mokin-oma-lahimetsa-hakattiin-yllattaen-jarkytys-oli-valtava
Kymmenen vuoden päästä tuossakin mökin naapurissa on nuori kasvava taimikko jota voi ihailla.