En moiti nykyistä johtajaa. On hän ainakin ollut julkisuudessa, kokouksissa ja muutenkin. Se ei ole huono asia.
Jospa viimein saataisiin Oulaisiin pitkäaikaisesti sitoutunut jämerä johtaja, jolla olisi yhteyksiä päättäjiin. Kannuksen kaupunkiin saatiin johtajaksi Jussi Niinistö, joka oli ansioitunut valtakunnan politiikassa. Hän löysi sopivan "istuimen" pikkukaupungin kaupungintalosta. Ei varmasti ole kaupunkilaisilla katumista valinnasta. Entinen kansanedustaja Mikko Kärnä taas päätyi Rautavaaran kunnanjohtajaksi. Varmasti hänelläkin on painoarvoa viedä pientä kuntaa eteenpäin.
Nyt tarvittaisiin onnenpotku Oulaisiinkin! Riikka Moilanenkin oli ansioitunut ennen kaupunginjohtajuuttansa. Nyt hän pääsee irti lieastansa velkaantuneen pikkukaupungin johtajana. Hyvää matkaa etelä-Suomeen ja uusiin haasteisiin!
Jonnekin Enontekiölle saatiin yli 30 hakijaa kunnanjohtajan virkaan. Kunpa saataisiin Oulaisiin edes yksi "järeä" ehdokas. Ehkä hän pitäisi ohjakset lujasti käsissään ja ohjastaisi kaupungin taas kasvu-uralle.
Jospa viimein saataisiin Oulaisiin pitkäaikaisesti sitoutunut jämerä johtaja, jolla olisi yhteyksiä päättäjiin. Kannuksen kaupunkiin saatiin johtajaksi Jussi Niinistö, joka oli ansioitunut valtakunnan politiikassa. Hän löysi sopivan "istuimen" pikkukaupungin kaupungintalosta. Ei varmasti ole kaupunkilaisilla katumista valinnasta. Entinen kansanedustaja Mikko Kärnä taas päätyi Rautavaaran kunnanjohtajaksi. Varmasti hänelläkin on painoarvoa viedä pientä kuntaa eteenpäin.
Nyt tarvittaisiin onnenpotku Oulaisiinkin! Riikka Moilanenkin oli ansioitunut ennen kaupunginjohtajuuttansa. Nyt hän pääsee irti lieastansa velkaantuneen pikkukaupungin johtajana. Hyvää matkaa etelä-Suomeen ja uusiin haasteisiin!
Jonnekin Enontekiölle saatiin yli 30 hakijaa kunnanjohtajan virkaan. Kunpa saataisiin Oulaisiin edes yksi "järeä" ehdokas. Ehkä hän pitäisi ohjakset lujasti käsissään ja ohjastaisi kaupungin taas kasvu-uralle.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja asumaan myös Oulaisiin! Pitää jollain tapaa sitoutua paikkakuntaan!
Eikö KP asu Oulaisissa? Olisi jämerä mies tehtävään. Vaikka vain sivutyönnä hoitaisi.
Moilanen oli ansioitunut?? Ihmisroska kohussako?
Ja kaupunkin velkaannuttamisessa 4milj.tappiota vuodessa...verot nousee ei ihme et tuli kiire muuttaa muualle..
No milloin Oulaisissa ollu tolokun johtaja?
Mieluiten sellaine kaupunginjohtaja ken myös muutaa paikkakunnalle,olis sitoutunut uuteen tehtävään.
Ei K:P kylläkäään
Pitää saada ammattijohtaja ei politiikkoa etsivät vain omaa etuaan eivät paikkakunnan parasta.
Pitää muuttaa oulaisiin ehtona valinnalle.Kirkollekin pappi joka sanonut että koti on naapuri kunnassa nostavat palkkansa tällaiset eivät edistä kuntamme kehitystä(valinta uusiksi).
Tällaiset valinnat ei hyväksi ja toinen kulkee Raahesta ei me tavita tällaisia stoppi tällaisille valinnoille.
Se maininta "ihmisroskista" ei ollut huono. Tuli vain sanottua väärässä paikassa.
Joo ja onhan Oulaisten katukuva puhdistunut, ei Juoppoja/ Huume veikkoja päivällä juuri katukuvassa näy
Siellä juopossakin on ihminen sisällä.
Molemmista riippuvuuksista voi parantua.
ei ole helppoa oulussakaan.. salaisesti piti nyt uusi äänestää ettei poliitikot pääse suhmuroimaan kun edellisesn savustivat ulos kun ei jotain porukkaa naama miellyttänyt vaikka oli taustana valtakunnan korkeimmalta virkataholta meriitit..
Kuka täällä sitten pystyis jotain aikaansaamaan...
..valinta tapahtuu 3.6
Joutaa mennä. Motivaatio tehdä oikeasti töitä kaupungin kehittämisen ja hyvinvoinnin eteen loppu jo aikaa sitte kun muutti kirjansa Ouluun.
Siinä pitäs sitte kyllä kepulaisten päättäjätkin miettiä että tuliko tehtyä alun perinkään oikea päätös rekrytoinnnissa ja mikä meni pieleen.
Ennemmin arvostelisin meidän valtuustoa, heidän yksi tärkeimmistä tehtävistä on tuoda aloitteita valmisteluun kaupungin johdolle ja lautakunnille. He ovat vaaleissa vapaehtoisesti ilmoittanet olevansa kaupunkilaisten asioiden ajajia.
Kaupunginjohtaja sitten valmistelee asioita ja toki tuo omiakin ajatuksia asioihin, mutta päävastuu on valtuutetuilla. Ne valtuutetut jotka käyvät vain kokouksissa kuittaamassa päätöksen ja kokouspalkkion, heitä ei tarvita mihinkään.
Esimerkki (olipa mitä mieltä tahansa päätöksestä) Kaupungin valtuuston päätettävänä oli koulupäätös, jossa piti lakkauttaa koulu(t), teki yksi valtuutettu esityksen ettei lakkauteta ja se voitti äänestyksen. Nyt ollaan tilanteessa, jossa lomautetaan opettajia ja karsitaan tuntikehystä ym.
Tämä valtuutettu ja hänen taustaryhmänsä ovat kyllä velvollisia löytämään ne säästöt, mutta niin vain henkilö pyörittelee peukaloita eikä esityksiä ole tullut. Erittäin heikkoa toimintaa ko valtuutetulta ja hänen taustaryhmältään.
Äänestäkää vaikka samaa puoluetta tulevaisuudessa, mutta vaihtakaa ainakin nämä onnettomat pois sieltä valtuustosta.
Melko onnetontahan se on valtuuston jäseniltä että ajatellaan vain omia perheenjäseniä ym. eikä sitä että talous on pers....!Muuten on kyllä hiljaa tämä esittelijä kokouksissa.Vain istua napottaa.Ei niitä säästÖesityksiä tule myöskään koulupuolta pioltavalta lm:ltä;kunhan vaan lätisee joka lehdessä että säästöjä saadaan muilla tavoinkin kuin heiltä???
Jännä päivä eessä
Kj-valinta on enemmän tai vähemmän arpapeliä, ellei kunnan päättäjät ota johtajavalintaa vankasti omiin käsiinsä. Itse ehdottaisin, että Oulaisissa istuttaisiin alas, katsottaisiin läpi oman yhteisön osaavat, näkemystä omaavat, juurevat, sitoutuvat & karismaattiset johtajahenkilöt, joilla on omassa toimintapiirissään valmista näyttöä siitä, että he osaavat, haluavat ja kykenevät kehittämään johtamaansa yksikköä strategisesti ja pitkäjänteisesti. Tällaisia Oulais-henkisiä henkilöitä varmasti löytyy ja heidän taustansa ja nykyinen "sijaintipaikkansa" saattaa olla myös paikallisissa tai alueellisissa yrityksissä. Kuntajohtaminen on kuitenkin suhteellisen simppeliä johtamistoimintaa, jonka kyllä oppii. Johtamisnäkemys, talousnäkemys, aktiivisuus ja jalat maassa olevat visiot. Niiltä pohjilta ponnistaen Oulaista kehitetään. Tällainen valinta on paljon, paljon parempi kuin lähteä pelaamaan venäläistä rulettia ottamalla hetken päättäjiä hurmaava ulkopuolinen, mutta jonka pysyvyys tiedetään jo alussa hataraksi. Näin toimien Oulainen pärjää pitkällä jänteellä!
Juurikin näin. Toki senkin haluan tuoda ilmi, että Riikka on hoitanut asiat mielettömän hyvin ja monet asiat on mennyt parempaan suuntaan. Muutamia asioita vain mainitakseni, niin läpinäkyvyys päätöksenteossa, yrittäjäystävällisyys, "me hengen luominen", talousasiat (päättäjät vaan tässä kusseet omia pisteitä kartuttaakseen) esim osa seuraavien puolueiden päättäjistä kd (100%), sdp (50%) keskusta (50%) ja perussuomalaiset (90%). Kokoomus ja vasemmisto ainoina pitäneet linjansa talouden kurin suhteen ja linja ollut yhtenevä.
Riikka ollut myös tavoitettavissa 24h ja hällä ollut aikaa kuunnella taviksienkin asioita ja myös halu edistää niitä siinä kontekstissa, mitä asioille voi kunnallisella puolella ylipäänsä vaikuttaa. Riikka on tuonut myös rohkeasti esille täysin yleisiä mielipiteitä vastaavia näkemyksiä, jotka ovat osoittautuneet kuitenkin enemmän hyödylliseksi meille kaikille.
Pormestari malli voisi olla hyvä vaihtoehto jatkossa.