Ihan peruspokkaria etsin kuvailuun, mukana pidettäväksi, lomakuvien räpsimiseen ja ohi kiitävän maailman tallentamiseen. Mikä noista olisi sopivin? Mikä noissa on oikeastaan suurin ero?
Kiitos!
Kiitos!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...
eroja A95 olisi mun suosikki - syyt:
# 4xAA -akusto. Virtaskaa piisaa ja r-kiskan patterit käy hätätilassa.
# käy myös gigaiset cf -kortit
# paras videokuva näistä.
# A75 on mulla toiminut hyvin. Ostin kyllä S1;sen kun haluan pitkiä videopätkiä ja nopeutta kuvasarjaan lisää.
A95:ttä en ostaisi yksinkertaisesti siitä syystä, että se on vanhentuva malli, jonka korvaava kamera tullee markkinoille lähiaikoina, ja sen voisi kuvitella tottelevan mallimerkintää A530...
A95 on siis samaa sukupolvea kuin A85, joka taas on A520:n edeltäjä. Uudemmat mallit ovat pienempiä ja tulevat toimeen kahdella akulla/patterilla neljän sijaan ilman, että toiminta-aika kärsii.
Jos siis haluat viisi megapikseliä suht' edullisesti ja kompaktissa koossa, niin saattaa olla kannattavaa odottaa hetki. Toisaalta peruskäytössä on melko yksi ja sama, onko megapikseleitä kolme, neljä vai viisi...
Liikkuvan kuvan taltioinnissa ensimmäisen sukupolven DIGIC-piirillä varustetut canonlaiset eivät loista, joten jos videokuvaus on tärkeää, kannattaa harkita muita malleja (kuten juurikin S1/S2:ta, jotka kylläkin ovat huomattavasti kalliimpia). Nikon Coolpix 5900 voisi olla tässä tapauksessa myös varteenotettava ja edullinen ratkaisu.
kuvanlaatu ja riittävät säätömahdollisuudet erottaa S sarjan muista canonin pokkareista joissa jotakin osa aluetta on supistettu mm; valotuksessa, salamassa, käsisäädöissä yleensäkin.
jos peruspokkarilta ei etsi viimeisiä muotioikkuja vaan rehtiä kuvaamiskonetta, niin ixus sarja toimittaa virkansa hienosti, kuvanlaatukin on ihan hyvä.
Pitänee muistuttaa, että S-sarjan malleissa S60 ja S70 on huomattavan laajakulmainen objektiivi muihin verrattuna. Kinovastaavuus 28 mm sanonee jotain alan henkilöille.
Siis monipuolisten itsesäätöjen lisäksi.
G-sarjassa taas on teleä enemmän, mutta laajakulmaa vähemmän. Ja se lisäsalamamahdollisuus.
Kyllä valinta on vaikeeta.