PowerShot A520, A95 vai S60 ???

Ihan peruspokkaria etsin kuvailuun, mukana pidettäväksi, lomakuvien räpsimiseen ja ohi kiitävän maailman tallentamiseen. Mikä noista olisi sopivin? Mikä noissa on oikeastaan suurin ero?

Kiitos!
51743
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

...
eroja A95 olisi mun suosikki - syyt:
# 4xAA -akusto. Virtaskaa piisaa ja r-kiskan patterit käy hätätilassa.

# käy myös gigaiset cf -kortit

# paras videokuva näistä.

# A75 on mulla toiminut hyvin. Ostin kyllä S1;sen kun haluan pitkiä videopätkiä ja nopeutta kuvasarjaan lisää.

Äänestä

A95:ttä en ostaisi yksinkertaisesti siitä syystä, että se on vanhentuva malli, jonka korvaava kamera tullee markkinoille lähiaikoina, ja sen voisi kuvitella tottelevan mallimerkintää A530...

A95 on siis samaa sukupolvea kuin A85, joka taas on A520:n edeltäjä. Uudemmat mallit ovat pienempiä ja tulevat toimeen kahdella akulla/patterilla neljän sijaan ilman, että toiminta-aika kärsii.

Jos siis haluat viisi megapikseliä suht' edullisesti ja kompaktissa koossa, niin saattaa olla kannattavaa odottaa hetki. Toisaalta peruskäytössä on melko yksi ja sama, onko megapikseleitä kolme, neljä vai viisi...

Äänestä
  • Liikkuvan kuvan taltioinnissa ensimmäisen sukupolven DIGIC-piirillä varustetut canonlaiset eivät loista, joten jos videokuvaus on tärkeää, kannattaa harkita muita malleja (kuten juurikin S1/S2:ta, jotka kylläkin ovat huomattavasti kalliimpia). Nikon Coolpix 5900 voisi olla tässä tapauksessa myös varteenotettava ja edullinen ratkaisu.

    Äänestä

kuvanlaatu ja riittävät säätömahdollisuudet erottaa S sarjan muista canonin pokkareista joissa jotakin osa aluetta on supistettu mm; valotuksessa, salamassa, käsisäädöissä yleensäkin.
jos peruspokkarilta ei etsi viimeisiä muotioikkuja vaan rehtiä kuvaamiskonetta, niin ixus sarja toimittaa virkansa hienosti, kuvanlaatukin on ihan hyvä.

Äänestä

Pitänee muistuttaa, että S-sarjan malleissa S60 ja S70 on huomattavan laajakulmainen objektiivi muihin verrattuna. Kinovastaavuus 28 mm sanonee jotain alan henkilöille.

Siis monipuolisten itsesäätöjen lisäksi.

G-sarjassa taas on teleä enemmän, mutta laajakulmaa vähemmän. Ja se lisäsalamamahdollisuus.

Kyllä valinta on vaikeeta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-JH1978 kirjoitti:

Ihan peruspokkaria etsin kuvailuun, mukana pidettäväksi, lomakuvien räpsimiseen ja ohi kiitävän maailman tallentamiseen. Mikä noista olisi sopivin? Mikä noissa on oikeastaan suurin ero?

Kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu