Juttelin tänään kaverini kanssa joka on raksalla töissä. Päivittelin taas kerran asuntojen hinta/laatu suhdetta suomessa ja mitä hän kertoikaan: Samat firmat jotka suomessa pykää näitä elementti-aikapommeja (esim. Skanska), rakentavat jo Ruotsissa ja Norjassa taloja vanhalla kunnon tekniikalla. Eli talot rakennetaan paikalleen jolloin laatu, kestävyys, äänieristys on aivan toista luokkaa kuin elementtitaloissa. Ei älykäs ruotsalainen tai norski suostu maksamaan satoja tuhansia talosta joka pitää remontoida 10- 15 vuoden päästä ensimmäisen kerran ja naapurin pieru kuuluu omassa olohuoneessa. Me vaan alistutaan, kämpät maksaa saman kuin Lontoossa ja laatu on kuin Moskovassa. Kaikkein parasta jutussa on että paikalleen rakentaminen ei edes tule kalliimmaksi, onpahan vaan vähän vaivalloisempaa ja toihin pitäisi palkata ammattimiehiä, ei venäläisiä kuutamourakoitsijoita. Tiesittekö muuten että esim. Saksassa elementti talot ovat huomattavasti halvempia kuin muut koska kaikki tietävät että asumisen laatu on niissä surkea. Suomessa ei edes ole vaihtoehtoja, näillä hinnoilla! Oliko jo aika herättää aiheesta keskustelua täälläkin???
http://www.kivitalo.fi/
http://www.kivitalo.fi/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisit jättänyt ton linkin laittamatta, niin olisit saattanut saada keskustelua aikaiseksi.
Mutta ei tällä palstalla näistä asioista puhuta. Täällä jyrää tuulipukukansan väkevä edustus sekä välittäjien loputon armeija, jotka aina kääntävät keskustelun siihen, paljonko ostovoima on noussut.
Tämän pelleporukan mielestä ainoa asuntojen hintoihin vaikuttava tekijä on ostovoima. Ei sillä väliä, millaista saastaa on tullutkaan rakennettua, sillä samasta osakepaperista riittää pankille rahastettavaa sukupolvesta toiseen. Tämä loputon hinnanousu on muka osakkeenomistajan etu, vaikka tilanne on oikeasti juuri päinvastoin.
Ja pieni korjaus lopuksi:
"Me vaan alistutaan, kämpät maksaa saman kuin Lontoossa ja laatu on kuin Moskovassa."
Pitää olla:
"Me vaan alistutaan, kämpät maksaa saman kuin Lontoossa ja laatu on kuin Lontoossa."
Lontoossa nimittäin talot on rakennettu päin sitä itteensä, kun taas Moskovasta löytyy kyllä ihan laatutalojakin.
On tosiaan vähän eroa talon ulkonäössä kun se on rakennettu paikalleen. Ruotsissa rakennetaan suurin osa taloista vanhalla tekniikalla, täällä ne on erikoisprojekteja joilla voitetaan palkintoja. Kaiken lisäksi ruotsalaiset saavat upeat asuntonsa halvemmalla kuin me omat elementti-talojäljitelmämme.
Joo, siis oikea keskustelun aihe on todellakin se että miksi me suostumaan maksamaan mailman paskimmista asunnoista tulotasoon nähden mailman kovimpia hintoja. Kaiken lisäksi osa porukasta mylvii kun teuraaksi vietävä sonnilauma, iloisena siitä kun hinnat taas nousee : )
Jos julkisivu muurataan ja sen alla karhuntaljat ja elementti, onko tämä parempi kuin pelkkä elementti?
Huonompi koska niitä kumminkin kastuneita tai joskus kastuvia villoja on vaikeampi vaihtaa :)
Ei Ruotsissa tai Norjassa prosentuaalisesti määrissä tehdä yhtään sen enempää "parempia" taloja kuin täälläkään. Siellä tehdään tietysti kalliita kivitaloja niille, joilla on fyrkkaa nisstä maksaa, aivan kuten täälläkin.
Eikä elementeistä rakentaminen tarkoita huonoa äänieristystä, vaan äänieristys tehdään hyvin tai pilataan ihan muilla osa-alueilla. Et taida edes tietää, mitä tuo "paikalleen rakentaminen" oikeastaan tarkoittaa.
Kyllä se tuolla linkin takana aika tyhjentävästi selitettiin. Taitaa ns. koira älähtää? Johan on todettu että paikallaan rakentaminen ei tule yhtään kalliimmaksi, kyse on halusta tehdä työnsä kunnolla, työmoraalista mikä on suomalaisilta rakentajilta unohtunut 50-luvulle.
takaa löytyvä sivusto on "Kestävä Kivitalo -yritysryhmän" tekemä. Siellä annetaan aika ruusuinen kuva tuosta "paikallaan rakentamisesta".
Tietysti paikallaan rakennettu "kivitalo" on parempi kuin paskoista elementeistä kasattu. Tuolla kuitenkin unohdetaan, että jos elementit tehdään hyvin, niin niillä saadaan nimenomaan taattua tasalaatuiset komponentit. Tietysti parhaimmillaan paikalleen valettukin on erinomaista, mikäli se tehdään ammattitaidolla ja huolellisesti, mutta kuinka huolella eri vaiheet sitten keskimäärin tehdään?