Omistan Grand Scenicin ja olen tässä miettinyt kannattaisiko se ruostesuojata. Autoa olen ajatellut pitää ainakin viisi vuotta. Mitä mieltä olette? Kannattaako? Oletteko itse suojanneet?
Vi Bilägarehan on arvostanut korkealle tehtaan toimet ruostesuojauksen eteen, mutta kannattaisiko silti lisäsuojaus.
Vi Bilägarehan on arvostanut korkealle tehtaan toimet ruostesuojauksen eteen, mutta kannattaisiko silti lisäsuojaus.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun kerran aiot pitää autoasi reilut 5v.
Mielestäni suojaus on silloin perusteltua.
Autosi arvoa nostaa silloin autosi siisti yleiskunto, jota mahdollisesti massaus edesauttaa. ( Eikä roiskeläppienkään hankinta ole välttämättä hullumpi idea.)
Tietenkin massaustarpeeseen vaikuttaa esim. ajettavien ajoväylien pinnoite.
"Lisäsuojaus" joksi liikkeet sitä kutsuvat kannattaa tehdä mahdollisimman uuteen autoon, silloin jää vähemmän epäpuhtauksia massan sekä korin väliin,(kyllähän alusta pestään aina) hintaankin se vaikuttaa positiiviseti.
Suojautin GS:ni lisäturvakäsittelyssä välittömästi luovutuksen jälkeen. Tehtaan antama "takuu" korvaa vain sisäpuolelta lähteneen puhkiruostumisen. Todennäköisimmästä paikasta eli alustasta tai pyöräkoteloista lähtenyttä vammaa se ei korvaa. Lisäturva käsittely suojaa juuri nämä alueet estäen pohjapeltien sinkityksen rikkoutumisen kiveniskemien vaikutuksesta. Kyseisessä käsittelyssä ei tehdä mitään lisäreikiä mihinkään, joten tehdastakuuseenkaan se ei vaikuta.