EMME ANNA ja se on lasten ETU!!!
VIIMEISEKSI BIOVANHEMMAT
PERIKSI
533804
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
antaa periksi milloinkaan
sijaisperheessä hän on aina vieras
Kuuluuko lapsi kotiin, jossa vanhemmat käyttävät runsaasti alkoholia ja huumeita? Tällaisessa kodissako lasten pitäisi elää?
Pieni poika huostaanotettiin suoraan laitokselta, syntyi täysiaikaisena mutta alle 2 kg kokoisena.
On asunut nyt meillä kohta kolme vuotta, ja on hyvin, hyvin rakas poika meille. Emme koe että hän on vieras, koska on vauvasta asti ollut meillä. Samalla tavalla kohdellaan kuin omiakin, tai ehkä tätä pikkupoikaa vähän hellemmin kuin omia.
Äidin raskauden aikana käyttämästä alkoholista ja huumeista johtuvista, tällä pojalla olevista kehitysongelmista voisin kirjoittaa monisataasivuisen kirjan. :-/
Kuuluisiko poika oikeasti vanhemmilleen? Olisiko se pojan etu, paras paikka pojalle?
tietenkään kuulu.
Mitä tarvetta sinulla on typerään käytökseesi? Kysele siellä omalla palstallasi typeryyksiä. Sinun aikuisena ihmisenä ja sijaisvanhempana pitää tietää tuollaiset itsekin.
palstalle vinoilemaan.Pysyisivät vaan omalla sijaisvanhempien sivuilla kehumassa itseään.
kommentteja joita sijaisvanhemmat tänne laittavat ,niin en yhtään ihmettele miksi yhteistyö ei suju
jossain, että tänne ei saa tulla muut kuin biovanhemmat?
Lempiaiheena sijaisvanhempien haukkuminen, onko teiltä kaikilta todella otettu lapset huostaan?
Eipä sitten hyvin mene teillä, ymmärrän katkeruutenne.
Minulta ei ole lapsia otettu huostaan.
Olen biovanhempi ja myös sijaisvanhempi, pitääkö meille perustaa oma palsta??????????
bioäidin kommentti: haista paska!
Sijaisvanhempana sanoisin, että onhan sinullakin oikeus mielipiteeseesi.
pian hakemaan itsellesi hoitoa.
Vai onko mielestäsi käytöksesi asiallista ?
sinä hoidattanut itsesi kuntoon jo?
Onko lapset jo kotona?
...
mukulat otetaan huostaan ja sitten vasta aletaan asiallisiksi.
Hahhah.
Et sinäkään kovin asialliselta vaikuta.
Eikö olekkin mahtava ilma ?Sain juuri leivottua raparperi piirakan. Ei muuta kun termari koriin,kun tyttäreni tulee ja rannalle makailemaan.
voisin sanoa sen enempää asiasta jatkamatta, että sinä olet juuri sellainen esimerkki tapaus sijaisvanhemmasta jollaisten luona meidän on PAKKO pitää lapsiamme koska suomen laki ym. ovat niin PERSEESTÄ.
Mutta sinähän et siitä tiedä mitään, koska sinä olet sijaisvanhempi, ja teitä se tuskin kiinnostaa miksi asiat näin ovat!
Suomen laki tulee kyllä oikeudenmukaisuudesa vastaan, mutta se kestää ennen kuin saamme sen puolellemme!
Tuollaiset nälvivät ja tietämättömät sijaisvanhemmat pitäisi polttaa roviolla niin kuin ennen noidat, koska minun mielestäni te tyhmine mielipiteittenne sinne joutaisitte.
Minä myös lähden rannalle vähän samaan lisäväriä ja mukavaa aurinkoista päivää kaikille BIOÄIDEILLE JA -ISILLE, siis sijoitettujen lasten!!!!
Mukavaa päivää .Älä välitä noista ilkeistä ihmisistä,ehkä heillä on niin paha olla itsellään,että täytyy tulla tänne nälvimään. t.Annika
minä tiedän tarpeeksi biovanhempien touhuista, siksi en jaksa enää hymistellä ja vähätellä kamaluuksia joita teette lapsille.
minulla on ainoastaan viattomien lasten takia, teistä en viitsi enää välittää.
Sitäpaitsi oman sijaislapseni vanhempiin minulla on ihan ok välit.
Onneksi ihan kaikki eivät ole sentään samanlaisia kuin täällä pyörivät biot.
älä yleistä.Sinä et tiedä kaikkien taustoja.Onhan sijaisperheistä siirretty lapsia pois siellä tapahtuneista insesti jutuista pahoinpitelyistä ym.Sijaisperheitäkin on sekä hyviä,että huonoja.
olet, et ainakaan oikeasti Kielo ja tästä ikkunasta jo näkyy teille päin oikein hyvin, pidä varasi voin raportoida sinusta meidän sossuun!
kirjoituksia lukea heidän palstaltaan joulu ja tammikuulta lähtien ja selvittää kirjoittajien henkilöllisyys.Selviäisi kuinka siellä haukutaan soskut,lapset,kuin biovanhemmatkin.Sieltä myöskin selviää paljon muutakin mielenkiintoista.
mielenkiintoista on se, kuinka biovanhemmat saavat haukkua, panetella ja valehdella sijaisvanhemmista kaikille jotka viitsivät kuunnella.
Monesti olisi aihetta kunnianloukkaussyytteeseen.
Meillä taas on heikot eväät puolustautumiseen, sitoohan meitä vaitiolovelvollisuus.
Emme siis voi uteliaille kertoa, miten asiat todellisuudessa bioperheessä ovat.
Mutta henkilöllisyyttä voi olla mahdoton selvittää, koska miltä tahansa nettikahvilan koneelta postaaminen onnistuu, eikä rekisteröidyt nicitkään tarvi olla oikeilla nimillä talletettu. Et selvitä siitä sitte... Tämän palstan etuoikeushan on juuri toimia nimettömänä ja kyllä sheriffit bannaa typerykset pois.
Tunnen muutaman biovanhemman, jotka ajattelevat että on lasten etu taistella heistä jokaisessa oikeusasteessa. Eivät ole tavanneet lapsiaan moneen vuoteen; vetoavat aina etteivät tule toimeen sijaisvanhempien kanssa. Lapset sijoitettu heti synnytyksen jälkeen sijaisperheeseen. En millään jaksa uskoa, että jatkuva taistelu on lapsen etu. Ja miksi biovanhemmat eivät tapaa lapsiaan? Kahden biolapsen äitinä olen miettinyt sijaisvanhemmuutta mutta näitä palstoja lukiessa into vähenee.
jättänyt tapaamatta.Tapaamiset ovat sujuneet suunnitelmien mukaan ja hyvin.Ei ole tullut sanomista.Enkä mistään hinnasta jättäisi yhtäkään tapaamista väliin,niin tärkeitä ne ovat meille.Lapseni ei viihdy sijaiskodissa ja joka kerta sen sanoo myös.Siksi haen huostaanoton purkamista.
on siirretty jo 3 lasta pois sijaisvanhemmilta.
sijoituksestani ovat huonot.Ensimmaisessä perheessä en onneksi joutunut olemaan kuin 3 kuukautta.Se sijoitus oli kuin painajaisuni.Onneksi seuraavassakaan ei tarvinnut olla kuin 2 vuotta.Lähtöni jälkeen kertaakaan ei sieltä ole otettu yhteyttä,ei edes postikorttia laitettu,mutta empä ole kaivannutkaan.
lue enemmän niin luulet vähemmän: http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/21.huhtikuu/laps1600.htm
Sosiaalipolitiikanprofessori J P Roosin kirja Huostaanottokirja.Antaa ajattelun aihetta.
Pela maksaa Sinkkosen palkan, joten "sinnepäin kumarrat kenen leipää syöt".
Pelahan myy lakimiespalveluja kunnille ja on huostaanottajan asialla. Pela on kuitenkin yleishyödyllinen yhdistys, vastaanottaa avustuksia!!!
Siellä on se Piia-Liisa Heiliö työssä myös ja antaa neuvontaa huostaanottajille. Minulle on muodostunut kuva hiukan katalasta henkilöstä.
Minä en veisi lastani Sinkkosen vastaanotolle, hänessä on jotain sellaista liian monimutkaista. Mielestäni sellaisia asioita ei lasten kanssa ole olemassa, mitä hän ottaa tarkasteltavakseen. Tämä on minun mielipide.
ja millaisiin tosiseikkoihin mahdat perustaa "kuvan hiukan katalasta henkilöstä"?
Ettei vain olisi silkkaa mutu-tuntumaa.
J.P Roos on kaikkien kerrosteoreetikkojen isä. Hän puhuu ihmisoikeuksista ja asettaa biologisuuden lapsen edun edelle. Mikä onkaan parempaa ihmisoikuspolitiikkaa kuin lapsen etu.
Kaikki huostaanotetut lapset ovat niin romuna, kun huostaanottoa on viivytelty, etteivät he enää kykene normaaliin kasvuun ja kehitykseen.
Mielestäni pitäisi ottaa käyttöön pakkoadoptio sellaisille lapsille, joita ei enää voida kotiin palauttaa ja riittävän ajoissa että joku haluaisi heidät vielä adoptoida.
Euroopan ihmistuomioistuimessa huostaanotto asiassa,jossa Suomen valtio tuomittiin maksamaan biovanhemmalle 80.000 markkaa lueppa asiasta.
Oletan, että osaat lukea. Siitä eteenpäin onkin sitten sinulla hankaluuksia. Maailman pisin matka on silmistä aivoihin, en mitenkään yllättynyt siitä "kielo" sinun kohdallasi.
Lukisitko uudelleen kirjoitukseni. Siellä on selvästi, että tuon esille omaa näkemystäni. Näkemykseni olen muodostanut kysymäsi asian kohdalla henkilökohtaisilla keskusteluilla kyseisen ihmisen kanssa. Ei mutu-tuntumaa, vaan minulle muodostunut johtopäätös keskusteluista.
(Osaan kyllä lukea, mutta luetun ymmärtäminen tökkii joskus, esim:
>Siellä on se Piia-Liisa Heiliö työssä myös ja antaa neuvontaa huostaanottajille. Minulle on muodostunut kuva hiukan katalasta henkilöstä.
Minä en veisi lastani Sinkkosen vastaanotolle, hänessä on jotain sellaista liian monimutkaista. Mielestäni sellaisia asioita ei lasten kanssa ole olemassa, mitä hän ottaa tarkasteltavakseen. Tämä on minun mielipide. <
Varsinaista pöperöä.
Sinun mielipiteesi on muuten vain sinun mielipiteesi, ei mikään yleismaailmallinen totuus kyseisistä henkilöistä.
Tuskin edes pystyt puolueettomaan arviointiin, jokaisesta kirjoituksestasi paistaa viha "niitä" kohtaan.
Olet varmaan yksi todella v-maisista bioäideista joiden kanssa on täysin mahdotonta olla minkäänlaisessa yhteistyössä.
Ehkä haluaisit lapsesi ennemmin laitokseen??
Olet aamulla paremmassa kunnossa.Hyvää yötä.
1. Onko lapsen ja biologisen vanhemman edut AINA ristiriidassa?
2. Eikö sijoitus/adoptio ole näille ns. romuna oleville lapsille jälleen uusi rasite? Eikö kyse olekaan siitä, millä keinolla näitä lapsia voitaisiin parhaiten tukea?
3. Luuletko, että lapsi sijoitettuna/adoptoituna voi elää huoletonta lapsen elämää, jos hän tietää ja/tai aavistelee, ettei hänen biologista vanhempaansa tai vanhempiaan autettu hänen huostaanottonsa jälkeen? Entä, jos lapselle ei kerrota enää sijoituksen/adoption jälkeen mitään biosuvustaan ja/tai tapaamisia ei järjestetä? Luuletko, että lapsi todellakin unohtaa heidät ja kykenee aloittamaan uudessa kodissaan huolettoman lapsen elämän puhtaalta pöydältä?
4. Luuletko, että on lapselle hyvä tilanne ymmärtää joskus murrosikäisenä tai nuorena aikuisena se, että hänet on pakkoadoptoitu (todennäköisesti vielä johonkin lapsettomaan perheeseen)? Adoptiolapset ovat kokeneet HYLKÄÄMISEN, sillä heidän vanhempansa ovat luopuneet tai olleet pakotettuja luopumaan lapsistaan täysin. Luuletko, että lapsi osaa teininä tai aikuisena arvostaa tämmöistä hyväntekeväisyyttä, joka on tehty hänelle yhteiskunnan toimesta?
Kannattaa lukea vaikka noita adoptiokeskustelun "avarakatseisten" adoptiovanhempien keskusteluita. Siellä on oltu mm. sitä mieltä, että "kun vanhempi on lapsestaan luopunut, niin on sitten kanssa luopunut". Lapsen näkökulmasta lapsesta kiinnipitäminen on myös eräänlainen todiste rakkaudesta lapseen. Lapsesta luopuminen tapahtuu usein jonkun pakon sanelemana, mutta jos yhteiskunta tekisi pakkoadoption, se tuskin saisi näissä lapsissa aikuisena aikaan onnellisuutta.
Mitä ajattelee esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa käyneen tapauksen K&T lapsi J, joka otettiin huostaan synnytyspöydältä ja sijoitettiin sijaisperheeseen. Biovanhemmat ovat pitäneet lapsiin vuosikausia säännöllisesti yhteyttä valvonnan alaisina. He ovat hakeneet huostaanottojen purkua ja laajempia tapaamisoikeuksia. Kaikki nämä on evätty nyt myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimenl, mutta ihmisoikeustuomioistuin huomautti myös Suomen viranomaisten toimineen epäeettisesti.
Eli. Jonain päivänä synnytyspöydältä huostaanotettu lapsi "J" on murrosikäinen ja myöhemmin nuori aikuinen ja kipuilee sijoituksessa kasvaneen identiteetillä sekä pohtii kuka hän on, mistä hän tulee ja mihin hän kuuluu. Hänellä voi olla hyvät välit molempiin vanhempiinsa tai sitten ei. Mitä tapahtuu, jos "J" kokee sijaisperheen huonona, ymmärtää ettei ole kiintynyt heihin tai sijaisperhe häneen? Entä kun "J" joku päivä lukee kaikki ne asiakirjat, jossa hänen elämäänsä on ruodittu Suomen korkeimmissa tahoissa ja EU:ssa? Entä jos hän kokee sijoituksen vääryytenä ja on kauhuissaan, kun huomaa sijaisperheen estäneen parhaimman mukaan biosukulaisten tapaamisia? Entäs se, kun hän ymmärtää, että kuuluisat lastenpsykiatrit ovat häntä, sijaisvanhempia tai biovanhempia tapaamatta kirjoittaneet lausuntoja, joiden mukaan tapaamiset olisi "J":lle vahingollisia?
Jos "J":sta tulee syrjäytynyt aikuinen, on viranomaisten sekä sijaisvanhempien helppo karata vastuistaan ja todeta, että tämä johtuu huonoista geeneistä sekä biovanhempien häiriköinnistä "J":n lapsuuden aikana.
Jos "J":sta tulee normaali aikuinen, joka sopeutuu yhteiskuntaan ja pystyy luomaan itselleen riittävän ehyen identiteetin, voivat sekä sijaisperhe että viranomaiset paukutella henkseleitään ja todeta tämän johtuvan heidän päätöksistään ja toimistaan.
Noin se vaan menee.
Kukaan ei siis ota huomioon, että lapselle voi olla haitaksi se, että häntä estetään tapaamasta biovanhempiaan ja hänet voimakeinoin otetaan huostaan ja myöhemmin "juurrutetaan" vieraiden vanhempien lapseksi. Kukaan ei myöskään ota huomioon, että lapselle voi olla etua siitä, että hän ymmärtää biovanhempiensa rakastaneen häntä niin paljon, että he ovat käyneet paperisotaa ja tavanneet häntä säännöllisesti epäinhimillisissä olosuhteissa.
Yksi JP Roosin pääteemoista on ollut se, että jo pieniltä lapsilta voitaisiin tiedustella halukkuutta biovanhempien tapaamiseen. Lasten mielipiteillä olisi siis jo 4-5-vuotiaina merkitystä siihen, miten usein ja millä tavalla tapaamisia biovanhempiin järjestettäisiin. Eli jos lapset toisivat esiin vaikka sen, etteivät halua tavata jotakuta biosukulaista tai ketään biosukulaista lainkaan, niin tämä voitaisiin järjestää. Mielestäni JP Roos on siis hyvinkin paljon (muissakin asioissa kuin tässä) pyrkinyt ottamaan lapsen edun huomioon. Jos Roosin tekstejä luetaan kieroilla silmillä ja vankoilla ennakkoluuloilla, niin varmasti tulee vääriä tulkintoja tehtyä.
Olivat,kuin minun ajatukset.Olen lukenut J.P.Roosin kirjan.Sinulle hyvät päivän jatkot.t.Annika
täyttää 18v.sinä päivänä minä annan hänelle paperit. näkee kuinka meidän tapaamisiamme on yritetty sabotoida.Ei ole,edes puhuttu,kuim muunneltua totuutta.Aiheettomasta syytöksestä,jonka sijaisäiti nosti,mikä tutkittiin,ja aiheettomaksi todettiin.Tutkimuksen ajaksi tapaamiset otettiin pois.Manipuloinnista.Voi vaan kuvitella,miltä lapsesta tuntuu,mutta valheessa minä en hänen anna olla.
Minä olen säilyttänyt myös kaikki paperit, lapseni on siitä tietoinen ja olen kertonut, että hän saa ne kaikki luettavakseen kun haluaa.
Olen kertonut hänelle myös, että tulen olemaan hänen tukenaan kaikesssa ja auttamaan häntä, mitä hän päättääkin ne luettuaan. Sossulle olen kertonut saman, sossulla on pitänytkin kiirettä keksiä uusia rajoituksia, taitaa keinot alkaa ehtymään, olen huomioinut. Pää tulee viimein vetävän sossun ja sijarien käteen, alkaako sen aika nyt olla käsillä.
vaikka mitä. koko ajan jotain tutkimuksia,kun ne on minua puolustavia,niin ei niistä enempää puhuta.
Minä vertaan ainoastaan omalle kohdalleni tullutta sijaislasta. Ei tulkintani koskenut kuin niitä lapsia, joita ei enää voida paluttaa kotiin rakkojen tapahtumien vuoksi. Lapsi oksentaa, kun joutuu apaamaan vanhempiaan, väkisin pitää hänet sinne roudata. Lapsi pelkää, muistelee, mitä on apahtunut ennen sijoitusta.
Tällaistako tilannetta pitäisi edesauttaa. Ei missän nimessä. Lapsi on tyytyväinen, että pääsee mahdollisimman etäälle tapahtumasta. Hän ei millään systeemillä juurru enää biokotiinsa. Hänele on pelastus juurtua muualle. Tässä tapauksessa ei ole kyse uudesta hylkäämisestä vaan pelastuksesta.
Tapauksia on monia eikä kaikki systeemit sovi kaikkiin tapauksiin, mutta tämä "minun" tapaukseni on juuri sellainen, mihin ajatukseni sopivat eikä J.P Roosin metodit sovi tähän tai sitten tulee tehtyä melkein rikos.
Oksentanut seinille.Ei liity tapaamisiin.
Tämä maailma on täynnä pimeyttä. Julmat ja tunteettomat ihmiset tekevät toisille ihmisille vääryyttä pohjattomasti ylpeytensä ja itsekkyytensä sokaisemina. Onneksi tälle pahuudelle tulee kerran loppu. Jumala näkee kaiken sen pahan, mitä paatuneet ihmiset täällä tekevät heikoille ja usein puolustuskyvyttömille ihmisille. Minä henkilökohtaisesti tiedän paljon monista kuvottavista vääryyksistä, joita Suomessakin tehdään lastensuojelun piirissä nimenomaan viranomaisten ja heihin liittyvien ryhmien ja henkilöiden toimesta. Eniten näiden ylpeiden ihmisten kynsissä kärsivät juuri lapset ja lasten omat,biologiset vanhemmat.--Se, joka tässä maailmassa julmana,ylpeänä ja sokeana tekee lähimmäisilleen peruuttamatonta pahaa, joutuu kerran vastaamaan teoistaan Hänelle, joka on jokaisen ihmisen Luoja.--Joskus se tilinteon hetki tulee jo tämän elämän aikana. Paatuneitten ihmisten olisi hyvä muistaa, että Jumala on AINA sorrettujen ja pienten ihmisten puolella. Uudessa Testamentissa Jeesus sanoo:"Katsokaa, ettette halveksi yhtäkään näistä vähäisistä. Sillä minä sanon teille:heidän enkelinsä saavat taivaissa joka hetki katsella minun taivaallisen Isäni kasvoja."
Minäkin uskon,että näin on.Täällä maanpäällä te voitte tehdä vääryyttä,mutta taivaassa olette vastuussa teoistanne.Vääryydellä,ja kieroilulla voitte estää lapsen kotiin palaamisen,mutta mitä vastaatte Jumalalle kun aika on.
ajattelemisen aihetta itse kullekin.
En itse ole kovin uskonnollinen ihminen, mutta olen samaa mieltä kanssasi ettei kenellekään saa tehdä vääryyttä tai pahaa.
Äskenkin kun nukuttelin pientä meille sijoitettua fas-lasta, ajattelin näitä samoja ajatuksia. Miksi lapsi joutuu tässäkin tapauksessa kärsimään? Sitä on tietysti turha miettiä, asiat ovat nyt niinkuin ovat.
Ihanaa kesää teille kaikille, varsinkin fas-lasten sijaisvanhemmille!
Olen melko varma siitä, että kukaan järkevä ihminen ei kritisoi sitä,että lapsi/lapset sijoitetaan kodin ulkopuolelle silloin, jos vanhempien elämäntilanne on sellainen, että he eivät pysty huolehtimaan omista lapsistaan.Suomessa ongelmana on huostaanotonpurkaminen.Eli VAIKKA vanhemmat ovat saaneet elämänsä järjestykseen ja lasten palaaminen omaan kotiinsa olisi täysin mahdollista,niin SIITÄ HUOLIMATTA huostaanottoa ei pureta. Tämähän on suuri vääryys. Joitain huostaanottoja Suomessa onneksi kyllä on purettu. Eri puolilla Suomea käsitellään näitä asioita eri tavalla.Esim. Vaasan hallinto-oikeuden alueella purkamisia ei yleensä tehdä koskaan(yhdestä poikkeuksesta olen kuullut). Niillä vanhemmilla, joilla jo olisi kaikki edellytykset hoitaa itse omia lapsiaan, mutta eivät jostain käsittämättömästä syystä saa enää lapsiaan kotiinsa, on aivan hirvittävän raskas taakka kannettavanaan. Eikä heillä ole mitään oikeusturvaa tässä maassa.He ja heidän lapsensa ovat ikäänkuin vapaata riistaa sydämettömien päättäjien revittävinä. Tämä on se vääryys. Joitain valituksia on jouduttu viemään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen asti, mutta aina sekään ei auta.---Ongelmana ei siis ole huostaanotto, on hyvä, että yhteiskunnassa on olemassa turvarakenteita silloin, kun vanhemmilla on kriisitilanne. Liian paljon tuskaa, murskaantuneita sydämiä ja tuhottuja ihmiskohtaloita aiheuttaa se, että perheitä pidetään tässä maassa perusteettomasti hajallaan.--Joku voi sanoa tähän, että "onhan perheitä jälleenyhdistettykin, mutta ei siitä mitään tullut, taas piti sijoittaa lapset kodin ulkopuolelle." Tosi asia kuitenkin on, että usein näissä tapauksissa perhe ei ole saanut riittävää/minkäänlaista tukea mistään arkipäiväänsä.
Nimenomaan,on kysymys siitä,kun ei ole enään syytä jatkaa huostaanottoa,siitä huolimatta verissäpäin saa taistella,että saisi lapsen kotiin.Silloin alkaakin,niin ruma peli.Heitetään ins.epäily,ei auta vaikka lapsi tutkittu,ja aiheettomaksi todettu.Soskukin sen myöntää aiheettomaksi.Tutkimuksen ajaksi tapaamiset otetaan pois.Sijaisäidin kiusan teko,on jo todella sairasta.Uskon kuitenkin siihen,että Jumala puuttuu asiaan,ennemmin,tai myöhemmin.
puhutaan aina,että lapsi palautetaan kotiin,kun huostaanoton kriteerit eivät enään täyty.Se on täyttä pöty puhetta.Ainoastaan kovan taistelun kautta lapsen saa kotiin.Asianajajan avulla vasta hallintooikeudessa purettiin huostaanottomme.Lasta oltiin jo siirtämässä sijaiskotiin.Vastaanotto kodissa kävi katsomassa monta perhettä lastani.Onneksi oikeus voitti.Voin vaan kuvitella vanhempien,ja lasten tuskaa vastaavissa tapauksissa.
pitää luottaa.Hän näkee kaiken.