Ei ole ilmaisia lounaita eikä

Itse kuulun henkilöihin joka maksaa kaikki korttiostoksensa luottopuolelta ja 100%:n automaattinen poismaksu kuukausittain.
Luottokortilla maksaminen antaa selkeän lisäturvan esimerkiksi nettiostoksiin sekä tuolla tavalla omasta mielestäni on helpompi seurata kuukausittaista rahankulutustani kuin vain tilin saldon perusteella.

Mitään huonoa puolta en omasta puolestani asiassa keksi.

santtu_1975X kirjoitti:

Itse kuulun henkilöihin joka maksaa kaikki korttiostoksensa luottopuolelta ja 100%:n automaattinen poismaksu kuukausittain.
Luottokortilla maksaminen antaa selkeän lisäturvan esimerkiksi nettiostoksiin sekä tuolla tavalla omasta mielestäni on helpompi seurata kuukausittaista rahankulutustani kuin vain tilin saldon perusteella.

Mitään huonoa puolta en omasta puolestani asiassa keksi.

Lue lisää

kaikki pankit takaavat nykyään korttiostot maksat visalla tai masterilla, kyse oli siitä että aktia muutti yksipuolisesti korttimaksujen sopimusta, että veloittavat 3% velkasaldosta, kun aikaisemmin oli voinut valita maksatko minimin vai koko saldon, nyt sinun täytyy joka kuukausi itse käydä korjaamassa veloitettava summa, ennen veloitusta, tai joudut maksamaan maksamattomasta velasta liki 30 % korkoa, aikaisemmin voit valita lyhennys prosentin tai sitten koko velkasumman... eli pankki kerää vain korot pois, mutta teettää turhaa työtä asiakkaillaan, joka kuuluu pankille.

toinen asia on yksipuoliset sopimukset, pankit on ainoa instanssi joka voi yksipuolisesti muuttaa vaikka korttisi tai lainasi ehtoja, nämä on peräisin 90 luvun lamasta, jolloin pankit tulivat valtiovallan erityiseen suojeluun...vaikka perustuslaki määrää hiema toisin.

By NumBall HHN 63v.

Anonyymi kirjoitti:

kaikki pankit takaavat nykyään korttiostot maksat visalla tai masterilla, kyse oli siitä että aktia muutti yksipuolisesti korttimaksujen sopimusta, että veloittavat 3% velkasaldosta, kun aikaisemmin oli voinut valita maksatko minimin vai koko saldon, nyt sinun täytyy joka kuukausi itse käydä korjaamassa veloitettava summa, ennen veloitusta, tai joudut maksamaan maksamattomasta velasta liki 30 % korkoa, aikaisemmin voit valita lyhennys prosentin tai sitten koko velkasumman... eli pankki kerää vain korot pois, mutta teettää turhaa työtä asiakkaillaan, joka kuuluu pankille.

toinen asia on yksipuoliset sopimukset, pankit on ainoa instanssi joka voi yksipuolisesti muuttaa vaikka korttisi tai lainasi ehtoja, nämä on peräisin 90 luvun lamasta, jolloin pankit tulivat valtiovallan erityiseen suojeluun...vaikka perustuslaki määrää hiema toisin.

By NumBall HHN 63v.

Lue lisää

Ei todellakaan takaa.

Anonyymi kirjoitti:

kaikki pankit takaavat nykyään korttiostot maksat visalla tai masterilla, kyse oli siitä että aktia muutti yksipuolisesti korttimaksujen sopimusta, että veloittavat 3% velkasaldosta, kun aikaisemmin oli voinut valita maksatko minimin vai koko saldon, nyt sinun täytyy joka kuukausi itse käydä korjaamassa veloitettava summa, ennen veloitusta, tai joudut maksamaan maksamattomasta velasta liki 30 % korkoa, aikaisemmin voit valita lyhennys prosentin tai sitten koko velkasumman... eli pankki kerää vain korot pois, mutta teettää turhaa työtä asiakkaillaan, joka kuuluu pankille.

toinen asia on yksipuoliset sopimukset, pankit on ainoa instanssi joka voi yksipuolisesti muuttaa vaikka korttisi tai lainasi ehtoja, nämä on peräisin 90 luvun lamasta, jolloin pankit tulivat valtiovallan erityiseen suojeluun...vaikka perustuslaki määrää hiema toisin.

By NumBall HHN 63v.

Lue lisää

Tuollainen on tosiaan "Paska juttu" että jos ei voi valita automaattista lyhennysmäärää luottokortin velkasummasta. Aiheuttaa varmasti sitä että kaikki jotka aikaisemmin ovat kortilleen määritelleet tuon täyden poismaksun, niin jokainen ei muista joka kuukausi käydä summaa itse muokkaamassa (ja tämä siellä varmastikkin ollut muutoksen taustalla).

Tietysti pitää muistaa että tuo 30%:n korko on vuosikorko, joka siis tarkoittaa kuukausikorkona hieman alle 2,5%:n korkoa joka ei nyt unoihduksesta ihan kauhean kallis asia ole, mutta itseäni tuollainen palvelun huonontaminen ainakin inhottaisi ja jos olisi Aktian myöntämä kortti, niin harkitsisin vahvasti toiseen korttiin vaihtamista.

santtu_1975X kirjoitti:

Tuollainen on tosiaan "Paska juttu" että jos ei voi valita automaattista lyhennysmäärää luottokortin velkasummasta. Aiheuttaa varmasti sitä että kaikki jotka aikaisemmin ovat kortilleen määritelleet tuon täyden poismaksun, niin jokainen ei muista joka kuukausi käydä summaa itse muokkaamassa (ja tämä siellä varmastikkin ollut muutoksen taustalla).

Tietysti pitää muistaa että tuo 30%:n korko on vuosikorko, joka siis tarkoittaa kuukausikorkona hieman alle 2,5%:n korkoa joka ei nyt unoihduksesta ihan kauhean kallis asia ole, mutta itseäni tuollainen palvelun huonontaminen ainakin inhottaisi ja jos olisi Aktian myöntämä kortti, niin harkitsisin vahvasti toiseen korttiin vaihtamista.

Lue lisää

Kauppalehti uutisen julkaisi, minua nauratti uutinen, mutta enemmänkin on kysymys siitä että pankit voivat vaihtaa mielivaltaisesta korttien maksuehtoja, asiakkaalla ei ole samaa oikeutta, ollut koskaan... Yleensä pitäisi sopimukset tehdä niin että ne sitovat molempiakin osapuolia, kunnes sopimus päättyy, tai se irtisanotaan, sopimusehtojen mukaisesti, 90 luvun laman jälkeen pankit voivat kohdella asiakkaita miten haluavat.

Ehkä ovat just six köyhiä eivät osaa arvostaa muovinpalasia tarpeeksi, ja niiden tuomaa maksuvalmiutta, ja siitä maksettavaa 30% korkoa.

Tuossa on monta asia virhettä, mutta ole uskossasi vahva, eipä ole minun asia korjailla sinun virheitäsi, osamaksu mies.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on monta asia virhettä, mutta ole uskossasi vahva, eipä ole minun asia korjailla sinun virheitäsi, osamaksu mies.

Outo heebo ... Luottokortti on väline jolla osoitat luottokelpoisuutesi ja saat monia asioita halvemmalla. Luottokortti maksaa vain niille, jotka ovat aina luoton puolella ... tarve esittää luottokelpoisuutensa ... mikä ihmeen tarve sellaista on esittää ja osoittaa ostaessaan jotain .... jos on aina luoton puolella, niin mitä se sitten osoittaa .... ???
Kysymys, miksi pitää olla useita eri luottokortteja, miksi yksi ei riitä?

Anonyymi kirjoitti:

Outo heebo ... Luottokortti on väline jolla osoitat luottokelpoisuutesi ja saat monia asioita halvemmalla. Luottokortti maksaa vain niille, jotka ovat aina luoton puolella ... tarve esittää luottokelpoisuutensa ... mikä ihmeen tarve sellaista on esittää ja osoittaa ostaessaan jotain .... jos on aina luoton puolella, niin mitä se sitten osoittaa .... ???
Kysymys, miksi pitää olla useita eri luottokortteja, miksi yksi ei riitä?

Lue lisää

Osassa Hotelli ja Autovuokrauksista/varauksista vaaditaan luottokorttia se nyt kun on monessa tapauksessa se ainoa "luottoluokittaja" mikä on käytännössä saatavilla. Kortin myöntänyt taho katsoo korttiasiakkaan olevan luottokelpoinen tiettyyn summaan asti.

Eri korteissa on erilaisia etuja (tai sitten ei ole), itselläni ("paremmassa") kortissani on esimerkiksi normaalien luottokorttietujen lisäksi Tuteturvavakuutus, Matkavakuutus sekä xkpl maksuttomia lentokenttä Lounge käyntejä, eikä korkokaan ole edes ihan kauhean paha tämän päivän korkomarkkinat huomioiden, eli 3kk eribor + 7,5%, eli hieman yli 11% (vuosikorko siis),

Anonyymi kirjoitti:

Outo heebo ... Luottokortti on väline jolla osoitat luottokelpoisuutesi ja saat monia asioita halvemmalla. Luottokortti maksaa vain niille, jotka ovat aina luoton puolella ... tarve esittää luottokelpoisuutensa ... mikä ihmeen tarve sellaista on esittää ja osoittaa ostaessaan jotain .... jos on aina luoton puolella, niin mitä se sitten osoittaa .... ???
Kysymys, miksi pitää olla useita eri luottokortteja, miksi yksi ei riitä?

Lue lisää

Ei se ole minun keksintö, että luottokorteissa on luottoa ja että luottokortin omistajiin luotetaan.

Se on ihan luonnollista että luottokelpoisiin ihmisiin luotetaan ja siihen velkaiseen resupekkaan ei luoteta, joka ei maksa velkojaan.

Silloin kun on paljon käteistä, ne kannattaa hajauttaa. Firmalla pitää olla oma tili. Kun asut ulkomailla, sinulla tulee olla luonnollisesti sielläkin tili.

Pankkien talletussuoja on onneton Suomessa. Siksi rahat pitää mielellään saada pois euroalueelta. Jos sota leviää Eurooppaan, on vaikeaa sanoa miten käy euron, miten käy korkojen.

Ymmärrän kyllä että jos elää kädestä suuhun, ei tarvitse kuin yhden luottokortin. Jos on hannu huoleton, ei tarvitse yhtään luottokorttia. Perheellisellä perusduunarilla on pakko olla yksi luottokortti.

Sitten kun liikuttelet jatkuvasti satojatuhansia euroja kahdessa - kolmessa maassa, niiden korteista kannattaa ottaa bonarit ja plussat pois kuleksimasta. Kasikornin Platinum kortissa on mieletön bonusohjelma. Sitä kannattaisi vinguttaa enemmänkin, ellen olisi tyhjentämässä eurotilejä.

2010

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole minun keksintö, että luottokorteissa on luottoa ja että luottokortin omistajiin luotetaan.

Se on ihan luonnollista että luottokelpoisiin ihmisiin luotetaan ja siihen velkaiseen resupekkaan ei luoteta, joka ei maksa velkojaan.

Silloin kun on paljon käteistä, ne kannattaa hajauttaa. Firmalla pitää olla oma tili. Kun asut ulkomailla, sinulla tulee olla luonnollisesti sielläkin tili.

Pankkien talletussuoja on onneton Suomessa. Siksi rahat pitää mielellään saada pois euroalueelta. Jos sota leviää Eurooppaan, on vaikeaa sanoa miten käy euron, miten käy korkojen.

Ymmärrän kyllä että jos elää kädestä suuhun, ei tarvitse kuin yhden luottokortin. Jos on hannu huoleton, ei tarvitse yhtään luottokorttia. Perheellisellä perusduunarilla on pakko olla yksi luottokortti.

Sitten kun liikuttelet jatkuvasti satojatuhansia euroja kahdessa - kolmessa maassa, niiden korteista kannattaa ottaa bonarit ja plussat pois kuleksimasta. Kasikornin Platinum kortissa on mieletön bonusohjelma. Sitä kannattaisi vinguttaa enemmänkin, ellen olisi tyhjentämässä eurotilejä.

2010

Lue lisää

Outo heebo .... Sitten kun liikuttelet jatkuvasti satojatuhansia euroja kahdessa - kolmessa maassa ... miten liittyy perheellisen perusduunarin satunnaisen Pattayan matkailijan elämään jatkuvasti satojen tuhansien liikuttelut useassa maassa .... nuo jutut kuuluu täysin muualle kuin tälle palstalle ja aiheeseen.

Mehiläisen toimitusjohtaja on sapattivapaalla kuten 2010 myös tehden muutaman tunnin viikossa duunia ... miksi ei siirry hänen kanssaan keskustelemaan aiheesta miten siirtelee rahojaan?

Anonyymi kirjoitti:

Outo heebo .... Sitten kun liikuttelet jatkuvasti satojatuhansia euroja kahdessa - kolmessa maassa ... miten liittyy perheellisen perusduunarin satunnaisen Pattayan matkailijan elämään jatkuvasti satojen tuhansien liikuttelut useassa maassa .... nuo jutut kuuluu täysin muualle kuin tälle palstalle ja aiheeseen.

Mehiläisen toimitusjohtaja on sapattivapaalla kuten 2010 myös tehden muutaman tunnin viikossa duunia ... miksi ei siirry hänen kanssaan keskustelemaan aiheesta miten siirtelee rahojaan?

Lue lisää

Miten kyrvånsyylå liityt thaimaan matkailuun?

Anonyymi kirjoitti:

Outo heebo .... Sitten kun liikuttelet jatkuvasti satojatuhansia euroja kahdessa - kolmessa maassa ... miten liittyy perheellisen perusduunarin satunnaisen Pattayan matkailijan elämään jatkuvasti satojen tuhansien liikuttelut useassa maassa .... nuo jutut kuuluu täysin muualle kuin tälle palstalle ja aiheeseen.

Mehiläisen toimitusjohtaja on sapattivapaalla kuten 2010 myös tehden muutaman tunnin viikossa duunia ... miksi ei siirry hänen kanssaan keskustelemaan aiheesta miten siirtelee rahojaan?

Lue lisää

Sinä kysyit mitä tekee useilla luottokorteilla. Kymppi vastasi hienosti kysymykseesi. Luetun ymmärryksesi on heikkoa, sillä Kymppi puhui neljästä erilaisesta ryhmästä ja heidän korttitarpeistaan.

1. Ymmärrän kyllä että jos elää kädestä suuhun, ei tarvitse kuin yhden luottokortin.
2. Jos on hannu huoleton, ei tarvitse yhtään luottokorttia.
3. Perheellisellä perusduunarilla on pakko olla yksi luottokortti.
4. Sitten kun liikuttelet jatkuvasti satojatuhansia euroja kahdessa - kolmessa maassa tarvitset kortit niihin kaikkiin tileihin.

Sinä reppana kun et hallitse alkeellistakaan äidinkieltä, mitä pisteet, pilkut, isot kirjaimet ja kappalejaot tarkoittaa kirjoituksen sisällölle, niin noita kummallisia kommenttejasi on sitten luettavissa. Luottokortti on aivan ehdoton maksuväline jokaiselle eläväiselle ja matkustelevaiselle ihmiselle. Parhaimmillaan sen oikeinkäytöstä on tavallisellekin perheelle hyötyä tuhansia euroja vuodessa.

laiffila

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kysyit mitä tekee useilla luottokorteilla. Kymppi vastasi hienosti kysymykseesi. Luetun ymmärryksesi on heikkoa, sillä Kymppi puhui neljästä erilaisesta ryhmästä ja heidän korttitarpeistaan.

1. Ymmärrän kyllä että jos elää kädestä suuhun, ei tarvitse kuin yhden luottokortin.
2. Jos on hannu huoleton, ei tarvitse yhtään luottokorttia.
3. Perheellisellä perusduunarilla on pakko olla yksi luottokortti.
4. Sitten kun liikuttelet jatkuvasti satojatuhansia euroja kahdessa - kolmessa maassa tarvitset kortit niihin kaikkiin tileihin.

Sinä reppana kun et hallitse alkeellistakaan äidinkieltä, mitä pisteet, pilkut, isot kirjaimet ja kappalejaot tarkoittaa kirjoituksen sisällölle, niin noita kummallisia kommenttejasi on sitten luettavissa. Luottokortti on aivan ehdoton maksuväline jokaiselle eläväiselle ja matkustelevaiselle ihmiselle. Parhaimmillaan sen oikeinkäytöstä on tavallisellekin perheelle hyötyä tuhansia euroja vuodessa.

laiffila

Lue lisää

Et ymmärrä luottokortti ei ole mikään luottokelpoisuuden tae kortilla maksamisella pyritään estämään rahanpesu, monille korttipelureilla useita kortteja ja toisella kortilla maksetaan toisen kortin velkoja, USAssa on vaikeaa maksaa käteisellä koska siellä ei huolita käteistä rahaa, käytännössä lainkaan, kuitenkin USA on yksi maailman velkaisimmista kansakunnat, Thaimaassa taas suurin raha on 1000 bahtia, samasta syystä rahanpesu, tarvitset kiinteistökauppaa salkullisen rahaa, jos joku hyväksyy edes käteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä luottokortti ei ole mikään luottokelpoisuuden tae kortilla maksamisella pyritään estämään rahanpesu, monille korttipelureilla useita kortteja ja toisella kortilla maksetaan toisen kortin velkoja, USAssa on vaikeaa maksaa käteisellä koska siellä ei huolita käteistä rahaa, käytännössä lainkaan, kuitenkin USA on yksi maailman velkaisimmista kansakunnat, Thaimaassa taas suurin raha on 1000 bahtia, samasta syystä rahanpesu, tarvitset kiinteistökauppaa salkullisen rahaa, jos joku hyväksyy edes käteistä.

Lue lisää

Voi Herra Jumala noita juttujasi... Miten tämä nyt liittyi luottokorttien etuihin ja sen tuomaan luottokelpoisuuteen?

Ja kyllä luottokortti on luottokelpoisuuden tae. Jos luottotiedot menee, luottoa ei enää ole ja kortti ei enää toimi.

Maksoin talonrakentajille työstä puolet tilille ja puolet käteisenä, kuten täälläpäin on tapana fifty fifty. Näin perheyhtiö kiersi puolet veroista ja puolet riittää verottajalle.

Varovaisena kuvasin maksutapahtuman todistajien läsnäollessa, ettei muodostu tilannetta jossa aletaan väittämään että puolet suorituksesta puuttuu,

Allasporukalle maksettiin kaikki laskun mukaan tilille. 550 metriä pitkä aita maksettiin kokonaan pimeänä. Materiaalit olen rahoittanut kaikki itse ja saanut ne tilan vähennyksiin.

2010

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä luottokortti ei ole mikään luottokelpoisuuden tae kortilla maksamisella pyritään estämään rahanpesu, monille korttipelureilla useita kortteja ja toisella kortilla maksetaan toisen kortin velkoja, USAssa on vaikeaa maksaa käteisellä koska siellä ei huolita käteistä rahaa, käytännössä lainkaan, kuitenkin USA on yksi maailman velkaisimmista kansakunnat, Thaimaassa taas suurin raha on 1000 bahtia, samasta syystä rahanpesu, tarvitset kiinteistökauppaa salkullisen rahaa, jos joku hyväksyy edes käteistä.

Lue lisää

"Luottokorttia käyttää lähes 80 prosenttia 25 vuotta täyttäneistä suomalaisista. "
Noin 40 prosentilla luottokortin omistajista niitä on vain yksi.

S-Pankin korttiasiantuntija, tuoteryhmäpäällikkö Marketta Lundell S-Pankista muistuttaa, että luottokortin käyttäjien ei kannattaisi olla yhden kortin varassa.

”Turvallisuussyistä etenkin matkoilla olisi hyvä olla kaksi korttia, niin ei joudu pulaan, vaikka toinen katoaisi. Kortin saa tarvittaessa heti suljettua, ja sille voi myös asettaa itse käyttörajoituksia esimerkiksi käteisnostoille tai maantieteelliselle käyttöalueelle”, Lundell kertoo.

Turvallisuusnäkökulma nousi esiin tarkasteltaessa korttien lukumäärän lisäksi niiden käyttöä. Hankintoja tehdään yhä useammin verkossa, ja jopa 44 prosenttia vastaajista koki tärkeäksi sen, että luottokortilla tehdyistä verkkokauppaostoksista voi ongelmatilanteissa saada rahansa takaisin"
https://www.s-pankki.fi/fi/tiedotteet/2018/suomalaiset-luottokortin-kayttajina/

Suomessa on siis lähes kaikilla luottokelpoisilla ihmisillä luottokortti. 60% on useampi kuin yksi luottokortti.

Luottokelpoisuus menee hetkessä, jos aloittaa luottojen paikkaamisen luotoilla, Sen ymmärtää jokainen ja yli 80% suomalaisista aikuisista on luottokelpoisia.

2010

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kysyit mitä tekee useilla luottokorteilla. Kymppi vastasi hienosti kysymykseesi. Luetun ymmärryksesi on heikkoa, sillä Kymppi puhui neljästä erilaisesta ryhmästä ja heidän korttitarpeistaan.

1. Ymmärrän kyllä että jos elää kädestä suuhun, ei tarvitse kuin yhden luottokortin.
2. Jos on hannu huoleton, ei tarvitse yhtään luottokorttia.
3. Perheellisellä perusduunarilla on pakko olla yksi luottokortti.
4. Sitten kun liikuttelet jatkuvasti satojatuhansia euroja kahdessa - kolmessa maassa tarvitset kortit niihin kaikkiin tileihin.

Sinä reppana kun et hallitse alkeellistakaan äidinkieltä, mitä pisteet, pilkut, isot kirjaimet ja kappalejaot tarkoittaa kirjoituksen sisällölle, niin noita kummallisia kommenttejasi on sitten luettavissa. Luottokortti on aivan ehdoton maksuväline jokaiselle eläväiselle ja matkustelevaiselle ihmiselle. Parhaimmillaan sen oikeinkäytöstä on tavallisellekin perheelle hyötyä tuhansia euroja vuodessa.

laiffila

Lue lisää

Kysyn edelleen minkä johdosta ryhmällä Pattayan matkailijat tarvitsee olla useita eri luottokortteja?

Anonyymi kirjoitti:

Voi Herra Jumala noita juttujasi... Miten tämä nyt liittyi luottokorttien etuihin ja sen tuomaan luottokelpoisuuteen?

Ja kyllä luottokortti on luottokelpoisuuden tae. Jos luottotiedot menee, luottoa ei enää ole ja kortti ei enää toimi.

Maksoin talonrakentajille työstä puolet tilille ja puolet käteisenä, kuten täälläpäin on tapana fifty fifty. Näin perheyhtiö kiersi puolet veroista ja puolet riittää verottajalle.

Varovaisena kuvasin maksutapahtuman todistajien läsnäollessa, ettei muodostu tilannetta jossa aletaan väittämään että puolet suorituksesta puuttuu,

Allasporukalle maksettiin kaikki laskun mukaan tilille. 550 metriä pitkä aita maksettiin kokonaan pimeänä. Materiaalit olen rahoittanut kaikki itse ja saanut ne tilan vähennyksiin.

2010

Lue lisää

Perheyhtiö rakennuttanut Eedenin ja on kymppitonnin uima-allaskin, jopa 550 metriä pitkä haaveilluusioaita.
Lennokasta tarinaa ..... Tilan vähennyksiin parasta mitä rahalla saa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyn edelleen minkä johdosta ryhmällä Pattayan matkailijat tarvitsee olla useita eri luottokortteja?

Ei kai kukaan hanki luottokorttia pelkästään "Pattayan matkailijat ryhmän" takia, joten tuskin kenelläkään tarvitsee olla kahta luottokorttia vain tuon asian takia.

Mutta yksi ihan perusteltu syy voi olla se että esim. Amex:n kortissa voi olla kortin käyttäjän kannalta katsottuna hyviäkin käyttöetuja, mutta se ei käy läheskään kaikissa paikoissa maksuvälineenä, joten toisena korttina on hyvin perusteltua olla esim. Visa/Mastercard jotkä käyvät lähes kaikissa paikoissa jotka luottokorttimaksuja ottavat vastaan.

santtu_1975X kirjoitti:

Ei kai kukaan hanki luottokorttia pelkästään "Pattayan matkailijat ryhmän" takia, joten tuskin kenelläkään tarvitsee olla kahta luottokorttia vain tuon asian takia.

Mutta yksi ihan perusteltu syy voi olla se että esim. Amex:n kortissa voi olla kortin käyttäjän kannalta katsottuna hyviäkin käyttöetuja, mutta se ei käy läheskään kaikissa paikoissa maksuvälineenä, joten toisena korttina on hyvin perusteltua olla esim. Visa/Mastercard jotkä käyvät lähes kaikissa paikoissa jotka luottokorttimaksuja ottavat vastaan.

Lue lisää

Ja toinen realistinen syy on että tilejä useammassa pankissa ja oma kortti sitten näihin jokaiseen tiliin.

santtu_1975X kirjoitti:

Ei kai kukaan hanki luottokorttia pelkästään "Pattayan matkailijat ryhmän" takia, joten tuskin kenelläkään tarvitsee olla kahta luottokorttia vain tuon asian takia.

Mutta yksi ihan perusteltu syy voi olla se että esim. Amex:n kortissa voi olla kortin käyttäjän kannalta katsottuna hyviäkin käyttöetuja, mutta se ei käy läheskään kaikissa paikoissa maksuvälineenä, joten toisena korttina on hyvin perusteltua olla esim. Visa/Mastercard jotkä käyvät lähes kaikissa paikoissa jotka luottokorttimaksuja ottavat vastaan.

Lue lisää

Meidän perheellä on yksi luottokortti, useita emme tarvitse sen johdosta että niillä saisi jotain etuja joita emme käytä, tai että kadotamme korttimme.

Ei meillä ole myöskään kahta autoa sen johdosta, että kadottaisimme toisen auton avaimet, vaan aivan toisista syistä useampi.
Ei ole sarjaa silmälaseja sen johdosta että jotkut rillit unohtuisi jonnekin.
Ei olla usean eri pankin asiakkaita sen johdosta, että ryssä uhoaa, vaan aivan toisista syistä.
Ei lennetä finnairilla syystä että finnairilla on oma korttinsa etuineen, vaan muilla yhtiöillä aivan toisista syistä.
Ei makseta kortin luottopuolella alituiseen hankintoja perusteella "turvallisuus", tai anneta luottokortin tietoja, vaan ainoastaan kun niihin on järkevä syy.
Meillä on vakuutukset vakuutusyhtiöistä, joten korttien kaupanpäällisillä ei ole meille merkitystä.
Meidän hankintoja, ostopäätöksiä ja muita toimintoja ei ohjaa plussat ja boonukset, vaan aivan muut seikat.
Me emme kaipaa luottamuksen osoituksia kauppakumppaneiltamme perusteella onko luottokortteja runsaasti.

2010:n elämänarvot on hänen arvojaan, ei meidän.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän perheellä on yksi luottokortti, useita emme tarvitse sen johdosta että niillä saisi jotain etuja joita emme käytä, tai että kadotamme korttimme.

Ei meillä ole myöskään kahta autoa sen johdosta, että kadottaisimme toisen auton avaimet, vaan aivan toisista syistä useampi.
Ei ole sarjaa silmälaseja sen johdosta että jotkut rillit unohtuisi jonnekin.
Ei olla usean eri pankin asiakkaita sen johdosta, että ryssä uhoaa, vaan aivan toisista syistä.
Ei lennetä finnairilla syystä että finnairilla on oma korttinsa etuineen, vaan muilla yhtiöillä aivan toisista syistä.
Ei makseta kortin luottopuolella alituiseen hankintoja perusteella "turvallisuus", tai anneta luottokortin tietoja, vaan ainoastaan kun niihin on järkevä syy.
Meillä on vakuutukset vakuutusyhtiöistä, joten korttien kaupanpäällisillä ei ole meille merkitystä.
Meidän hankintoja, ostopäätöksiä ja muita toimintoja ei ohjaa plussat ja boonukset, vaan aivan muut seikat.
Me emme kaipaa luottamuksen osoituksia kauppakumppaneiltamme perusteella onko luottokortteja runsaasti.

2010:n elämänarvot on hänen arvojaan, ei meidän.

Lue lisää

Ei ole mitään "meidän perhettä", on vain yksi kyrvånsyylå joka elää suomessa ja viettää kaiken aikansa Suomi24 keskustelupalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Herra Jumala noita juttujasi... Miten tämä nyt liittyi luottokorttien etuihin ja sen tuomaan luottokelpoisuuteen?

Ja kyllä luottokortti on luottokelpoisuuden tae. Jos luottotiedot menee, luottoa ei enää ole ja kortti ei enää toimi.

Maksoin talonrakentajille työstä puolet tilille ja puolet käteisenä, kuten täälläpäin on tapana fifty fifty. Näin perheyhtiö kiersi puolet veroista ja puolet riittää verottajalle.

Varovaisena kuvasin maksutapahtuman todistajien läsnäollessa, ettei muodostu tilannetta jossa aletaan väittämään että puolet suorituksesta puuttuu,

Allasporukalle maksettiin kaikki laskun mukaan tilille. 550 metriä pitkä aita maksettiin kokonaan pimeänä. Materiaalit olen rahoittanut kaikki itse ja saanut ne tilan vähennyksiin.

2010

Lue lisää

Tuota pimeänä maksamista kutsutaan veropetokseksi, olen käytännössä kaiken maksanut käteisellä, kukaan ei ole koskaan kieltäytynyt kirjoittamasta kaupasta kuittia, jos kieltäytyy kannatta harkita hankintaa uudelleen, muovikortit lähti usasta, ja nimenomaan kitkemään rahanpesua, asia on siellä niin pitkällä että et voi oikein ostaa mitään käteisellä, huumekauppa tuottaa kiloja massia vuodessa, mutta se on käytänössä arvotonta, pankit eivät ota missään enää vastaan käteistä, suurempia summia, koska joutuvat syytteeseen helposti rahanpesu rikoksesta, thaimaassa on sama ongelma siksi 1000 alle 40 euroa on suurin seteli.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään "meidän perhettä", on vain yksi kyrvånsyylå joka elää suomessa ja viettää kaiken aikansa Suomi24 keskustelupalstalla.

On ainakin syylittäjä jolla varsin nopea päivystys syylittelemiseensä.

Kolmisen minuuttia, joten viettää aikaansa missä?