pää sekaisin

Tää on taas näitä juttuja mistä saadaan kunnon sota aikaiseksi, turhaan.

Kumpi on parempi kauppa - riippuu vain ja ainoastaan siitä mitä *itse* autolta haluat ja mihin hintaan kyseiset vaihtoehdot on tarjolla. Ei siihen tyytyväisyyteen muiden mielipiteet vaikuta, ja teknisestä näkökulmasta molemmat ovat laadukkaita ja luotettavia menopelejä.

autot ovat ominaisuuksiltaan hyvinkin
samankaltaisia, mutta audin ollessa etuveto ja
mersun olleessa takaveto, ainoaksi
valintaperusteeksi muodostuu vetotapa.
eli yhtä hyvin voisi kysyä: kumpi on parempi etu-
vai takaveto?

Hyviä autoja kumpikin. Ja tietysti kannattaa
ostaa se kumpi henk.koht. miellyttää enemmän :)

Käy ensin koeajoilla, vertaile ominaisuuksia,
pyydä tarjoukset ja päätä sitten.

Yhtenä valintaperusteena voisi pitää vetotapaa:
MB on takavetoinen, Audi etu- tai nelivetoinen
mallista riippuen. Kummasta tykkäät enemmän?

Varusteita löytyy jo vakionakin ihan kivasti
kummastakin, mutta Audissa on esim.
ilmastointiautomatiikka joka mersusta puuttuu.
Tosin mersuunkin automatiikan taitaa saada
jossakin tarjouksessa "kaupan päälle", en ole
aivan varma.

Lisävarusteet ovat kummassakin kalliita, ja
mersussa ehkä vielä hieman kalliimpia kuin
Audissa.

Audi on mielestäni parempi ajettava, varsinkin
ohjaus on parempi. Mutta makuasia tämäkin.

Vaikea valinta - periaatteessa. Minä päädyin
Audiin :)

Sillä sen ajo-ominaisuudet päihittää mersun
tullen mennen.
Kuulemma "miestä" arvostetaan enemmän kun ajaa
Mersulla, sanoo mersun omistajat, eli heikko
itsetunto ilmeisesti perusominaisuus
mesekuskeilla.

Audi A4 ois paree...

Kyllahan Suomessa paljon ajavalle A4 Avant TDI
Quattro lienee paras ostos.

Muuta:
Taalla ulkomailla muuten sanovat lehdessa, kun
oli uuden A6 TDI:n arvostelu, etta talla
rahallahan saa jo mersun...Mulla ei mene toi
mersuilu jakeluun, joten ostin kuitenkin A6:n.
Vaihtoehtona Mersu C farmari tai E farmari.