Talon sijoittaminen

Meillä on hehtaarin tontti ja sieltä löytyy niin tasamaata kuin loivaa rinnettäkin. Tontti on vähän pidempi kuin mitä on leveä. Olemme ajatelleet itse, että talo tulisi joko etelä tai länsirinteeseen. Tällöin aurinko paistelisi lähes koko päivän. Ehdottoman tärkeää on että ilta-aurinko paistaa terassille mahdollisimman pitkään!! On jotenkin vaikea hahmottaa mihin talo olisi sopivin kun maastoakin löytyy erilaista. Ainoa ogelma on vaan se, että jos talon laittaa rinteeseen, se on tontin rajamailla, eli itse piha pitäisi tehdä vähän kauemmaksi talosta. Asiantuntijoita ei tontilla ole vielä käynyt. Ehkä he osaavat heti sanoa miten olisi paras sijoittaa talo.

Onko kellään tietoa mikä olisin edullisin tapa suunnitella talo? Osaavatko rakennuskauppojen rakennusmestarit ym suunnitella hyvät kokonaisuudet. Vai olisiko arkkitehti ja pitkätavara ok. Haluaisin suunnittelun onnistuvan hyvin. Itse rakentaminen kyllä onnistuu, ettei talopakettia välttämättä tarvita.
91687
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei rakennusmestarin koulutuksella suunnitella taloja. Kyllä se arkkitehti, joka käy paikan päällä tontilla, on oikea ihminen sijoittamaan talon tontille. Talon sijoittelu tontille on tosin vain yksi asia talon suunnittelussa, käytännössä elämisen kannalta vähintään yhtä iso asia on talon tilasuunnittelu. Kaiken kaikkiaan arkkitehtisuunnitteluun kannattaa sijoittaa, eikä yrittää säästää väärässä asiassa. Suunnitteluun uhratut rahat saa moninkertaisesti takaisin poisjääneinä hukkaneliöinä.

Meilläkin oli aikanaan vaikea sijoittaa taloa luontevasti ja pyörittelimme eri vaihtoehtoja paperilla, mutta kun arkkitehti tuli kuvioihin mukaan, hän näki heti, miten talo kannattaa sijoittaa ja oli täysin oikeassa. Muutenkin oman arkkitehtimme panokseen olemme olleet tyytyväisiä. Tilasuunnittelu toimii käytännössä hyvin (vuoden asumiskokemus) ja ulkopuoliset ovat yleisesti kommentoineet taloamme "kyllä huomaa että talo on juuri tälle tontille suunniteltu". Tuskinpa vaan olisimme saaneet tällaisia kommentteja, jos olisimme tyytyneet talopakettityyppitaloon, josta mennään sisälle takapihan kautta...

Äänestä

rinne tai mäen päällä paras paikka, alhaalla jos hiekkamaata niin vielä parempi..

kun päätätte paikan niin sitten vaan miettimään mitä toimintoja talossanne pitää olla. talokirjat hyvä apu pohjakuvineen. sitten mietitte kuinka toimitte ja mitkä ratkaisut ovat elämäntyyliinne sopivia; olkkari heti tyrkyllä ekana vai kuraeteinen? terassin paikka määrää olkkarin ja/tai keittiön sijainnin riippuen mitä siellä terassilla tehdään. piirrelkää paperille tai leikatkaa talokirjasta hyviä ratkaisuja ja sovitelkaa yhteen. mittakaavasta ei kannata välittää. jos talon ulkonäkö tärkeää niin sitten seinät ympärille ja sisälle ymppäätte kaiken oikeaan järjestykseen - se kyllä vaikeampaa niin päin.

nyt kun ainakin luulette tietävänne mitä tahdotte marssitte kuvantekijän puheille. se voi olla paljon piirtänyt rakennusmestari tai vaikka tuleva pääsuunnittelijanne tai arkkitehti. hän sanoo heti jos joku paikka ongelmallinen tai jos käytettävyydessä jotain hankalaa. siitä sitten yhdessä alatte kuvaa pyöritellä.

helpolla pääsee jos talokirjasta löytää edes likipiti mieleisen. ja aina jos tuntuu että "ei toi haittaa tai se on pieni vaiva" ajatuys tulee mieleen niin talon valmistuttua se on iso vaiva ja alkaa haitata päivä päivältä enemmän..

auringosta vielä; se on kiva kun se lämmittää, mutta kukaan ei tahdo istua sohvalla juttelemassa paahteessa tai katsella kaihdinten takana tellua sen takia puhumattakaan syömisestä paahteessa. tai jos haluaa niin siitä vaan..

talonkin paikkaa voi vielä vähän ennen lopullisia tonttikuvia pyöritellä paikalla. meillä siirrettiin parilla metrillä kun mittailtiin sitä suunnilleen kohdille ja huomattiin säilytettävän puuston jäävän liian liki tai liian kauas eli muutos kahteen suuntaan..

Äänestä

jonka vaikka arkkitehti-pääsuunnittelija (pakollinen rakennushankeessa) sijoittaa tontille oikein ja tekee tarvittaessa muutoksia talon pohjaan ja /tai ulkomuotoon.

Äänestä

Kiitoksia vastauksista! Ihan hyvä että tulee kommenttii kun ei sitä itte ymmärrä kaikkee aatellakkaan.
Aivan totta että kokenut arkkitehti näkee varmasti heti mihin talo kanntaa tontin kannalta sijoittaa. Vaikka se maksaa, niin hyvä alkusuunnittelu on talon onnistumisen kannalta olellinen asia.
Maa on hiekkamaata. Tasamaalle tehdessä tulisi ensin piha ja talo tavallaan tontin perällä. Rinneratkaisussa piha sijoittuisi enemmälti talonsivustalle.
Päässäni on kyllä selvillä miten haluan huonejärjestyksen ja talokirjasta on löytynyt ihan passeli talo.
Eiköhän tämä tästä ala jäsentymään, kohta sitten vaan hakemaan poikkeuslupaa rakennukselle.

Onkos muuten tietoa paljon noi arkkitehdit yleensä ottaa piirrustusten tekemisestä?

Äänestä
  • kysellä etukäteen, se maksaa sen mitä maksaa tai ota pakettitalo valmiilla suunnitelmilla.

    Äänestä

  • niin hinnoista ei yleensä kirjoitti:

    kysellä etukäteen, se maksaa sen mitä maksaa tai ota pakettitalo valmiilla suunnitelmilla.

    Taidat kuvitella kaikkia arkkitehtien asiakkaita idiooteiksi ja arkkitehtejä samanlaisiksi.

    Sata prosenttia asiakkaistani saa aloitustapaamisen perusteella tehdyn kirjallisen tarjouksen, jossa eritellään se, mitä suunnitelmia ja muuta palvelua tehtävään sisältyy. Tarjouksen perusteella neuvotellaan sitten kirjallinen sopimus.

    Se, että asiallisesta ja perusteellisesta suunnittelusta hyvin hoidettuna kertyy väkisin melkoisen paljon työtunteja, ei tietenkään kaikille sovi - ei henkisesti eikä rahallisesti. Heitä varten on sitten olemassa riisuttua suunnittelua.

    Riisutusta suunnittelusta sopiikin sitten maksaa esim epäkäytännöllisinä tiloina, hukkaneliöinä, työmaan ventta- ja tuumaustunteina, yhteensopimattomien rakenteiden purkuna ja muutoksina jne. Ammattisuunnittelijalle selvien asioiden kanssa hermoillaan ja notkutaan netissä lukemattomia tunteja.

    Olisikohan sittenkin järkevää lähteä rakentamaan läpi ajateltujen suunnitelmien mukaan?

    Äänestä

  • Arkkivaari kirjoitti:

    Taidat kuvitella kaikkia arkkitehtien asiakkaita idiooteiksi ja arkkitehtejä samanlaisiksi.

    Sata prosenttia asiakkaistani saa aloitustapaamisen perusteella tehdyn kirjallisen tarjouksen, jossa eritellään se, mitä suunnitelmia ja muuta palvelua tehtävään sisältyy. Tarjouksen perusteella neuvotellaan sitten kirjallinen sopimus.

    Se, että asiallisesta ja perusteellisesta suunnittelusta hyvin hoidettuna kertyy väkisin melkoisen paljon työtunteja, ei tietenkään kaikille sovi - ei henkisesti eikä rahallisesti. Heitä varten on sitten olemassa riisuttua suunnittelua.

    Riisutusta suunnittelusta sopiikin sitten maksaa esim epäkäytännöllisinä tiloina, hukkaneliöinä, työmaan ventta- ja tuumaustunteina, yhteensopimattomien rakenteiden purkuna ja muutoksina jne. Ammattisuunnittelijalle selvien asioiden kanssa hermoillaan ja notkutaan netissä lukemattomia tunteja.

    Olisikohan sittenkin järkevää lähteä rakentamaan läpi ajateltujen suunnitelmien mukaan?

    arkkitehtiä käyttämällä saa maksaa esim epäkäytännöllisinä tiloina, hukkaneliöinä, työmaan ventta- ja tuumaustunteina, yhteensopimattomien rakenteiden purkuna ja muutoksina jne.

    Eli tätäkin se arkkitehtisuunnittelu tuottaa.

    Pakettitaloista on suurimmat mokat karsiutuneet jo pois, eikä 120 neliöön juuri hukkaneliöitä ole saatu mahtumaan.

    Äänestä

  • toisinkin päin kirjoitti:

    arkkitehtiä käyttämällä saa maksaa esim epäkäytännöllisinä tiloina, hukkaneliöinä, työmaan ventta- ja tuumaustunteina, yhteensopimattomien rakenteiden purkuna ja muutoksina jne.

    Eli tätäkin se arkkitehtisuunnittelu tuottaa.

    Pakettitaloista on suurimmat mokat karsiutuneet jo pois, eikä 120 neliöön juuri hukkaneliöitä ole saatu mahtumaan.

    eivät ole karsiutuneet pois näistä muuten niin mainioista tyyppipakettitaloista?
    Miksiköhän saunat ovat niin pieniä, että kaksi ihmistä yhtä aikaa löylyhuoneessa aiheuttaa jo ruuhkan?

    Äänestä

  • kokoiset tuulikaapit kirjoitti:

    eivät ole karsiutuneet pois näistä muuten niin mainioista tyyppipakettitaloista?
    Miksiköhän saunat ovat niin pieniä, että kaksi ihmistä yhtä aikaa löylyhuoneessa aiheuttaa jo ruuhkan?

    liian suureksi ja rakennusoikeus loppuisi kesken.

    Ja että rahat riittäisi rakentamiseen, jokainen lisäneliö lisää hintaa tai sitten se talotehtaan arkkitehti on jo poistanut ne kuuluisat hukkaneliöt palkkansa eteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sara kirjoitti:

Meillä on hehtaarin tontti ja sieltä löytyy niin tasamaata kuin loivaa rinnettäkin. Tontti on vähän pidempi kuin mitä on leveä. Olemme ajatelleet itse, että talo tulisi joko etelä tai länsirinteeseen. Tällöin aurinko paistelisi lähes koko päivän. Ehdottoman tärkeää on että ilta-aurinko paistaa terassille mahdollisimman pitkään!! On jotenkin vaikea hahmottaa mihin talo olisi sopivin kun maastoakin löytyy erilaista. Ainoa ogelma on vaan se, että jos talon laittaa rinteeseen, se on tontin rajamailla, eli itse piha pitäisi tehdä vähän kauemmaksi talosta. Asiantuntijoita ei tontilla ole vielä käynyt. Ehkä he osaavat heti sanoa miten olisi paras sijoittaa talo.

Onko kellään tietoa mikä olisin edullisin tapa suunnitella talo? Osaavatko rakennuskauppojen rakennusmestarit ym suunnitella hyvät kokonaisuudet. Vai olisiko arkkitehti ja pitkätavara ok. Haluaisin suunnittelun onnistuvan hyvin. Itse rakentaminen kyllä onnistuu, ettei talopakettia välttämättä tarvita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu