Mahtavaa, kerrassaan mahtavaa! :)
Hauskaa lukea muutamien kommentteja kuinka Jackson pääsi taas rahalla ja kuuluisuutensa avulla! Anteeksi siis mitä? Miten esim. Jacksonin kuuluisuus auttaisi? Suuri osa ihmisistä pitää Michaelia pedofiilinä pelkän ulkonäön ja käytöksen takia! Ja entäpä ne aikaisemmat syytökset... kaikki tietävät niistä ja ne eivät ole ainakaan parantaneet MJ julkisuuskuvaa. Kävikö juryllä sääliksi tätä rikasta, aiemminkin samoista syytöksistä väitettyä tähteä ja se takia päästivät hänet vapaaksi? Mitä MJ:n rikkaudet auttavat, lahjoiko hän siis kenties valamiehet ja todistajat? :D
Turha väittää että MJ:n huippuasianajat yrittivät viedän huomion pois syytöksistä ja keskittyä muuhun. Päin vastoin. He iskivät juuri olennaiseen eli siihen että tämä perhe, äiti ja poika, ovat ennenkin nostaneet vääriä syytöksiä ja onnistuneet saamaan niistä paljon rahaa.
Moni muu jutussa ei täsmännyt, perhe jäi kiinni monista valheistä, ajankohta jolloin nämä syytökset tapahtuivat jne. Mitään todisteita että Jackson olisi tehnyt nämä teot ei ollut, ainaostaan pojan sana.
Muistakaa että KAIKKI nämä 12 valamiestö uskoivat että MJ on syytön, KAIKKI! Ainoastaan yksimielinen päätös hyväksytään. Jos yksikin olisi ollut eri mieltä olisi tullut hung jury ja oikeudenkäynti olisi alkanut alusta. Turha verratakkaan tätä OJ:n tapaukseen, näillä ei ole mitään samankaltaisuutta. Säälittävää että teillä "vihaajilla" ei ole mihinkään muuhun vedota.
Hauskaa lukea muutamien kommentteja kuinka Jackson pääsi taas rahalla ja kuuluisuutensa avulla! Anteeksi siis mitä? Miten esim. Jacksonin kuuluisuus auttaisi? Suuri osa ihmisistä pitää Michaelia pedofiilinä pelkän ulkonäön ja käytöksen takia! Ja entäpä ne aikaisemmat syytökset... kaikki tietävät niistä ja ne eivät ole ainakaan parantaneet MJ julkisuuskuvaa. Kävikö juryllä sääliksi tätä rikasta, aiemminkin samoista syytöksistä väitettyä tähteä ja se takia päästivät hänet vapaaksi? Mitä MJ:n rikkaudet auttavat, lahjoiko hän siis kenties valamiehet ja todistajat? :D
Turha väittää että MJ:n huippuasianajat yrittivät viedän huomion pois syytöksistä ja keskittyä muuhun. Päin vastoin. He iskivät juuri olennaiseen eli siihen että tämä perhe, äiti ja poika, ovat ennenkin nostaneet vääriä syytöksiä ja onnistuneet saamaan niistä paljon rahaa.
Moni muu jutussa ei täsmännyt, perhe jäi kiinni monista valheistä, ajankohta jolloin nämä syytökset tapahtuivat jne. Mitään todisteita että Jackson olisi tehnyt nämä teot ei ollut, ainaostaan pojan sana.
Muistakaa että KAIKKI nämä 12 valamiestö uskoivat että MJ on syytön, KAIKKI! Ainoastaan yksimielinen päätös hyväksytään. Jos yksikin olisi ollut eri mieltä olisi tullut hung jury ja oikeudenkäynti olisi alkanut alusta. Turha verratakkaan tätä OJ:n tapaukseen, näillä ei ole mitään samankaltaisuutta. Säälittävää että teillä "vihaajilla" ei ole mihinkään muuhun vedota.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun seurasin yöllä juryn haastattelua, niin eräs juryn jäsen nimenomaan sanoi että tapausta käsiteltiin niinkuin MJ olisi ollut kuka tahansa, eikä julkisuudenhenkilö. Yllätyin juryn yksimielisyydestä, uskoin että äänestys hajoaisi pahasti. Tuskinpa tämä case jatkuu missään siviilioikeudessa... Joten pulinat pois.
Not guilty!