Törmäsin hämmästyttävän kypsään poliisiin. Naapurini on ajoittain kunnostautunut pienimuotoisena häirikkönä, alkoholinkäytöstä johtuen. Erään tapahtuman jälkeen mittani tuli täyteen ja menin tekemään poliisille rikosilmoitusta naapuristani. En ole lakimies, taikka lakiin perehtynyt ihminen. En tunne rikosnimikkeistöä. Selitin poliisille tapahtumat ja pyysin että naapuri saisi vastata teoistaan virkavallalle. Poliisi kysyi että mistä teosta nyt sitten vaadin rangaistusta. Yritin siinä selittää monin eri keinoin, mutta poliisi tivasi "rikosnimikettä". Ilmoitin että häirintä, herjaaminen, pahoinpitely ja koti-irtaimistomme tuhoaminen. Poliisi pyöritteli päätään ja ilmoitti että pahoinpitely menee läpi. Mitäs minä siihen kuin että jaaha, olkoon sitten niin. Jälkeenpäin sitten kaverin kanssa perehdyttiin asiaan ja niitä nimikkeitäkin tuli esiin, mutta minkä ihmeen takia poliisi ei voi sen verran neuvoa että tavallinen kansalainen ymmärtäisi mistä on kyse?? Pitäisi kai marssia ensin asianajotoimistoon ottamaan kaveri sieltä mukaan kun menee tekemään ilmoitusta. Ihan vituttaa näin jälkeenpäin. Muuten poliisin toiminnasta ei mitään pahaa sanaa, ja ehkä tämäkin oli poikkeus tai poikkeuksellisen huono päivä kyseisellä poliisilla.
Neuvooko poliisi kun
teen rikosilmoitusta?
131346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Poliisi haluaa mieluusti toimia koko oikeuslaitoksena ja päättää jo esitutkinnassa sen, että tehdäänkö asiasta paperi, millä nimikeellä ja miten asia etenee. Tuomio halkuttaisiin antaa usein jo esitutkinnassa aivan kuten boddom järven jutussa, jota ollaan vedätetty kymmeniä vuosia ja vaikka asia on käynyt tuhat kertaa tavalla taikka toisella oikeus-salissakin, niin poliisi kaivaa jutun aina uudelleen esille. MEillekkin olisi siis käyttöä amerikkalaiselle tavalle, jossa samasta rikoksesta ei voida kahta eri kertaa syyttää.
Joskus voi jopa käydä niin, että jos teet ns. lainopillisesti rikosilmoituksen oikealla nimikkeellä teosta joka on määrätty rangaiustavaksi, niin poliisi voi kokea rikosilmoituksen epämielekkääksi ja voit saada itse perästä kuuluu uhkaluja, syytteitä ja tuomioita.
Ns. naapurusten ja kunnollisten ihmisten välisissä riidoissa, ei siis laitapuolenkulkijoiden puuhasteluissa, niin kannattaisi ehkä kysyä lakimiehen näkökantaa ja apua rikosilmoituksen tekoon. Lakimiehethän ovat kalliita, joten usein jäämme poliisin mielivallan kuljetettavaksi ja tuolloin voimme joutua ikäviin selkkauksiin mm. siihen, että poliisi tietää tehneensä väärin taikka hankaloittaneensa kohtuuttomasti jonkun asemaa yhteiskunnassa ja tuolloin tilanteita voidaan pyrkiä paikkaamaan joillakin keinoin ja poliisin apuhan on tuolloin melko yhtä älykästä, mielekästä ja tervettullutta kuin siinä tilanteessa jossa joudumme poliisin mielivallan uhriksi.
Poliisi näissä tilanteissa melko varmasti sanoisi sinulle, että tilanne vain pahenee jos lähdet naapurisi kanssa käräjöimään, joten koeta neuvotella asiasi itse. Tämä on myös mielestäni paras vaihtoehto sille, ettei meidän tarvitse käyttää "puolueettoman" poliisin "palveluita".
Kai Sinun nyt pitäisi tietää mistä asiasta haluaisit ilmoituksen tehdä. Sen verran pitää asioista ottaa selvää kun toisesta ihmisestä menee rikosilmoitusta tekemään, että mikä olisi edes rikosnimike. Eihän poliisi voi siihen arpoa sinulle sopivaa rikosnimikettä.
Kun hölmö tulee poliisiasemalle ja kertoo tekevänsä rikosilmoituksen, niin siinäpä sitä sitten ollaan, että mikähän tässä kertomuksessa nyt on se rikos. Poliisin tietokone ei hyväksy mitään hölmöjen selityksiä, vaan vaatii lain mukaisen rikosnimikkeen. Jotkut hölmön kertomuksesta saattavat olla asianomistajarikoksia, joista hölmö ei vaadi mitään kunhan ilmoittaa poliisille. Niitähän poliisi ei ilman rangaistusvaatimusta tutki. Sekin pitä hölmölle erikseen kertoa moneen kertaan ennen kuin se menee perille. Esimerkkitapauksessa päivystäjä olisi selvinnyt kaikkein helpommin kirjaamalla S/ilmoituksen ja sillä siisti. Myöhemmin hölmö tosin olisi ihmetellyt, kun mitään ei tapahdu. Kyllä aikuisen ihmisen nyt vähän pitäisi olla tietoinen millä lailla asia poliisille juridisesti kerrotaan.
"Kyllä aikuisen ihmisen nyt vähän pitäisi olla tietoinen millä lailla asia poliisille juridisesti kerrotaan."
Niin juuri, koska poliisi on tyhmä tai tietämätön, siis ammattiinsa täysin sopimaton. Perkele, palkat alaspäin näillä pelleillä!
Mitä jos tämä poliisi neuvoo väärin ja käykin niin että sinä saat syytteen perättömästä lausumasta tai vastaavasta. Tuskin olisit kovin tyytyväinen?
Kirjoitat että pienen pohdinnan jälkeen itsekin kesksitte useita rikosnimikkeitä asialle.
Jos syytät toista rikoksesta tulisi sinun edes tietää mistä tätä syytät? Vaikea poliisin on puolestasi keksiä mitä oikeasti on tapahtunut ja mitä ei, yleensä kun nämä eivät ole teon tapahtuessa paikalla.
Jälkeenpäin voidaan kyllä arvella että olisi pahoinpitely tai lievä pahoinpitely, mutta mitä jos toisella olikin hätävarjelu peruste jolloin teko olikin sallittu. Toisella osapuolella voi myös olla enemmän näyttöä päinvastaisesta tapahtumasta jolloin itse päädyt maksajaksi.
Jos kerrot poliisille että toinen löi sinua niin tietysti arvelevat että kyseessä oli pahoinpitely. Mutta mistä tietävät mitä jäi kertomatta, ennen kuin kuulevat vastapuolta asiassa. Tässä vaiheessa ainoa joka tietää ja osaa arvella rikosnimikettä olet sinä itse, esitutkinnassa viranomainen kyllä määrittelee ketkä ovat syyllisiä ja missä määrin sekä mihin. Syyttäjä yleensä päättää riittääkö näyttö ja ylittyykö kynnys syyttämiseen ja keiden ja miltä osiltaan.
Olen kyl samaa mieltä kirjoittajan kanssa että valitettavasti löytyy yksittäiset poliisit jotka ovat hyvin arkoja kertomaan asiakkaille mistä oikein voisi olla kyse. Kyl poliisin kuuluu tietää:
että jos rikkoo toisen tavaroita kyseessä voi tulla vahingonteko, jos lyö toista niin se on pahoinpitely, jos väkisin tunkeudutaan toiseen taloon se voi olla kotirauhan rikkominen. Jos ilmoitusta vastaanottanut poliisi ei voi sen verran auttaa ilmoittajaa niin on kyl ihme. Turhia pelkoja että menis rikosnimikkeet sekaisin. Jos ei noita perusnimikkeitä edes hallitse niin ihmettelen. Aina unohdetaan valtion palveluluonteen. Tavallinen kansalainen ei aina tiedä mitä on varsinainen rikosnimike vaikka kuitenkin tietää järkevänä ihmisenä että joku rikos on kuitenkin varmaan tapahtunut. Pitääkö esteenä olla sitten "jaaritteleva" ja "pyörittelevä" poliisi? Jos ilmoituksen vastaanotossa ei tiedetä mistä rikoksesta olis kyse niin voi soitta jollekin joka tietää. Ei tämmönen asia saisi olla mikään ongelma.
Alku rimmasi ainakin hyvin...asiaan.
" Poliisi haluaa mieluusti toimia koko oikeuslaitoksena ja päättää jo esitutkinnassa sen, että tehdäänkö asiasta paperi, millä nimikeellä ja miten asia etenee. Tuomio halkuttaisiin antaa usein jo esitutkinnassa"
Totta toinen puoli. Esitutkintalakihan antaa mahdollisuuden lopettaa tutkinta ennen kuin asia etenee syytäjälle. Usein kyseessä lienevät lievät jutut. Tällä oikeuslaitoksen hyväksymällä tavalla pyritään todennäköisesti estämään ns. turhien juttujen käsittely raskaassa oikeuskoneistossa. Syyttäjillä lienee tehtävää muutenkin.
"että jos rikkoo toisen tavaroita kyseessä voi tulla vahingonteko, jos lyö toista niin se on pahoinpitely, jos väkisin tunkeudutaan toiseen taloon se voi olla kotirauhan rikkominen."
Mitä noi voi-sanat tuolla sun jutuissa on? eikös asiat pitänyt olla yksinkertaisia ja nimikkeet helposti repäistävissä? Jos lyö toista, niin se VOI olla myös lievä pahoinpitely tai peräti törkeä. Poliisin tietysti pitäisi tietää nimikkeet. Ihmisen on vain tarpeeksi selvästi kerrottava, mitä on tapahtunut.
Sen verran kaverin kanssa pohdittiin että häiriköinti = kotirauhan rikkominen,pahoinpitely = pahoinpitely (tosin lievä sellainen tässä tapauksessa, herjaaminen = kunnianloukkaus ja koti-irtaimiston tuhoaminen = vahingonteko. Lisäksi tulisi vielä uhkailu, jota hän on harrastanut aiemmminkin. Olen sitä mieltä, että poliisin täytyy teonkuvauksen perusteella osata edes antaa oikeita termejä. Miten ne muuten voisivat edes tutkia mitään juttuja, jos eivät teon kuvauksia tunnista? Kyse oli siis terminologiasta, jota tavallinen kansalainen ei voi äkkiseltään tuntea. Perättömiltä lausumilta ja sellaisten aiheuttamilta turhilta lieveilmiöiltäkin vältyttäisi, jos poliisi vaivautuisi neuvomaan oikeiden termien kanssa.
Muutenkin, naapurin käytös huomioiden olisi pitänyt jo aikaa sitten tehdä ilmoituksia, jotta jossain vaiheesssa kokonaisuus huomioiden asiaan saisi ehkä muutosta. Nyt näyttää siltä että naapuri on kerran vähän riehaantunut, enkä ihmettele että poliisia ei paljon kiinnosta. Ilmoitukseni motiivina oli tietenkin saada naapuri käsittämään ettei hänen kännikäytöksensä ole suotavaa ja että siitä alkaa joutua edesvastuuseen. Toistaiseksi on tyytynyt huutelemaan "sori" omalta tontiltaan.
Sen teonkuvauksen perusteella voit itsekin katsoa mikä se rikos on ollut. Pikkaisen viitseliäisyyttä ja se olisi ollut siinä.
Olet ilmeisesti sitä sukupolvea, että itse ei osata muutakuin paskantaa ja kuolla.
Kirjasta olisi katsonut teonkuvaukseen sopivan rikosnimikkeen ja sen jälkeen poliisilaitokselle.
Varmastikin poliisi olisi sen tarkistanut olisiko sellainen rikos mahdollinen, mutta se rikosnimikkeen arpominen siinä tiskillä olisi jäänyt varmasti pienemmäksi.
Onnea sivistyksen hakuun !
Mistä voi tietää ennen kuin kokeilee ? Eiköhän tuo oppinut ettei virkamiehen asiantuntemukseen ja palvelualttiuteen voi luottaa. Onneksi sinä osaat aina ja jokapaikassa toimia virheettömästi! Voisit ystävällisesti alkaa opastaa ihmisiä toimimaan oikein, sen sijaan että tuhlaat energiaa ihmisten haukkumiseen.
Hienoa Late. Näin se juuri on eikä melkein.
On selvä, että poliisin täytyy varoa johdattelemasta rikosilmoituksen tekijää, mutta ei hänen myöskään tulisi ottaa kantaa siihen mikä menee läpi ja mikä ei. Mistäpä hän vain asian kirjaajana sitä voisi tietää? Kyllähän poliisi voisi, jos viitsisi, kertoa asiaasi liittyen erilaisten rikosnimikkeiden tunnusmerkistöjä. Paitsi jos hänkään ei ole niitä kovin hyvin osannut.
Ei kait nyt niin hölmöä päivystäjää tai apupäivystäjää istukaan koneen takana, joka ei rikoslakia osaisi. Ja, jos ei heti muistu nimike mieleen, niin aina voi pirauttaa lakimiesesimiehelle.