Mitä mieltä olette siitä että kamppailulajeihin otetaan mukaan katutappelijoita? Eikö se ole vähän vastuutonta opettaa tappelua henkilöille joista tiedetään että rähinöivät kadulla. Onhan siinä se hyvä puoli että ovat pois kadulta rähinöimästä ja jos rupeavat treenaan oikein tosissaan niin jää dokaaminen ja muu rähinöinti lähes kokonaan pois. Mutta kuinka usein siinä todellisuudessa käy näin? Entä jos ne rähisijät pysyvät rähisijöinä ja ovat vielä tehokkaammin väkivaltaisia?
Jos nyt otetaan esimerkiksi vaikka tämä thainyrkkeilijä Martinez, tuskinpa olisi ihan mihin tahansa seuraan päässyt treenaamaan..
Sitten on ollut joitakin vapaaottelijoita joiden rähinöintejä on joskus vähän puitu netissäkin, normaali käytäntö kai olisi erottaa seurasta, mutta eipä niillä seuran johtomiehillä taida moraali riittää, kun kyse on seuralle kilpailumenestystä tuovista yksilöistä..
Jos nyt otetaan esimerkiksi vaikka tämä thainyrkkeilijä Martinez, tuskinpa olisi ihan mihin tahansa seuraan päässyt treenaamaan..
Sitten on ollut joitakin vapaaottelijoita joiden rähinöintejä on joskus vähän puitu netissäkin, normaali käytäntö kai olisi erottaa seurasta, mutta eipä niillä seuran johtomiehillä taida moraali riittää, kun kyse on seuralle kilpailumenestystä tuovista yksilöistä..
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aikoinaan oli liiankin hysteerinen linja joissakin seuroissa, kun täytyy ottaa huomioon myös suomalainen oikeuskäytäntö.
Tyypillisesti noissa seuroissa opetetaan, että jos vastustaja käy kimppuun, niin torjunta ja isku/potku on hyvä ratkaisu.
Teepä näin, niin yleensä saat siitä tuomion, jos jäät kiinni.
Seurasta siis kenkää, vai?
Montakos olympialajin nyrkkeilyn edustajaa on erotettu liitosta noista syistä?
Tietysti kännissä tappeluja hakevat kahelit on syytä erottaa mielestäni, mutta tässäkin sitten on luotettavan näytön saaminen hieman ongelmaista.
> Jos nyt otetaan esimerkiksi vaikka tämä
> thainyrkkeilijä Martinez,
Tämä tapaus on erinomainen esimerkki siitä, että joskus on erittäin hyvä että "huonomaineista"kin porukkaa otetaan treenaamaan.
> tuskinpa olisi ihan mihin tahansa seuraan
> päässyt treenaamaan..
Ennen thainyrkkeilyähän ko. mieshän oli jo saanut kenkää erästä toista lajia harjoittaneesta seurasta.
Itse en ottaisi tuollaisen taustan omaavaa treenattavaksi.
..ulkomailla asustelevalle suomipojallekin kuka on tämä kyseinen Martinez ja mitä aikaan saanut on?
Petri Martinez on yksi Suomen menestyneimmistä thainyrkkeilijöistä. En muista rekordeja ulkoa, mutta taitaa kuitenkin olla mm. maailmanmestari. Aiemmin hän oli jonkin sortin jenginuori.
Monta kertaa tappelupukari rauhoittuu, kun pääsee purkamaan agressioitaan kamppailulajien parissa. Treenien jälkeen ei kiinnosta mennä haastamaan kaupungille.
Kamppailulajit opettavat samalla myös nöyryyttä. Samalla itsetunto vahvistuu eikä tarvi enää pönkittää pientä egoaan haastamalla riitaa "siviilissä"
Jos katutappelija kuitenkin jatkaa entiseen malliin, niin siinä tapauksessa ansaitsee saada kenkää seurasta!
Taitojen mukana kasvaa myös vastuu.
Itse en käy treenaamassa mitään lajia, eikä pohjalla ole yhtään alkeiskurssia.
Opetuksen saan suoraan kavereilta jotka ovat sitten tuota kokemusta ehtineet jo kerätä. Hyvä tapa aloittaa 'itsekseen' ja rauhallisesti. Ensin venyttelyä parin kuukauden ajan ja sitten säkin potkinta voi alkaa. Olen huomannut että ilmainen kavereiden kesken tapahtuva opetus on erittäin mielekäs tapa treenata. Ehkei tehokas urheilumielessä mutta itsepuolustuksen kannalta hyvä. Harjoittelen kuitenkin thainyrkkeilyä itsepuolutusmielessä, vain ja ainoastaan puolustus mielessä. En itse pidä tappelusta lainkaan, opiskelen kamppailulajeja jotta tarpeenvaatiessa vastustajan voi lamauttaa parilla potkulla päähän ja polviin. Luentaanko minut sitten 'rähinöitsijäksi'?
"Ehkei tehokas urheilumielessä mutta itsepuolustuksen kannalta hyvä."
itsepuolustusmielessä on aina parempi seurassa treenailla, pääsee sparraamaan hyvien ja tuntemattomien kanssa, oppii ottaa hyvin osumaa. Kun kavereittes kanssa opetettelet niin voi olla että lamaannut kun todellinen tilanne tulee ja kaikki oppimasi unohtuu.