tilintarkastajan ongelma

Taloyhtiön tilikausi päättyy 30.6. ja uusi alkaa 1.7. Hallitus jatkaa toimintaansa kuitenkin noin syyskuun puoliväliin saakka, jolloin on yhtiökokous ja valitaan uusi hallitus.

Tilintarkastajat tarkastavat luonnollisesti kyseisen toimikauden 1.7.-30.6. tilit. Kuuluuko heidän myös kiinnittää huomiota kyseisen hallituksen toimintaan 1.7. jälkeen, jolloin on voimassa toinen tilikausi?

Kyse on siitä, että vanha hallitus teki viime päivinään varsinaisen tilikauden jo päätyttyä ratkaisun, joka ilmeisesti on ollut lainvastainen ja mahdollisesti aiheuttaisi vastuuvapauden epäämisen.

Tähän tuolloinen tilintarkastaja ei kiinnittänyt huomiota, koska tapahtuma ei sisältynyt mainittuun tilikauteen. Todennäköisesti hänelle ei edes ehditty näyttää kyseistä asiakirjaa.

Mikä on tilintarkastajan ratkaisu seuraavalta tilikaudelta? Keneltä hän epäisi vastuuvapauden vai ei keneltäkään? Hänkään ei haluaisi ongelmia asian johdosta.
1180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tilintarkastaja antaa kertomuksensa juuri siltä tilikaudelta, johon hänet on valittu, hänellä ei ole edes mahdollisuutta puuttua sen ulkopuolella oleviin asioihin.
Nykyisen hallituksen olisi pitänyt oikaista asia ensimmäisessä hallituksen kokouksessa. Mikäli asia on vielä oikaistavissa, tilintarkastaja antaa hallitukselle kehoituksen tehdä niin.
Muuten yhtiökokous voi evätä vastuuvapauden ja sitten tapellaan, mitä tehdään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


topi--39 kirjoitti:

Taloyhtiön tilikausi päättyy 30.6. ja uusi alkaa 1.7. Hallitus jatkaa toimintaansa kuitenkin noin syyskuun puoliväliin saakka, jolloin on yhtiökokous ja valitaan uusi hallitus.

Tilintarkastajat tarkastavat luonnollisesti kyseisen toimikauden 1.7.-30.6. tilit. Kuuluuko heidän myös kiinnittää huomiota kyseisen hallituksen toimintaan 1.7. jälkeen, jolloin on voimassa toinen tilikausi?

Kyse on siitä, että vanha hallitus teki viime päivinään varsinaisen tilikauden jo päätyttyä ratkaisun, joka ilmeisesti on ollut lainvastainen ja mahdollisesti aiheuttaisi vastuuvapauden epäämisen.

Tähän tuolloinen tilintarkastaja ei kiinnittänyt huomiota, koska tapahtuma ei sisältynyt mainittuun tilikauteen. Todennäköisesti hänelle ei edes ehditty näyttää kyseistä asiakirjaa.

Mikä on tilintarkastajan ratkaisu seuraavalta tilikaudelta? Keneltä hän epäisi vastuuvapauden vai ei keneltäkään? Hänkään ei haluaisi ongelmia asian johdosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu