MJ-jutun jury on sitä mieltä että Wacko on hyvin todennäköisesti käyttänyt lapsia hyväkseen - tässä jutussa vain todisteet eivät riittäneet "miehen" tuomitsemiseen. Ei kyllä käy kateeks noita juryn jäseniä kun joutuivat vapauttamaan MJ:n.
Jury uskoo MJ:n syyllisyyteen
Nyyrikki
5252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toistan nyt itseäni. Mutta tästä jutusta nyt vaan olikin kyse. Onko hän syyllinen tämän nimenomaisen lapsen hyväksikäyttöön. Muita hyväksikäyttöjä (muiden lasten kanssa) oikeudessa ei käsitelty. Ja jos todisteet ei riitä, että on tätä lasta hyväksikäyttänyt niin siitä häntä ei voi tuomita.
Moni hokee, että MJ on syyllinen, mutta ei ole tullut oikein selväksi että mihin...
YKSI juryn jäsenistä sanoi pitävänsä MAHDOLLISENA (huom! ei todennäköisenä), että MJ olisi joskus aiemmin käyttäytynyt sopimattomasti lasten seurassa. Mutta se oli vain sen äijän henk.koht. mielipide, eikä sillä ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
IMDB:n mukaan AINAKIN kaksi juryn jäsentä on sitä mieltä että Jackson on syyllistynyt lasten hyväksikäyttöön, siis nimenomaan HYVÄKSIKÄYTTÖÖN, ei sopimattomaan käytökseen lasten seurassa.
Mistä lähtien 1 tai 2 juryn jäsentä ovat muodostaneet koko juryn?
Ja 10 juryn jäsentä oli sitä mieltä että Michael on täysin syytön..
Onhan täälläkin satoja ihmisiä jotka USKOVAT Michaelin olevan syyllinen...
Todisteita vaan ei ole.
Pelkkä asiaan uskominen ei tee asiaa todeksi.