Tämmöstä löyty iltasanomista.
Mielestäni outoa että jury puhuu noin kaikelle kansalle?
Valamiehet epäilevät yhä Jacksonia
Kuva:AFP Michael Jacksonin oikeudenkäynnin valamiehet eivät olleet yksimielisiä poptähden vapauttamisesta.
Juryn 62-vuotias jäsen Raymond Hultman pamautti CNN:n suorassa lähetyksessä uskovansa, että "Jackson on mahdollisesti hyväksikäyttänyt poikia".
Vakavista epäilyksistä huolimatta 12-henkinen valamiehistö tuli maanantaina kammiostaan ulos yksimielisenä: syytön!
- Hän ei vain ollut syyllinen niihin rikoksiin, joista häntä nyt syytettiin, Hultman painotti päätöksen taustoja.
Hultman kertoi olleensa valamiehistön pohdinnan alkaessa varma, että he toteaisivat Jacksonin syylliseksi. Myös kaksi muuta valamiestä oli taipuvainen samalle kannalle, mutta lopulta yhdeksän muun enemmistö taivutti heidät yksimieliseen vapauttavaan päätökseen - vain kahden äänestyskerran jälkeen.
- Tämä ei tarkoita, että hän olisi syytön, Hultman kiteytti.
- En voi uskoa, että tämä mies nukkuu lasten kanssa samassa makuuhuoneessa, mutta ei tee muuta kuin katsoo televisiota ja syö popcornia.
Suurin syy valamiesten epäilyksiin oli Jacksonia syyttävän pojan äiti, hänen kertomuksensa, hämärä taustansa ja epämääräinen käytöksensä oikeussalissa.
Huolimatta kriittisistä ja toisistaan eroavista kommenteista valamiehet vakuuttivat, että ensimmäinen asia, mistä he huolehtivat, oli puolueettoman oikeudenkäynnin takaaminen yhdelle maailman kuuluisimmista ihmisistä. Tätä valamiehistö kertoi teroittaneensa itselleen heti pohdinnan alkaessa.
Mielestäni outoa että jury puhuu noin kaikelle kansalle?
Valamiehet epäilevät yhä Jacksonia
Kuva:AFP Michael Jacksonin oikeudenkäynnin valamiehet eivät olleet yksimielisiä poptähden vapauttamisesta.
Juryn 62-vuotias jäsen Raymond Hultman pamautti CNN:n suorassa lähetyksessä uskovansa, että "Jackson on mahdollisesti hyväksikäyttänyt poikia".
Vakavista epäilyksistä huolimatta 12-henkinen valamiehistö tuli maanantaina kammiostaan ulos yksimielisenä: syytön!
- Hän ei vain ollut syyllinen niihin rikoksiin, joista häntä nyt syytettiin, Hultman painotti päätöksen taustoja.
Hultman kertoi olleensa valamiehistön pohdinnan alkaessa varma, että he toteaisivat Jacksonin syylliseksi. Myös kaksi muuta valamiestä oli taipuvainen samalle kannalle, mutta lopulta yhdeksän muun enemmistö taivutti heidät yksimieliseen vapauttavaan päätökseen - vain kahden äänestyskerran jälkeen.
- Tämä ei tarkoita, että hän olisi syytön, Hultman kiteytti.
- En voi uskoa, että tämä mies nukkuu lasten kanssa samassa makuuhuoneessa, mutta ei tee muuta kuin katsoo televisiota ja syö popcornia.
Suurin syy valamiesten epäilyksiin oli Jacksonia syyttävän pojan äiti, hänen kertomuksensa, hämärä taustansa ja epämääräinen käytöksensä oikeussalissa.
Huolimatta kriittisistä ja toisistaan eroavista kommenteista valamiehet vakuuttivat, että ensimmäinen asia, mistä he huolehtivat, oli puolueettoman oikeudenkäynnin takaaminen yhdelle maailman kuuluisimmista ihmisistä. Tätä valamiehistö kertoi teroittaneensa itselleen heti pohdinnan alkaessa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
YKSI juryn jäsenistä sanoi pitävänsä MAHDOLLISENA (huom! ei todennäköisenä), että MJ olisi joskus aiemmin käyttäytynyt sopimattomasti lasten seurassa. Mutta se oli vain sen äijän henk.koht. mielipide, eikä sillä ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Iltasanomien juttuja ei kannata ottaa koskaan tosissaan.
KAKSI juryn jäsentä on sitä mieltä että Jackson on käyttänyt poikia hyväkseen Neverlandissa. Puhutaan siis HYVÄKSIKÄYTÖSTÄ, ei mistään sopimattomasta käytöksestä. Ja et sinä tiedä totuutta tästä asiasta sen paremmin kuin muutkaan tänne kirjoittelevat, olitpa sitten miten noitatohtoria tai poppamiestä tahansa!
Tosiaan, kyse on siis kahdesta juryn jäsenestä. Anteeksi erehdykseni.