Onko tosiaan niin, että 523 vie bensaa 11,7 ja 520 13... niin näyttäisi autotallin lukemat.. manuaalivaihteisena siis...isompi kone vie vähemmän...kummaa...
Bmw e39 523 vs 520
-helsinki-
61446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Noin se vain menee, että jos on "alitehoinen" kone isossa korissa, niin bensaakin sitten palaa enemmän.
ihmeen paljon automaatti vie enemmän, oliko jotain 15l....n.3 enemmän kun manuaali...
Tänä on taas yksi ns. urbaanilegenda, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jos on kyse samasta automallista ja samanlaisesta vaihteistosta, niin suurempitilavuuksinen moottori vie aina pienempää enemmän polttoainetta.
Bmw:n 500-sarjan kohdalla asia selviää esimerkiksi katsomalla auton ohjekirjaa, jossa on listattu erikokoiset moottorit ja niiden polttoaineenkulutukset ja CO2-päästöt: suurempi kone vie enemmän ja tuottaa enemmän päästöjä.
Jos löydät yhdenkin automallin, missä isompi kone vie pienempää vähemmän, kerro ihmeessä. Näitäkin on joskus löytynyt, kun pienin kone oli ns. hinnat alkaen -malli ja koneen tekniikka oli 60-luvulta peräisin. Mutta tuskin enää nykypäivänä moista löytyy.
LUE tuolta
http://bmw.bazzi.biz/tech_daten.htm
onkos e39:n vakuutuksissa merkittäviä eroja 523 ja 520:n suhteen? sitten tälläinen ei niin viisaalla logiikalla esitetty kysymys: kun tuo 523 nyt on 100kilsalla taloudellisempi kuin 520, mutta onko sitten kun aletaan lyömää pyörää tyhjää, luulen että tässä suhteessa 520 juo vähemmän..? myös muita mielipiteitä/ eroja saa kertoa noiden välillä...
Tottakai mitä isompi moottori, sitä kalliimpi liikennevakuutus. Kysy vakuutusyhtiöltä, kuinka paljon. Et kai vaan meinaa yli 10 v. vanhaan autoon ottaa kaskoa?
520 on AINA taloudellisempi kuin 523, turha väittää mitään muuta, jos on kyse samanlaisesta vaihteistosta. Automaattilaatikosta tulee kulutukseen n. 1 litra lisää. Asiaa ei muuta muuksi, vaikka autotalli -ym. sivuilla lukisi mitä tahansa. Nehän on aina täynnä virheitä.