Tunnelma meidän välillä. Oikein rintaa puristi, eikä tehnyt hyvää jaksamiselle, mutta toisaalta olit niin hyvän näköinen että ihan vain siksi olisin voinut vakavasti harkita suhdetta. Kaikki siis kulminoituu erittäin hyvään ulkonäköösi, jota himoitsin suuresti. Tietenkin ihailin muitakin ominaisuuksia. Mutta tiesin että Suomessa parisuhde on aina ahdistava ja siinä voi olla vain alussa kivaa jos on kuuma be ibe vaimona.
Kyllä se oli ristiriitaista kun oli niin ahdistava
Anonyymi-ap
42864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kyllä tiesin että et kyllä varmaan oikeasti rakasta, vaikka velvollisuudesta yritit kovasti "rakastaa".
AP
Oliko hänellä velvollisuus rakastaa sinua parisuhteessa?
Himoitset? Miksi vain alussa on kivaa parisuhteessa ja miten se liittyy ulkonäköön?
Niin, oli vain aivan poikkeuksellisen upea yksilö.
Millainen se sellainen on?
Hyvin kaunis ja ihana kaikin puolin. Hyvät geenit. Kova suorittaja myös.
Harmi kun oli tosiaan niin jännittynyttä.
Suorittaja? Liittyykö jotenkin ulkonäköön. Onki pinnallinen?
On varmaan sitäkin, mutta en näe ongelmana. Oli paljon muutakin.
Eli pinnallinen suorittaja?
Mitä muuta?
Osittain varmaan joo. Täsmää kyllä.
No pätevä johtaja.
Suorittaja ilmoittautuu mutta ei koskaan ei pinnallinen. Läpänheittäjä mutta tilanteen tullen tiukka ja piinkova ja asioita edistävä
Miten tässä sitten kävi?
Vaikka miten...
Pelästyin parisuhdetta ja ghostasit vai teit hänen olonsa niin tukalaksi että ymmärsi itse lähteä?
Jossain vaiheessa se tilanne jotenkin kriisiytyi.
Eli todennäköisesti toinen vaihtoehto ja toinen peilasi sitä.
NIIN SE VOI LLA, EN TIEDÄ, EI OLE MITÄÄN TIETOA.
Jämerästi sanottu. 😊
Kuulostaa siltä ettei se toinen osapuoli menettänyt mitään.
Sitä minä en voi tietää. En voi tietää mitä ihmiset haluavat.
Et vaivaudu edes tustumaan vaan teet päässäsi vaikka minkälaisia päätelmiä, monimutkaisuuksia, kauhuskenaarioita. No jossain vaiheessa voi olla jo lopullisesti myöhäistä ja olet sitten tarpeeksi tyytyväinen ja onnellinen näköjään kun tyydyt tilanteeseesi. Ei voi jatkossa valittaa ainakaan.
No voi kiitos. Jos oisit ollu komeampi niin oisin ollu kivempi.
Mihin aikaan?
-en ole aloittaja.
Vartin yli komme. En minäkään ole aloittaja.
Asia selvä ja ok.
Camoon meillä oli suhde.Mistäs minä voin tietää kuka harkinnut kanssani suhdetta. 😂
Häh? En ymmärrä. Sori. Olin vartin yli kolme ulkoilemassa.
En minäkään. Niin minäkin nyt jalat ihan rakoilla. 😐
Mihin tämä ymmärryksesi mies perustuu, että sinulla on suhde jonkun kanssa- riittääkö, että r-kioskin Riina hymyilee pitkään?
Ihan noinko asiat on menny mukamas?
Ettei nyt kuitenkin jotenkin toisin...
Varmasti oli tukalaa ja muuta,
en kiellä olleeni vaikea.
Mutta mistäköhän ihmeen syystä olinkaan..
Kun en kyllä ennen ole ollut..
Mietihän vielä ..
Ei ole aloitus multa. En oikeasti tiedä miksi olet vaikea ja mitä olen tehnyt. Voisitko lähteä juttelemaan vaikka kahville, jos pyydän sua? Tänään nähtiin(kö)?
Tuskinpa olen tuo jota tarkoitat.
Jollakulla on onnea kun ois tuollainen joka pyytäisi kahville ja haluaisi jutella.
Jos olisikin mulle niin lähtisin kyllä kahville.
En tiedä kuka olet.
Harmi.
Nähtiin. Pyydäskin kaffelle😁
Eikö pelota et se on myrkytetty?
Etkös juo teetä? Mies sivusta ihmettelee, miten tutunoloinen kirjoitustyyli🙄
Ensin luin että "oikeaa rintaa puristi". Käsitin että naiselta ja lopussa puhutaan kuitenkin vaimosta. Mutta että "oikein rintaa puristi".
Eli tämä nainen oli sitä mieltä, että painu pelle hiiteen laskun jo viiteen- vrt puristava tunnelma
"Suomessa parisuhde on aina ahdistava"?
En tiedä yhtäkään ahdistavaa parisuhdetta Suomesta.
Mitä tää gubbe yksin puhelee?