Porno vai iltapäivälehtien julkkismallit?

Onko asia aivan noin mustavalkoinen? Toki ymmärrän tämänkin: itsellä tahtoo toisinaan mennä vähän liikaakin aikaa, kun innostun lukee juttuja julkkismallien elämästä. Onko tämä sitten pornoriippuvuuden kaltainen ilmiö?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Onko asia aivan noin mustavalkoinen? Toki ymmärrän tämänkin: itsellä tahtoo toisinaan mennä vähän liikaakin aikaa, kun innostun lukee juttuja julkkismallien elämästä. Onko tämä sitten pornoriippuvuuden kaltainen ilmiö?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mulle sopis hyvin, jos saisin pimpsaa Sointu Borgilta tai Shirley Karviselta,

Eli suomeksi en suo heille minkäänlaista ajatusta arjessani ellei joku vartavasten kysy jotain aloituksen kaktaista, sitä ennen en tuhlaa ajatustakaan heihin.

Ovat kuin paskahuusin lattia, sen aina näkee kävellessään vessaan, muttei se ole niin kiinnostavaa, kun pissin tai kakin päästäminen säädylliseen paikkaan. Eli näkyy muttei kiinnosta.

EivorCreed kirjoitti:

Eli suomeksi en suo heille minkäänlaista ajatusta arjessani ellei joku vartavasten kysy jotain aloituksen kaktaista, sitä ennen en tuhlaa ajatustakaan heihin.

Ovat kuin paskahuusin lattia, sen aina näkee kävellessään vessaan, muttei se ole niin kiinnostavaa, kun pissin tai kakin päästäminen säädylliseen paikkaan. Eli näkyy muttei kiinnosta.

Lue lisää

Entäs tämä "tasokysymys", kun tahtovat usein pariutua varsin "tasokkaiden" miesten kanssa nämä mallit. Voihan siitä jotakin sosiaalisesta todellisuudesta oppia varsinkin, jos itsellä on samantyyppisiä havaintoja myös oikeasta elämästä, kun "heikkotasoisena" miehenä on yrittänyt lähestyä monia "tasokkaita" naisia ja joutunut kokemaan isojakin pettymyksiä. Sitten näkee iltapäivälehdissä, kun mallit pariutuvat "tasokkaiden" miesten kanssa, ainakin silloin v***taa enemmän kuin tarpeeksi, kun on itse juuri epäonnistunut monta kertaa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että pitäisi välttämättä kokonaan lopettaa iltapäivälehtien lukeminen. Vaikka mä en lukisi ollenkaan, siitä huolimatta tätä pariutumista "tasokkaiden" miesten kanssa tapahtuu.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Entäs tämä "tasokysymys", kun tahtovat usein pariutua varsin "tasokkaiden" miesten kanssa nämä mallit. Voihan siitä jotakin sosiaalisesta todellisuudesta oppia varsinkin, jos itsellä on samantyyppisiä havaintoja myös oikeasta elämästä, kun "heikkotasoisena" miehenä on yrittänyt lähestyä monia "tasokkaita" naisia ja joutunut kokemaan isojakin pettymyksiä. Sitten näkee iltapäivälehdissä, kun mallit pariutuvat "tasokkaiden" miesten kanssa, ainakin silloin v***taa enemmän kuin tarpeeksi, kun on itse juuri epäonnistunut monta kertaa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että pitäisi välttämättä kokonaan lopettaa iltapäivälehtien lukeminen. Vaikka mä en lukisi ollenkaan, siitä huolimatta tätä pariutumista "tasokkaiden" miesten kanssa tapahtuu.

Todellavaikeeta

Lue lisää

No minulle kaikki ihmiset ovat saman tasoisia, kaikilla vaan on omat mieltymyksensä elämässään ja valinnat tietysti menevät sen mukaan mikä kutakin miellyttää, mikäli mahdollista valita se miellyttävin vaihtoehto.

En näe tasoja kuten moni muu. Että joku olis jotenkin parempi kun toinen, vain koska sattuu olemaan nätimpi tai komeampi. Ei, tai varakkaampi kun toinen.

Minä arvotan ihmisen kelpaavuutta sillä miten täällä muita ihmisiä kohtelee. Miten elelee muut huomioiden ja muiden oikeuksia olla ja elää kunnioittaa. Eikä minua häiritse se onko joku kanssani eri mieltä tai ei. Minua häiritsee se, jos joku luulee olevansa jotenkin parempi jonkun maallisen krääsän vuoksi tai menestyksen.

Silloin ajattelen ihmisen olevan typerä kuori vailla syvempää ymmärrystä elämästä.

EivorCreed kirjoitti:

No minulle kaikki ihmiset ovat saman tasoisia, kaikilla vaan on omat mieltymyksensä elämässään ja valinnat tietysti menevät sen mukaan mikä kutakin miellyttää, mikäli mahdollista valita se miellyttävin vaihtoehto.

En näe tasoja kuten moni muu. Että joku olis jotenkin parempi kun toinen, vain koska sattuu olemaan nätimpi tai komeampi. Ei, tai varakkaampi kun toinen.

Minä arvotan ihmisen kelpaavuutta sillä miten täällä muita ihmisiä kohtelee. Miten elelee muut huomioiden ja muiden oikeuksia olla ja elää kunnioittaa. Eikä minua häiritse se onko joku kanssani eri mieltä tai ei. Minua häiritsee se, jos joku luulee olevansa jotenkin parempi jonkun maallisen krääsän vuoksi tai menestyksen.

Silloin ajattelen ihmisen olevan typerä kuori vailla syvempää ymmärrystä elämästä.

Lue lisää

Olen nähnyt paljon ulkoisesti edustavia, varakkaita ja menestyviä mm. töissäni kun ihmisten parissa oon ikäni töitä tehnyt.

Ihmisvaihtuus on ollut runsasta. Ja aika harvoin oon kohdannut heissä ihmisiä jotka olisi jotain muuta, kuin olevinaan parempia ihmisiä. Harvoja poikkeuksiakin oon nähnyt kyllä.

Sitten on niitä ns. ryysyläisen näköisiä, eikä edes elämässään menestyneitä, mutta kas heidän jutuissaan ja arvoissaan näkyy ihmisyys, ymmärrys ja tasa-arvoisuus. Toisin kun monen pissi päähän nousseen jutuussa on vaan kaikki ulkokultainen mikä imagona luo hänelle leikkikentän.

EivorCreed kirjoitti:

Olen nähnyt paljon ulkoisesti edustavia, varakkaita ja menestyviä mm. töissäni kun ihmisten parissa oon ikäni töitä tehnyt.

Ihmisvaihtuus on ollut runsasta. Ja aika harvoin oon kohdannut heissä ihmisiä jotka olisi jotain muuta, kuin olevinaan parempia ihmisiä. Harvoja poikkeuksiakin oon nähnyt kyllä.

Sitten on niitä ns. ryysyläisen näköisiä, eikä edes elämässään menestyneitä, mutta kas heidän jutuissaan ja arvoissaan näkyy ihmisyys, ymmärrys ja tasa-arvoisuus. Toisin kun monen pissi päähän nousseen jutuussa on vaan kaikki ulkokultainen mikä imagona luo hänelle leikkikentän.

Lue lisää

Joten annan olla kaikkien sellaisten keskenään. En kaipaa heiltä mitään, eikä mullakaan ole heille mitään mistä osaisivat innostua. 🙂

Harvat ja valitut, siksi.

EivorCreed kirjoitti:

Joten annan olla kaikkien sellaisten keskenään. En kaipaa heiltä mitään, eikä mullakaan ole heille mitään mistä osaisivat innostua. 🙂

Harvat ja valitut, siksi.

Lue lisää

"No minulle kaikki ihmiset ovat saman tasoisia, kaikilla vaan on omat mieltymyksensä elämässään ja valinnat tietysti menevät sen mukaan mikä kutakin miellyttää, mikäli mahdollista valita se miellyttävin vaihtoehto."

Tuo olis ihanne, jos noin menisi. Totta, jos on todellakin mahdollista valita se miellyttävin vaihtoehto. Onko tässäkin kuitenkin lopulta näin, että silloinkin lopulta päädytään hyvin samantyyppisiin lopputuloksiin, jos ihmiset saisivat valita "parhaan" mahdollisen vaihtoehdon?

"En näe tasoja kuten moni muu. Että joku olis jotenkin parempi kun toinen, vain koska sattuu olemaan nätimpi tai komeampi. Ei, tai varakkaampi kun toinen."

Ulkonäkö ja varallisuus vaan tuovat lisää mahdollisuuksia elämässä.

"Minä arvotan ihmisen kelpaavuutta sillä miten täällä muita ihmisiä kohtelee. Miten elelee muut huomioiden ja muiden oikeuksia olla ja elää kunnioittaa."

Elämme aikaa, jolloin vähän kaikki ovat vaatimassa itselleen oikeuksia. Tullaan tähän ongelmaan, keihin "parempi" porukka kiinnittää erityisen paljon huomiota.

"Ihmisvaihtuus on ollut runsasta. Ja aika harvoin oon kohdannut heissä ihmisiä jotka olisi jotain muuta, kuin olevinaan parempia ihmisiä. Harvoja poikkeuksiakin oon nähnyt kyllä."

Ihmisvaihtuvuudessa on sellainen problematiikka, kuin esimerkiksi suurissa kaupungeissa liikkuessa: mikään ei tunnu riittävän. Tunnistan itsessä hyvin tämän ongelman, kun olen paljonkin liikkunut suurissa kaupungeissa naista etsimässä. Joskus saattais olla jonkintasoisia mahdollisuuksiakin, mutta saattaa siitä huolimatta nopeasti "kyllästyä".

"Sitten on niitä ns. ryysyläisen näköisiä, eikä edes elämässään menestyneitä, mutta kas heidän jutuissaan ja arvoissaan näkyy ihmisyys, ymmärrys ja tasa-arvoisuus. "

Jos nämä "ryysyläisen" näköiset ovat nähneet ja kokeneet joissakin asioissa "enemmän" vaikeuksia kuin nämä "menestyneet", parhaassa tapauksessa näin todellakin voi olla, mutta tämäkään ei aina ole niin yksinkertaista. Mä myönnän tämän, että itsekään en todellakaan aina ole niin kovin ymmärtäväinen vaikka mulla onkin ollut vaikeuksia.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"No minulle kaikki ihmiset ovat saman tasoisia, kaikilla vaan on omat mieltymyksensä elämässään ja valinnat tietysti menevät sen mukaan mikä kutakin miellyttää, mikäli mahdollista valita se miellyttävin vaihtoehto."

Tuo olis ihanne, jos noin menisi. Totta, jos on todellakin mahdollista valita se miellyttävin vaihtoehto. Onko tässäkin kuitenkin lopulta näin, että silloinkin lopulta päädytään hyvin samantyyppisiin lopputuloksiin, jos ihmiset saisivat valita "parhaan" mahdollisen vaihtoehdon?

"En näe tasoja kuten moni muu. Että joku olis jotenkin parempi kun toinen, vain koska sattuu olemaan nätimpi tai komeampi. Ei, tai varakkaampi kun toinen."

Ulkonäkö ja varallisuus vaan tuovat lisää mahdollisuuksia elämässä.

"Minä arvotan ihmisen kelpaavuutta sillä miten täällä muita ihmisiä kohtelee. Miten elelee muut huomioiden ja muiden oikeuksia olla ja elää kunnioittaa."

Elämme aikaa, jolloin vähän kaikki ovat vaatimassa itselleen oikeuksia. Tullaan tähän ongelmaan, keihin "parempi" porukka kiinnittää erityisen paljon huomiota.

"Ihmisvaihtuus on ollut runsasta. Ja aika harvoin oon kohdannut heissä ihmisiä jotka olisi jotain muuta, kuin olevinaan parempia ihmisiä. Harvoja poikkeuksiakin oon nähnyt kyllä."

Ihmisvaihtuvuudessa on sellainen problematiikka, kuin esimerkiksi suurissa kaupungeissa liikkuessa: mikään ei tunnu riittävän. Tunnistan itsessä hyvin tämän ongelman, kun olen paljonkin liikkunut suurissa kaupungeissa naista etsimässä. Joskus saattais olla jonkintasoisia mahdollisuuksiakin, mutta saattaa siitä huolimatta nopeasti "kyllästyä".

"Sitten on niitä ns. ryysyläisen näköisiä, eikä edes elämässään menestyneitä, mutta kas heidän jutuissaan ja arvoissaan näkyy ihmisyys, ymmärrys ja tasa-arvoisuus. "

Jos nämä "ryysyläisen" näköiset ovat nähneet ja kokeneet joissakin asioissa "enemmän" vaikeuksia kuin nämä "menestyneet", parhaassa tapauksessa näin todellakin voi olla, mutta tämäkään ei aina ole niin yksinkertaista. Mä myönnän tämän, että itsekään en todellakaan aina ole niin kovin ymmärtäväinen vaikka mulla onkin ollut vaikeuksia.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Juu, olen sen miljoona kertaa huomannut että mun arvoja epäillään, kun monille ne jää vain ihanteiksi, miten minä taas elän.

Ryysyläinen on yleensä elämää kokenut muunkin kun ihannekuplan kautta.

EivorCreed kirjoitti:

Juu, olen sen miljoona kertaa huomannut että mun arvoja epäillään, kun monille ne jää vain ihanteiksi, miten minä taas elän.

Ryysyläinen on yleensä elämää kokenut muunkin kun ihannekuplan kautta.

Lue lisää

Mutta tiiätkö mitä? Annetaan kunkin uida liemissään. Voihan sitä itse elää hyvää elämää vaikkei se muille kelpaiskaan. 🙂👍

EivorCreed kirjoitti:

No minulle kaikki ihmiset ovat saman tasoisia, kaikilla vaan on omat mieltymyksensä elämässään ja valinnat tietysti menevät sen mukaan mikä kutakin miellyttää, mikäli mahdollista valita se miellyttävin vaihtoehto.

En näe tasoja kuten moni muu. Että joku olis jotenkin parempi kun toinen, vain koska sattuu olemaan nätimpi tai komeampi. Ei, tai varakkaampi kun toinen.

Minä arvotan ihmisen kelpaavuutta sillä miten täällä muita ihmisiä kohtelee. Miten elelee muut huomioiden ja muiden oikeuksia olla ja elää kunnioittaa. Eikä minua häiritse se onko joku kanssani eri mieltä tai ei. Minua häiritsee se, jos joku luulee olevansa jotenkin parempi jonkun maallisen krääsän vuoksi tai menestyksen.

Silloin ajattelen ihmisen olevan typerä kuori vailla syvempää ymmärrystä elämästä.

Lue lisää

Erittäin viisas kommentti. Monella menee henkilökohtaisuuksiin
Tuskin sieltä omasta peilistä mikään mister tai missi kurkistelee.

EivorCreed kirjoitti:

Olen nähnyt paljon ulkoisesti edustavia, varakkaita ja menestyviä mm. töissäni kun ihmisten parissa oon ikäni töitä tehnyt.

Ihmisvaihtuus on ollut runsasta. Ja aika harvoin oon kohdannut heissä ihmisiä jotka olisi jotain muuta, kuin olevinaan parempia ihmisiä. Harvoja poikkeuksiakin oon nähnyt kyllä.

Sitten on niitä ns. ryysyläisen näköisiä, eikä edes elämässään menestyneitä, mutta kas heidän jutuissaan ja arvoissaan näkyy ihmisyys, ymmärrys ja tasa-arvoisuus. Toisin kun monen pissi päähän nousseen jutuussa on vaan kaikki ulkokultainen mikä imagona luo hänelle leikkikentän.

Lue lisää

Hyvä !

EivorCreed kirjoitti:

Mutta tiiätkö mitä? Annetaan kunkin uida liemissään. Voihan sitä itse elää hyvää elämää vaikkei se muille kelpaiskaan. 🙂👍

Kyllä se minulle sopii :)

Samaa mieltä olen siitä, että ryysyläisillä voi olla monessa asiassa myös enemmän ymmärrystä ja viisauttakin.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se minulle sopii :)

Samaa mieltä olen siitä, että ryysyläisillä voi olla monessa asiassa myös enemmän ymmärrystä ja viisauttakin.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Monesti vähemmän turhamaiset ihmiset ajattelee enemmän ja ovat näin vähän fiksumpiakin. 🙂

Kiinnittävät elämässä tärkeämpiin asioihin huomionsa, kuin imago tms.

EivorCreed kirjoitti:

Monesti vähemmän turhamaiset ihmiset ajattelee enemmän ja ovat näin vähän fiksumpiakin. 🙂

Kiinnittävät elämässä tärkeämpiin asioihin huomionsa, kuin imago tms.

Lue lisää

No sitä en tiedä, olenko ainakaan minä muita fiksumpi, mutta ajateltua on toki tullut ehkä vähän enemmän siinä vaiheessa, kun vähän enemmänkin on tullut vaikeuksia eteen.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

No sitä en tiedä, olenko ainakaan minä muita fiksumpi, mutta ajateltua on toki tullut ehkä vähän enemmän siinä vaiheessa, kun vähän enemmänkin on tullut vaikeuksia eteen.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ei fiksuus niin tärkeä seikka olekkaan välttämättä, kuin viisaus. Fiksuilla (oppineisuus) käy lapsuksia mitkä viisas välttää. Ollakseen taas viisas ei tarvitse kouluja, mutta tarvitsee havainnointikykyä, arviointikykyä, reflektio taitoja, päättelykykyä ja syy- ja seuraussuhteen ymmärtämistä. Sovellustaitoja. Asioita mitä opiskellen ei opita, vaan ajatellen.

EivorCreed kirjoitti:

Ei fiksuus niin tärkeä seikka olekkaan välttämättä, kuin viisaus. Fiksuilla (oppineisuus) käy lapsuksia mitkä viisas välttää. Ollakseen taas viisas ei tarvitse kouluja, mutta tarvitsee havainnointikykyä, arviointikykyä, reflektio taitoja, päättelykykyä ja syy- ja seuraussuhteen ymmärtämistä. Sovellustaitoja. Asioita mitä opiskellen ei opita, vaan ajatellen.

Lue lisää

Ja juu, elämänkoettelemukset on ihmisen jalostajia. Helpolla päässeet liukuu pinnalla, toisten käydessä välillä pohjalla nousten vähän viisaampina ylös sieltä.

EivorCreed kirjoitti:

No minulle kaikki ihmiset ovat saman tasoisia, kaikilla vaan on omat mieltymyksensä elämässään ja valinnat tietysti menevät sen mukaan mikä kutakin miellyttää, mikäli mahdollista valita se miellyttävin vaihtoehto.

En näe tasoja kuten moni muu. Että joku olis jotenkin parempi kun toinen, vain koska sattuu olemaan nätimpi tai komeampi. Ei, tai varakkaampi kun toinen.

Minä arvotan ihmisen kelpaavuutta sillä miten täällä muita ihmisiä kohtelee. Miten elelee muut huomioiden ja muiden oikeuksia olla ja elää kunnioittaa. Eikä minua häiritse se onko joku kanssani eri mieltä tai ei. Minua häiritsee se, jos joku luulee olevansa jotenkin parempi jonkun maallisen krääsän vuoksi tai menestyksen.

Silloin ajattelen ihmisen olevan typerä kuori vailla syvempää ymmärrystä elämästä.

Lue lisää

Ei se taso johdu mistään ulkonäöstä, jota sinä et vain huomaa. Se on Bollinger-taso. Viitsiikö mies tarjota julkkikselle shampanjaa? Julkkikset kaipaavat ympärilleen heidän ympärillään pörrääviä ihmisiä. Kaiken pitää olla ilmaista, sanoi yksi julkkis kerran. Ja kertoi julkkiksista kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se taso johdu mistään ulkonäöstä, jota sinä et vain huomaa. Se on Bollinger-taso. Viitsiikö mies tarjota julkkikselle shampanjaa? Julkkikset kaipaavat ympärilleen heidän ympärillään pörrääviä ihmisiä. Kaiken pitää olla ilmaista, sanoi yksi julkkis kerran. Ja kertoi julkkiksista kaiken.

Lue lisää

Se on sitten se toinen taso, ulkoisten tasojen ohessa.

Se on juuri näin. Aloin todellakin huomaamaan eron, kun lopetin pornon katselun, kuinka iltapäivälehtien jutut malleista alkoi kiinnostaa aivan toisella tavalla. Jos on koukussa pornoon, ei jaksa edes keskittyä iltapäivälehtien lukemiseen ei edes niihin malleja käsitteleviin juttuihin. Kaiken aikaa vaan porno mielessä.

Pornon käytön lopetettua ja sen "korvaaminen" vaikkapa näillä iltapäivälehtien jutuilla malleista auttaa aivan varmasti vähän paremmin myös ymmärtämäänkin naisia kokonaisuutena, lukeehan niissä samalla myös jotakin naisten ajatuksia. Pornossa on pelkkää "toimintaa". Tai jos joskus jotakin puhetta, hyvin vähän ja tuskin mitään sellaista, josta juttelee naisen kanssa silloin kun naiseen yrittää tutustua.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Se on juuri näin. Aloin todellakin huomaamaan eron, kun lopetin pornon katselun, kuinka iltapäivälehtien jutut malleista alkoi kiinnostaa aivan toisella tavalla. Jos on koukussa pornoon, ei jaksa edes keskittyä iltapäivälehtien lukemiseen ei edes niihin malleja käsitteleviin juttuihin. Kaiken aikaa vaan porno mielessä.

Pornon käytön lopetettua ja sen "korvaaminen" vaikkapa näillä iltapäivälehtien jutuilla malleista auttaa aivan varmasti vähän paremmin myös ymmärtämäänkin naisia kokonaisuutena, lukeehan niissä samalla myös jotakin naisten ajatuksia. Pornossa on pelkkää "toimintaa". Tai jos joskus jotakin puhetta, hyvin vähän ja tuskin mitään sellaista, josta juttelee naisen kanssa silloin kun naiseen yrittää tutustua.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Nìn. Nainenkin on ihminen, tunteva organismi.

"Addiktio tyypillisesti korvataan toisella. Addiktioon taipuvainen henkilö jää helposti koukkuun ja siitä koukuttumisen tunteesta olisi päästävä eroon, jotteivat addiktiot hallitse ihmistä. Helpommin toki sanottu, kuin tehty."

Ehdin jo ottaakin tässä yhdessä aikaisemmassa kommentissa puheeksi, kuinka näistä julkkismallien seuraamisesta esimerkiksi iltapäivälehdistä on ehkä toisinaan tullut vähän pornoriippuvuuden kaltainen ongelma. En kuitenkaan missään tapauksessa väittäisi, että se on ollut yhtä paha kuin "varsinainen" pornoriippuvuus. Toisinaan vaan, kun näen kauniin naisen kuvan lehdessä, sitä huomaamatta alkaa lisää ja lisää etsimään samasta naisesta juttuja ja aikaa menee toisinaan vähän liikaa. Hyvä asia on kuitenkin se, että "hyödyllisiä" juttuja lukiessa yleissivistyskin voi mennä eteenpäin ja aina parempi, jos pystyy lukemaan vielä monella eri kielellä, joten aivojakin joutuu vähän käyttää.

Julkkiksista, muistaisin, että me keskusteltiin tästä aiemminkin ja sä taisit kertoa, että aikaisemmin sä saatoit ihailla jonkun mallin kauneutta. Mä myös muistaisin, että sulla ei ole erityisen negatiivisiakaan asenteita kauniita naisia kohtaan ja osaat ajatella, että "tavalliset" ihmiset ovat "tavallisia" ja esimerkiksi "superihmiset" "superihmisiä". Sinulla ei siis ole isommin tarvetta vertailla itseäsi "superihmisiin". Täytyy sanoa, että kadehdittava taito on. Minun on aina ollut hyvin vaikea olla vertailematta itseä johonkin komeeseen lihaksikkaaseen menestyneeseen mieheen, jolla on vielä kaunis vaimo. Itseasiassa uskon, että tämä on ainakin osittain minut lopulta ajanut pornoon, koska mua alkoi aikoinaan väsyttää, kun jokapuolella iltapäivälehdissa, elokuvissa tv-sarjoissa jne näytetään pelkkiä komeita lihaksikkaita menestyneitä miehiä.

Itseasiassa pornoon pakeneminen saattoi aikoinaan olla eräänlaista kapinointia. Ikävä kyllä lopulta se koukuttikin liikaa.

Ennen "sairastumista" pornoriippuvuuteen elämässä oli ilman muuta paljon myös muitakin ongelmia.

"Minua saattaa kiinnostaa joku julkkis henkilönä ja esim syvällisempiä haastatteluja on joskus mielenkiintoista katsoa/kuunnella, mutta samalla tavalla jonkun tuntemattoman tarina voi olla kiinnostava. Kyse on siis ihmisestä, ei niinkään siitä, että joku on kuuluisa."

Syvälliset haastattelut ovat erittäin mielenkiintoisia kuunnella. Mä itse näen omalla kohdalla hyödyllisempänä nimenomaan naisten haastattelujen kuuntelemisen, koska näissä aina oppii myös kuuntelemaan naisten ajatuksia. Jos joskus haluaa vielä saada onnistuneen parisuhteen, ilman muuta täytyy ymmärtää vastakkaista sukupuolta. Nykyaikana tämä on tehty huomattavasti helpommaksi, kun on televisiot ja Youtube. Minun ei siis tarvitse etsiä naisia kavereiksi, jotta pääsisin kuuntelemaan heitä ja heidän ajatuksia. Muutenkaan ei aina niin yksinkertainen kysymys, voiko hetero mies ja hetero nainen olla keskenään vain kavereita. Hyvin tuskallista se ainakin minulle olisi, jos nainen on kiinnostava. Naisjulkkisten kanssa, kun ei tarvitse muuten olla missään tekemisissä, katselee ja kuuntelee vain heidän Youtube videoita ja lukee juttuja esim iltapäivälehdistä.

"Kyse on siis ihmisestä, ei niinkään siitä, että joku on kuuluisa."

Se on vaan siinä, että kuuluisista ihmisistä on helpompaa löytää iltapäivälehtien juttuja, Youtube-videoita ja ylipäätään mitä tahansa videoita, tv-ohjelmia jne.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Addiktio tyypillisesti korvataan toisella. Addiktioon taipuvainen henkilö jää helposti koukkuun ja siitä koukuttumisen tunteesta olisi päästävä eroon, jotteivat addiktiot hallitse ihmistä. Helpommin toki sanottu, kuin tehty."

Ehdin jo ottaakin tässä yhdessä aikaisemmassa kommentissa puheeksi, kuinka näistä julkkismallien seuraamisesta esimerkiksi iltapäivälehdistä on ehkä toisinaan tullut vähän pornoriippuvuuden kaltainen ongelma. En kuitenkaan missään tapauksessa väittäisi, että se on ollut yhtä paha kuin "varsinainen" pornoriippuvuus. Toisinaan vaan, kun näen kauniin naisen kuvan lehdessä, sitä huomaamatta alkaa lisää ja lisää etsimään samasta naisesta juttuja ja aikaa menee toisinaan vähän liikaa. Hyvä asia on kuitenkin se, että "hyödyllisiä" juttuja lukiessa yleissivistyskin voi mennä eteenpäin ja aina parempi, jos pystyy lukemaan vielä monella eri kielellä, joten aivojakin joutuu vähän käyttää.

Julkkiksista, muistaisin, että me keskusteltiin tästä aiemminkin ja sä taisit kertoa, että aikaisemmin sä saatoit ihailla jonkun mallin kauneutta. Mä myös muistaisin, että sulla ei ole erityisen negatiivisiakaan asenteita kauniita naisia kohtaan ja osaat ajatella, että "tavalliset" ihmiset ovat "tavallisia" ja esimerkiksi "superihmiset" "superihmisiä". Sinulla ei siis ole isommin tarvetta vertailla itseäsi "superihmisiin". Täytyy sanoa, että kadehdittava taito on. Minun on aina ollut hyvin vaikea olla vertailematta itseä johonkin komeeseen lihaksikkaaseen menestyneeseen mieheen, jolla on vielä kaunis vaimo. Itseasiassa uskon, että tämä on ainakin osittain minut lopulta ajanut pornoon, koska mua alkoi aikoinaan väsyttää, kun jokapuolella iltapäivälehdissa, elokuvissa tv-sarjoissa jne näytetään pelkkiä komeita lihaksikkaita menestyneitä miehiä.

Itseasiassa pornoon pakeneminen saattoi aikoinaan olla eräänlaista kapinointia. Ikävä kyllä lopulta se koukuttikin liikaa.

Ennen "sairastumista" pornoriippuvuuteen elämässä oli ilman muuta paljon myös muitakin ongelmia.

"Minua saattaa kiinnostaa joku julkkis henkilönä ja esim syvällisempiä haastatteluja on joskus mielenkiintoista katsoa/kuunnella, mutta samalla tavalla jonkun tuntemattoman tarina voi olla kiinnostava. Kyse on siis ihmisestä, ei niinkään siitä, että joku on kuuluisa."

Syvälliset haastattelut ovat erittäin mielenkiintoisia kuunnella. Mä itse näen omalla kohdalla hyödyllisempänä nimenomaan naisten haastattelujen kuuntelemisen, koska näissä aina oppii myös kuuntelemaan naisten ajatuksia. Jos joskus haluaa vielä saada onnistuneen parisuhteen, ilman muuta täytyy ymmärtää vastakkaista sukupuolta. Nykyaikana tämä on tehty huomattavasti helpommaksi, kun on televisiot ja Youtube. Minun ei siis tarvitse etsiä naisia kavereiksi, jotta pääsisin kuuntelemaan heitä ja heidän ajatuksia. Muutenkaan ei aina niin yksinkertainen kysymys, voiko hetero mies ja hetero nainen olla keskenään vain kavereita. Hyvin tuskallista se ainakin minulle olisi, jos nainen on kiinnostava. Naisjulkkisten kanssa, kun ei tarvitse muuten olla missään tekemisissä, katselee ja kuuntelee vain heidän Youtube videoita ja lukee juttuja esim iltapäivälehdistä.

"Kyse on siis ihmisestä, ei niinkään siitä, että joku on kuuluisa."

Se on vaan siinä, että kuuluisista ihmisistä on helpompaa löytää iltapäivälehtien juttuja, Youtube-videoita ja ylipäätään mitä tahansa videoita, tv-ohjelmia jne.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Addiktion tilalle onkin fiksua löytää jokin vähemmän haittaa aiheuttava tekeminen tai mielenkiinnon kohde, jolloin addiktiolle jää vähemmän tilaa kasvaa ongelmaksi asti. Aina parempi, jos tekeminen on jotain sellaista, mistä saa selkeää hyötyä, kuten esim. urheilusta (kunhan sekään ei mene överiksi).

Ollaan tosiaan joskus taidettu puhua kauniista ihmisistä ja muistaakseni Christy Tuelingtonista (jollen yhdistä nyt väärää keskustelua). Minulla ei todellakaan ole mitään negatiivisia asenteita kauniita naisia kohtaan ja saatan ihastellakin jonkun kauneutta. Ei jonkun toisen naisen kauneus ole minulta pois. En ajattele kauniiden ja menestyvien ihmisten olevan "superihmisiä" siinä mielessä, että he olisivat jotenkin arvokkaampia kuin kukaan muukaan. Ulkoisesta kauneudesta/komeudesta, menestyksestä, varakkuudesta ja statuksesta huolimatta kaikki ovat kuitenkin vain ihmisiä. Ei itseään kannata verrata muihin, sillä se on loputon tie. Aina tulee olemaan joku kauniimpi, timmimpi, menestyneempi, varakkaampi. Kannattaa mieluummin keskittyä omaan elämäänsä, itseensä ja läheisiinsä, sillä jos keskittää energiansa muiden kadehtimiseen, ei ehdi nauttia omasta elämästään.

Haastatteluista jne voi toki oppia ja oivaltaa paljonkin. Kannattaa silti muistaa, että jokainen nainen on oma yksilönsä eikä kaikki päde kaikkiin. Mitä tulee tuohon, että voiko heteronainen ja -mies olla ystäviä keskenään, niin ehdottomasti voi. Minä en ole siihen omassa elämässäni jostain syystä pystynyt, mutta tiedän, että monella on ystäviä vastakkaisesta sukupuolesta. Jos toisella on kuitenkin romanttisia tunteita toista kohtaan niin silloin se harvemmin onnistuu. Ainakaan kivuttomasti.

Anonyymi kirjoitti:

"Addiktio tyypillisesti korvataan toisella. Addiktioon taipuvainen henkilö jää helposti koukkuun ja siitä koukuttumisen tunteesta olisi päästävä eroon, jotteivat addiktiot hallitse ihmistä. Helpommin toki sanottu, kuin tehty."

Ehdin jo ottaakin tässä yhdessä aikaisemmassa kommentissa puheeksi, kuinka näistä julkkismallien seuraamisesta esimerkiksi iltapäivälehdistä on ehkä toisinaan tullut vähän pornoriippuvuuden kaltainen ongelma. En kuitenkaan missään tapauksessa väittäisi, että se on ollut yhtä paha kuin "varsinainen" pornoriippuvuus. Toisinaan vaan, kun näen kauniin naisen kuvan lehdessä, sitä huomaamatta alkaa lisää ja lisää etsimään samasta naisesta juttuja ja aikaa menee toisinaan vähän liikaa. Hyvä asia on kuitenkin se, että "hyödyllisiä" juttuja lukiessa yleissivistyskin voi mennä eteenpäin ja aina parempi, jos pystyy lukemaan vielä monella eri kielellä, joten aivojakin joutuu vähän käyttää.

Julkkiksista, muistaisin, että me keskusteltiin tästä aiemminkin ja sä taisit kertoa, että aikaisemmin sä saatoit ihailla jonkun mallin kauneutta. Mä myös muistaisin, että sulla ei ole erityisen negatiivisiakaan asenteita kauniita naisia kohtaan ja osaat ajatella, että "tavalliset" ihmiset ovat "tavallisia" ja esimerkiksi "superihmiset" "superihmisiä". Sinulla ei siis ole isommin tarvetta vertailla itseäsi "superihmisiin". Täytyy sanoa, että kadehdittava taito on. Minun on aina ollut hyvin vaikea olla vertailematta itseä johonkin komeeseen lihaksikkaaseen menestyneeseen mieheen, jolla on vielä kaunis vaimo. Itseasiassa uskon, että tämä on ainakin osittain minut lopulta ajanut pornoon, koska mua alkoi aikoinaan väsyttää, kun jokapuolella iltapäivälehdissa, elokuvissa tv-sarjoissa jne näytetään pelkkiä komeita lihaksikkaita menestyneitä miehiä.

Itseasiassa pornoon pakeneminen saattoi aikoinaan olla eräänlaista kapinointia. Ikävä kyllä lopulta se koukuttikin liikaa.

Ennen "sairastumista" pornoriippuvuuteen elämässä oli ilman muuta paljon myös muitakin ongelmia.

"Minua saattaa kiinnostaa joku julkkis henkilönä ja esim syvällisempiä haastatteluja on joskus mielenkiintoista katsoa/kuunnella, mutta samalla tavalla jonkun tuntemattoman tarina voi olla kiinnostava. Kyse on siis ihmisestä, ei niinkään siitä, että joku on kuuluisa."

Syvälliset haastattelut ovat erittäin mielenkiintoisia kuunnella. Mä itse näen omalla kohdalla hyödyllisempänä nimenomaan naisten haastattelujen kuuntelemisen, koska näissä aina oppii myös kuuntelemaan naisten ajatuksia. Jos joskus haluaa vielä saada onnistuneen parisuhteen, ilman muuta täytyy ymmärtää vastakkaista sukupuolta. Nykyaikana tämä on tehty huomattavasti helpommaksi, kun on televisiot ja Youtube. Minun ei siis tarvitse etsiä naisia kavereiksi, jotta pääsisin kuuntelemaan heitä ja heidän ajatuksia. Muutenkaan ei aina niin yksinkertainen kysymys, voiko hetero mies ja hetero nainen olla keskenään vain kavereita. Hyvin tuskallista se ainakin minulle olisi, jos nainen on kiinnostava. Naisjulkkisten kanssa, kun ei tarvitse muuten olla missään tekemisissä, katselee ja kuuntelee vain heidän Youtube videoita ja lukee juttuja esim iltapäivälehdistä.

"Kyse on siis ihmisestä, ei niinkään siitä, että joku on kuuluisa."

Se on vaan siinä, että kuuluisista ihmisistä on helpompaa löytää iltapäivälehtien juttuja, Youtube-videoita ja ylipäätään mitä tahansa videoita, tv-ohjelmia jne.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jotenkin tuntuisi, että itsesi arvostaminen voisi olla sinulle se parempi vaihtoehto? Lihaksikkaa miehet ja kehonrajentajat ei ole mikään naisten ykkösunelma, koska sen yhdistää helposti väkivaltaan ja agressiivisuuteen.

Eilen tavoitin itseni kaupunkitapahtumassa tarkastelemasta hyvin hoikan ja vaalen miehen kapeaa olemusta takavasemmalta ja pidin näkemästäni. Jopa siinä määrin, että havahduin pohtimaan tietoisesti, mikä juuri hänen olemuksessa herätti minussa niin suurta kiinnostusta.

Tiedän kyllä itse vastauksen, mutta summa summarum, sinusta itsestäsi löytyy kyllä kaikkea riittävästi.
🐾

Aletheias kirjoitti:

Addiktion tilalle onkin fiksua löytää jokin vähemmän haittaa aiheuttava tekeminen tai mielenkiinnon kohde, jolloin addiktiolle jää vähemmän tilaa kasvaa ongelmaksi asti. Aina parempi, jos tekeminen on jotain sellaista, mistä saa selkeää hyötyä, kuten esim. urheilusta (kunhan sekään ei mene överiksi).

Ollaan tosiaan joskus taidettu puhua kauniista ihmisistä ja muistaakseni Christy Tuelingtonista (jollen yhdistä nyt väärää keskustelua). Minulla ei todellakaan ole mitään negatiivisia asenteita kauniita naisia kohtaan ja saatan ihastellakin jonkun kauneutta. Ei jonkun toisen naisen kauneus ole minulta pois. En ajattele kauniiden ja menestyvien ihmisten olevan "superihmisiä" siinä mielessä, että he olisivat jotenkin arvokkaampia kuin kukaan muukaan. Ulkoisesta kauneudesta/komeudesta, menestyksestä, varakkuudesta ja statuksesta huolimatta kaikki ovat kuitenkin vain ihmisiä. Ei itseään kannata verrata muihin, sillä se on loputon tie. Aina tulee olemaan joku kauniimpi, timmimpi, menestyneempi, varakkaampi. Kannattaa mieluummin keskittyä omaan elämäänsä, itseensä ja läheisiinsä, sillä jos keskittää energiansa muiden kadehtimiseen, ei ehdi nauttia omasta elämästään.

Haastatteluista jne voi toki oppia ja oivaltaa paljonkin. Kannattaa silti muistaa, että jokainen nainen on oma yksilönsä eikä kaikki päde kaikkiin. Mitä tulee tuohon, että voiko heteronainen ja -mies olla ystäviä keskenään, niin ehdottomasti voi. Minä en ole siihen omassa elämässäni jostain syystä pystynyt, mutta tiedän, että monella on ystäviä vastakkaisesta sukupuolesta. Jos toisella on kuitenkin romanttisia tunteita toista kohtaan niin silloin se harvemmin onnistuu. Ainakaan kivuttomasti.

Lue lisää

Pitkästä aikaa taas vastataan :) Olen huomannut, että sinä pystyt vastaamaan heti, kun mulla saattaa kestää jopa useampi päivä.

"Addiktion tilalle onkin fiksua löytää jokin vähemmän haittaa aiheuttava tekeminen tai mielenkiinnon kohde, jolloin addiktiolle jää vähemmän tilaa kasvaa ongelmaksi asti. Aina parempi, jos tekeminen on jotain sellaista, mistä saa selkeää hyötyä, kuten esim. urheilusta (kunhan sekään ei mene överiksi)."

Mä olen ymmärtänyt, että sua fitnessurheilu innostaa. Minä taas olen nykyaikana kokenut, että sitä arvostetaan vähän "liikaa". Se on helppo niille, jotka pääsee "pitkälle" Jos minua on jo pitkään ärsyttänyt, kun joka puolella lihaskimppuja miehissä, sama vähän naistenkin kanssa. Kuinka paljon esimerkiksi muutama vuosikymmen taaksepäin seksisymboleissa näki "fitnessurheilijoita".

Kuten sanoin jo, että luen mielellään monella eri kielellä, nyt ruotsiksi. Carolina Gynning on ruotsalainen malli. On toki paljon muutakin. Tuossa ruotsalaisesta Hänt-verkkomediasta Carolinan treenejä.
https://www.hant.se/noje/carolina-gynnings-kropp-efter-traning/10048181

https://www.hant.se/noje/carolina-gynnings-nya-superkropp-visar-upp-resultatet/10028929

On Carolina toki huikeen näköinen ja vielä 45 vuotias.

Jos itsellä on kova työ saada sohvaperuna itsestä pois, ne riittämättömyyden tunteet saattavat olla ylitsepääsemättömiä.

Siinä vähän lisää juttua ruotsalaisesta Expressen-lehdestä. Kartanoitakin ostelee.
https://www.expressen.se/noje/carolina-gynning-har-kopt-en-en-gard-vid-vattnet-med-oar-pa-ekero-/

Useampi lapsikin ja itseä nuorempi mies.
https://www.expressen.se/noje/gynning-och-philipson-ville-ha-ett-till-barn-too-late/

Tottakai mä arvostan, jos nainen on onnistunut hankkimaan lapsia, mutta toisaalta tässäkin mulla tulee näitä riittämättömyyden tunteita vastaan, koska elämä on tässäkin asiassa mennyt liian eri tavalla. Itsellä ei ole ollenkaan lapsia. Tämä, miten ymmärtäisin parisuhteessa naista, jolla on jopa useampikin lapsi.

Siis nämä "kovat vaatimukset", pitää olla korkeasti koulutettu, hyvässä työssä, vetää yhä isompia ja isompia tuloksia salilla, hyvä supliikki jne. Aika paljon "vaatimuksia" miehelle. Mä näen tämän problematiikan, jos naiselta "vaaditaan" yhä "kovempaa" tasoa kaikessa, ei voida välttyä siltäkään tosiasialta, etteikö myös mieheltä vaadittaisi. Näin se vaan tahtoo käytännössä mennä, että jos ollaan "liian eri tasolla", parisuhde ei voi olla myöskään ongelmaton.

Anteeksi, jos jälleen vähän vaahtoan. Tämä treenaaminen ja muutkin "kovat vaatimukset" menee mulla helposti tunteisiin.

Siitä huolimatta hyödyllisempää tämä julkkismallien seuraaminen iltapäivälehdistä on kuin pornon katselu. Minun vaan täytyy oppia paremmin elämään tämän ongelman kanssa. Jos minä pystyisin jotkut "heikkoudet" jollakin muulla kompensoimaan, sekin voisi jo auttaa parisuhteen kannalta, vaikka kaikki ei aina olisikaan "täydellistä".

Tuossa muuten mielenkiintoinen juttu Dagens Nyheteristä. On maksumuurin takana, mutta otsikko kertoo enemmän kuin 1000 sanaa.
https://www.dn.se/sverige/forskning-visar-pa-den-lilla-motionens-stora-fordelar/

Tarvitseeko sitä aina niin paljoakaan treenata ja kuitenkin saa hyötyjä terveyden kannalta?

Tuossa vielä video tuosta Carolina Gynningista.
https://www.youtube.com/watch?v=iFWLWrO5dig

Tuossa Wikipediaa. Kuten näet, hyvin monipuolinen, osaa montaa asiaa.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Carolina_Gynning

Sulle siis on helppoa ihailla tämäntyyppisiä naisia?

Joo muista, kun puhuttiin Christy Turlingtonista. Mitä mä olen joskus katsonut jotakin juttuja, eikös Turlington pidä itseä suhteellisen laihana, ei ainakaan mennyt fitnessintoilu liiallisuuksiin? Muistaakseni oli vielä koulutettu ja muutenkin hyvin monipuolinen kauneuden lisäksi. Toki hieno asia.

Tämä on toki totta, että tämä kadehtiminen vie valtavasti energiaa. Vaikea sanoa, ehkä sulla on muu elämä mennyt minua paremmin ja sä osaat ajatella, että sulla on siitä huolimatta aivan tarpeeksi paljon elämässä mahdollisuuksia, vaikka et yltäisi "superihmisten" tasolle. Eikös sulla ole korkea koulutus ja lapsi. Olet siis minua paljon kokeneempi ihmissuhteissa ja saanut elämässä riittävästi hyviä asioita, joita minulta on puuttunut liikaa. Pahaa oloahan mä pakenin aikoinaan pornoon, koska menestyneiden julkkismallien juttujen lukeminen oli liian kivuliasta.

Tästä, voiko mies ja nainen olla ystäviä. Mä näkisin, jos minulla olisi Carolina Gynningin kaltainen nainen pelkästään ystävänä, olisi varmasti liian kivuliasta kaikki, katsoa kun elää onnellisesti itseä nuoremman miehen kanssa, on lapsia, on kartano, jaksaa olla vuodesta toiseen huippukunnossa jne.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Pitkästä aikaa taas vastataan :) Olen huomannut, että sinä pystyt vastaamaan heti, kun mulla saattaa kestää jopa useampi päivä.

"Addiktion tilalle onkin fiksua löytää jokin vähemmän haittaa aiheuttava tekeminen tai mielenkiinnon kohde, jolloin addiktiolle jää vähemmän tilaa kasvaa ongelmaksi asti. Aina parempi, jos tekeminen on jotain sellaista, mistä saa selkeää hyötyä, kuten esim. urheilusta (kunhan sekään ei mene överiksi)."

Mä olen ymmärtänyt, että sua fitnessurheilu innostaa. Minä taas olen nykyaikana kokenut, että sitä arvostetaan vähän "liikaa". Se on helppo niille, jotka pääsee "pitkälle" Jos minua on jo pitkään ärsyttänyt, kun joka puolella lihaskimppuja miehissä, sama vähän naistenkin kanssa. Kuinka paljon esimerkiksi muutama vuosikymmen taaksepäin seksisymboleissa näki "fitnessurheilijoita".

Kuten sanoin jo, että luen mielellään monella eri kielellä, nyt ruotsiksi. Carolina Gynning on ruotsalainen malli. On toki paljon muutakin. Tuossa ruotsalaisesta Hänt-verkkomediasta Carolinan treenejä.
https://www.hant.se/noje/carolina-gynnings-kropp-efter-traning/10048181

https://www.hant.se/noje/carolina-gynnings-nya-superkropp-visar-upp-resultatet/10028929

On Carolina toki huikeen näköinen ja vielä 45 vuotias.

Jos itsellä on kova työ saada sohvaperuna itsestä pois, ne riittämättömyyden tunteet saattavat olla ylitsepääsemättömiä.

Siinä vähän lisää juttua ruotsalaisesta Expressen-lehdestä. Kartanoitakin ostelee.
https://www.expressen.se/noje/carolina-gynning-har-kopt-en-en-gard-vid-vattnet-med-oar-pa-ekero-/

Useampi lapsikin ja itseä nuorempi mies.
https://www.expressen.se/noje/gynning-och-philipson-ville-ha-ett-till-barn-too-late/

Tottakai mä arvostan, jos nainen on onnistunut hankkimaan lapsia, mutta toisaalta tässäkin mulla tulee näitä riittämättömyyden tunteita vastaan, koska elämä on tässäkin asiassa mennyt liian eri tavalla. Itsellä ei ole ollenkaan lapsia. Tämä, miten ymmärtäisin parisuhteessa naista, jolla on jopa useampikin lapsi.

Siis nämä "kovat vaatimukset", pitää olla korkeasti koulutettu, hyvässä työssä, vetää yhä isompia ja isompia tuloksia salilla, hyvä supliikki jne. Aika paljon "vaatimuksia" miehelle. Mä näen tämän problematiikan, jos naiselta "vaaditaan" yhä "kovempaa" tasoa kaikessa, ei voida välttyä siltäkään tosiasialta, etteikö myös mieheltä vaadittaisi. Näin se vaan tahtoo käytännössä mennä, että jos ollaan "liian eri tasolla", parisuhde ei voi olla myöskään ongelmaton.

Anteeksi, jos jälleen vähän vaahtoan. Tämä treenaaminen ja muutkin "kovat vaatimukset" menee mulla helposti tunteisiin.

Siitä huolimatta hyödyllisempää tämä julkkismallien seuraaminen iltapäivälehdistä on kuin pornon katselu. Minun vaan täytyy oppia paremmin elämään tämän ongelman kanssa. Jos minä pystyisin jotkut "heikkoudet" jollakin muulla kompensoimaan, sekin voisi jo auttaa parisuhteen kannalta, vaikka kaikki ei aina olisikaan "täydellistä".

Tuossa muuten mielenkiintoinen juttu Dagens Nyheteristä. On maksumuurin takana, mutta otsikko kertoo enemmän kuin 1000 sanaa.
https://www.dn.se/sverige/forskning-visar-pa-den-lilla-motionens-stora-fordelar/

Tarvitseeko sitä aina niin paljoakaan treenata ja kuitenkin saa hyötyjä terveyden kannalta?

Tuossa vielä video tuosta Carolina Gynningista.
https://www.youtube.com/watch?v=iFWLWrO5dig

Tuossa Wikipediaa. Kuten näet, hyvin monipuolinen, osaa montaa asiaa.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Carolina_Gynning

Sulle siis on helppoa ihailla tämäntyyppisiä naisia?

Joo muista, kun puhuttiin Christy Turlingtonista. Mitä mä olen joskus katsonut jotakin juttuja, eikös Turlington pidä itseä suhteellisen laihana, ei ainakaan mennyt fitnessintoilu liiallisuuksiin? Muistaakseni oli vielä koulutettu ja muutenkin hyvin monipuolinen kauneuden lisäksi. Toki hieno asia.

Tämä on toki totta, että tämä kadehtiminen vie valtavasti energiaa. Vaikea sanoa, ehkä sulla on muu elämä mennyt minua paremmin ja sä osaat ajatella, että sulla on siitä huolimatta aivan tarpeeksi paljon elämässä mahdollisuuksia, vaikka et yltäisi "superihmisten" tasolle. Eikös sulla ole korkea koulutus ja lapsi. Olet siis minua paljon kokeneempi ihmissuhteissa ja saanut elämässä riittävästi hyviä asioita, joita minulta on puuttunut liikaa. Pahaa oloahan mä pakenin aikoinaan pornoon, koska menestyneiden julkkismallien juttujen lukeminen oli liian kivuliasta.

Tästä, voiko mies ja nainen olla ystäviä. Mä näkisin, jos minulla olisi Carolina Gynningin kaltainen nainen pelkästään ystävänä, olisi varmasti liian kivuliasta kaikki, katsoa kun elää onnellisesti itseä nuoremman miehen kanssa, on lapsia, on kartano, jaksaa olla vuodesta toiseen huippukunnossa jne.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Käyn usein jopa päivittäin kurkkaamassa palstalle, mutta joskus menee pidempiä pätkiä, ettei vain ehdi käymään täällä ja silloin myös vastaukset saattaa venyä. Pyrin silti vastaamaan aina niin pian kuin pystyn 😊

En sanoisi, että minua innostaa nimenomaan fitnessurheilu, mutta liikunta ja hyvinvointi kyllä. Lähestyn asiaa terveys edellä eli pidän liikunnasta, koska siitä tulee hyvä olo ja se edesauttaa ylläpitämään terveyttä. Fitness ilmiönä ehkä hieman ärsyttää minuakin, sillä sen ympärille on rakentunut niin paljon kaikenlaista keinotekoisuuden ihannointia yms., ettei se oikein istu omiin arvoihini.

En erityisemmin ihaile naispuolisia fitness-urheilijoita, vaikka jotkut toki tekevätkin vaikutuksen esim. kyvyllään omistautua omalle lajilleen. Tietysti moni on myös ulkoisesti kaunis, sitä ei käy kieltäminen, mutta ihailen jotakuta vasta sitten, jos hän on osoittanut erityistä sydämen viisautta, älykkyyttä, sitkeyttä tms. Se voi ehdottomasti olla vaikkapa fitness-urheilija eli siinä mielessä minulle ei tuota vaikeuksia ihailla esim. Carolinan kaltaisia naisia. Christy esim tekee vaikutuksen sillä, että hän on tehnyt paljon hyvää äitien ja lasten hyvinvoinnin eteen.

Minun on vaikea samaistua tuohon kateuden tunteeseen, jota tunnet ihmisiä kohtaan, joilla on oman määritelmäsi mukaan enemmän kaikkea kuin sinulla. Muistan, että tästä alemmuudentunnostasi oli puhetta aikaisemminkin. Vertailet itseäsi liikaa muihin ja keskityt siihen, mitä sinulla ei ole. Lihakset tai muu ei tee kenestäkään sen arvokkaampaa ihmistä eikä itseään tulisi arvottaa sen perusteella, miten menestynyt on tietyillä mittareilla.

Minulla on korkeakoulutus ja lapsi, muistat oikein. Molempien asioiden eteen olen nähnyt vaivaa eivätkä ne ole tulleet helpolla. Opiskelu itsessään on ollut minulle aina suht helppoa, mutta esim toisen korkeakoulututkinnon suoritin ollessani kokopäivätöissä ja lapseni ollessa pienempi eli sen suorittaminen oli melkoisen työn takana, kun olin yksin arjesta vastuussa. Lapsen saaminen oli sekin monen vuoden yrityksen takana eli ei sekään minulle helposti tullut. Koen silti saaneeni elämältä paljon ja olleeni onnekas, vaikka kaikenlaisia haasteita onkin elämässä ollut, mutta kenelläpä niitä ei olisi. Elämä on harvalle pelkkää onnenpotkua ja jokaisen on keskittävä tekemään omasta elämästä sellaista, että itsellä (ja läheisillä) on hyvä olla. Ei minun elämääni vaikuta pätkääkään se, miten menestynyt joku toinen on. Voin olla iloinen jonkun puolesta tai ihailla jonkun saavutuksia tai inspiroitua jostakusta, mutta se ei ole minun elämääni. Turha siis myöskään vertailla itseään toisiin, sillä se on loputon suo, jolla saa vain itsensä onnettomaksi.

Aletheias kirjoitti:

Käyn usein jopa päivittäin kurkkaamassa palstalle, mutta joskus menee pidempiä pätkiä, ettei vain ehdi käymään täällä ja silloin myös vastaukset saattaa venyä. Pyrin silti vastaamaan aina niin pian kuin pystyn 😊

En sanoisi, että minua innostaa nimenomaan fitnessurheilu, mutta liikunta ja hyvinvointi kyllä. Lähestyn asiaa terveys edellä eli pidän liikunnasta, koska siitä tulee hyvä olo ja se edesauttaa ylläpitämään terveyttä. Fitness ilmiönä ehkä hieman ärsyttää minuakin, sillä sen ympärille on rakentunut niin paljon kaikenlaista keinotekoisuuden ihannointia yms., ettei se oikein istu omiin arvoihini.

En erityisemmin ihaile naispuolisia fitness-urheilijoita, vaikka jotkut toki tekevätkin vaikutuksen esim. kyvyllään omistautua omalle lajilleen. Tietysti moni on myös ulkoisesti kaunis, sitä ei käy kieltäminen, mutta ihailen jotakuta vasta sitten, jos hän on osoittanut erityistä sydämen viisautta, älykkyyttä, sitkeyttä tms. Se voi ehdottomasti olla vaikkapa fitness-urheilija eli siinä mielessä minulle ei tuota vaikeuksia ihailla esim. Carolinan kaltaisia naisia. Christy esim tekee vaikutuksen sillä, että hän on tehnyt paljon hyvää äitien ja lasten hyvinvoinnin eteen.

Minun on vaikea samaistua tuohon kateuden tunteeseen, jota tunnet ihmisiä kohtaan, joilla on oman määritelmäsi mukaan enemmän kaikkea kuin sinulla. Muistan, että tästä alemmuudentunnostasi oli puhetta aikaisemminkin. Vertailet itseäsi liikaa muihin ja keskityt siihen, mitä sinulla ei ole. Lihakset tai muu ei tee kenestäkään sen arvokkaampaa ihmistä eikä itseään tulisi arvottaa sen perusteella, miten menestynyt on tietyillä mittareilla.

Minulla on korkeakoulutus ja lapsi, muistat oikein. Molempien asioiden eteen olen nähnyt vaivaa eivätkä ne ole tulleet helpolla. Opiskelu itsessään on ollut minulle aina suht helppoa, mutta esim toisen korkeakoulututkinnon suoritin ollessani kokopäivätöissä ja lapseni ollessa pienempi eli sen suorittaminen oli melkoisen työn takana, kun olin yksin arjesta vastuussa. Lapsen saaminen oli sekin monen vuoden yrityksen takana eli ei sekään minulle helposti tullut. Koen silti saaneeni elämältä paljon ja olleeni onnekas, vaikka kaikenlaisia haasteita onkin elämässä ollut, mutta kenelläpä niitä ei olisi. Elämä on harvalle pelkkää onnenpotkua ja jokaisen on keskittävä tekemään omasta elämästä sellaista, että itsellä (ja läheisillä) on hyvä olla. Ei minun elämääni vaikuta pätkääkään se, miten menestynyt joku toinen on. Voin olla iloinen jonkun puolesta tai ihailla jonkun saavutuksia tai inspiroitua jostakusta, mutta se ei ole minun elämääni. Turha siis myöskään vertailla itseään toisiin, sillä se on loputon suo, jolla saa vain itsensä onnettomaksi.

Lue lisää

Taas jouduit odottaa viestiä muutaman päivän. En mahda mitään hitaudelleni. Tässäkin nähdään erot tasoissa, vaikka palstalla kovasti jotkut haluavat kiistää, ettei olisi olemassa mitään tasoja :)

Liikunnasta, joo, sitä perustellaan ilman muuta terveyssyillä, mutta siinäkin on oma problematiikkansa.
https://yle.fi/aihe/a/20-10003684

"Miehistä toimintakykyä kuvaa nykyisessä länsimaisessa ihanteessa keho, joka on samaan aikaan lihaksikas ja vähärasvainen. Aihetta on tutkittu yliopistoissa esimerkiksi Alankomaissa ja Yhdysvalloissa. Tämä niin sanottu mesomorfinen kehotyyppi on useimmille miehille yksinkertaisesti mahdoton tavoittaa."

Tuossa on myös hyvin todettu:

"Jos miettii 80-luvun ihannekehoa, silloin Sylvester Stallone ja Arnold Schwarzenegger olivat outoja poikkeuksia supermaskuliinisten lihaksikkaiden kehojensa kanssa. Supersankarilelutkin ovat kasvaneet hirveästi niistä ajoista. Kun vertaa sankarihahmojen kuvia takavuosilta ja tästä ajasta, huomaa miten hurja muutos on tapahtunut."

Ja tuossa:

"Luin juuri jutun, jossa haastateltiin Hollywood-julkkiksia, jotka edustavat meille tätä ihannekuvaa. Sellaisen kehon saavuttaminen on heille ihan hirveän vaivan takana. Hekin siis kokevat painetta kehoistaan, joilla he tuottavat meille tätä kuvastoa."

Muistaisin, että tämän taisin sulle aikaisemminkin kertoa, kuinka voidaan katsoa vaikkapa Jörn Donnerin elokuvia 70-luvulta. Näkyykö siellä kovinkaan montaa lihaksikasta miestä tai naista. Olen ymmärtänyt, että ei Jörn Donnerilla ainakaan ollut vaikeuksia saada naisia.

Niin, tuo terveyden käsite on kyllä mielenkiintoinen, kun sitä miettii tarkemmin. Tästä nyt tuskin monikaan on eri mieltä, että "terveellä" ihmisellä on yleensä myös toimintakyky "riittävällä" tasolla. Vai olisiko parempi sanoa näin: yhä enemmän terveytensä menettänyt ihminen alkaa yhä enenevässä määrin menettää myös "normaalia" toimintakykyä.

Toimintakyvystä, vielä tuosta Ylen kirjoituksesta:

"Karkeasti jaoteltuna naisten ulkonäköihanteet liittyvät esteettisyyteen, siis ulkonäköön itseensä, ja miehillä ulkonäkö todistaa toimintakykyä."

Niin, mikä on siis nykyaikana "normaali" toimintakyky?

Totesit, että fitnessurheilijatkin voivat olla myös kauniita. Tämä täytyy itsekin myöntää. Nyt kun ehdin jo ottaa ruotsalaisia julkkismalleja, jatketaan ruotsalaisilla fitnessurheilijoilla. Tämä 39 vuotias nainen on kyllä huikeennäköinen. Tuossa ruotsalaisesta Nyheter24 verkkomediasta.
https://nyheter24.se/noje/919048-julia-friberg-39-ar-niclas-wahlgrens-nya-karlek

Siinä vähän lisää.
https://nyheter24.se/noje/920738-julia-friberg-oppnar-upp-om-uppbrottet-blev-dumpad-pa-jobbet

Täytyy todeta, että tuossa kuvassa, jossa Julia Fribergilla on hupullinen takki ja varmaan kylmä talvikin näyttää olevan, Julia Friberg näyttää kyllä ilman muuta naiselta, josta on lähes mahdoton sanoa, etteikö kääntäisi myös katseet. Varmasti itsekin huomaisin heti, jos tuonnäköinen nainen tulisi talvella kovalla pakkasella esimerkiksi suuressa kaupungissa vastaan. Paksun talvitakin läpi, kun en kykene kovin helposti näkee vartaloa. Jos siis tulisi sopiva tilaisuus tehdä tuonnäköiseen naiseen talvella ulkona tuttavuutta, saattaisihan se keskustelu alkaa mukavasti, mutta entäs sitten, kun tulee puheeksi salitreenit tai jopa mennään yhdessä salille? Minulla on tästäkin olemassa teoria.
https://strengthlevel.com/strength-standards/bench-press

https://strengthlevel.com/strength-standards/squat

https://strengthlevel.com/strength-standards/deadlift

https://strengthlevel.com/strength-standards/hip-thrust

Yleensähän miehet painaa naisia enemmän: jos painoeroa on vaikkapa 10 kiloa, silloin miehen pitäis vetää penkiltä enemmän, mitä nainen vetää jalkakyykyssä, mutta ei välttämättä enempää, mitä nainen vetää maastavedossa tai lantionnostossa. Jos taas painoeroa on enemmän, silloin alkaa "vaatimuksetkin" kasvaa. Esimerkiksi 90 kiloisen miehen penkki alkaa olemaan jo lähellä 65 kiloisen naisen lantionnostoa.

Vielä tämä: jos nainen on miestä monessa muussa asiassa "parempi", sitä suuremmalla syyllä miehen pitää olla salitreeneissä naista "parempi". Tämä on ainakin yksi keino, jolla mies voi kompensoida "heikkouksia". Toki täytyy myöntää, että Julia Friberg on kyllä erittäin näyttävännäköinen nainen, joten väittäisin, että miehet eivät pääse helpolla, jos haluavat toimivan, onnellisen parisuhteen.

Onko esimerkiksi tuo Niclas Wahlgren, joka on yli 50 v, heiveröinen tai isomahainen kaljuuntuva keski-ikäinen? Muutakin osaamista takana.
https://nyheter24.se/noje/929552-niclas-wahlgrens-nya-chockbesked-gav-mig-sjalv-en-present

Siinä Julia Fribergin uusi mies. Ei ainakaan kuvien perusteella näytä heiveröiseltä.
https://www.hant.se/noje/niclas-wahlgrens-exflickvan-julia-friberg-har-gift-sig/7816415

Jatkuu seuraavasssa kommentissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Taas jouduit odottaa viestiä muutaman päivän. En mahda mitään hitaudelleni. Tässäkin nähdään erot tasoissa, vaikka palstalla kovasti jotkut haluavat kiistää, ettei olisi olemassa mitään tasoja :)

Liikunnasta, joo, sitä perustellaan ilman muuta terveyssyillä, mutta siinäkin on oma problematiikkansa.
https://yle.fi/aihe/a/20-10003684

"Miehistä toimintakykyä kuvaa nykyisessä länsimaisessa ihanteessa keho, joka on samaan aikaan lihaksikas ja vähärasvainen. Aihetta on tutkittu yliopistoissa esimerkiksi Alankomaissa ja Yhdysvalloissa. Tämä niin sanottu mesomorfinen kehotyyppi on useimmille miehille yksinkertaisesti mahdoton tavoittaa."

Tuossa on myös hyvin todettu:

"Jos miettii 80-luvun ihannekehoa, silloin Sylvester Stallone ja Arnold Schwarzenegger olivat outoja poikkeuksia supermaskuliinisten lihaksikkaiden kehojensa kanssa. Supersankarilelutkin ovat kasvaneet hirveästi niistä ajoista. Kun vertaa sankarihahmojen kuvia takavuosilta ja tästä ajasta, huomaa miten hurja muutos on tapahtunut."

Ja tuossa:

"Luin juuri jutun, jossa haastateltiin Hollywood-julkkiksia, jotka edustavat meille tätä ihannekuvaa. Sellaisen kehon saavuttaminen on heille ihan hirveän vaivan takana. Hekin siis kokevat painetta kehoistaan, joilla he tuottavat meille tätä kuvastoa."

Muistaisin, että tämän taisin sulle aikaisemminkin kertoa, kuinka voidaan katsoa vaikkapa Jörn Donnerin elokuvia 70-luvulta. Näkyykö siellä kovinkaan montaa lihaksikasta miestä tai naista. Olen ymmärtänyt, että ei Jörn Donnerilla ainakaan ollut vaikeuksia saada naisia.

Niin, tuo terveyden käsite on kyllä mielenkiintoinen, kun sitä miettii tarkemmin. Tästä nyt tuskin monikaan on eri mieltä, että "terveellä" ihmisellä on yleensä myös toimintakyky "riittävällä" tasolla. Vai olisiko parempi sanoa näin: yhä enemmän terveytensä menettänyt ihminen alkaa yhä enenevässä määrin menettää myös "normaalia" toimintakykyä.

Toimintakyvystä, vielä tuosta Ylen kirjoituksesta:

"Karkeasti jaoteltuna naisten ulkonäköihanteet liittyvät esteettisyyteen, siis ulkonäköön itseensä, ja miehillä ulkonäkö todistaa toimintakykyä."

Niin, mikä on siis nykyaikana "normaali" toimintakyky?

Totesit, että fitnessurheilijatkin voivat olla myös kauniita. Tämä täytyy itsekin myöntää. Nyt kun ehdin jo ottaa ruotsalaisia julkkismalleja, jatketaan ruotsalaisilla fitnessurheilijoilla. Tämä 39 vuotias nainen on kyllä huikeennäköinen. Tuossa ruotsalaisesta Nyheter24 verkkomediasta.
https://nyheter24.se/noje/919048-julia-friberg-39-ar-niclas-wahlgrens-nya-karlek

Siinä vähän lisää.
https://nyheter24.se/noje/920738-julia-friberg-oppnar-upp-om-uppbrottet-blev-dumpad-pa-jobbet

Täytyy todeta, että tuossa kuvassa, jossa Julia Fribergilla on hupullinen takki ja varmaan kylmä talvikin näyttää olevan, Julia Friberg näyttää kyllä ilman muuta naiselta, josta on lähes mahdoton sanoa, etteikö kääntäisi myös katseet. Varmasti itsekin huomaisin heti, jos tuonnäköinen nainen tulisi talvella kovalla pakkasella esimerkiksi suuressa kaupungissa vastaan. Paksun talvitakin läpi, kun en kykene kovin helposti näkee vartaloa. Jos siis tulisi sopiva tilaisuus tehdä tuonnäköiseen naiseen talvella ulkona tuttavuutta, saattaisihan se keskustelu alkaa mukavasti, mutta entäs sitten, kun tulee puheeksi salitreenit tai jopa mennään yhdessä salille? Minulla on tästäkin olemassa teoria.
https://strengthlevel.com/strength-standards/bench-press

https://strengthlevel.com/strength-standards/squat

https://strengthlevel.com/strength-standards/deadlift

https://strengthlevel.com/strength-standards/hip-thrust

Yleensähän miehet painaa naisia enemmän: jos painoeroa on vaikkapa 10 kiloa, silloin miehen pitäis vetää penkiltä enemmän, mitä nainen vetää jalkakyykyssä, mutta ei välttämättä enempää, mitä nainen vetää maastavedossa tai lantionnostossa. Jos taas painoeroa on enemmän, silloin alkaa "vaatimuksetkin" kasvaa. Esimerkiksi 90 kiloisen miehen penkki alkaa olemaan jo lähellä 65 kiloisen naisen lantionnostoa.

Vielä tämä: jos nainen on miestä monessa muussa asiassa "parempi", sitä suuremmalla syyllä miehen pitää olla salitreeneissä naista "parempi". Tämä on ainakin yksi keino, jolla mies voi kompensoida "heikkouksia". Toki täytyy myöntää, että Julia Friberg on kyllä erittäin näyttävännäköinen nainen, joten väittäisin, että miehet eivät pääse helpolla, jos haluavat toimivan, onnellisen parisuhteen.

Onko esimerkiksi tuo Niclas Wahlgren, joka on yli 50 v, heiveröinen tai isomahainen kaljuuntuva keski-ikäinen? Muutakin osaamista takana.
https://nyheter24.se/noje/929552-niclas-wahlgrens-nya-chockbesked-gav-mig-sjalv-en-present

Siinä Julia Fribergin uusi mies. Ei ainakaan kuvien perusteella näytä heiveröiseltä.
https://www.hant.se/noje/niclas-wahlgrens-exflickvan-julia-friberg-har-gift-sig/7816415

Jatkuu seuraavasssa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkuu

Sullekin tämä, jonka ehdin jo ottaa jo aiemmin tässä keskustelussa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374#gs.9qqu0y

"Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."

Näistä alemmuudentunteista. Mä muistaisin aikaisemmista keskusteluista, joissa otit esille mun huonon itsetunnon. Entäpä jos asia on näin, että sillä millaisia taitoja on, on merkitystä, kuinka yksinäinen on tai kuinka paljon kavereita on. Lisäksi vielä tämä, kun esimerkiksi peruskoulussa saattaa jo yläasteella alkaa kiinnostaa tytöt, entä jos tyttöystävän saa helpommin ne pojat, joilla on menestystä tietyillä mittareilla.

Entäpä, jos kavereita saa jo peruskoulussa helpommin ne pojat, joilla on menestystä tietyillä mittareilla, samoin saattavat kokea myös vähemmän kiusaamista. Voimasta ja muusta sporttisuudesta ei nyt ainakaan ollut haittaa, kun muistelen peruskouluvuosia.

Pienemmällä todennäköisyydessä "koulunerot" saivat arvostusta ikätovereilta, varsinkaan tytöiltä. En nähnyt yhdelläkään "koulunerolla" tyttöystävää, kun olin ylä-asteella. Näillä, joilla voimaa riitti tai olivat muuten hyviä urheilussa, kyllä tyttöystäviäkin riitti ja harvemmin jos koskaan joutuivat kiusatuksi.

Toki muista ylä-asteelta myös poikia, jotka eivät olleen mitenkään erityisen hyviä painonnostossa tai muissa urheilulajeissa, mutta joilla oli siitä huolimatta paljon kavereita, heillä oli taas jotakin muuta, esimerkiksi hyvä supliikki. Harvemmin nämäkään pojat kuitenkaan heikkoja olivat. Sanotaanko näin, että toimintakyky oli riittävä "tärkeissä" asioissa.

"Lihakset tai muu ei tee kenestäkään sen arvokkaampaa ihmistä eikä itseään tulisi arvottaa sen perusteella, miten menestynyt on tietyillä mittareilla."

Olet tietysti sitä mieltä, mitä olet, mutta sen verran on kuitenkin jo kokemusta ja elämää nähnyt, että toimintakyky "tärkeissä" asioissa auttaa paremmin löytämään parisuhteen, menestymään opinnoissa, työelämässä, saamaan myös helpommin kavereita, toisin sanoen auttaa paremmin välttämään yksinäisyyden.

Koulutuksesta. Sinulla on siis kaksi korkeakoulututkintoa? Tarkastellaanpa, mikä tilanne Suomessa on.
https://kaupunkitieto.hel.fi/fi/hyvinvointi/sosiaaliset-resurssit-ja-eriarvoisuus/vaeston-koulutusrakenne

Esimerkiksi ylempi korkeakoulututkinto on Helsingin seudun ulkopuolella vähän päälle 10 prosentilla.

Tarkastellanpa Education Indexiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Vuonna 1990 Suomi oli sijalla 20, vuonna 2000 sijalla 16, vuonna 2010 sijalla 5, vuonna 2019 sijalla 4.

Kuka sitten on "superihminen". Jos sinulla on noinkin hyvin asiat koulutuksen suhteen, hyvä työ ja olet lähellä fitnessurheilijan tasoa, voidaanhan asioista toki olla montaa mieltä, mutta...

Jälleen tuli vähän pitkä viesti, kuten minulla tahtoo yleensä tulla, kun innostun :)

Yritin kuitenkin vastata mahdollisimman moneen kohtaan. Joihinkin sitä sitten innostuu vastaamaan "liikaa". Tärkeintä kuitenkin, että vastasin.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin tuntuisi, että itsesi arvostaminen voisi olla sinulle se parempi vaihtoehto? Lihaksikkaa miehet ja kehonrajentajat ei ole mikään naisten ykkösunelma, koska sen yhdistää helposti väkivaltaan ja agressiivisuuteen.

Eilen tavoitin itseni kaupunkitapahtumassa tarkastelemasta hyvin hoikan ja vaalen miehen kapeaa olemusta takavasemmalta ja pidin näkemästäni. Jopa siinä määrin, että havahduin pohtimaan tietoisesti, mikä juuri hänen olemuksessa herätti minussa niin suurta kiinnostusta.

Tiedän kyllä itse vastauksen, mutta summa summarum, sinusta itsestäsi löytyy kyllä kaikkea riittävästi.
🐾

Lue lisää

Näissä kommenteissa avasin vähän enemmän tätä lihaksikkuuden ongelmaa, joten voit myös kertoa mielipiteesi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18481896/porno-vai-iltapaivalehtien-julkkismallit#comment-129313088

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18481896/porno-vai-iltapaivalehtien-julkkismallit#comment-129313853

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Näissä kommenteissa avasin vähän enemmän tätä lihaksikkuuden ongelmaa, joten voit myös kertoa mielipiteesi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18481896/porno-vai-iltapaivalehtien-julkkismallit#comment-129313088

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18481896/porno-vai-iltapaivalehtien-julkkismallit#comment-129313853

Todellavaikeeta

Lue lisää

Älä pahoittele vastaushitauttasi, vastailet sitten kun ehdit 😊 Kaikilla meillä on elämä elettävänä palstan ulkopuolella eikä sitä aina täällä ehdi roikkumaan.

Kirjoitit pitkästi, mutta yritän vastata keskeisiin nostoihin. Nykyinen "yliatleettisen" kehon ihailu on mielestäni mennyt liian pitkälle tietyissä piireissä. On totta, että harvan ihmisen on mahdollista ns rehellisin keinoin mahdotonta saavuttaa superlihaksikasta kroppaa, jossa rasvan määrä on olematon. Tallainen keho on esim Christiano Ronaldolla. Mielestäni tuollainen kroppa ei kuitenkaan tarvitsekaan olla tavoitteena, sillä vähempikin riittää (paljin vähempi). Sinänsä lihaksikkaan kehon ihailu ei ole mitään uutta. Onhan esim jo antiikin Kreikan miespatsaat hyvinkin lihaksikkaita malliltaan.

Tuo salikllpailu miehen ja naisen välillä on mielestäni jopa vähän koominen ajatus, sillä tuntuisi hassulta mennä salille miehen kanssa sillä ajatuksella, että jommankumman pitäisi "voittaa". Ensinnäkin ns keskiverto mies vetää yleensä kevyesti isommilla painoilla kuin keskivertonainen. Ainakin oman kokemukseni mukaan joka ikinen mies asettaa enemmän painoja laitteisiin, kuin naiset eivätkä nämä miehet mitään superbodareita ole vaan ihan tavallisia miehiä. En siis ihan ymmärrä mistä tuo huolesi kumpuaa, että miehen on oltava salilla naista parempi. Sillä tuskin on edes merkitystä kovinkaan monelle naiselle.

Sinun on hyvä miettiä, mistä alemmuudentuntoai kumpuaa. Ehkä se tosiaan on peruja kouluajoilta, jos olet kokenut silloin alemmuutta verrattuna poikiin, joiden olet kokenut esim. saavan enemmän huomiota tytöiltä. On varmaan totta, että urheilulliset pojat saavat keskimäärin enemmän huomiota ja sama päinvastoin. Noin oli jo minun kouluaikoinani. Aina on ollut niitä suositumpia oppilaita, mutta jälleen kerran itseään ei kannata verrata muihin. Suosio on katoavaa eikä kestä ikuisesti. Siksi sen varaan ei voi rakentaa identiteettiään.

En sano, etteivätkö tietyt ominaisuudet helpottaisi parisuhteen löytämistä. Ei ole mikään salaisuus, mitä asioita ihmiset kokevat universaalisti puoleensavetäviksi ja urheilullisuus on yksi niistä. Kaikkiin ei kuitenkaan vetoa samat asiat ja vaikka monelle ulkonäkö ja urheilullinen kroppa ovatkin puoleensavetäviä, on myös monia, joille muut asiat ovat paljon tärkeämpiä. Moni arvottaa luonteen ulkonäköä tärkeämmäksi ja vähintään yhtä tärkeää on se, että arvot kohtaavat.

Linkittämäsi nainen, Julia Friberg, on kyllä kaunis, mutta hänellä on kaikissa kuvissa meikkiä ja filtteri päällä. Se antaa vääristyneen kuvan siitä, mitä ihminen aidosti on. En tuomitse kuvamuokkauksia, mutta ne lisäävät ihmisten paineita näyttää täydelliseltä, kun some pursuaa toinen toistaan täydellisimpiä ihmisiä. Monella naisella somessa on tekoripset, huulitäytteitä, hiuslisäkkeitä, silikonirinnat puhumattakaan muista täyteaineista ja kosmeettisista toimenpiteistä. En tuomitse noitakaan, jokainen tehköön itselleen, mitä lystää, mutta jos esim minä, nainen, jolla ei ole laminoituja kulmia, huulitäytteitä tms vertaisin itseäni somen naisiin, niin aika monessa kohdin jäisin jumbosijalle. Paitsi ehkä huulissa, minulla on luonnostaan täyteläiset huulet. Täytteet omasta takaa 😄 Mutta en vertaa, sillä en koe mitään tarvetta olla ulkoisesti yhtään mitään muuta kuin mitä olen.

En tiedä ymmärsinkö oikein, mutta minä en ole mikään superihminen, vaikka hyvä työ ja korkeakoulutus löytyykin. Ei koulutus ole mikään erityinen juttu vaan kertoo ainoastaan sen, että olen suorittanut korkeakoulututkinnon. Ja olen kaukana mistään fitnessurheilijasta. Liikun kyllä ja nautin siitä, mutta jos haluaisin päästä fitness-ueheilijan tasolle, vaatisi se paljon enemmän panostusta urheiluun, tarkempaa ruokavaliota sekä ylipäätään enemmän aikaa käyttää itseensä. Minä olen kilpaurheilevan teinin äiti, jolla on kokopäivätyö, omat harrastukset ja ystävät. Minun pitää ehtiä arjessa käymään kaupassa, tekemään ruokaa (sitä kuluu paljon!!), leikkaamaan nurmikot, siivoamaan, pesettämään auto, pesemään pyykit, kuskaamaan teini treeneihin ja peleihin jne. Ei tässä mitään fitnessiä enää ehdi 😄

Aletheias kirjoitti:

Älä pahoittele vastaushitauttasi, vastailet sitten kun ehdit 😊 Kaikilla meillä on elämä elettävänä palstan ulkopuolella eikä sitä aina täällä ehdi roikkumaan.

Kirjoitit pitkästi, mutta yritän vastata keskeisiin nostoihin. Nykyinen "yliatleettisen" kehon ihailu on mielestäni mennyt liian pitkälle tietyissä piireissä. On totta, että harvan ihmisen on mahdollista ns rehellisin keinoin mahdotonta saavuttaa superlihaksikasta kroppaa, jossa rasvan määrä on olematon. Tallainen keho on esim Christiano Ronaldolla. Mielestäni tuollainen kroppa ei kuitenkaan tarvitsekaan olla tavoitteena, sillä vähempikin riittää (paljin vähempi). Sinänsä lihaksikkaan kehon ihailu ei ole mitään uutta. Onhan esim jo antiikin Kreikan miespatsaat hyvinkin lihaksikkaita malliltaan.

Tuo salikllpailu miehen ja naisen välillä on mielestäni jopa vähän koominen ajatus, sillä tuntuisi hassulta mennä salille miehen kanssa sillä ajatuksella, että jommankumman pitäisi "voittaa". Ensinnäkin ns keskiverto mies vetää yleensä kevyesti isommilla painoilla kuin keskivertonainen. Ainakin oman kokemukseni mukaan joka ikinen mies asettaa enemmän painoja laitteisiin, kuin naiset eivätkä nämä miehet mitään superbodareita ole vaan ihan tavallisia miehiä. En siis ihan ymmärrä mistä tuo huolesi kumpuaa, että miehen on oltava salilla naista parempi. Sillä tuskin on edes merkitystä kovinkaan monelle naiselle.

Sinun on hyvä miettiä, mistä alemmuudentuntoai kumpuaa. Ehkä se tosiaan on peruja kouluajoilta, jos olet kokenut silloin alemmuutta verrattuna poikiin, joiden olet kokenut esim. saavan enemmän huomiota tytöiltä. On varmaan totta, että urheilulliset pojat saavat keskimäärin enemmän huomiota ja sama päinvastoin. Noin oli jo minun kouluaikoinani. Aina on ollut niitä suositumpia oppilaita, mutta jälleen kerran itseään ei kannata verrata muihin. Suosio on katoavaa eikä kestä ikuisesti. Siksi sen varaan ei voi rakentaa identiteettiään.

En sano, etteivätkö tietyt ominaisuudet helpottaisi parisuhteen löytämistä. Ei ole mikään salaisuus, mitä asioita ihmiset kokevat universaalisti puoleensavetäviksi ja urheilullisuus on yksi niistä. Kaikkiin ei kuitenkaan vetoa samat asiat ja vaikka monelle ulkonäkö ja urheilullinen kroppa ovatkin puoleensavetäviä, on myös monia, joille muut asiat ovat paljon tärkeämpiä. Moni arvottaa luonteen ulkonäköä tärkeämmäksi ja vähintään yhtä tärkeää on se, että arvot kohtaavat.

Linkittämäsi nainen, Julia Friberg, on kyllä kaunis, mutta hänellä on kaikissa kuvissa meikkiä ja filtteri päällä. Se antaa vääristyneen kuvan siitä, mitä ihminen aidosti on. En tuomitse kuvamuokkauksia, mutta ne lisäävät ihmisten paineita näyttää täydelliseltä, kun some pursuaa toinen toistaan täydellisimpiä ihmisiä. Monella naisella somessa on tekoripset, huulitäytteitä, hiuslisäkkeitä, silikonirinnat puhumattakaan muista täyteaineista ja kosmeettisista toimenpiteistä. En tuomitse noitakaan, jokainen tehköön itselleen, mitä lystää, mutta jos esim minä, nainen, jolla ei ole laminoituja kulmia, huulitäytteitä tms vertaisin itseäni somen naisiin, niin aika monessa kohdin jäisin jumbosijalle. Paitsi ehkä huulissa, minulla on luonnostaan täyteläiset huulet. Täytteet omasta takaa 😄 Mutta en vertaa, sillä en koe mitään tarvetta olla ulkoisesti yhtään mitään muuta kuin mitä olen.

En tiedä ymmärsinkö oikein, mutta minä en ole mikään superihminen, vaikka hyvä työ ja korkeakoulutus löytyykin. Ei koulutus ole mikään erityinen juttu vaan kertoo ainoastaan sen, että olen suorittanut korkeakoulututkinnon. Ja olen kaukana mistään fitnessurheilijasta. Liikun kyllä ja nautin siitä, mutta jos haluaisin päästä fitness-ueheilijan tasolle, vaatisi se paljon enemmän panostusta urheiluun, tarkempaa ruokavaliota sekä ylipäätään enemmän aikaa käyttää itseensä. Minä olen kilpaurheilevan teinin äiti, jolla on kokopäivätyö, omat harrastukset ja ystävät. Minun pitää ehtiä arjessa käymään kaupassa, tekemään ruokaa (sitä kuluu paljon!!), leikkaamaan nurmikot, siivoamaan, pesettämään auto, pesemään pyykit, kuskaamaan teini treeneihin ja peleihin jne. Ei tässä mitään fitnessiä enää ehdi 😄

Lue lisää

Aivan, sinäkin olet huomannut, että "yliatleettisen" kehon ihailu on saattanut mennä liian pitkälle. Mä näkisin, että asiaa ei ainakaan helpota, jos naisiltakin "vaaditaan" yhä enemmän.

Tuo on hyvä kysymys, mitä asioita ihmiset pitävät universaalisti puoleensavetävinä. Tähän liittyen löytyi mielenkiintoinen kirjoitus.
https://www.womenshealthmag.com/uk/fitness/a705475/why-everyone-hot-brazil/

"It’s common to tell a girl she’s looking strong. In the UK, we might take this as an insult, but in Brazil it’s a genuine compliment.”

Tuli jälleen selailtua tuota portugalin kielistä Caras-naistenlehteä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Caras_(magazine)

Katsotaanpas millaisia fitnessjuttuja Caras-lehdessä on viimeaikoina kirjoitettu brasilialaisista julkkiksista.

Katsos, näyttääkö tämä nainen heiveröiseltä.
https://caras.uol.com.br/fitness/kefera-choca-ao-exibir-barriga-sarada-com-detalhe-inusitado-que-susto.phtml

Tuosta nähdään, kuinka tuo Kefera Buchmann on tubettaja, näyttelijä, laulaja, juontaja, siis hyvin monipuolinen. Eikös luulis, että elämä on 24 tuntista "suorituspakkoa".
https://caras.uol.com.br/perfil/kefera.phtml

Siinä lisää, näyttelijä Viviane Araujo. Mun mielestä tuokin vartalo näyttää pikemminkin voimakkaalta kuin heiveröiseltä.
https://caras.uol.com.br/fitness/na-academia-viviane-araujo-ostenta-abdomen-durissimo.phtml

Tuossa vähän Vivianen jalkatreenejä.
https://caras.uol.com.br/fitness/na-academia-viviane-araujo-exibe-corpo-musculoso-em-acao.phtml

Tuossa videossa näkyy ainakin neljä 20 kilon painolevyä jalkaprässissä, mahdollisesti yhteensä 8, eli 160 kiloa. Ei tuon naisen jalat mun mielestä ainakaan heikoilta näytä. Pystyyköhän moni heiveröinen mies vastaavaan?

Siinä vielä esittelee lihaksiaan.
https://caras.uol.com.br/beleza/apos-acusacoes-viviane-araujo-reage-exibindo-corpo-treinado-sou-feliz.phtml

Viviane Araujo on jo 49.
https://caras.uol.com.br/perfil/viviane-araujo.phtml

Vaikka tuo naisten kunnianhimo "tärkeissä" asioissa on mulle aina ollut hankala asia, täytyy myöntää, että joskus 16 vuotiaana, kun ensimmäisen kerran naiset alkoi tuntuvasti enemmän kiinnostaa, jostain syystä silloin mua viehätti voimakkaat, näyttävän näköiset naiset. Varsinkin voimakkaat jalat vei minulta jalat alta :)

Mä ihailin 16 vuotiaana lähinnä 25-30 vuotiaita naisia, jolloin mulle ei tullut alemmuuden tunteita, koska olivat riittävästi mua vanhempia. Omanikäisten naisten kanssa on aina tullut nämä alemmuuden tunteet.

Vähitelleen kun ikää alkoi tulemaan enemmän ja realismia, "kaikki" muuttui.

Kyllähän tämäkin on ärsyttävää katseltavaa tämänkin fitnessmallin jalkakyykyt.
https://caras.uol.com.br/fitness/gracyanne-barbosa-se-descabela-e-grita-ao-treinar-pesado-impossivel.phtml

Tarkastellaanpa tuota videota. Tuossa alussa näkyy mahdollisesti 25 naulan paino ja nuo muut painot näyttävät isommilta, olisiko 35 naulaa. Isoimmillaan tuossa näyttäis olevan 35 naulan painoja 10 kappaletta. Olisiko tuossa suurin piirtein 170 kiloa.

Siinä on mies, joka vetelee vieläkin isompaa painoa penkistä.
https://www.youtube.com/watch?v=M8fOFA2LOSU

Niin, miehen pitää siis vetää vähintään sama penkistä, mitä nainen jalkakyykyssä.

Tuossa haastattelu tuosta Gracyanne Barbosasta. Näyttäis olevan varsin uusi video. Eihän tuota voi kieltää, etteikö olisi näyttävän näköinen ja on vielä täyteläiset huulet :)
https://www.youtube.com/watch?v=lGrw8qhvFCA

Se video, jossa teki kyykkyä, oli vähän yli vuoden vanha ja oli siinä 39. Tuossa uudemmassa videossa siis ainakin 40 iän ylittänyt.

Valitettavasti portugalia en osaa tai ainakin huonosti. Tekstiä on helpompi lukea, kun on tullut espanjaa vähän opeteltua. Puheen kuuntelu portugaliksi on vaikeampaa.

Otetaanpa esimerkki vielä Intiasta. Näyttelijä Bipasha Basu.
https://www.youtube.com/watch?v=3WK-2RrUJIU

Ei tuo näyttelijä Bipasha Basu minusta ainakaan heiveröiseltä näytä. Myös löytyy videoita salitreeneistä. Siinä The Indian Express-lehdestä.
https://indianexpress.com/article/lifestyle/fitness/bipasha-basu-fitness-regimen-postpartum-8634396/

Jalkaprässissä näkyy 14 painolevyä. Jos ne painaa 15 kiloa, silloinhan siinä on 210 kiloa. Tekeekö heiveröinen mies saman?

Wikipedian mukaan Bipasha Basu on myös joskus nimetty seksikkäimmäksi aasialaiseksi naiseksi.

Niin, tämä nyt ei varmaan monelle ole mikään yllätys, että Pohjoismaissa tasa-arvo on "paras" mahdollinen. Toisaalta tätäkin on kyllä tullut pohdittua, että miten asiat käytännössä aina menee. Esimerkiksi tätä naisten voimakysymystä olen kyllä miettinyt, onko tämä kuitenkin hyvin universaali ilmiö: voima nähdään myös naisessa viehättävänä ainakin silloin, jos mies itsekin on keskivertomiehiä selvästi vahvempi.

Tuli taas kirjoitettua pitkästi. Tähän se tahtoo helposti mennä, kun keskustelussa tullaan tähän minulle hyvin kipeeseen asiaan: naisten voima, lihakset ja muu osaaminen.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, sinäkin olet huomannut, että "yliatleettisen" kehon ihailu on saattanut mennä liian pitkälle. Mä näkisin, että asiaa ei ainakaan helpota, jos naisiltakin "vaaditaan" yhä enemmän.

Tuo on hyvä kysymys, mitä asioita ihmiset pitävät universaalisti puoleensavetävinä. Tähän liittyen löytyi mielenkiintoinen kirjoitus.
https://www.womenshealthmag.com/uk/fitness/a705475/why-everyone-hot-brazil/

"It’s common to tell a girl she’s looking strong. In the UK, we might take this as an insult, but in Brazil it’s a genuine compliment.”

Tuli jälleen selailtua tuota portugalin kielistä Caras-naistenlehteä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Caras_(magazine)

Katsotaanpas millaisia fitnessjuttuja Caras-lehdessä on viimeaikoina kirjoitettu brasilialaisista julkkiksista.

Katsos, näyttääkö tämä nainen heiveröiseltä.
https://caras.uol.com.br/fitness/kefera-choca-ao-exibir-barriga-sarada-com-detalhe-inusitado-que-susto.phtml

Tuosta nähdään, kuinka tuo Kefera Buchmann on tubettaja, näyttelijä, laulaja, juontaja, siis hyvin monipuolinen. Eikös luulis, että elämä on 24 tuntista "suorituspakkoa".
https://caras.uol.com.br/perfil/kefera.phtml

Siinä lisää, näyttelijä Viviane Araujo. Mun mielestä tuokin vartalo näyttää pikemminkin voimakkaalta kuin heiveröiseltä.
https://caras.uol.com.br/fitness/na-academia-viviane-araujo-ostenta-abdomen-durissimo.phtml

Tuossa vähän Vivianen jalkatreenejä.
https://caras.uol.com.br/fitness/na-academia-viviane-araujo-exibe-corpo-musculoso-em-acao.phtml

Tuossa videossa näkyy ainakin neljä 20 kilon painolevyä jalkaprässissä, mahdollisesti yhteensä 8, eli 160 kiloa. Ei tuon naisen jalat mun mielestä ainakaan heikoilta näytä. Pystyyköhän moni heiveröinen mies vastaavaan?

Siinä vielä esittelee lihaksiaan.
https://caras.uol.com.br/beleza/apos-acusacoes-viviane-araujo-reage-exibindo-corpo-treinado-sou-feliz.phtml

Viviane Araujo on jo 49.
https://caras.uol.com.br/perfil/viviane-araujo.phtml

Vaikka tuo naisten kunnianhimo "tärkeissä" asioissa on mulle aina ollut hankala asia, täytyy myöntää, että joskus 16 vuotiaana, kun ensimmäisen kerran naiset alkoi tuntuvasti enemmän kiinnostaa, jostain syystä silloin mua viehätti voimakkaat, näyttävän näköiset naiset. Varsinkin voimakkaat jalat vei minulta jalat alta :)

Mä ihailin 16 vuotiaana lähinnä 25-30 vuotiaita naisia, jolloin mulle ei tullut alemmuuden tunteita, koska olivat riittävästi mua vanhempia. Omanikäisten naisten kanssa on aina tullut nämä alemmuuden tunteet.

Vähitelleen kun ikää alkoi tulemaan enemmän ja realismia, "kaikki" muuttui.

Kyllähän tämäkin on ärsyttävää katseltavaa tämänkin fitnessmallin jalkakyykyt.
https://caras.uol.com.br/fitness/gracyanne-barbosa-se-descabela-e-grita-ao-treinar-pesado-impossivel.phtml

Tarkastellaanpa tuota videota. Tuossa alussa näkyy mahdollisesti 25 naulan paino ja nuo muut painot näyttävät isommilta, olisiko 35 naulaa. Isoimmillaan tuossa näyttäis olevan 35 naulan painoja 10 kappaletta. Olisiko tuossa suurin piirtein 170 kiloa.

Siinä on mies, joka vetelee vieläkin isompaa painoa penkistä.
https://www.youtube.com/watch?v=M8fOFA2LOSU

Niin, miehen pitää siis vetää vähintään sama penkistä, mitä nainen jalkakyykyssä.

Tuossa haastattelu tuosta Gracyanne Barbosasta. Näyttäis olevan varsin uusi video. Eihän tuota voi kieltää, etteikö olisi näyttävän näköinen ja on vielä täyteläiset huulet :)
https://www.youtube.com/watch?v=lGrw8qhvFCA

Se video, jossa teki kyykkyä, oli vähän yli vuoden vanha ja oli siinä 39. Tuossa uudemmassa videossa siis ainakin 40 iän ylittänyt.

Valitettavasti portugalia en osaa tai ainakin huonosti. Tekstiä on helpompi lukea, kun on tullut espanjaa vähän opeteltua. Puheen kuuntelu portugaliksi on vaikeampaa.

Otetaanpa esimerkki vielä Intiasta. Näyttelijä Bipasha Basu.
https://www.youtube.com/watch?v=3WK-2RrUJIU

Ei tuo näyttelijä Bipasha Basu minusta ainakaan heiveröiseltä näytä. Myös löytyy videoita salitreeneistä. Siinä The Indian Express-lehdestä.
https://indianexpress.com/article/lifestyle/fitness/bipasha-basu-fitness-regimen-postpartum-8634396/

Jalkaprässissä näkyy 14 painolevyä. Jos ne painaa 15 kiloa, silloinhan siinä on 210 kiloa. Tekeekö heiveröinen mies saman?

Wikipedian mukaan Bipasha Basu on myös joskus nimetty seksikkäimmäksi aasialaiseksi naiseksi.

Niin, tämä nyt ei varmaan monelle ole mikään yllätys, että Pohjoismaissa tasa-arvo on "paras" mahdollinen. Toisaalta tätäkin on kyllä tullut pohdittua, että miten asiat käytännössä aina menee. Esimerkiksi tätä naisten voimakysymystä olen kyllä miettinyt, onko tämä kuitenkin hyvin universaali ilmiö: voima nähdään myös naisessa viehättävänä ainakin silloin, jos mies itsekin on keskivertomiehiä selvästi vahvempi.

Tuli taas kirjoitettua pitkästi. Tähän se tahtoo helposti mennä, kun keskustelussa tullaan tähän minulle hyvin kipeeseen asiaan: naisten voima, lihakset ja muu osaaminen.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkuu

"En siis ihan ymmärrä mistä tuo huolesi kumpuaa, että miehen on oltava salilla naista parempi. Sillä tuskin on edes merkitystä kovinkaan monelle naiselle."

Tämä on todellakin erittäin hyvä kysymys. Tämäkin on mielenkiintoista, kun totesit, että sillä ei olisi naisille merkitystä. Me tullaankin tässä tähän ongelmaan: onko näin, että parisuhteen onnellisuus on silloin "oikeeta onnellisuutta", kun naiset ovat parisuhteessa "onnellisia"? Kuinka tärkeä asia tämä "miesten onnellisuus" todellakin on?

"Aina on ollut niitä suositumpia oppilaita, mutta jälleen kerran itseään ei kannata verrata muihin. Suosio on katoavaa eikä kestä ikuisesti. Siksi sen varaan ei voi rakentaa identiteettiään."

Tuossa tullaan hankaliin eettisiin kysymyksiin, jos mietitään vaikkapa "vammaisen" ihmisen elämää.

"Moni arvottaa luonteen ulkonäköä tärkeämmäksi ja vähintään yhtä tärkeää on se, että arvot kohtaavat."

Entäpä, jos tässäkin tullaan siihen ongelmaan, että minusta tulee parhaat puolet juuri esiin, jos minä saan olla parisuhteessa "tärkeissä" asioissa naista "parempi". Mä tiedän, kuinka helposti minusta tulee aina se ilkeä kusipää puoli esiin, kun tunnen jääväni alakynteen.

"Linkittämäsi nainen, Julia Friberg, on kyllä kaunis, mutta hänellä on kaikissa kuvissa meikkiä ja filtteri päällä. Se antaa vääristyneen kuvan siitä, mitä ihminen aidosti on."

Tästä mulle tuli mieleen sellainen asia: näkyykö tässä juuri erot siinä, että mä hetero miehenä näen ja koen asioita vähän eri tavalla, mä en esimerkiksi silloin kun olen etsimässä naista, ajattele "liikaa". Esimerkiksi jos tuo Julia Friberg tai Julian näköinen nainen tulisi samassa paksussa talvitakissa kylmällä ilmalla kaupungilla vastaan ja vaikka olisikin meikkiä, en ajattele asiaa, koska mulle tärkeintä on vaan se, että mä kiinnostun. Tällä tavalla juttu voi alkaa "luonnollisesti". Jos mä en ollenkaan kiinnostu naisesta, en mä oikein silloin osaa "luonnollisesti" aloittaakaan juttua.

Tottakai muutakin tarvitaan kuin pelkkä "täydellinen" ulkonäkö. Kuten olet jo varmasti ymmärtänyt, minullahan saattaa mielenkiinto kadota saman tien, jos mennään salille yhdessä ja nainen vetelee siellä "liian" isoja rautoja. Mikään meikki tai täyteläiset huulet ei enää vähimmässäkään määrin auta.

Muuten täyteläisistä huulista: olet kyllä erittäin onnekas, jos olet saanut jo syntyessään täyteläiset huulet :) Minuun ainakin kolahtaa. Älä nyt kuitenkaan ymmärrä mitään väärin. Kuten jo olen moneen kertaan sanonut, minä olen nykyään erittäin huono kiinnostumaan, koska mulla on ollut aivan liian paljon pettymyksiä ja sitten tosiaan tämä jatkuva riittämätön olo, jos olen monessa asiassa naista "huonompi".

Koulutuksesta. Tuossa on muuten mielenkiintoinen kannanotto sosiologi Henry Laasaselta.
https://www.oikeamedia.com/o1-63800

Jotenkin mystisesti naisille kouluttautuminen vaan on helpompaa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu

"En siis ihan ymmärrä mistä tuo huolesi kumpuaa, että miehen on oltava salilla naista parempi. Sillä tuskin on edes merkitystä kovinkaan monelle naiselle."

Tämä on todellakin erittäin hyvä kysymys. Tämäkin on mielenkiintoista, kun totesit, että sillä ei olisi naisille merkitystä. Me tullaankin tässä tähän ongelmaan: onko näin, että parisuhteen onnellisuus on silloin "oikeeta onnellisuutta", kun naiset ovat parisuhteessa "onnellisia"? Kuinka tärkeä asia tämä "miesten onnellisuus" todellakin on?

"Aina on ollut niitä suositumpia oppilaita, mutta jälleen kerran itseään ei kannata verrata muihin. Suosio on katoavaa eikä kestä ikuisesti. Siksi sen varaan ei voi rakentaa identiteettiään."

Tuossa tullaan hankaliin eettisiin kysymyksiin, jos mietitään vaikkapa "vammaisen" ihmisen elämää.

"Moni arvottaa luonteen ulkonäköä tärkeämmäksi ja vähintään yhtä tärkeää on se, että arvot kohtaavat."

Entäpä, jos tässäkin tullaan siihen ongelmaan, että minusta tulee parhaat puolet juuri esiin, jos minä saan olla parisuhteessa "tärkeissä" asioissa naista "parempi". Mä tiedän, kuinka helposti minusta tulee aina se ilkeä kusipää puoli esiin, kun tunnen jääväni alakynteen.

"Linkittämäsi nainen, Julia Friberg, on kyllä kaunis, mutta hänellä on kaikissa kuvissa meikkiä ja filtteri päällä. Se antaa vääristyneen kuvan siitä, mitä ihminen aidosti on."

Tästä mulle tuli mieleen sellainen asia: näkyykö tässä juuri erot siinä, että mä hetero miehenä näen ja koen asioita vähän eri tavalla, mä en esimerkiksi silloin kun olen etsimässä naista, ajattele "liikaa". Esimerkiksi jos tuo Julia Friberg tai Julian näköinen nainen tulisi samassa paksussa talvitakissa kylmällä ilmalla kaupungilla vastaan ja vaikka olisikin meikkiä, en ajattele asiaa, koska mulle tärkeintä on vaan se, että mä kiinnostun. Tällä tavalla juttu voi alkaa "luonnollisesti". Jos mä en ollenkaan kiinnostu naisesta, en mä oikein silloin osaa "luonnollisesti" aloittaakaan juttua.

Tottakai muutakin tarvitaan kuin pelkkä "täydellinen" ulkonäkö. Kuten olet jo varmasti ymmärtänyt, minullahan saattaa mielenkiinto kadota saman tien, jos mennään salille yhdessä ja nainen vetelee siellä "liian" isoja rautoja. Mikään meikki tai täyteläiset huulet ei enää vähimmässäkään määrin auta.

Muuten täyteläisistä huulista: olet kyllä erittäin onnekas, jos olet saanut jo syntyessään täyteläiset huulet :) Minuun ainakin kolahtaa. Älä nyt kuitenkaan ymmärrä mitään väärin. Kuten jo olen moneen kertaan sanonut, minä olen nykyään erittäin huono kiinnostumaan, koska mulla on ollut aivan liian paljon pettymyksiä ja sitten tosiaan tämä jatkuva riittämätön olo, jos olen monessa asiassa naista "huonompi".

Koulutuksesta. Tuossa on muuten mielenkiintoinen kannanotto sosiologi Henry Laasaselta.
https://www.oikeamedia.com/o1-63800

Jotenkin mystisesti naisille kouluttautuminen vaan on helpompaa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ei tuota nyt oikein mielenkiintoiseksi kannanotoksi voi sanoa.

Syntyvyys laskee kaikkialla aina, kun elintaso nousee. Länsimainen valtio ei voi pakottaa naisia synnyttämään eikä miehiä kouluttautumaan. (Osa ei-länsimaisista valtioista tekee näin.) Laasasen ehdotukset ovat kovin naisvihamielisiä. Valtio ei voi syrjiä jäseniään sukupuolen perusteella. Se, että valtio antaa tulonsiirtoja yksinhuoltajille, ei ole sukupuolikysymys, koska samat tulonsiirrot saisi sekä nais- että miespuolinen huoltaja.

Totta on, että matala syntyvyys on ongelma kaikissa länsimaissa. Rakenteelliset keinot eivät kuitenkaan ilmeisesti auta siihen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Addiktio tyypillisesti korvataan toisella. Addiktioon taipuvainen henkilö jää helposti koukkuun ja siitä koukuttumisen tunteesta olisi päästävä eroon, jotteivat addiktiot hallitse ihmistä. Helpommin toki sanottu, kuin tehty."

Ehdin jo ottaakin tässä yhdessä aikaisemmassa kommentissa puheeksi, kuinka näistä julkkismallien seuraamisesta esimerkiksi iltapäivälehdistä on ehkä toisinaan tullut vähän pornoriippuvuuden kaltainen ongelma. En kuitenkaan missään tapauksessa väittäisi, että se on ollut yhtä paha kuin "varsinainen" pornoriippuvuus. Toisinaan vaan, kun näen kauniin naisen kuvan lehdessä, sitä huomaamatta alkaa lisää ja lisää etsimään samasta naisesta juttuja ja aikaa menee toisinaan vähän liikaa. Hyvä asia on kuitenkin se, että "hyödyllisiä" juttuja lukiessa yleissivistyskin voi mennä eteenpäin ja aina parempi, jos pystyy lukemaan vielä monella eri kielellä, joten aivojakin joutuu vähän käyttää.

Julkkiksista, muistaisin, että me keskusteltiin tästä aiemminkin ja sä taisit kertoa, että aikaisemmin sä saatoit ihailla jonkun mallin kauneutta. Mä myös muistaisin, että sulla ei ole erityisen negatiivisiakaan asenteita kauniita naisia kohtaan ja osaat ajatella, että "tavalliset" ihmiset ovat "tavallisia" ja esimerkiksi "superihmiset" "superihmisiä". Sinulla ei siis ole isommin tarvetta vertailla itseäsi "superihmisiin". Täytyy sanoa, että kadehdittava taito on. Minun on aina ollut hyvin vaikea olla vertailematta itseä johonkin komeeseen lihaksikkaaseen menestyneeseen mieheen, jolla on vielä kaunis vaimo. Itseasiassa uskon, että tämä on ainakin osittain minut lopulta ajanut pornoon, koska mua alkoi aikoinaan väsyttää, kun jokapuolella iltapäivälehdissa, elokuvissa tv-sarjoissa jne näytetään pelkkiä komeita lihaksikkaita menestyneitä miehiä.

Itseasiassa pornoon pakeneminen saattoi aikoinaan olla eräänlaista kapinointia. Ikävä kyllä lopulta se koukuttikin liikaa.

Ennen "sairastumista" pornoriippuvuuteen elämässä oli ilman muuta paljon myös muitakin ongelmia.

"Minua saattaa kiinnostaa joku julkkis henkilönä ja esim syvällisempiä haastatteluja on joskus mielenkiintoista katsoa/kuunnella, mutta samalla tavalla jonkun tuntemattoman tarina voi olla kiinnostava. Kyse on siis ihmisestä, ei niinkään siitä, että joku on kuuluisa."

Syvälliset haastattelut ovat erittäin mielenkiintoisia kuunnella. Mä itse näen omalla kohdalla hyödyllisempänä nimenomaan naisten haastattelujen kuuntelemisen, koska näissä aina oppii myös kuuntelemaan naisten ajatuksia. Jos joskus haluaa vielä saada onnistuneen parisuhteen, ilman muuta täytyy ymmärtää vastakkaista sukupuolta. Nykyaikana tämä on tehty huomattavasti helpommaksi, kun on televisiot ja Youtube. Minun ei siis tarvitse etsiä naisia kavereiksi, jotta pääsisin kuuntelemaan heitä ja heidän ajatuksia. Muutenkaan ei aina niin yksinkertainen kysymys, voiko hetero mies ja hetero nainen olla keskenään vain kavereita. Hyvin tuskallista se ainakin minulle olisi, jos nainen on kiinnostava. Naisjulkkisten kanssa, kun ei tarvitse muuten olla missään tekemisissä, katselee ja kuuntelee vain heidän Youtube videoita ja lukee juttuja esim iltapäivälehdistä.

"Kyse on siis ihmisestä, ei niinkään siitä, että joku on kuuluisa."

Se on vaan siinä, että kuuluisista ihmisistä on helpompaa löytää iltapäivälehtien juttuja, Youtube-videoita ja ylipäätään mitä tahansa videoita, tv-ohjelmia jne.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Addiktio sana viittaa jonkinlaiseen sairauteen. Järkevämpi tyyli aivan kaikille olisi se, että ihminen elää jonkinlaisessa kulttuurissa. Länsimainen kulttuuri on psykiatrien tuhoamaa täysin, kun iltapäivälehtien lukeminenkin on heidän mielestä diagnosoitava sairaus. Psykiatrit aina valittavat sitä, että länsimaista puuttuu henkisiä arvoja. Ne puuttuvat vain heiltä, koska tekevät mieluummin diagnoosia.

Entä Euroviisut tänä vuonna? Asuin puoli vuotta Espoossa ja minä teen hittibiisit. Kaikki hittibiisit Euroviisuissa tänä vuonna kertoivat Turusta, koska huomasin sen että juuri se kotikaupunkini Turku on sen kaikkien maailman ihmisten sekavuuden suurin syy. Exäni oli nähnyt minut Turussa ja puhui minusta koko ajan, eikä edes hän ollut tunnistanut minua. Mistä ne kertovat? Ranskan Euroviisuedustaja oli liian slimanen erään turkulaisnaisen mielestä, eikä hän koskaan suostu asumaan Turussa sen takia. Slimane johtaa USA:n Fitnesstä Losissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuota nyt oikein mielenkiintoiseksi kannanotoksi voi sanoa.

Syntyvyys laskee kaikkialla aina, kun elintaso nousee. Länsimainen valtio ei voi pakottaa naisia synnyttämään eikä miehiä kouluttautumaan. (Osa ei-länsimaisista valtioista tekee näin.) Laasasen ehdotukset ovat kovin naisvihamielisiä. Valtio ei voi syrjiä jäseniään sukupuolen perusteella. Se, että valtio antaa tulonsiirtoja yksinhuoltajille, ei ole sukupuolikysymys, koska samat tulonsiirrot saisi sekä nais- että miespuolinen huoltaja.

Totta on, että matala syntyvyys on ongelma kaikissa länsimaissa. Rakenteelliset keinot eivät kuitenkaan ilmeisesti auta siihen.

🦄

Lue lisää

Ymmärsinkö oikein? Sinäkin olet myöntänyt tämän tosiasian, että ne, jotka lisääntyy, tulevat väistämättä tulevaisuudessa päättämään, miten eri asioissa toimitaan.
https://yle.fi/a/3-7909291

Jos sinä arvostat naisessa voimaa, naispainonnostajia löytyy myös Iranista ja Saudi-Arabiasta.
https://www.tehrantimes.com/news/477574/Iranian-woman-weightlifter-Hosseini-makes-history

https://www.arabnews.com/node/2428621/sport

Intiassakin on parempi syntyvyys kuin länsimaissa, mutta niin vaan sieltäkin löytyy esimerkiksi naiskehonrakentajia.
https://www.hindustantimes.com/health-and-fitness/beauty-with-brawn-meet-india-s-iron-woman-yasmeen-manak/story-5z1tDDvwvRMuODY5ed5vIO.html

Otetaanpa Talousfoorumin tasa-arvoraportista vähän vertailua:

Vuonna 2021 Pohjoismaat kärjessä, Saksa sijalla 11, Iso-Britannia sijalla 23, Yhdysvallat sijalla 30, Venäjä sijalla 81. Yhdysvaltojen ja Venäjän väliin sijoittuu joitakin maita, jotka ennen vuotta 1991 kuuluivat Itä-Eurooppaan, kuten esimerkiksi Ukraina, Puola, Slovakia, Tsekki, Bulgaria, Slovenia, Viro, Kroatia, Bosnia Herzegobina, Pohjois Makedonia, samoin joitakin Latinalaisen-Amerikan maita, kuten esimerkiksi Meksiko, Argentina, Ecuador, Kolumbia. Löytyy enemmänkin, mutta tuossa on joitakin.

Brasilia taas sijoittuu Venäjän ja Kiinan väliin eli sijalle, 93, Kiina sijalle 107, Intia sijalle 140, Saudi-Arabia sijalle 147 ja Iran sijalle 150.

Niin vaan näissäkin maissa, jotka ovat tasa-arvossa "huonommin" menestyneitä, löytyy kuitenkin naisia, joilta ei lihasta eikä voimaa puutu. Kysymys onkin siinä, kuinka tavallisia avioliitot ovat menestyneellä naisurheilijalla ja heiveröisellä, työttömällä, matalasti koulutetulla köyhällä miehellä.

Siinä vähän avioliittoja eri kulttuureista.
https://maailmankuvalehti.fi/2015/11/pitkat/ooh-mita-miehia/

"Turkkilaisten naisten maailmassa ihannemies on perheensä elättävä, naistaan arvostava, itsestään huolehtiva uskollinen mies. Turkissa miehen kyky elättää koko perhe on miehisyyden mitta. "

Ja tuossa:

Miehen taloudellinen menestys on brasilialaisessa kulttuurissa tärkeää, sillä vastuu perheen elättämisestä on yhä miehen harteilla. "

Sitten Laasasta lisää.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/06/14/henry-laasanen-ja-miesten-tasa-arvo-ongelmat

Haastatteluvuonna Laasaselta oli julkaistu kirja Naisten seksuaalinen valta. Kirjassaan Laasanen purkaa seksuaalisen vallan käsitettä ja kyseenalaistaa Suomen tasa-arvokeskustelua hallinneen palkkatasa-arvon käsitteen. Hänen mukaansa suuri osa miesten ansaitsemista tuloista siirtyy erilaisten seurustelukäytäntöjen kautta naisille."

Vielä tuo, mitä Laasanen tuossa videossa sanoo: palkka ei ole miehelle sama asia kuin naiselle. Palkka ratkaisee paljon sitä, kuinka hyvin mies onnistuu seksuaalisessa elämässä.

"Syntyvyys laskee kaikkialla aina, kun elintaso nousee. "

Korrelaatteja varmasti löytyy, mutta paljon mielenkiintoisempaa on se, mitä eri ilmiöt pitävät sisällään.

"Länsimainen valtio ei voi pakottaa naisia synnyttämään eikä miehiä kouluttautumaan. "

Kun nyt otit puheeksi tämän pakottamiskysymyksen. Mä lähtisin ensimmäisenä purkamaan tätä seksuaalisen palkitsemisvallan käsitteellä, josta myös Laasanen on kirjoittanut.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/49479-miesten-seksuaalinen-valta/

"Miesten seksuaalinen palkitsemisvalta (reward power) tarkoittaa naisten riippuvuutta miesten hallitsemista arvokkaista resursseista, joita miehet kykenevät tarjoamaan naisille heidän seksuaalisuutensa vastikkeeksi. "

Tuossa myös hyvin sanottu:

"Naisten ja miesten seksuaalisen vallan muotojen näennäinen
samankaltaisuus peittää kuitenkin alleen vallan epätasapainon, jossa naiset
saavat enemmän hyötyjä vähemmillä kustannuksilla, koska miesten seksuaalinen osallistuminen sinällään ei riitä vaihdossa naisten seksuaalisen osallistumisen vastikkeeksi. "

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein? Sinäkin olet myöntänyt tämän tosiasian, että ne, jotka lisääntyy, tulevat väistämättä tulevaisuudessa päättämään, miten eri asioissa toimitaan.
https://yle.fi/a/3-7909291

Jos sinä arvostat naisessa voimaa, naispainonnostajia löytyy myös Iranista ja Saudi-Arabiasta.
https://www.tehrantimes.com/news/477574/Iranian-woman-weightlifter-Hosseini-makes-history

https://www.arabnews.com/node/2428621/sport

Intiassakin on parempi syntyvyys kuin länsimaissa, mutta niin vaan sieltäkin löytyy esimerkiksi naiskehonrakentajia.
https://www.hindustantimes.com/health-and-fitness/beauty-with-brawn-meet-india-s-iron-woman-yasmeen-manak/story-5z1tDDvwvRMuODY5ed5vIO.html

Otetaanpa Talousfoorumin tasa-arvoraportista vähän vertailua:

Vuonna 2021 Pohjoismaat kärjessä, Saksa sijalla 11, Iso-Britannia sijalla 23, Yhdysvallat sijalla 30, Venäjä sijalla 81. Yhdysvaltojen ja Venäjän väliin sijoittuu joitakin maita, jotka ennen vuotta 1991 kuuluivat Itä-Eurooppaan, kuten esimerkiksi Ukraina, Puola, Slovakia, Tsekki, Bulgaria, Slovenia, Viro, Kroatia, Bosnia Herzegobina, Pohjois Makedonia, samoin joitakin Latinalaisen-Amerikan maita, kuten esimerkiksi Meksiko, Argentina, Ecuador, Kolumbia. Löytyy enemmänkin, mutta tuossa on joitakin.

Brasilia taas sijoittuu Venäjän ja Kiinan väliin eli sijalle, 93, Kiina sijalle 107, Intia sijalle 140, Saudi-Arabia sijalle 147 ja Iran sijalle 150.

Niin vaan näissäkin maissa, jotka ovat tasa-arvossa "huonommin" menestyneitä, löytyy kuitenkin naisia, joilta ei lihasta eikä voimaa puutu. Kysymys onkin siinä, kuinka tavallisia avioliitot ovat menestyneellä naisurheilijalla ja heiveröisellä, työttömällä, matalasti koulutetulla köyhällä miehellä.

Siinä vähän avioliittoja eri kulttuureista.
https://maailmankuvalehti.fi/2015/11/pitkat/ooh-mita-miehia/

"Turkkilaisten naisten maailmassa ihannemies on perheensä elättävä, naistaan arvostava, itsestään huolehtiva uskollinen mies. Turkissa miehen kyky elättää koko perhe on miehisyyden mitta. "

Ja tuossa:

Miehen taloudellinen menestys on brasilialaisessa kulttuurissa tärkeää, sillä vastuu perheen elättämisestä on yhä miehen harteilla. "

Sitten Laasasta lisää.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/06/14/henry-laasanen-ja-miesten-tasa-arvo-ongelmat

Haastatteluvuonna Laasaselta oli julkaistu kirja Naisten seksuaalinen valta. Kirjassaan Laasanen purkaa seksuaalisen vallan käsitettä ja kyseenalaistaa Suomen tasa-arvokeskustelua hallinneen palkkatasa-arvon käsitteen. Hänen mukaansa suuri osa miesten ansaitsemista tuloista siirtyy erilaisten seurustelukäytäntöjen kautta naisille."

Vielä tuo, mitä Laasanen tuossa videossa sanoo: palkka ei ole miehelle sama asia kuin naiselle. Palkka ratkaisee paljon sitä, kuinka hyvin mies onnistuu seksuaalisessa elämässä.

"Syntyvyys laskee kaikkialla aina, kun elintaso nousee. "

Korrelaatteja varmasti löytyy, mutta paljon mielenkiintoisempaa on se, mitä eri ilmiöt pitävät sisällään.

"Länsimainen valtio ei voi pakottaa naisia synnyttämään eikä miehiä kouluttautumaan. "

Kun nyt otit puheeksi tämän pakottamiskysymyksen. Mä lähtisin ensimmäisenä purkamaan tätä seksuaalisen palkitsemisvallan käsitteellä, josta myös Laasanen on kirjoittanut.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/49479-miesten-seksuaalinen-valta/

"Miesten seksuaalinen palkitsemisvalta (reward power) tarkoittaa naisten riippuvuutta miesten hallitsemista arvokkaista resursseista, joita miehet kykenevät tarjoamaan naisille heidän seksuaalisuutensa vastikkeeksi. "

Tuossa myös hyvin sanottu:

"Naisten ja miesten seksuaalisen vallan muotojen näennäinen
samankaltaisuus peittää kuitenkin alleen vallan epätasapainon, jossa naiset
saavat enemmän hyötyjä vähemmillä kustannuksilla, koska miesten seksuaalinen osallistuminen sinällään ei riitä vaihdossa naisten seksuaalisen osallistumisen vastikkeeksi. "

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkuu.

Tarkastellaanpa sitten tuota seksuaalista rankaisuvaltaa.

"Miesten seksuaalinen rankaisuvalta (coersive or punishment power) tarkoittaa naisille aiheutuvaa potentiaalisten kustannusten uhkaa seksin saamiseksi. Potentiaalisten kustannusten uhka muuttaa naisen hyötykustannuslaskelmia siten, että seksi miehen kanssa muuttuu parhaaksi tarjolla olevista vaihtoehdoista. Nainen valitsee silloin tarjolla olevista vaihtoehdosta vähiten huonon."

Lisäksi tuossa mainitaan mököttämisestä. Tuohon mököttämiseen olen kyllä turvautunut, jos olen ollut jostakin naisesta kiinnostunut ja nainen on minut torjunut.

Tuossa on myös hyvin mielenkiintoista:

"Se, missä vaiheessa rankaisuvalta seksin saamiseksi muuttuu laittomaksi tai moraalittomaksi, riippuu kulttuurin asettamista rajoista."

Jos mietitään vaikkapa lakien kiristymistä, kaiken aikaa ollaan vaan lisää ja lisää kiristetty, jos puhutaan esimerkiksi siitä, mikä on seksuaalista häirintää. Aina tunnutaan vertailevan, miten Ruotsissa toimitaan.

Tuossa on tärkeetä.

" Ne, joilla ei ole hallussaan palkitsemisvaltaa, käyttävät vaihtoehtona rankaisuvaltaa. Rankaisuvallan käyttö seksin saamiseksi on siten osoitus seksuaalisen palkitsemisvallan puuttumisesta."

Kun puhuin jo tuosta seksuaalisesta häirinnästä, siinä onkin hyvin sanottu:

"Esimerkiksi vähän naisten arvostamia resursseja hallitsevalla miehellä ei ole työpaikallaan palkitsemisvaltaa suhteessa työpaikan naisiin seksin saamiseksi. Hän saattaakin palkitsemisvallan puuttuessa turvautua rankaisuvaltaan, joka ilmenee eräässä muodossaan seksuaalisena häirintänä. "

Ja tuo:

"Edullisissa asemissa olevilla toimijoilla on vain vähän intressiä käyttää rankaisuvaltaa, koska palkitsemisvallan markkinamekanismit takaavat heille suuremmat edut muutenkin."

Näin siinä lopputuloksena käy, kun Laasanenkin toteaa, että palkitsemisvallan suhteen heikoimmassa asemassa olevat miehet turvautuvat lopulta rankaisuvaltaan. Puhutaan kuitenkin nyt näistä "harmittomista" muodoista, kuten esimerkiksi tuo seksuaalinen häirintä ja siitä kuinka pitkälle tässäkin voidaan mennä, siis tässä "huono-osaisten" miesten rankaisemisessa. Se, että alettaisiin yhä enenevässä määrin pohtia sitä, pitäisikö lisää ja lisää käyttää poliisin resursseja näihin "huono-osaisiin" miehiin, pohdittaisiinko pikemminkin sitä, miten syrjäytymistä voitaisiin ehkäistä.

Tuossa on mielenkiintoista luettavaa seksuaalisesta häirinnästä.
https://www.esimiesliitto.com/wp-content/uploads/2016/12/seksuaalinen-häirintä-päättämisperusteena.pdf

Puhutaan nyt edelleen "harmittomammista" tapauksista, jotka ovat ikävä kyllä paljon myös tulkinnanvaraisia, jolloin joudutaan ilman muuta miettiä sitäkin, kuinka paljon on järkevää tuhota "huono-osaisten" miesten elämää entisestään.

Tuossa kirjoituksessa syyllistytään lisäksi ikärasismiin, kun puhutaan vanhemmasta miehestä ja nuoremmasta naisesta, jolloin tämä leimataan helposti jollain tavalla negatiiviseksi ilmiöksi. Eipä ole Katie Price saanut syytteitä, vaikka mielellään näyttää 45 vuotiaana etsivän nuorempia miehiä.

Tämä seksuaalisen häirinnän kysymys on ilman muuta tärkeä huomioida, jos mietitään, miksi ei parisuhteita synny ja sitä myötä myös lisääntymistä. Yhä enenevässä määrin "huono-osaiset" miehet joutuvat miettimään, kannattaako edes yrittää tutustua ja millaisia seurauksia sillä on.

"Valtio ei voi syrjiä jäseniään sukupuolen perusteella. "

Jos olet lukenut nämä mun kaksi uusinta kommenttia huolella, mitäpä sanot esimerkiksi tästä vanhemman isomahaisen kaljuuntuvan miehen kiinnostuksesta nuorempaan naiseen.

"Se, että valtio antaa tulonsiirtoja yksinhuoltajille, ei ole sukupuolikysymys, koska samat tulonsiirrot saisi sekä nais- että miespuolinen huoltaja."

Entäs nämä huoltajuuskiistat, joista Laasanen myös mainitsi, jos katsot huolella sen videon.

Tuossa myös hyödyllistä luettavaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-maailman-korkeinta-vaestoprofessori-perusteli-hatkahdyttavan-arvionsa-mtv-lle/8779588#gs.9vqvt4

"Suomessa lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta"

Tuossa myös tärkeetä:

" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."

Tässäkin miehet ovat "häviäjiä".

Tuossa myös hyvin sanottu:

"Osa ihmisistä on tuskallisen tietoisia iän yhteydestä hedelmällisyyteen tuskastuttavan hyvin, osalla on epärealistisia käsityksiä. Miehillä tämä liittyy esimerkiksi siittiöiden laatuun ja lisäksi puolison valinnan mallit ohjaavat voimakkaasti. Lapsia saaneiden parien keskimääräinen ikäero on kaksi vuotta. "

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

Tarkastellaanpa sitten tuota seksuaalista rankaisuvaltaa.

"Miesten seksuaalinen rankaisuvalta (coersive or punishment power) tarkoittaa naisille aiheutuvaa potentiaalisten kustannusten uhkaa seksin saamiseksi. Potentiaalisten kustannusten uhka muuttaa naisen hyötykustannuslaskelmia siten, että seksi miehen kanssa muuttuu parhaaksi tarjolla olevista vaihtoehdoista. Nainen valitsee silloin tarjolla olevista vaihtoehdosta vähiten huonon."

Lisäksi tuossa mainitaan mököttämisestä. Tuohon mököttämiseen olen kyllä turvautunut, jos olen ollut jostakin naisesta kiinnostunut ja nainen on minut torjunut.

Tuossa on myös hyvin mielenkiintoista:

"Se, missä vaiheessa rankaisuvalta seksin saamiseksi muuttuu laittomaksi tai moraalittomaksi, riippuu kulttuurin asettamista rajoista."

Jos mietitään vaikkapa lakien kiristymistä, kaiken aikaa ollaan vaan lisää ja lisää kiristetty, jos puhutaan esimerkiksi siitä, mikä on seksuaalista häirintää. Aina tunnutaan vertailevan, miten Ruotsissa toimitaan.

Tuossa on tärkeetä.

" Ne, joilla ei ole hallussaan palkitsemisvaltaa, käyttävät vaihtoehtona rankaisuvaltaa. Rankaisuvallan käyttö seksin saamiseksi on siten osoitus seksuaalisen palkitsemisvallan puuttumisesta."

Kun puhuin jo tuosta seksuaalisesta häirinnästä, siinä onkin hyvin sanottu:

"Esimerkiksi vähän naisten arvostamia resursseja hallitsevalla miehellä ei ole työpaikallaan palkitsemisvaltaa suhteessa työpaikan naisiin seksin saamiseksi. Hän saattaakin palkitsemisvallan puuttuessa turvautua rankaisuvaltaan, joka ilmenee eräässä muodossaan seksuaalisena häirintänä. "

Ja tuo:

"Edullisissa asemissa olevilla toimijoilla on vain vähän intressiä käyttää rankaisuvaltaa, koska palkitsemisvallan markkinamekanismit takaavat heille suuremmat edut muutenkin."

Näin siinä lopputuloksena käy, kun Laasanenkin toteaa, että palkitsemisvallan suhteen heikoimmassa asemassa olevat miehet turvautuvat lopulta rankaisuvaltaan. Puhutaan kuitenkin nyt näistä "harmittomista" muodoista, kuten esimerkiksi tuo seksuaalinen häirintä ja siitä kuinka pitkälle tässäkin voidaan mennä, siis tässä "huono-osaisten" miesten rankaisemisessa. Se, että alettaisiin yhä enenevässä määrin pohtia sitä, pitäisikö lisää ja lisää käyttää poliisin resursseja näihin "huono-osaisiin" miehiin, pohdittaisiinko pikemminkin sitä, miten syrjäytymistä voitaisiin ehkäistä.

Tuossa on mielenkiintoista luettavaa seksuaalisesta häirinnästä.
https://www.esimiesliitto.com/wp-content/uploads/2016/12/seksuaalinen-häirintä-päättämisperusteena.pdf

Puhutaan nyt edelleen "harmittomammista" tapauksista, jotka ovat ikävä kyllä paljon myös tulkinnanvaraisia, jolloin joudutaan ilman muuta miettiä sitäkin, kuinka paljon on järkevää tuhota "huono-osaisten" miesten elämää entisestään.

Tuossa kirjoituksessa syyllistytään lisäksi ikärasismiin, kun puhutaan vanhemmasta miehestä ja nuoremmasta naisesta, jolloin tämä leimataan helposti jollain tavalla negatiiviseksi ilmiöksi. Eipä ole Katie Price saanut syytteitä, vaikka mielellään näyttää 45 vuotiaana etsivän nuorempia miehiä.

Tämä seksuaalisen häirinnän kysymys on ilman muuta tärkeä huomioida, jos mietitään, miksi ei parisuhteita synny ja sitä myötä myös lisääntymistä. Yhä enenevässä määrin "huono-osaiset" miehet joutuvat miettimään, kannattaako edes yrittää tutustua ja millaisia seurauksia sillä on.

"Valtio ei voi syrjiä jäseniään sukupuolen perusteella. "

Jos olet lukenut nämä mun kaksi uusinta kommenttia huolella, mitäpä sanot esimerkiksi tästä vanhemman isomahaisen kaljuuntuvan miehen kiinnostuksesta nuorempaan naiseen.

"Se, että valtio antaa tulonsiirtoja yksinhuoltajille, ei ole sukupuolikysymys, koska samat tulonsiirrot saisi sekä nais- että miespuolinen huoltaja."

Entäs nämä huoltajuuskiistat, joista Laasanen myös mainitsi, jos katsot huolella sen videon.

Tuossa myös hyödyllistä luettavaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-maailman-korkeinta-vaestoprofessori-perusteli-hatkahdyttavan-arvionsa-mtv-lle/8779588#gs.9vqvt4

"Suomessa lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta"

Tuossa myös tärkeetä:

" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."

Tässäkin miehet ovat "häviäjiä".

Tuossa myös hyvin sanottu:

"Osa ihmisistä on tuskallisen tietoisia iän yhteydestä hedelmällisyyteen tuskastuttavan hyvin, osalla on epärealistisia käsityksiä. Miehillä tämä liittyy esimerkiksi siittiöiden laatuun ja lisäksi puolison valinnan mallit ohjaavat voimakkaasti. Lapsia saaneiden parien keskimääräinen ikäero on kaksi vuotta. "

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkuu.

Tuo ikäero on mielenkiintoinen kysymys. Miten voi kiinnostua omanikäisistä naisista tai tytöistä, jos "tasoerot" ovat liian suuret. Tytöt menestyvät jo peruskoulussa poikia paremmin, samoin myöhemmin. En ole siis ainoa mies, jolla menee nuoruudessa valtavasti "energiaa" haaveillessaan itseä vanhemmista naisista, joiden kanssa ei tarvitse "kilpailla". Tässäkin toki itselle tuli realismi vastaan viimeistään 30 iässä. Sen jälkeen en osannut olla kilpailematta edes itseä vanhempien naisten kanssa. Itseasiassa mä ajattelin jopa näin, että nuorempi nainen olisi mulle jopa "sopivampi", koska mulla on vanhempana miehenä enemmän elämän kokemusta.

Jälleen huolehdittaisiin nimenomaan siitä, että käytettäisiin enemmän resursseja siihen, että miehet eivät syrjäydy koulutuksesta.

Puhuit länsimaista. Tähän minun on pakko ottaa esille tällainen seikka. Mikä yhdistää Pohjoismaita, Saksaa, Iso-Britanniaa, Kanadaa ja Yhdysvaltoja? Kulttuuritutkija Geert Hofsteden mukaan matala valtaetäisyys ja korkea individualismi. Paljon ihmisiä elää maapallolla matalassa valtaetäisyydessä ja korkeassa individualismissa?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein? Sinäkin olet myöntänyt tämän tosiasian, että ne, jotka lisääntyy, tulevat väistämättä tulevaisuudessa päättämään, miten eri asioissa toimitaan.
https://yle.fi/a/3-7909291

Jos sinä arvostat naisessa voimaa, naispainonnostajia löytyy myös Iranista ja Saudi-Arabiasta.
https://www.tehrantimes.com/news/477574/Iranian-woman-weightlifter-Hosseini-makes-history

https://www.arabnews.com/node/2428621/sport

Intiassakin on parempi syntyvyys kuin länsimaissa, mutta niin vaan sieltäkin löytyy esimerkiksi naiskehonrakentajia.
https://www.hindustantimes.com/health-and-fitness/beauty-with-brawn-meet-india-s-iron-woman-yasmeen-manak/story-5z1tDDvwvRMuODY5ed5vIO.html

Otetaanpa Talousfoorumin tasa-arvoraportista vähän vertailua:

Vuonna 2021 Pohjoismaat kärjessä, Saksa sijalla 11, Iso-Britannia sijalla 23, Yhdysvallat sijalla 30, Venäjä sijalla 81. Yhdysvaltojen ja Venäjän väliin sijoittuu joitakin maita, jotka ennen vuotta 1991 kuuluivat Itä-Eurooppaan, kuten esimerkiksi Ukraina, Puola, Slovakia, Tsekki, Bulgaria, Slovenia, Viro, Kroatia, Bosnia Herzegobina, Pohjois Makedonia, samoin joitakin Latinalaisen-Amerikan maita, kuten esimerkiksi Meksiko, Argentina, Ecuador, Kolumbia. Löytyy enemmänkin, mutta tuossa on joitakin.

Brasilia taas sijoittuu Venäjän ja Kiinan väliin eli sijalle, 93, Kiina sijalle 107, Intia sijalle 140, Saudi-Arabia sijalle 147 ja Iran sijalle 150.

Niin vaan näissäkin maissa, jotka ovat tasa-arvossa "huonommin" menestyneitä, löytyy kuitenkin naisia, joilta ei lihasta eikä voimaa puutu. Kysymys onkin siinä, kuinka tavallisia avioliitot ovat menestyneellä naisurheilijalla ja heiveröisellä, työttömällä, matalasti koulutetulla köyhällä miehellä.

Siinä vähän avioliittoja eri kulttuureista.
https://maailmankuvalehti.fi/2015/11/pitkat/ooh-mita-miehia/

"Turkkilaisten naisten maailmassa ihannemies on perheensä elättävä, naistaan arvostava, itsestään huolehtiva uskollinen mies. Turkissa miehen kyky elättää koko perhe on miehisyyden mitta. "

Ja tuossa:

Miehen taloudellinen menestys on brasilialaisessa kulttuurissa tärkeää, sillä vastuu perheen elättämisestä on yhä miehen harteilla. "

Sitten Laasasta lisää.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/06/14/henry-laasanen-ja-miesten-tasa-arvo-ongelmat

Haastatteluvuonna Laasaselta oli julkaistu kirja Naisten seksuaalinen valta. Kirjassaan Laasanen purkaa seksuaalisen vallan käsitettä ja kyseenalaistaa Suomen tasa-arvokeskustelua hallinneen palkkatasa-arvon käsitteen. Hänen mukaansa suuri osa miesten ansaitsemista tuloista siirtyy erilaisten seurustelukäytäntöjen kautta naisille."

Vielä tuo, mitä Laasanen tuossa videossa sanoo: palkka ei ole miehelle sama asia kuin naiselle. Palkka ratkaisee paljon sitä, kuinka hyvin mies onnistuu seksuaalisessa elämässä.

"Syntyvyys laskee kaikkialla aina, kun elintaso nousee. "

Korrelaatteja varmasti löytyy, mutta paljon mielenkiintoisempaa on se, mitä eri ilmiöt pitävät sisällään.

"Länsimainen valtio ei voi pakottaa naisia synnyttämään eikä miehiä kouluttautumaan. "

Kun nyt otit puheeksi tämän pakottamiskysymyksen. Mä lähtisin ensimmäisenä purkamaan tätä seksuaalisen palkitsemisvallan käsitteellä, josta myös Laasanen on kirjoittanut.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/49479-miesten-seksuaalinen-valta/

"Miesten seksuaalinen palkitsemisvalta (reward power) tarkoittaa naisten riippuvuutta miesten hallitsemista arvokkaista resursseista, joita miehet kykenevät tarjoamaan naisille heidän seksuaalisuutensa vastikkeeksi. "

Tuossa myös hyvin sanottu:

"Naisten ja miesten seksuaalisen vallan muotojen näennäinen
samankaltaisuus peittää kuitenkin alleen vallan epätasapainon, jossa naiset
saavat enemmän hyötyjä vähemmillä kustannuksilla, koska miesten seksuaalinen osallistuminen sinällään ei riitä vaihdossa naisten seksuaalisen osallistumisen vastikkeeksi. "

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Laasanen olettaa, että nimenomaan naiset pariutuisivat ylös päin. Todistamatta jää, voisivatko ne olla miehet, jotka haluavat itseään vähemmän tienaavan ja vähemmän menestyneen naisen.

En siis hyväksy Laasasen johtopäätösten premissiä siitä, että nimenomaan naiset vaatisivat hypergamista pariutumista.

Se on totta, että sosiaalisia taitoja pariutuminen vaatii. Niitä on korkeammin kouluttautuneilla miehillä usein enemmän kuin matalammin kouluttautuneilla, mutta muilta osin en voi hyväksyä oletusta siitä, että hypergamia olisi naisten valinta.

Yhteiskunnissa, jossa työssäkäyviä naisia ei arvosteta samoin kuin länsimaissa, ei voida luotettavasti arvioida, mikä muu kuin taloudellinen tuki voisi olla miehen mitta. Kaikissa yhteiskunnissa, jossa naisen oletetaan olevan kotona, miehen elatuskyky on tärkeää.

Kun nainen tienaa, miehen elatuskyvyn merkitys vähenee. Nythän suomalaisilla matalasti kouluttautuneilla ja matalasti tienaavilla miehillä olisi mahdollisuus pariutua korkeammin kouluttautuneiden naisten kanssa. Turkissa tai muissa vastaavissa yhteiskunnissa se ei ole mahdollista.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

Tarkastellaanpa sitten tuota seksuaalista rankaisuvaltaa.

"Miesten seksuaalinen rankaisuvalta (coersive or punishment power) tarkoittaa naisille aiheutuvaa potentiaalisten kustannusten uhkaa seksin saamiseksi. Potentiaalisten kustannusten uhka muuttaa naisen hyötykustannuslaskelmia siten, että seksi miehen kanssa muuttuu parhaaksi tarjolla olevista vaihtoehdoista. Nainen valitsee silloin tarjolla olevista vaihtoehdosta vähiten huonon."

Lisäksi tuossa mainitaan mököttämisestä. Tuohon mököttämiseen olen kyllä turvautunut, jos olen ollut jostakin naisesta kiinnostunut ja nainen on minut torjunut.

Tuossa on myös hyvin mielenkiintoista:

"Se, missä vaiheessa rankaisuvalta seksin saamiseksi muuttuu laittomaksi tai moraalittomaksi, riippuu kulttuurin asettamista rajoista."

Jos mietitään vaikkapa lakien kiristymistä, kaiken aikaa ollaan vaan lisää ja lisää kiristetty, jos puhutaan esimerkiksi siitä, mikä on seksuaalista häirintää. Aina tunnutaan vertailevan, miten Ruotsissa toimitaan.

Tuossa on tärkeetä.

" Ne, joilla ei ole hallussaan palkitsemisvaltaa, käyttävät vaihtoehtona rankaisuvaltaa. Rankaisuvallan käyttö seksin saamiseksi on siten osoitus seksuaalisen palkitsemisvallan puuttumisesta."

Kun puhuin jo tuosta seksuaalisesta häirinnästä, siinä onkin hyvin sanottu:

"Esimerkiksi vähän naisten arvostamia resursseja hallitsevalla miehellä ei ole työpaikallaan palkitsemisvaltaa suhteessa työpaikan naisiin seksin saamiseksi. Hän saattaakin palkitsemisvallan puuttuessa turvautua rankaisuvaltaan, joka ilmenee eräässä muodossaan seksuaalisena häirintänä. "

Ja tuo:

"Edullisissa asemissa olevilla toimijoilla on vain vähän intressiä käyttää rankaisuvaltaa, koska palkitsemisvallan markkinamekanismit takaavat heille suuremmat edut muutenkin."

Näin siinä lopputuloksena käy, kun Laasanenkin toteaa, että palkitsemisvallan suhteen heikoimmassa asemassa olevat miehet turvautuvat lopulta rankaisuvaltaan. Puhutaan kuitenkin nyt näistä "harmittomista" muodoista, kuten esimerkiksi tuo seksuaalinen häirintä ja siitä kuinka pitkälle tässäkin voidaan mennä, siis tässä "huono-osaisten" miesten rankaisemisessa. Se, että alettaisiin yhä enenevässä määrin pohtia sitä, pitäisikö lisää ja lisää käyttää poliisin resursseja näihin "huono-osaisiin" miehiin, pohdittaisiinko pikemminkin sitä, miten syrjäytymistä voitaisiin ehkäistä.

Tuossa on mielenkiintoista luettavaa seksuaalisesta häirinnästä.
https://www.esimiesliitto.com/wp-content/uploads/2016/12/seksuaalinen-häirintä-päättämisperusteena.pdf

Puhutaan nyt edelleen "harmittomammista" tapauksista, jotka ovat ikävä kyllä paljon myös tulkinnanvaraisia, jolloin joudutaan ilman muuta miettiä sitäkin, kuinka paljon on järkevää tuhota "huono-osaisten" miesten elämää entisestään.

Tuossa kirjoituksessa syyllistytään lisäksi ikärasismiin, kun puhutaan vanhemmasta miehestä ja nuoremmasta naisesta, jolloin tämä leimataan helposti jollain tavalla negatiiviseksi ilmiöksi. Eipä ole Katie Price saanut syytteitä, vaikka mielellään näyttää 45 vuotiaana etsivän nuorempia miehiä.

Tämä seksuaalisen häirinnän kysymys on ilman muuta tärkeä huomioida, jos mietitään, miksi ei parisuhteita synny ja sitä myötä myös lisääntymistä. Yhä enenevässä määrin "huono-osaiset" miehet joutuvat miettimään, kannattaako edes yrittää tutustua ja millaisia seurauksia sillä on.

"Valtio ei voi syrjiä jäseniään sukupuolen perusteella. "

Jos olet lukenut nämä mun kaksi uusinta kommenttia huolella, mitäpä sanot esimerkiksi tästä vanhemman isomahaisen kaljuuntuvan miehen kiinnostuksesta nuorempaan naiseen.

"Se, että valtio antaa tulonsiirtoja yksinhuoltajille, ei ole sukupuolikysymys, koska samat tulonsiirrot saisi sekä nais- että miespuolinen huoltaja."

Entäs nämä huoltajuuskiistat, joista Laasanen myös mainitsi, jos katsot huolella sen videon.

Tuossa myös hyödyllistä luettavaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-maailman-korkeinta-vaestoprofessori-perusteli-hatkahdyttavan-arvionsa-mtv-lle/8779588#gs.9vqvt4

"Suomessa lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta"

Tuossa myös tärkeetä:

" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."

Tässäkin miehet ovat "häviäjiä".

Tuossa myös hyvin sanottu:

"Osa ihmisistä on tuskallisen tietoisia iän yhteydestä hedelmällisyyteen tuskastuttavan hyvin, osalla on epärealistisia käsityksiä. Miehillä tämä liittyy esimerkiksi siittiöiden laatuun ja lisäksi puolison valinnan mallit ohjaavat voimakkaasti. Lapsia saaneiden parien keskimääräinen ikäero on kaksi vuotta. "

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Seksuaalinen häirintä ei ole missään olosuhteissa harmitonta. Se on aina ihmisen rajojen luvatonta ylittämistä. Millään sukupuolella ei ole minkäänlaista mandaattia oikeuttaa seksuaalista häirintäänsä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

Tarkastellaanpa sitten tuota seksuaalista rankaisuvaltaa.

"Miesten seksuaalinen rankaisuvalta (coersive or punishment power) tarkoittaa naisille aiheutuvaa potentiaalisten kustannusten uhkaa seksin saamiseksi. Potentiaalisten kustannusten uhka muuttaa naisen hyötykustannuslaskelmia siten, että seksi miehen kanssa muuttuu parhaaksi tarjolla olevista vaihtoehdoista. Nainen valitsee silloin tarjolla olevista vaihtoehdosta vähiten huonon."

Lisäksi tuossa mainitaan mököttämisestä. Tuohon mököttämiseen olen kyllä turvautunut, jos olen ollut jostakin naisesta kiinnostunut ja nainen on minut torjunut.

Tuossa on myös hyvin mielenkiintoista:

"Se, missä vaiheessa rankaisuvalta seksin saamiseksi muuttuu laittomaksi tai moraalittomaksi, riippuu kulttuurin asettamista rajoista."

Jos mietitään vaikkapa lakien kiristymistä, kaiken aikaa ollaan vaan lisää ja lisää kiristetty, jos puhutaan esimerkiksi siitä, mikä on seksuaalista häirintää. Aina tunnutaan vertailevan, miten Ruotsissa toimitaan.

Tuossa on tärkeetä.

" Ne, joilla ei ole hallussaan palkitsemisvaltaa, käyttävät vaihtoehtona rankaisuvaltaa. Rankaisuvallan käyttö seksin saamiseksi on siten osoitus seksuaalisen palkitsemisvallan puuttumisesta."

Kun puhuin jo tuosta seksuaalisesta häirinnästä, siinä onkin hyvin sanottu:

"Esimerkiksi vähän naisten arvostamia resursseja hallitsevalla miehellä ei ole työpaikallaan palkitsemisvaltaa suhteessa työpaikan naisiin seksin saamiseksi. Hän saattaakin palkitsemisvallan puuttuessa turvautua rankaisuvaltaan, joka ilmenee eräässä muodossaan seksuaalisena häirintänä. "

Ja tuo:

"Edullisissa asemissa olevilla toimijoilla on vain vähän intressiä käyttää rankaisuvaltaa, koska palkitsemisvallan markkinamekanismit takaavat heille suuremmat edut muutenkin."

Näin siinä lopputuloksena käy, kun Laasanenkin toteaa, että palkitsemisvallan suhteen heikoimmassa asemassa olevat miehet turvautuvat lopulta rankaisuvaltaan. Puhutaan kuitenkin nyt näistä "harmittomista" muodoista, kuten esimerkiksi tuo seksuaalinen häirintä ja siitä kuinka pitkälle tässäkin voidaan mennä, siis tässä "huono-osaisten" miesten rankaisemisessa. Se, että alettaisiin yhä enenevässä määrin pohtia sitä, pitäisikö lisää ja lisää käyttää poliisin resursseja näihin "huono-osaisiin" miehiin, pohdittaisiinko pikemminkin sitä, miten syrjäytymistä voitaisiin ehkäistä.

Tuossa on mielenkiintoista luettavaa seksuaalisesta häirinnästä.
https://www.esimiesliitto.com/wp-content/uploads/2016/12/seksuaalinen-häirintä-päättämisperusteena.pdf

Puhutaan nyt edelleen "harmittomammista" tapauksista, jotka ovat ikävä kyllä paljon myös tulkinnanvaraisia, jolloin joudutaan ilman muuta miettiä sitäkin, kuinka paljon on järkevää tuhota "huono-osaisten" miesten elämää entisestään.

Tuossa kirjoituksessa syyllistytään lisäksi ikärasismiin, kun puhutaan vanhemmasta miehestä ja nuoremmasta naisesta, jolloin tämä leimataan helposti jollain tavalla negatiiviseksi ilmiöksi. Eipä ole Katie Price saanut syytteitä, vaikka mielellään näyttää 45 vuotiaana etsivän nuorempia miehiä.

Tämä seksuaalisen häirinnän kysymys on ilman muuta tärkeä huomioida, jos mietitään, miksi ei parisuhteita synny ja sitä myötä myös lisääntymistä. Yhä enenevässä määrin "huono-osaiset" miehet joutuvat miettimään, kannattaako edes yrittää tutustua ja millaisia seurauksia sillä on.

"Valtio ei voi syrjiä jäseniään sukupuolen perusteella. "

Jos olet lukenut nämä mun kaksi uusinta kommenttia huolella, mitäpä sanot esimerkiksi tästä vanhemman isomahaisen kaljuuntuvan miehen kiinnostuksesta nuorempaan naiseen.

"Se, että valtio antaa tulonsiirtoja yksinhuoltajille, ei ole sukupuolikysymys, koska samat tulonsiirrot saisi sekä nais- että miespuolinen huoltaja."

Entäs nämä huoltajuuskiistat, joista Laasanen myös mainitsi, jos katsot huolella sen videon.

Tuossa myös hyödyllistä luettavaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-maailman-korkeinta-vaestoprofessori-perusteli-hatkahdyttavan-arvionsa-mtv-lle/8779588#gs.9vqvt4

"Suomessa lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta"

Tuossa myös tärkeetä:

" 35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia."

Tässäkin miehet ovat "häviäjiä".

Tuossa myös hyvin sanottu:

"Osa ihmisistä on tuskallisen tietoisia iän yhteydestä hedelmällisyyteen tuskastuttavan hyvin, osalla on epärealistisia käsityksiä. Miehillä tämä liittyy esimerkiksi siittiöiden laatuun ja lisäksi puolison valinnan mallit ohjaavat voimakkaasti. Lapsia saaneiden parien keskimääräinen ikäero on kaksi vuotta. "

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Tämä seksuaalisen häirinnän kysymys on ilman muuta tärkeä huomioida, jos mietitään, miksi ei parisuhteita synny ja sitä myötä myös lisääntymistä. Yhä enenevässä määrin "huono-osaiset" miehet joutuvat miettimään, kannattaako edes yrittää tutustua ja millaisia seurauksia sillä on."

Et kai sinä nyt tosissasi vihjaa, että naisiin tutustuminen ei onnistuisi muuten kuin seksuaalisen häirinnän kautta? Että jos miehellä ei ole taloudellisia resursseja, hänen on "pakko" ylittää rajoja, jotka loukkaavat naisen oikeutta seksuaaliseen koskemattomuuteen?

Nyt pää pois sieltä p*rseestä ja mielellään nopeasti!

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

Tuo ikäero on mielenkiintoinen kysymys. Miten voi kiinnostua omanikäisistä naisista tai tytöistä, jos "tasoerot" ovat liian suuret. Tytöt menestyvät jo peruskoulussa poikia paremmin, samoin myöhemmin. En ole siis ainoa mies, jolla menee nuoruudessa valtavasti "energiaa" haaveillessaan itseä vanhemmista naisista, joiden kanssa ei tarvitse "kilpailla". Tässäkin toki itselle tuli realismi vastaan viimeistään 30 iässä. Sen jälkeen en osannut olla kilpailematta edes itseä vanhempien naisten kanssa. Itseasiassa mä ajattelin jopa näin, että nuorempi nainen olisi mulle jopa "sopivampi", koska mulla on vanhempana miehenä enemmän elämän kokemusta.

Jälleen huolehdittaisiin nimenomaan siitä, että käytettäisiin enemmän resursseja siihen, että miehet eivät syrjäydy koulutuksesta.

Puhuit länsimaista. Tähän minun on pakko ottaa esille tällainen seikka. Mikä yhdistää Pohjoismaita, Saksaa, Iso-Britanniaa, Kanadaa ja Yhdysvaltoja? Kulttuuritutkija Geert Hofsteden mukaan matala valtaetäisyys ja korkea individualismi. Paljon ihmisiä elää maapallolla matalassa valtaetäisyydessä ja korkeassa individualismissa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Jälleen huolehdittaisiin nimenomaan siitä, että käytettäisiin enemmän resursseja siihen, että miehet eivät syrjäydy koulutuksesta."

Tämä ei mm. perustuslain 6 pykälän nojalla ole mahdollista. Ketään ei saa syrjiä sukupuolen vuoksi.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalinen häirintä ei ole missään olosuhteissa harmitonta. Se on aina ihmisen rajojen luvatonta ylittämistä. Millään sukupuolella ei ole minkäänlaista mandaattia oikeuttaa seksuaalista häirintäänsä.

🦄

Lue lisää

Seksuaalisen häirinnän "nollatoleranssi" on täydellinen mahdottomuus käytännössä. Se on tehty käytännössä pelotteeksi "huono-osaisille" miehille. Sinä et näytä ollenkaan heränneen todellisuuteen, että kaiken aikaa vaan tiukemmaksi ja tiukemmaksi. Koska miehen täytyy tehdä aloite, käytännössä mies aina tavalla tai toisella "häiritsee". Se on taas toinen kysymys, millaisia seurauksia siitä miehelle koituu ja missä menee "kielletty" raja. Jos mies Suomessa ylittää "kielletyn" rajan, millaisia seurauksia samasta teosta koituu esimerkiksi Virossa, Puolassa, Unkarissa, Slovakiassa, Tsekissä, Romaniassa tai Italiassa. Muistutan tämän, että myös Italia sijoittui vuoden 2021 tasa-arvovertailussa "huonommalle" sijalle kuin Yhdysvallat, samoin Unkari ja Romania. Sen sijaan moni muu Länsi-Euroopan maa pärjäsi Yhdysvaltoja "paremmin".

Onko näin, että Pohjoismailla ja Länsi-Euroopalla on "ainoa oikea totuus" siitä, milloin jonkun "huono-osaisen" miehen elämä täytyy tuhota lopullisesti? Tämän olen huomannut, kuinka aina verrataan vaan Ruotsiin ja jos ei aina ole Ruotsi, niin siinä tapauksessa esimerkiksi Saksa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä seksuaalisen häirinnän kysymys on ilman muuta tärkeä huomioida, jos mietitään, miksi ei parisuhteita synny ja sitä myötä myös lisääntymistä. Yhä enenevässä määrin "huono-osaiset" miehet joutuvat miettimään, kannattaako edes yrittää tutustua ja millaisia seurauksia sillä on."

Et kai sinä nyt tosissasi vihjaa, että naisiin tutustuminen ei onnistuisi muuten kuin seksuaalisen häirinnän kautta? Että jos miehellä ei ole taloudellisia resursseja, hänen on "pakko" ylittää rajoja, jotka loukkaavat naisen oikeutta seksuaaliseen koskemattomuuteen?

Nyt pää pois sieltä p*rseestä ja mielellään nopeasti!

🦄

Lue lisää

"Että jos miehellä ei ole taloudellisia resursseja, hänen on "pakko" ylittää rajoja, jotka loukkaavat naisen oikeutta seksuaaliseen koskemattomuuteen?"

Selitä mulle ne rajat.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009218756.html

"TYÖKAVEREIDEN kesken tapahtuva taivuttelu seksiin tai toisen takapuolen kommentointi tämän kuullen julkisilla paikoilla."

Käsite "taivuttelu". Sitä aina tavalla tai toisella "taivutellaan", kun ollaan kiinnostuneita. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että ihmisiltä kiellettäisiin kokonaan tutustuminen esimerkiksi työpaikalla. Ja entä tuo takapuolen kommentointi. Kuinka paljo media on täynnä kuvia, jossa naiset esittelevät hyvinkin vapaasti kaikkea "kiellettyä". Katsoppas vaikka näitä juttuja Katie Pricesta, jotka tähän keskusteluun otin.

"Lakimuutos tekee rangaistavaa myös sellaisesta seksuaalisesta ahdistelusta, johon ei välttämättä liity koskettelemista – mutta joka loukkaa muutoin toisen ihmisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta."

Selitäppäs mulle tarkka raja.

"RANGAISTUS voidaan asettaa teoista, jotka ”voimakkuutensa tai luonteensa vuoksi ovat vakavuudeltaan kosketteluun rinnastettavia”. Tällöin tekoja voidaan pitää kohdettaan halventavina, nöyryyttävinä tai muutoin hänelle kärsimystä aiheuttavina."

Missä menee tässäkin tarkka raja?

"Toisen suutelu vastoin tämän tahtoa tai seksuaalisesti merkityksellisten paikkojen, kuten rintojen, sukuelinten, takapuolen, reisien tai kaulan koskettelu, on ollut tähän asti ja on jatkossakin rangaistavaa ahdistelua."

Minua on suudeltu "ilman lupaa", mutta satuin pitämään siitä :)

"Kuitenkin myös muuhun ruumiinosaan kohdistuva koskettaminen voidaan käsittää jatkossa ahdisteluna, jos siihen liittyy sanallista tai muuta seksuaalista toimintaa. Näin ollen esimerkiksi käsivarren siveleminen sanallisen vihjailun yhteydessä voi olla rangaistava teko."

Entä, kun olet treffeillä ja lopulta päädyt naisen kanssa joko omaan tai naisen kotiin ja teet "aloitteen" seksiin. Tähän lisäisin vielä tämänkin:

"Myös seksin ehdottaminen toiselle voidaan luokitella rangaistavaksi sanalliseksi ahdisteluksi, jos siihen esimerkiksi liittyy seuraamista – tai se tehdään muiden ihmisten edessä niin, että kohde kokee tilanteen nöyryyttäväksi."

Tämä laki tulee ennemmin tai myöhemmin hajoamaan mahdottomuuteensa: aina, kun ihmiset pariutuu, joku tekee tavalla tai toisella jossain vaiheessa "ehdotuksen" seksiin.

Kun idi****t päästetään päättämään, ei voi mitään muuta odottaa kuin täysin idi***timaisia päätöksiä.

"Säännös koskee vastaavasti myös seksuaalisten video- ja äänitallenteiden lähettämistä ja esittämistä toiselle."

Missä tässäkin menee raja? Miten esimerkiksi musiikkivideot?

"Vähemmän karskisti vihjaileva ehdottelukin seksuaaliseen kanssakäymiseen voi olla rangaistavaa ainakin silloin, mikäli se on toistuvaa."

Tämä voisi käytännössä tarkoittaa sitä, että heti ensimmäisen kieltäytymisen jälkeen pitäisi lopettaa kokonaan tapaaminen naiseen, josta on ollut kiinnostunut. En minä kykene tapailemaan naista, josta olen kiinnostunut ja en saa seksiä. Tässä tuleekin haastetta: jos ei aina halua seksiä ja toinen haluaa, tämä tulee johtamaan tulevaisuudessa yhä isompaan määrään avioeroja, koska ihmiset yhä vähemmän uskaltavat puhua siitä, haluavatko seksiä.

"Teon rangaistavuuden edellytyksiä on, että teko on tahallinen ja kohde kokee itsemääräämisoikeutensa tulleen loukatuksi."

Millä tämä "tahallisuus" mitataan yhtä varmasti kuin se, että yksi plus yksi on kaksi? Tämä, että kohde kokee itsemääräämisoikeutensa tulleen loukatuksi. Tuo, että kokee, on myös hyvin haasteellinen kysymys. Millä mitataan se, että uhriutuminen ei mene "liian pitkälle".

"EKSUAALIRIKOSLAKIIN tulee ensi vuonna muitakin tiukennuksia. Esimerkiksi jatkossa seksi ilman suostumusta on rikoslain mukaan raiskaus."

Juuri näin: tulevaisuudessa jokainen parisuhteeseen ryhtyvä "syyllistyy" tavalla tai toisella "häirintään", koska tästä on voitava ottaa selvä, haluaako toinen seksiä vai ei.

Pohjoismaat: paras paikka elää. Mielenkiintoiseksi jää se, kuinka iso prosentti Pohjoismaiden vankiloissa tulee olemaan seksuaalirikollisia. Onko seksuaalirikolliset vankilan "kingejä".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Jälleen huolehdittaisiin nimenomaan siitä, että käytettäisiin enemmän resursseja siihen, että miehet eivät syrjäydy koulutuksesta."

Tämä ei mm. perustuslain 6 pykälän nojalla ole mahdollista. Ketään ei saa syrjiä sukupuolen vuoksi.

🦄

Lue lisää

Sieltä löytyy paljon muutakin.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Laasanen olettaa, että nimenomaan naiset pariutuisivat ylös päin. Todistamatta jää, voisivatko ne olla miehet, jotka haluavat itseään vähemmän tienaavan ja vähemmän menestyneen naisen.

En siis hyväksy Laasasen johtopäätösten premissiä siitä, että nimenomaan naiset vaatisivat hypergamista pariutumista.

Se on totta, että sosiaalisia taitoja pariutuminen vaatii. Niitä on korkeammin kouluttautuneilla miehillä usein enemmän kuin matalammin kouluttautuneilla, mutta muilta osin en voi hyväksyä oletusta siitä, että hypergamia olisi naisten valinta.

Yhteiskunnissa, jossa työssäkäyviä naisia ei arvosteta samoin kuin länsimaissa, ei voida luotettavasti arvioida, mikä muu kuin taloudellinen tuki voisi olla miehen mitta. Kaikissa yhteiskunnissa, jossa naisen oletetaan olevan kotona, miehen elatuskyky on tärkeää.

Kun nainen tienaa, miehen elatuskyvyn merkitys vähenee. Nythän suomalaisilla matalasti kouluttautuneilla ja matalasti tienaavilla miehillä olisi mahdollisuus pariutua korkeammin kouluttautuneiden naisten kanssa. Turkissa tai muissa vastaavissa yhteiskunnissa se ei ole mahdollista.

🦄

Lue lisää

"Se on totta, että sosiaalisia taitoja pariutuminen vaatii. Niitä on korkeammin kouluttautuneilla miehillä usein enemmän kuin matalammin kouluttautuneilla, mutta muilta osin en voi hyväksyä oletusta siitä, että hypergamia olisi naisten valinta."

Tämä on myös johtanut siihen, että "parempi" porukka vaatii kaiken aikaa lisää ja lisää siihenkin, kuka saa elää "vapaudessa" ja kuka ei. Tuossa aiheeseen liittyvää. On maksumuurin takana, mutta alku kertoo enemmän kuin 1000 sanaa.
https://www.hs.fi/elama/art-2000005496768.html

"Yhteiskunnissa, jossa työssäkäyviä naisia ei arvosteta samoin kuin länsimaissa, ei voida luotettavasti arvioida, mikä muu kuin taloudellinen tuki voisi olla miehen mitta. Kaikissa yhteiskunnissa, jossa naisen oletetaan olevan kotona, miehen elatuskyky on tärkeää."

Asia voidaan nähdä laajemmin toimintakykynä ja elämänmahdollisuuksina. Esimerkiksi miehen isot lihakset ja voima voidaan nähdä parempana toimintakykynä, mutta siitä huolimatta myös "epätasa-arvoisemmissakin" kulttuureissa esimerkiksi fitnessurheilua harrastava nainen pariutuu useammin kovaa treenaavan miehen kanssa.

Siinä on India Today-lehdestä tuo intialainen näyttelijä Bipasha Basu miehensä kanssa.
https://www.indiatoday.in/lifestyle/wellness/story/bipasha-basu-karan-singh-grover-relationship-goals-wedding-anniversary-workout-monday-motivation-lifest-974475-2017-05-01

Tämän näyttelijän kanssa Bipasha Basu on seurustellut aikaisemmin.
https://www.youtube.com/watch?v=z0GSGpwnAJo

"Kun nainen tienaa, miehen elatuskyvyn merkitys vähenee. Nythän suomalaisilla matalasti kouluttautuneilla ja matalasti tienaavilla miehillä olisi mahdollisuus pariutua korkeammin kouluttautuneiden naisten kanssa. Turkissa tai muissa vastaavissa yhteiskunnissa se ei ole mahdollista."

Niin, jos lait seksuaalisen häirinnän osalta kovenee ja kovenee entisestään, yhä vaikeammaksi tulee "huono-osaisen" saada edes mahdollisuus yrittää.

Palstalla on aikaisemminkin nostettu esiin ihmisten elämäntyylit. Siinä on mielenkiintoista luettavaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001725200.html

Tuossa puhutaan esimerkiksi kirjallisuuden lukemisesta. Olisiko tässäkin asiassa koulutuksella vaikutusta?

Entäs liikunta:

"Vähemmän koulutetut ja huonompituloiset ovat pääsääntöisesti passiivisia, mikä näkyy myös liikuntaharrastuksissa. Keskiluokka jumppaa, ui ja sauvakävelee työväestöä enemmän. Myös pyöräily ja lenkkeily kuuluvat keskiluokalle."

Vielä Turkista: niin, nythän ollaan NATO:ssa ja Turkki myös kuuluu NATO:on. Tasa-arvossa myös Turkki sijoittui "huonommalle" sijalle kuin Yhdysvallat. Niin, turkkilainen avioliitto saattaa olla vähän erilainen kuin suomalainen. Turkissa syntyvyys kuitenkin näyttäis olevan parempaa kuin monessa muussa Euroopan maassa.

Todellavaikeeta

Ei riippuvuutta voi kuitata noin vain ohimennen, niinku!
Tässä riippuvuudella tarkoitetaan kuten peliriippuvuutta vaikka, mikä alkaa suistaa elämän menoa normaaliraiteeltaan sivuun. Esim. pienituloinen eläkeläinen pyörittää vähitellen kuukausitulonsa hedelmäpeleihin, mikä "riippumattoman" näkökulmasta ei ole vähääkään järkevää touhua. Pahimmillaan on sitten sossun toimeentuloluukulla anomassa lisää kun on vähän nälkäkii.
(Siksihän pelitarjontoja on viime aikoina yritetty rajata. )

Pornoriippuvuus on hankala siksi, kun se sivuaa niin läheltä seksuaalisuutta. Sen taas periaatteessa pitäisi olla nautinto ja elämistä kohentava asia. Silloin kun se ei pysy "luomurajoissa", vaan häiritsee muuta arkimenoa, ei pääse kunnolla irti/vapaudu hetkeksikään, se muuttuu rasittavaksi asiaksi. Luulen, että aloittajalla on kyse tästä. Homman moraalinen puoli saattaa lisänä ahdistaa. Siirtymä malli-ihmisten katseluun olisi vain tekninen kikka, kun helpottaa tuota moraalista puolta, pohjaltaan katselun "henki" ei olisi muuttunut.
Aloittaja voi ottaa kantaa, onko jotenkin noin.

Todennäköisyyslaskut ovat tässä epärelevantti juttu, jos kyse on asiasta mikä vaivaa oikeasti mieltä ja arkea, ja mikä pitäisi saada jotenkin kondikseen.
Aloittajalle vihjeeksi, että ymmärtääkseni nimim..Kynis katselee itse mielellään naisten kuvia ajankulukseen, ikä n.80 . Viittaus edellä "psykologiahömppään" johtuu siitä kun hänen oma "pornonsa" ei häiritse häntä mitenkään, luulen että päinvastoin ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ei riippuvuutta voi kuitata noin vain ohimennen, niinku!
Tässä riippuvuudella tarkoitetaan kuten peliriippuvuutta vaikka, mikä alkaa suistaa elämän menoa normaaliraiteeltaan sivuun. Esim. pienituloinen eläkeläinen pyörittää vähitellen kuukausitulonsa hedelmäpeleihin, mikä "riippumattoman" näkökulmasta ei ole vähääkään järkevää touhua. Pahimmillaan on sitten sossun toimeentuloluukulla anomassa lisää kun on vähän nälkäkii.
(Siksihän pelitarjontoja on viime aikoina yritetty rajata. )

Pornoriippuvuus on hankala siksi, kun se sivuaa niin läheltä seksuaalisuutta. Sen taas periaatteessa pitäisi olla nautinto ja elämistä kohentava asia. Silloin kun se ei pysy "luomurajoissa", vaan häiritsee muuta arkimenoa, ei pääse kunnolla irti/vapaudu hetkeksikään, se muuttuu rasittavaksi asiaksi. Luulen, että aloittajalla on kyse tästä. Homman moraalinen puoli saattaa lisänä ahdistaa. Siirtymä malli-ihmisten katseluun olisi vain tekninen kikka, kun helpottaa tuota moraalista puolta, pohjaltaan katselun "henki" ei olisi muuttunut.
Aloittaja voi ottaa kantaa, onko jotenkin noin.

Todennäköisyyslaskut ovat tässä epärelevantti juttu, jos kyse on asiasta mikä vaivaa oikeasti mieltä ja arkea, ja mikä pitäisi saada jotenkin kondikseen.
Aloittajalle vihjeeksi, että ymmärtääkseni nimim..Kynis katselee itse mielellään naisten kuvia ajankulukseen, ikä n.80 . Viittaus edellä "psykologiahömppään" johtuu siitä kun hänen oma "pornonsa" ei häiritse häntä mitenkään, luulen että päinvastoin ;)

Lue lisää

Nuoruudessani tunnettiin riippuvuuksina alkoholismi, narkomania ja peliriippuvuus, ja ankarina riippuvuuksina tunnettiinkin.

Seksuaalisena poikkeavuutena tarjottiin vielä freudilaisen ajattelun mukaista sairautta nymfomania, jolla tarkoitettiin miesten kaltaista seksihalua NAISILLA. Tutkimus teki tästä kuvitelmasta kuitenkin lopun, koska naisilla havaittiin olevan yhtä voimakas seksihalu kuin miehillä.

Kului muutama vuosikymmen, jolloin ei puhuttu minkäänlaisesta seksiriippuvuudesta kummallakaan sukupuolella.

Sitten tuli noin 30 vuotta sitten feministis- ja kyökkipsykologistispohjainen väite, että voimakas seksuaalisuus oli nimitettävissä SEKSIRIIPPUVUUDEKSI, ja tätä oltiin näkevinään erityisesti MIEHILLÄ.

Kuten jotkut naiset olivat sisäistäneet sovinistimiesten haukkumiset - todellisuudessa -ihanan kauniista vitustaan, niin myös puolustuskyvyltään heikoimmat miehet rupesivat sisäistämään haukkumista seksiriippuvuudesta ja KÄRSIMÄÄN ihan normaalista asiasta.

Kärsimys ei todellisuudessa ole tullut voimakkaasta ja häiritsevästä seksuaalisuudesta, vaan siitä, että voimakas seksuaalisuus selitettiin HALVEKSITTAVAKSI ja KIELLETYKSI RIPPUVUUDEKSI. Naisten 'riippuvuus' ohitettiin feministiseen tapaan, että 'saahan nainenkin, jos kerran mieskin saa'.

Oppi riippuvuuksista kasvoi kuin kulovalkea. Jopa lähimmäisenrakkauden selitti muuan lässyttelevä turjake LÄHEISRIPPUVUUDEKSI, ja kaikissa uusissa teknisissä keksinnöissä, jotka helpottivat elämää, nähtiin riippuvuuden aiheuttaja. Tämä on siis vain noin 30 vuotta vanhaa. Niin kuin naisia ennen piinattiin 'nymfomanialla', niin nyt piinataan vastustuskyvyttömiä miehiä muka 'seksiriippuvuudella'. 🌹👀

Kynis.mi kirjoitti:

Nuoruudessani tunnettiin riippuvuuksina alkoholismi, narkomania ja peliriippuvuus, ja ankarina riippuvuuksina tunnettiinkin.

Seksuaalisena poikkeavuutena tarjottiin vielä freudilaisen ajattelun mukaista sairautta nymfomania, jolla tarkoitettiin miesten kaltaista seksihalua NAISILLA. Tutkimus teki tästä kuvitelmasta kuitenkin lopun, koska naisilla havaittiin olevan yhtä voimakas seksihalu kuin miehillä.

Kului muutama vuosikymmen, jolloin ei puhuttu minkäänlaisesta seksiriippuvuudesta kummallakaan sukupuolella.

Sitten tuli noin 30 vuotta sitten feministis- ja kyökkipsykologistispohjainen väite, että voimakas seksuaalisuus oli nimitettävissä SEKSIRIIPPUVUUDEKSI, ja tätä oltiin näkevinään erityisesti MIEHILLÄ.

Kuten jotkut naiset olivat sisäistäneet sovinistimiesten haukkumiset - todellisuudessa -ihanan kauniista vitustaan, niin myös puolustuskyvyltään heikoimmat miehet rupesivat sisäistämään haukkumista seksiriippuvuudesta ja KÄRSIMÄÄN ihan normaalista asiasta.

Kärsimys ei todellisuudessa ole tullut voimakkaasta ja häiritsevästä seksuaalisuudesta, vaan siitä, että voimakas seksuaalisuus selitettiin HALVEKSITTAVAKSI ja KIELLETYKSI RIPPUVUUDEKSI. Naisten 'riippuvuus' ohitettiin feministiseen tapaan, että 'saahan nainenkin, jos kerran mieskin saa'.

Oppi riippuvuuksista kasvoi kuin kulovalkea. Jopa lähimmäisenrakkauden selitti muuan lässyttelevä turjake LÄHEISRIPPUVUUDEKSI, ja kaikissa uusissa teknisissä keksinnöissä, jotka helpottivat elämää, nähtiin riippuvuuden aiheuttaja. Tämä on siis vain noin 30 vuotta vanhaa. Niin kuin naisia ennen piinattiin 'nymfomanialla', niin nyt piinataan vastustuskyvyttömiä miehiä muka 'seksiriippuvuudella'. 🌹👀

Lue lisää

Aivan rinnakkainen oli aikoinaan noitahysteria. Se ei perustunut mihinkään todelliseen, vaan USKOON noituuden voimasta, aivan samoin kuin pelko seksiriippuvuudesta uskoon, että se olisi jotakin todellista, kauheaa ja hylättävää. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Ei riippuvuutta voi kuitata noin vain ohimennen, niinku!
Tässä riippuvuudella tarkoitetaan kuten peliriippuvuutta vaikka, mikä alkaa suistaa elämän menoa normaaliraiteeltaan sivuun. Esim. pienituloinen eläkeläinen pyörittää vähitellen kuukausitulonsa hedelmäpeleihin, mikä "riippumattoman" näkökulmasta ei ole vähääkään järkevää touhua. Pahimmillaan on sitten sossun toimeentuloluukulla anomassa lisää kun on vähän nälkäkii.
(Siksihän pelitarjontoja on viime aikoina yritetty rajata. )

Pornoriippuvuus on hankala siksi, kun se sivuaa niin läheltä seksuaalisuutta. Sen taas periaatteessa pitäisi olla nautinto ja elämistä kohentava asia. Silloin kun se ei pysy "luomurajoissa", vaan häiritsee muuta arkimenoa, ei pääse kunnolla irti/vapaudu hetkeksikään, se muuttuu rasittavaksi asiaksi. Luulen, että aloittajalla on kyse tästä. Homman moraalinen puoli saattaa lisänä ahdistaa. Siirtymä malli-ihmisten katseluun olisi vain tekninen kikka, kun helpottaa tuota moraalista puolta, pohjaltaan katselun "henki" ei olisi muuttunut.
Aloittaja voi ottaa kantaa, onko jotenkin noin.

Todennäköisyyslaskut ovat tässä epärelevantti juttu, jos kyse on asiasta mikä vaivaa oikeasti mieltä ja arkea, ja mikä pitäisi saada jotenkin kondikseen.
Aloittajalle vihjeeksi, että ymmärtääkseni nimim..Kynis katselee itse mielellään naisten kuvia ajankulukseen, ikä n.80 . Viittaus edellä "psykologiahömppään" johtuu siitä kun hänen oma "pornonsa" ei häiritse häntä mitenkään, luulen että päinvastoin ;)

Lue lisää

Ehdin jo selittää aiemminkin tässä keskustelussa, kuinka pornon katselu ja julkkismallien seuraaminen ovat jopa hyvinkin eri asioita.

Koska pornon koukutus on "voimakkainta" mahdollista koukutusta, keskittyminen muihin asioihin häiriintyy tuntuvasti, kuten esimerkiksi tämä iltapäivälehtien lukeminen julkkismalleista.

Porno moraalisena kysymyksenä: se on siinä ja siinä, en nyt ole koskaan ajatellut pornoa erityisesti moraalisena ongelmana. Yksi asia, mikä on kuitenkin varmaa, porno olisi itselle työnä kyllä aivan sieltä loppupäästä, toisin sanoen yksi p**kimmasta päästä. En muista, että olisin koskaan ollut kateellinen ihmisille, jotka tekevät työkseen pornoa.

Samoin, en ole koskaan ajatellut, että alkaisin parisuhteeseen pornonäyttelijän kanssa. Sen sijaan malli, joka on yksiavioinen ja uskollinen yhdelle miehelle, on tässäkin asiassa aivan eri asia, vaikka pornoelokuvissa nyt saatetaankin esittää esimerkiksi Pamela Anderssonia jossain määrin muistuttavia naisia.

Koska minun naisihanne on jossain määrin "tavallinen" nainen, joka myös tekee "tavallisempaa" työtä, seurustelee "tavallisemmin" eli on yksiavioinen ja uskollinen yhdelle miehelle, näen jopa huomattavan paljon isompana haasteena nämä iltapäivälehtien jutut julkkismalleista, koska nämä on itseasiassa jo vuosia herättänyt minussa voimakastakin kateutta, jota porno ei herätä, koska "pornoelämää" en itse suoraan sanoen vähimmässäkään määrin tavoittele.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Ehdin jo selittää aiemminkin tässä keskustelussa, kuinka pornon katselu ja julkkismallien seuraaminen ovat jopa hyvinkin eri asioita.

Koska pornon koukutus on "voimakkainta" mahdollista koukutusta, keskittyminen muihin asioihin häiriintyy tuntuvasti, kuten esimerkiksi tämä iltapäivälehtien lukeminen julkkismalleista.

Porno moraalisena kysymyksenä: se on siinä ja siinä, en nyt ole koskaan ajatellut pornoa erityisesti moraalisena ongelmana. Yksi asia, mikä on kuitenkin varmaa, porno olisi itselle työnä kyllä aivan sieltä loppupäästä, toisin sanoen yksi p**kimmasta päästä. En muista, että olisin koskaan ollut kateellinen ihmisille, jotka tekevät työkseen pornoa.

Samoin, en ole koskaan ajatellut, että alkaisin parisuhteeseen pornonäyttelijän kanssa. Sen sijaan malli, joka on yksiavioinen ja uskollinen yhdelle miehelle, on tässäkin asiassa aivan eri asia, vaikka pornoelokuvissa nyt saatetaankin esittää esimerkiksi Pamela Anderssonia jossain määrin muistuttavia naisia.

Koska minun naisihanne on jossain määrin "tavallinen" nainen, joka myös tekee "tavallisempaa" työtä, seurustelee "tavallisemmin" eli on yksiavioinen ja uskollinen yhdelle miehelle, näen jopa huomattavan paljon isompana haasteena nämä iltapäivälehtien jutut julkkismalleista, koska nämä on itseasiassa jo vuosia herättänyt minussa voimakastakin kateutta, jota porno ei herätä, koska "pornoelämää" en itse suoraan sanoen vähimmässäkään määrin tavoittele.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Piti vielä mainita tarkemmin tuosta kateudesta julkkismalleihin.

Joskus 16 vuotiaana, kun ensimmäisen kerran aloin huomata, kuinka naiset alkoivat kiinnostaa seksuaalisesti huomattavasti enemmän aikaisempaan verrattuna, silloin aloin ensimmäisen kerran selkeesti ihailee julkkismalleja, joita näin iltapäivälehdissä tai seiskassa aina kun vaan satuin saamaan nämä lehdet käsiin. Silloin en todellakaan ollut vielä kateellinen. Tämä kateus alkoi tulla enemmän ja enemmän jopa häiritsevälle tasolle siinä vaiheessa, kun aloin enemmän ja enemmän hahmottaa realismia. Uskon, että porno oli aikoinaan eräänlaista kapinointia, koska "tavallisten" mallien seuraaminen kävi liian tuskalliseksi.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Piti vielä mainita tarkemmin tuosta kateudesta julkkismalleihin.

Joskus 16 vuotiaana, kun ensimmäisen kerran aloin huomata, kuinka naiset alkoivat kiinnostaa seksuaalisesti huomattavasti enemmän aikaisempaan verrattuna, silloin aloin ensimmäisen kerran selkeesti ihailee julkkismalleja, joita näin iltapäivälehdissä tai seiskassa aina kun vaan satuin saamaan nämä lehdet käsiin. Silloin en todellakaan ollut vielä kateellinen. Tämä kateus alkoi tulla enemmän ja enemmän jopa häiritsevälle tasolle siinä vaiheessa, kun aloin enemmän ja enemmän hahmottaa realismia. Uskon, että porno oli aikoinaan eräänlaista kapinointia, koska "tavallisten" mallien seuraaminen kävi liian tuskalliseksi.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Vastaan vielä tuohonkin:

"Todennäköisyyslaskut ovat tässä epärelevantti juttu, jos kyse on asiasta mikä vaivaa oikeasti mieltä ja arkea, ja mikä pitäisi saada jotenkin kondikseen."

Se on juuri näin. Aina ei matematiikka toimi, vaikka osalle ihmisistä se tuntuu olevan kaikkeen ratkaisu.

Todellavaikeeta

Kun muistelen sitä, kun täytin 16 ja naiset alkoivat huomattavasti enemmän kiinnostaa kuin aikaisemmin. Toki kiinnostuin ylä-asteella joistakin tytöistä, mutta muistan kyllä tämän huikean eron täytettyäni 16.

Muistan kuinka esimerkiksi tämäntyyppiset kuvat koukuttivat.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d759eec3-7b32-42fb-962e-50e776439ff7

En todellakaan tarvinnut silloin mitään pornoa, kun tavallisissa lehdissä, elokuvissa, tv-ohjelmissa jne näkee aivan tarpeeksi naisia, jotka koukuttaa ja heitä haluaa lisää ja lisää nähdä, aina vaan odotti, että tulisi joku tv-ohjelma, jossa esiintyy joku julkkismalli.

Joskus 20 iän jälkeen, kun "mikään ei riittänyt", tuli mukaan myös porno.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Kun muistelen sitä, kun täytin 16 ja naiset alkoivat huomattavasti enemmän kiinnostaa kuin aikaisemmin. Toki kiinnostuin ylä-asteella joistakin tytöistä, mutta muistan kyllä tämän huikean eron täytettyäni 16.

Muistan kuinka esimerkiksi tämäntyyppiset kuvat koukuttivat.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d759eec3-7b32-42fb-962e-50e776439ff7

En todellakaan tarvinnut silloin mitään pornoa, kun tavallisissa lehdissä, elokuvissa, tv-ohjelmissa jne näkee aivan tarpeeksi naisia, jotka koukuttaa ja heitä haluaa lisää ja lisää nähdä, aina vaan odotti, että tulisi joku tv-ohjelma, jossa esiintyy joku julkkismalli.

Joskus 20 iän jälkeen, kun "mikään ei riittänyt", tuli mukaan myös porno.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Osa ihmisistä on selvästi alttiimpia tuollaiselle, se on totta. En tiedä mikä se altistava tekijä on, onko se geneettistä vai psykologista perua, mutta ilmiö on selvästi nähtävillä yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Osa ihmisistä on selvästi alttiimpia tuollaiselle, se on totta. En tiedä mikä se altistava tekijä on, onko se geneettistä vai psykologista perua, mutta ilmiö on selvästi nähtävillä yhteiskunnassa.

Lue lisää

Niin ja valitettavasti "parempi" porukka saattaa ajatella, että eihän tässä ole mitään ongelmaa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja valitettavasti "parempi" porukka saattaa ajatella, että eihän tässä ole mitään ongelmaa.

Todellavaikeeta

En ole koskaan vielä kuullutkaan ihmisistä, jotka eivät pidä tuota ongelmallisena, paitsi tietysti itse noin käyttäytyvien kommentteja siitä miten heidän ongelmaansa liiotellaan. Sinällään itse ajattelen, että oleellista lopulta kuitenkin on se miten henkilö itse sen tilanteensa kokee. Jos se ei aidosti ole hänelle mikään ongelma, niin mikä oikeus meillä muille on asiaa problematisoida? Niin kauan kun materiaali, jota hän "kuluttaa" on laillista eikä siihen liity hyväksikäyttöä, niin en mä jaksa sitä moralisoida. Poistan itseni siitä kuvasta ja tilanteesta ja henkilö jatkakoon elämäänsä kuten parhaaksi katsoo, jos kerta tahtoo,

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan vielä kuullutkaan ihmisistä, jotka eivät pidä tuota ongelmallisena, paitsi tietysti itse noin käyttäytyvien kommentteja siitä miten heidän ongelmaansa liiotellaan. Sinällään itse ajattelen, että oleellista lopulta kuitenkin on se miten henkilö itse sen tilanteensa kokee. Jos se ei aidosti ole hänelle mikään ongelma, niin mikä oikeus meillä muille on asiaa problematisoida? Niin kauan kun materiaali, jota hän "kuluttaa" on laillista eikä siihen liity hyväksikäyttöä, niin en mä jaksa sitä moralisoida. Poistan itseni siitä kuvasta ja tilanteesta ja henkilö jatkakoon elämäänsä kuten parhaaksi katsoo, jos kerta tahtoo,

Lue lisää

Palstalla on joku sanonut jotenkin tyyliin näin: eihän siinä ole mitään ongelmaa, että miehet katsoo pornoa ja samaan aikaan naiset ovat vallassa ja tekevät päätökset.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Kun muistelen sitä, kun täytin 16 ja naiset alkoivat huomattavasti enemmän kiinnostaa kuin aikaisemmin. Toki kiinnostuin ylä-asteella joistakin tytöistä, mutta muistan kyllä tämän huikean eron täytettyäni 16.

Muistan kuinka esimerkiksi tämäntyyppiset kuvat koukuttivat.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d759eec3-7b32-42fb-962e-50e776439ff7

En todellakaan tarvinnut silloin mitään pornoa, kun tavallisissa lehdissä, elokuvissa, tv-ohjelmissa jne näkee aivan tarpeeksi naisia, jotka koukuttaa ja heitä haluaa lisää ja lisää nähdä, aina vaan odotti, että tulisi joku tv-ohjelma, jossa esiintyy joku julkkismalli.

Joskus 20 iän jälkeen, kun "mikään ei riittänyt", tuli mukaan myös porno.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kyniksen viestistä täydennystä todellavaikeelle:
atrappia voi verrata pilapiirrokseen, joka yleensä ihmisiä vaan naurattaa / tosikkoja ärsyttää.
Nuo ihmiset ovat tavallaan live pilapiirroksia mihin olet nyt koukussa,
ja koukun ylläpitäjä on "seksikatalyytin" ohella ajatus että saisit kumppanuus/parisuhteen sellaisen kanssa.
Sinua ei nyt naurata vaan sen sijaan kadehdit! Koukku tuokin, mikä pitäisi saada purettua.
Etta sellainen analyysi.

Jos puhutaan pornon katsomisesta, aika moni on minulle sanonut, että ei siinä ole mitään ongelmaa. Huonosti olen saanut ymmärrystä pornoriippuvuudelle.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhutaan pornon katsomisesta, aika moni on minulle sanonut, että ei siinä ole mitään ongelmaa. Huonosti olen saanut ymmärrystä pornoriippuvuudelle.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ei siinä varmasti heille olekaan. Vain sinä voi tietää mikä on sinulle ongelma. Miksi jonkun muun pitäisi määrittää mikä on sinulle ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhutaan pornon katsomisesta, aika moni on minulle sanonut, että ei siinä ole mitään ongelmaa. Huonosti olen saanut ymmärrystä pornoriippuvuudelle.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Nyt olet koukussa julkkisten aseman kadehtimiseen, onks se nyt jotenkin ylevämpi ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhutaan pornon katsomisesta, aika moni on minulle sanonut, että ei siinä ole mitään ongelmaa. Huonosti olen saanut ymmärrystä pornoriippuvuudelle.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kuten nyt Kynis tuossa yllä. Niin, hän on myös pornoriippuvainen, mutta se vain ei ole hänelle ongelma. Jos hän sanoisi, että pornoriippuvuus voi olla ongelma (tai että se edes olisi todellinen asia) niin se avaisi sen pandoran lippaan, jossa hän saattaisi joutua tarkastelemaan myös omaa riippuvuuttaan.

Mä huomasin silloin 16 vuotiaana, kun ekan kerran naiset alkoivat tuntuvasti enemmän kiinnostaa, osa naisista kiinnosti enemmän seksuaalisesti kuin toiset.

Tuossa on vähän seksisymboleista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksisymboli

Tuossa Playboy-lehti nimesi vuonna 1999 1900-luvun 100 suurinta seksisymbolia. Kärkikymmenikössä on esimerkiksi Pamela Andersson ja Birgitte Bardon.

Muistan, kuinka joskus nuorempana ihailin Pamela Anderssonia. Siinä vähän videoita muutaman vuosikymmenen takaa.
https://www.youtube.com/watch?v=knX_XU2p7IU

https://www.youtube.com/watch?v=08tamRzya3w

Kuuntele myös tuota Pamelan ääntä, kuinka naisellinen.

Onko näin, että meillä kaikilla on "oma maku" vai onko kuitenkin niin, että osa naisista kiinnostaa seksuaalisesti isoa osaa miehiä ja tämän saattaa alkaa jo ensimmäisen kerran huomata, kun täyttää 16.

Siinä Birgitte Bardot vuodelta 1967 eli vähän päälle 30v.
https://www.youtube.com/watch?v=FEOOecLaWIQ

Onko näin, että tuohon aikaan ei moni 20v tai jopa nuorempikin poika olisi pannut merkille Bardotin viehättävyyttä? Entä jos mennään muutama vuosikymmen tuosta eteenpäin, onko näin, että moni 20v tai jopa nuorempikin poika ei huomaisi vähän päälle 30v Bardotin viehättävyyttä, jos näkisi tuon videon?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Mä huomasin silloin 16 vuotiaana, kun ekan kerran naiset alkoivat tuntuvasti enemmän kiinnostaa, osa naisista kiinnosti enemmän seksuaalisesti kuin toiset.

Tuossa on vähän seksisymboleista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksisymboli

Tuossa Playboy-lehti nimesi vuonna 1999 1900-luvun 100 suurinta seksisymbolia. Kärkikymmenikössä on esimerkiksi Pamela Andersson ja Birgitte Bardon.

Muistan, kuinka joskus nuorempana ihailin Pamela Anderssonia. Siinä vähän videoita muutaman vuosikymmenen takaa.
https://www.youtube.com/watch?v=knX_XU2p7IU

https://www.youtube.com/watch?v=08tamRzya3w

Kuuntele myös tuota Pamelan ääntä, kuinka naisellinen.

Onko näin, että meillä kaikilla on "oma maku" vai onko kuitenkin niin, että osa naisista kiinnostaa seksuaalisesti isoa osaa miehiä ja tämän saattaa alkaa jo ensimmäisen kerran huomata, kun täyttää 16.

Siinä Birgitte Bardot vuodelta 1967 eli vähän päälle 30v.
https://www.youtube.com/watch?v=FEOOecLaWIQ

Onko näin, että tuohon aikaan ei moni 20v tai jopa nuorempikin poika olisi pannut merkille Bardotin viehättävyyttä? Entä jos mennään muutama vuosikymmen tuosta eteenpäin, onko näin, että moni 20v tai jopa nuorempikin poika ei huomaisi vähän päälle 30v Bardotin viehättävyyttä, jos näkisi tuon videon?

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Onko näin, että meillä kaikilla on "oma maku" vai onko kuitenkin niin, että osa naisista kiinnostaa seksuaalisesti isoa osaa miehiä ja tämän saattaa alkaa jo ensimmäisen kerran huomata, kun täyttää 16. "

Tietenkin osa on kiinnostavampia kuin toiset, mutta ei kaikkien maku kuitenkaan ole täsmälleen sama. Biologisesti olemme sopeutuneet elämään melko pienissä laumoissa ja niistä on helppo bongata suunnilleen sopivan ikäisistä se yksi tai muutamat joihin kiinnostus kohdistuu.

B Bardot on toki ihan hyvän näköinen, mutta tuskin muuten itselleni sopiva, joten tuskin olisin käyttänyt energiaa häneen, koska on muitakin viehättäviä mutta samalla luultavasti sopivampia.

Juuri näin. Ehdin tuossa aiemminkin jo todeta, kuinka jo 16 vuotiaana huomasin, kuinka esimerkiksi tällainen kuva voi koukuttaa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d759eec3-7b32-42fb-962e-50e776439ff7

Sanoisin kuitenkin, että porno koukutti vieläkin enemmän, kun silloin joskus 20 iän jälkeen sitä aloin katsomaan.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Ehdin tuossa aiemminkin jo todeta, kuinka jo 16 vuotiaana huomasin, kuinka esimerkiksi tällainen kuva voi koukuttaa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d759eec3-7b32-42fb-962e-50e776439ff7

Sanoisin kuitenkin, että porno koukutti vieläkin enemmän, kun silloin joskus 20 iän jälkeen sitä aloin katsomaan.

Todellavaikeeta

Lue lisää

No onhna tuo todella kaunis nainen.

Anonyymi kirjoitti:

No onhna tuo todella kaunis nainen.

Tässä vähän lisää juttuja Katie Pricesta The Sun-lehdestä

Tuossa juttu Katie Pricen uudesta vähän päälle 30 vuotiaasta poikaystävästä. Katie Price on 45.
https://www.thesun.co.uk/tv/27849536/katie-price-boyfriend-jj-slater-mafs-uk-who/

Tuossa jutussa kerrotaan, kuinka heidät on ensimmäisen kerran nähty täällä.
https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/25711656/katie-price-mafs-boyfriend-jj-slater-night-out/

Kateeks toki käy, kun tuossa iässä ei ole mikään temppu löytää itseä vähintään 10 vuotta nuorempia miehiä. Kuinka moni yli 40 v isomahainen kaljuuntuva mies on 30 v naisten makuun?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Ehdin tuossa aiemminkin jo todeta, kuinka jo 16 vuotiaana huomasin, kuinka esimerkiksi tällainen kuva voi koukuttaa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d759eec3-7b32-42fb-962e-50e776439ff7

Sanoisin kuitenkin, että porno koukutti vieläkin enemmän, kun silloin joskus 20 iän jälkeen sitä aloin katsomaan.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kaikki ylimitoitettua ja liioiteltua, niin kuin itsestäni näyttää ja vaikuttaa 😧 Jos olisit nainen, olisit vaarassa ajautua kauneuskirurgian ketjuasiakkaaksi. Tuli tästä mieleen, ettei kehohonkuva vääristy yksin anoreksiasta, vaan myös katsojan mielessä 🤔
🐾

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vähän lisää juttuja Katie Pricesta The Sun-lehdestä

Tuossa juttu Katie Pricen uudesta vähän päälle 30 vuotiaasta poikaystävästä. Katie Price on 45.
https://www.thesun.co.uk/tv/27849536/katie-price-boyfriend-jj-slater-mafs-uk-who/

Tuossa jutussa kerrotaan, kuinka heidät on ensimmäisen kerran nähty täällä.
https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/25711656/katie-price-mafs-boyfriend-jj-slater-night-out/

Kateeks toki käy, kun tuossa iässä ei ole mikään temppu löytää itseä vähintään 10 vuotta nuorempia miehiä. Kuinka moni yli 40 v isomahainen kaljuuntuva mies on 30 v naisten makuun?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Siinä vähän lisää juttua Daily Mail-lehdestä.
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-13015549/Katie-Price-busty-plunging-catsuit-pal-Chloe-Ferry-Newcastle.html

Siinä Katie Price Chloe Ferryn kanssa, joka on alle 30. Kumpi vie huomion alle 30 v miehiltä? Entä, jos saman tekee yli 40 v isomahainen kaljupää, joka liikkuu kaupungilla 30 v miehen kanssa. Kumpi vie alle 30 v naisten huomion?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vähän lisää juttuja Katie Pricesta The Sun-lehdestä

Tuossa juttu Katie Pricen uudesta vähän päälle 30 vuotiaasta poikaystävästä. Katie Price on 45.
https://www.thesun.co.uk/tv/27849536/katie-price-boyfriend-jj-slater-mafs-uk-who/

Tuossa jutussa kerrotaan, kuinka heidät on ensimmäisen kerran nähty täällä.
https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/25711656/katie-price-mafs-boyfriend-jj-slater-night-out/

Kateeks toki käy, kun tuossa iässä ei ole mikään temppu löytää itseä vähintään 10 vuotta nuorempia miehiä. Kuinka moni yli 40 v isomahainen kaljuuntuva mies on 30 v naisten makuun?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Nuolet vieläkin tikkaria.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä vähän lisää juttua Daily Mail-lehdestä.
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-13015549/Katie-Price-busty-plunging-catsuit-pal-Chloe-Ferry-Newcastle.html

Siinä Katie Price Chloe Ferryn kanssa, joka on alle 30. Kumpi vie huomion alle 30 v miehiltä? Entä, jos saman tekee yli 40 v isomahainen kaljupää, joka liikkuu kaupungilla 30 v miehen kanssa. Kumpi vie alle 30 v naisten huomion?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Hei, on todella vaikeeta olla tuijottamatta kääpiötä tai muulla tavoin epämuodostunutta, jos ne sattuvat olemaan vierekkäin. Näin se tämänkin kuvan kohdalla menee. Mutta tietenkin sitten ovat ovat vielä ne, jotka siitä saavat jotain mielihyvää🤔
🐾

Anonyymi kirjoitti:

Hei, on todella vaikeeta olla tuijottamatta kääpiötä tai muulla tavoin epämuodostunutta, jos ne sattuvat olemaan vierekkäin. Näin se tämänkin kuvan kohdalla menee. Mutta tietenkin sitten ovat ovat vielä ne, jotka siitä saavat jotain mielihyvää🤔
🐾

Lue lisää

Eipä kuitenkaan näytä Katielle vaikeeta löytää miehiä.

Siinä juttu brittiläisestä Metso-lehdestä Katien poikaystävästä.
https://metro.co.uk/2024/04/01/katie-price-parties-boyfriend-jj-slater-exes-hang-20564872/

Näetkö heiveröistä tai isomahaista kaljuuntuvaa miestä?

On varmasti erittäin mukava yli 40 v naisen treenata vähintään 10 vuotta nuoremman, komean lihaksikkaan miehen kanssa.
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-13359135/Katie-Price-hits-gym-boyfriend-JJ-Slater-skipping-bankruptcy-court-hearing-jet-Cyprus.html

Palstalla joku teki hiljattain Incel-aiheisen keskustelun aloituksen. Tämä artikkeli oli siinä aloituksessa.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010402545.html

Tuossakin puhutaan kuntosalilla käymisestä. Mainitaan esimerkiksi tuo looksmaxxing-ilmiö:

"Äärimmillään se voi kuitenkin kannustaa esimerkiksi steroidien käyttöön, kauneusleikkauksiin tai esimerkiksi kasvojen lyömiseen vasaralla."

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Hei, on todella vaikeeta olla tuijottamatta kääpiötä tai muulla tavoin epämuodostunutta, jos ne sattuvat olemaan vierekkäin. Näin se tämänkin kuvan kohdalla menee. Mutta tietenkin sitten ovat ovat vielä ne, jotka siitä saavat jotain mielihyvää🤔
🐾

Lue lisää

Varmaankin niin, että kun näiden kuvien suosio on huomattavan suurta miesten keskuudessa, voi rajavetoa vaikea johonkin vetää. Jos kuitenkin itse kärsii asiasta, voisi Ylen uutinen olla kiinnostava https://yle.fi/a/3-12425891 .
🐾

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kuitenkaan näytä Katielle vaikeeta löytää miehiä.

Siinä juttu brittiläisestä Metso-lehdestä Katien poikaystävästä.
https://metro.co.uk/2024/04/01/katie-price-parties-boyfriend-jj-slater-exes-hang-20564872/

Näetkö heiveröistä tai isomahaista kaljuuntuvaa miestä?

On varmasti erittäin mukava yli 40 v naisen treenata vähintään 10 vuotta nuoremman, komean lihaksikkaan miehen kanssa.
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-13359135/Katie-Price-hits-gym-boyfriend-JJ-Slater-skipping-bankruptcy-court-hearing-jet-Cyprus.html

Palstalla joku teki hiljattain Incel-aiheisen keskustelun aloituksen. Tämä artikkeli oli siinä aloituksessa.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010402545.html

Tuossakin puhutaan kuntosalilla käymisestä. Mainitaan esimerkiksi tuo looksmaxxing-ilmiö:

"Äärimmillään se voi kuitenkin kannustaa esimerkiksi steroidien käyttöön, kauneusleikkauksiin tai esimerkiksi kasvojen lyömiseen vasaralla."

Todellavaikeeta

Lue lisää

Niin, molemmat noista hankkivat ulkonäöllään ja saavat siitä elantonsa. En itse laske työkavereita poikaystävikseni, eikä kukaan kuvaa meitä lehtiin, vaan rajaa kuvien ulkopuolelle, kun niitä esille laittaa.

Mutta ottamatta kantaa heidän väliseen suhteeseen, niin kyse on julkisuuden henkilöistä. Jokainen saa sitä enemmän mainetta mitä useamman kanssa esiintyy. Ei siis oikeasti kerro siitä, miten tyydyttävää heidän elämä oikeasti on.

Mutta juu, ymmärrän kyllä että se vaikuttaa paljon paremmalta kuin tavallisen ihmisen ja kiinnostuneita fanittajia ja tilaisuuksia on paljon enemmän ja yhä useampi haluaa mukaaan siihen myllyyn, vaikka ei se pysty takaamaan mitään pysyvää.

🐾

Anonyymi kirjoitti:

Niin, molemmat noista hankkivat ulkonäöllään ja saavat siitä elantonsa. En itse laske työkavereita poikaystävikseni, eikä kukaan kuvaa meitä lehtiin, vaan rajaa kuvien ulkopuolelle, kun niitä esille laittaa.

Mutta ottamatta kantaa heidän väliseen suhteeseen, niin kyse on julkisuuden henkilöistä. Jokainen saa sitä enemmän mainetta mitä useamman kanssa esiintyy. Ei siis oikeasti kerro siitä, miten tyydyttävää heidän elämä oikeasti on.

Mutta juu, ymmärrän kyllä että se vaikuttaa paljon paremmalta kuin tavallisen ihmisen ja kiinnostuneita fanittajia ja tilaisuuksia on paljon enemmän ja yhä useampi haluaa mukaaan siihen myllyyn, vaikka ei se pysty takaamaan mitään pysyvää.

🐾

Lue lisää

Ai niin, ehkä sinua kiinnostaa vastaus tähän: "Näetkö heiveröistä tai isomahaista kaljuuntuvaa miestä?", niin näen kyllä ja niin se menee kaikilla, joita kiinnostaa enemmän muut asiat kuin ylikorostunut ulkonäkö. Nykyiset kauneusihanteet niin naisilla kuin miehillä aiheuttavat enemmän kammoksuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

No onhna tuo todella kaunis nainen.

"No onhna tuo todella kaunis nainen."

Minun silmin katsoen Katie Pricessä ei ole kauneuden häivääkään, vaan hän on KAMMOTTAVA yliatraappinen ihmisjäljitelmä, robottimainen virhesuhteinen nukke. Vaikka tällaisiakin liikkuu pornon piirissä, toki paljon useampia herttaisia ja hellänoloisia siskoja.

Hyvin mielelläni katselen suloisia naisia, mutta tällaiset iljettävät. 🌹👀

Kynis.mi kirjoitti:

"No onhna tuo todella kaunis nainen."

Minun silmin katsoen Katie Pricessä ei ole kauneuden häivääkään, vaan hän on KAMMOTTAVA yliatraappinen ihmisjäljitelmä, robottimainen virhesuhteinen nukke. Vaikka tällaisiakin liikkuu pornon piirissä, toki paljon useampia herttaisia ja hellänoloisia siskoja.

Hyvin mielelläni katselen suloisia naisia, mutta tällaiset iljettävät. 🌹👀

Lue lisää

Ei ole järin kauniita sanoja ihmisestä nuo.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, ehkä sinua kiinnostaa vastaus tähän: "Näetkö heiveröistä tai isomahaista kaljuuntuvaa miestä?", niin näen kyllä ja niin se menee kaikilla, joita kiinnostaa enemmän muut asiat kuin ylikorostunut ulkonäkö. Nykyiset kauneusihanteet niin naisilla kuin miehillä aiheuttavat enemmän kammoksuntaa.

Lue lisää

"Nykyiset kauneusihanteet niin naisilla kuin miehillä aiheuttavat enemmän kammoksuntaa."

Tästä olen ilman muuta samaa mieltä. Tämän alkaa pikkuhiljaa ymmärtää, kun 30 ikä lähestyy ja alkaa ymmärtää paremmin ja paremmin omia rajoja. Tästä voi kuitenkin olla vielä matkaa siihen, että alkaa hyväksymään omia "vajaavaisuuksia". Tosiasioita ei siitä huolimatta voi kiistää: jotkut naiset koukuttavat helpommin kuin toiset. Toinen juttu on se, millaiset mahdollisuudet itsellä on toimivaan parisuhteeseen näiden "täydellisten" naisten kanssa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Nykyiset kauneusihanteet niin naisilla kuin miehillä aiheuttavat enemmän kammoksuntaa."

Tästä olen ilman muuta samaa mieltä. Tämän alkaa pikkuhiljaa ymmärtää, kun 30 ikä lähestyy ja alkaa ymmärtää paremmin ja paremmin omia rajoja. Tästä voi kuitenkin olla vielä matkaa siihen, että alkaa hyväksymään omia "vajaavaisuuksia". Tosiasioita ei siitä huolimatta voi kiistää: jotkut naiset koukuttavat helpommin kuin toiset. Toinen juttu on se, millaiset mahdollisuudet itsellä on toimivaan parisuhteeseen näiden "täydellisten" naisten kanssa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Haluan tarkentaa: en siis voi missään tapauksessa alkaa "pakottaa" itseä kiinnostumaan "rumasta" naisesta. Jos minä itse olen ruma mies, minä joudun vaan sisäistää tämän tosiasian, että mahdollisuudet "täydelliseen" naiseen on heikot ja vaikka "mahdollisuuksia" olisi, mitkä ne "oikeat" mahdollisuudet on kestävään "onnelliseen" parisuhteeseen.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Niin, molemmat noista hankkivat ulkonäöllään ja saavat siitä elantonsa. En itse laske työkavereita poikaystävikseni, eikä kukaan kuvaa meitä lehtiin, vaan rajaa kuvien ulkopuolelle, kun niitä esille laittaa.

Mutta ottamatta kantaa heidän väliseen suhteeseen, niin kyse on julkisuuden henkilöistä. Jokainen saa sitä enemmän mainetta mitä useamman kanssa esiintyy. Ei siis oikeasti kerro siitä, miten tyydyttävää heidän elämä oikeasti on.

Mutta juu, ymmärrän kyllä että se vaikuttaa paljon paremmalta kuin tavallisen ihmisen ja kiinnostuneita fanittajia ja tilaisuuksia on paljon enemmän ja yhä useampi haluaa mukaaan siihen myllyyn, vaikka ei se pysty takaamaan mitään pysyvää.

🐾

Lue lisää

"Ei siis oikeasti kerro siitä, miten tyydyttävää heidän elämä oikeasti on."

Aivan sama se on "tavallisillakin" ihmisillä: se, kuinka "onnellista" joidenkin elämä on, ei voida koskaan varmuudella tietää.

Entäpä, jos "tavallisetkin" ihmiset tyypillisesti pariutuvat "samantasoisten" kanssa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374#gs.91foik

"Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirja-arvio-yhteiskuntaluokka-parisuhdetta-maaraamassa/7619442#gs.91ft3w

Ylipäätään pariutuminen tapahtuu Suomessakin yleensä homogaamisesti eli puolisovalinta suuntautuu samankaltaiseen kumppaniin. Puoliso on siis usein samasta etnisestä taustasta, äidinkieli on sama samoin kuin luokka-asema ja koulutus tai sen puute."

Ja tämä:

"Kirjaan lainatun Marika Jalovaaran tutkimuksen mukaan ihanne on edelleen kuitenkin se, että samankaltaisuudesta huolimatta miehen pitäisi olla hieman naista "parempi". Siis vähän vanhempi, pidempi ja paremmassa sosiaalisessa asemassa. Tätä kutsutaan hypergamiaksi."

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Ei siis oikeasti kerro siitä, miten tyydyttävää heidän elämä oikeasti on."

Aivan sama se on "tavallisillakin" ihmisillä: se, kuinka "onnellista" joidenkin elämä on, ei voida koskaan varmuudella tietää.

Entäpä, jos "tavallisetkin" ihmiset tyypillisesti pariutuvat "samantasoisten" kanssa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374#gs.91foik

"Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirja-arvio-yhteiskuntaluokka-parisuhdetta-maaraamassa/7619442#gs.91ft3w

Ylipäätään pariutuminen tapahtuu Suomessakin yleensä homogaamisesti eli puolisovalinta suuntautuu samankaltaiseen kumppaniin. Puoliso on siis usein samasta etnisestä taustasta, äidinkieli on sama samoin kuin luokka-asema ja koulutus tai sen puute."

Ja tämä:

"Kirjaan lainatun Marika Jalovaaran tutkimuksen mukaan ihanne on edelleen kuitenkin se, että samankaltaisuudesta huolimatta miehen pitäisi olla hieman naista "parempi". Siis vähän vanhempi, pidempi ja paremmassa sosiaalisessa asemassa. Tätä kutsutaan hypergamiaksi."

Todellavaikeeta

Lue lisää

Todella mielenkiintoisia linkkejä. Hypergamia ja homogamia olivat itselleni jääneet käsitteinä hieman hämäriksi. Tekeekö näihin aiheisiin perehtyminen oman tilanteesi ymmärtämisen helpommaksi? Sinun ikäisenä olin itse vihainen joistakin valitsevista asioista, joihin olen saanut itse vaikuttamalla tyydyttåvän ratkaisun, mutta en juuri muutettua mitään.
🐾

Anonyymi kirjoitti:

"Ei siis oikeasti kerro siitä, miten tyydyttävää heidän elämä oikeasti on."

Aivan sama se on "tavallisillakin" ihmisillä: se, kuinka "onnellista" joidenkin elämä on, ei voida koskaan varmuudella tietää.

Entäpä, jos "tavallisetkin" ihmiset tyypillisesti pariutuvat "samantasoisten" kanssa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374#gs.91foik

"Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirja-arvio-yhteiskuntaluokka-parisuhdetta-maaraamassa/7619442#gs.91ft3w

Ylipäätään pariutuminen tapahtuu Suomessakin yleensä homogaamisesti eli puolisovalinta suuntautuu samankaltaiseen kumppaniin. Puoliso on siis usein samasta etnisestä taustasta, äidinkieli on sama samoin kuin luokka-asema ja koulutus tai sen puute."

Ja tämä:

"Kirjaan lainatun Marika Jalovaaran tutkimuksen mukaan ihanne on edelleen kuitenkin se, että samankaltaisuudesta huolimatta miehen pitäisi olla hieman naista "parempi". Siis vähän vanhempi, pidempi ja paremmassa sosiaalisessa asemassa. Tätä kutsutaan hypergamiaksi."

Todellavaikeeta

Lue lisää

""Kirjaan lainatun Marika Jalovaaran tutkimuksen mukaan ihanne on edelleen kuitenkin se, että samankaltaisuudesta huolimatta miehen pitäisi olla hieman naista "parempi". Siis vähän vanhempi, pidempi ja paremmassa sosiaalisessa asemassa. Tätä kutsutaan hypergamiaksi.""

Tämä on naisvihamielinen näkökulma. Kahden seikan keskinäinen korrelaatio ei selitä, kumpi seikka aiheuttaa kumman.

Ihan saman datan perusteella voidaan täysin pätevästi väittää, että miehet ovat hypogamisia. Se, puhutaanko hypo- vai hypergamiasta, ei selviä tutkimuksesta, joka tutkii kahden ilmiön yhteyttä.

🦄

"Puhuit kateudesta siihen malliin,
että taidat olla nainen ja olet kateellinen toisille naisille.
Kilpailuvietti."

Homoseksuaalisuutta tai bi-seksuaalisuutta on tullut mietittyä jopa vuosia, on tullut "harjoiteltua" ja kokeiltua, muutunko homoseksuaaliksi tai bi-seksuaaliksi. Sukupuoltani en ole kuitenkaan koskaan epäillyt. Mies siis olen ja ymmärtääkseni olen myös pojaksi syntynyt.

Nämä homoseksuaalisuus "treenit" kuitenkin loppui aikanaan, kun huomasin, että en pysty suuntaan enkä toiseen "muuttumaan". Naisista siis vain kiinnostun.

Mä olen "kilpaillut" naisten tai tyttöjen kanssa jo peruskoulusta alkaen. Mulle on aina ollut suuri haaste kaunis ja osaava nainen.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Puhuit kateudesta siihen malliin,
että taidat olla nainen ja olet kateellinen toisille naisille.
Kilpailuvietti."

Homoseksuaalisuutta tai bi-seksuaalisuutta on tullut mietittyä jopa vuosia, on tullut "harjoiteltua" ja kokeiltua, muutunko homoseksuaaliksi tai bi-seksuaaliksi. Sukupuoltani en ole kuitenkaan koskaan epäillyt. Mies siis olen ja ymmärtääkseni olen myös pojaksi syntynyt.

Nämä homoseksuaalisuus "treenit" kuitenkin loppui aikanaan, kun huomasin, että en pysty suuntaan enkä toiseen "muuttumaan". Naisista siis vain kiinnostun.

Mä olen "kilpaillut" naisten tai tyttöjen kanssa jo peruskoulusta alkaen. Mulle on aina ollut suuri haaste kaunis ja osaava nainen.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Omalla kohdalla varmaankin syitä, miksi halusin "muuttua" homoseksuaaliksi tai bi-seksuaaliksi oli varmaankin tämä koulukiusaaminen, kun pidettiin toisinaan vähän tyttömäisenä, lisäksi homo oli suhteellisen yleinen sana, jos jostakin tyypistä ei pidetty. Minulla kyse oli ehkä kapinoinnista: ollaan sitä, miksi kiusaajat haukkuvat.

Kyllähän minä jo selkeesti 16 vuotiaana huomasin, kuinka mallien kuvat iltapäivälehdissä ja seiskassa koukuttavat, samoin jos näen kadulla erittäin näyttävännäköisen naisen. Koskaan en miehiä jäänyt katsomaan ainakaan siinä mielessä, että olisivat seksuaalisesti kiinnostavia.

20-25 ikä menikin sitten "hukkaan" yksinäisyydessä, koska en päässyt edes "alkuun" kenenkään naisen kanssa. Kyllä sitä silloin alkoi miettimään, olisiko elämä helpompaa, jos olisin homo tai -biseksuaali.

Todellavaikeeta

Olethan tietoinen, että aivan kaikkien lääkärienkin, paitsi miestentautien erikoislääkärien, vastaanotoilla on reilusti enemmän edustettuna tuo sama toinen sukupuoli. Se toinen ei useinmiten mene minkäänlaisen lääketieteen ammattilaisenkaan eteen, jollei tule rahdatuksi sinne ambulanssilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olethan tietoinen, että aivan kaikkien lääkärienkin, paitsi miestentautien erikoislääkärien, vastaanotoilla on reilusti enemmän edustettuna tuo sama toinen sukupuoli. Se toinen ei useinmiten mene minkäänlaisen lääketieteen ammattilaisenkaan eteen, jollei tule rahdatuksi sinne ambulanssilla.

Lue lisää

Ja silloinkin tuo sen toisen sukupuolen edustaja on useinmiten sitä mieltä, että hänen viemisensä ambulanssilla puolikuolleena hoitoon oli liioiteltua ja ei tässä mitään hätää ole.

Sinä alat nyt tuossa määrittelee, miten mun elämä on mennyt tai miten se tulee menemään. Entäpä, jos minulla onkin kokemusta "ohjauksesta". Entäpä, jos kaikkiin "ongelmiin" ei ole nopeita ja yksinkertaisia ratkaisuja. Tuo "ongelmalliseksi" määrittely, kun on varsin helppo tie, jos joku on eri mieltä siitä "ainoasta oikeasta totuudesta".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sinä alat nyt tuossa määrittelee, miten mun elämä on mennyt tai miten se tulee menemään. Entäpä, jos minulla onkin kokemusta "ohjauksesta". Entäpä, jos kaikkiin "ongelmiin" ei ole nopeita ja yksinkertaisia ratkaisuja. Tuo "ongelmalliseksi" määrittely, kun on varsin helppo tie, jos joku on eri mieltä siitä "ainoasta oikeasta totuudesta".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Pyydän anteeksi, että esitin oman epäilykseni asiasta. Toivotan sinulle kaikkea hyvää! 🌹👀

Kyllä. Minulla on tasa-arvoinen parisuhde, ja minulle hyvin monet kirjoittamasi asiat ovat absurdeja.

Tasa-arvo edellyttää, että molemmat saavat vapaasti olla sellaisia kuin he luonnostaan ovat. ☺️ Sinun viestisi ovat täynnä oletuksia ja jopa toiveita siitä, millasia naisten tai miesten "pitäisi" olla. 😄

Toiveita saa heittää eetteriin! Aina saa toivoa itselleen "mahdottomia" asioita. Niin minäkin olen tehnyt. Mutta minulla on palstan virallisen feministin roolissa velvollisuus muistuttaa, että kokonaisen sukupuolen syyllistäminen, olivat he sitten naisia tai miehiä, on eettisessä mielessä törkeää.

🦄

"Sulle on jäänyt haaveiluvaihe päälle, käytät paljon aikaa viihdejuttuihin, vaikka ne periaatteessa ovat vain ajantapoksi joutohetkiin. Niin Seiskat kuin ulkomaisetkin."

Näin sanoo hyväosainen. Kun itsellä meni elämässä "hyvin", suhtauduin eri tavalla viihdejuttuihin kuin sen jälkeen, kun tuli isomman ongelmat. Ei ole myöskään sama asia, onko jutut Pohjoismaista vai Pohjoismaiden, Saksan, Iso-Britannian, Kanadan ja Yhdysvaltojen ulkopuolelta. Kuten jo ehdin sanoa aikaisemminkin, Pohjoismaissa, Saksassa, Iso-Britanniassa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa on kulttuuritutkija Hoffsteden mukaan matala valtaetäisyys ja korkea individualismi. Hoffsteden mukaan iso osa maapallon ihmisistä elää siis enemmän tai vähemmän suuressa valtaetäisyydessä ja kollektivismissa. Väitätkö, että tämä ei millään tavalla näkyisi myös viihteessä? Seuraappas viihdejuttuja monesta eri maasta, huomaat, että ei kaikissa maissa nyt aivan samat ilmiöt näy, mitä täällä.

Toisaalta on myös mielenkiintoista huomata, kuinka joitakin asioita en pääse "pakoon", kuten esimerkiksi tuo fitnesskulttuuri. Esimerkiksi Intia sijoittui vuoden 2021 tasa-arvovertailussa "huonommalle" sijalle kuin esimerkiksi Yhdysvallat, Venäjä, Brasilia ja Kiina. Niin vaan Intiassakin löytyy voimakkaan näköisiä naisia. Esimerkiksi tämä Bipasha Basun haastattelu herätti jo monta vuotta sitten epämukavuutta.
https://www.youtube.com/watch?v=u7gnoB1b4M0

Bipasha Basu toki puhuu tuossa hyvinkin vakavasta aiheesta ja on toki kiinnostavaa kuunnella, mutta mulle on aina ollut suuri haaste näyttävän näköiset ja samalla myös voimakkaan näköiset naiset.

Intersektionaalisen feminismin teorian mukaan voitaisiin olettaa, että voimakkaan näköiset naiset löytyvät Pohjoismaista ja valkoisista. Kun katsoo Bipasha Basua , ei asia todellakaan ole aina niin yksinkertaista.

Katsoppas vaikkapa inhimillisen kehityksen indeksiä. Mikä se on Pohjoismaissa, mikä Intiassa?
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Katsoppas, mikä on keskivertomiehen paino Intiassa. Mikä se on Yhdysvalloissa ja Euroopassa?
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

Palstalla joku totesikin joskus aikaisemmassa keskustelussa, että Intiassa näkee katukuvassa vain vähän lihaksikkaita miehiä. Kuitenkin sieltä löytyy noinkin voimakkaan näköisiä naisia kuin esimerkiksi Bipasha Basu.

Otit puheeksi minun kiinnostuksen tilastoihin ja teoriointiin. Onko siitä ollut hyötyä? Entäpä, jos se onkin johtanut siihen, että minä olen ennemmin yksin kuin loputtomasti yritän "muuttua" esimerkiksi sen suhteen, että "pakottaisin" itseä kelpuuttaa naisen, jolla fitnessintoilu menee "liiallisuuksiin". Tottakai tätä on tullut mietittyä, kuinka moni nainen esimerkiksi tuota Bipasha Basua ihailee ja haluaisi olla samanlainen. Intiassa ihmisiä riittää. On siis mielenkiintoista, kuinka moni nainen siellä innostuu tulevaisuudessa fitnesskulttuurista "liikaa", kun naisnäyttelijätkin siitä ovat innostuneet. Niin, paljonko Intiassa on ihmisiä ja syntyvyyskin parempi kuin Länsimaissa, voidaanko ohittaa sitä, mitä Intiassa tapahtuu. Jos tulevaisuudessa iso osa naisista innostuu "liikaa" fitnesskulttuurista, voidaanko ohittaa tätä kysymystä, onko sillä vaikutusta muualle päin maapalloa.

"Juurikin kun juttujen kautta ihailet julkkiksia, mutta toisaalta tuottavat myös pahaa mieltä. Eli *se*, kun ei taida olla pelkkää positiivista ajanvietettä."

Juuri tämän takia mä aikoinaan jäin pornoon koukkuun, koska halusin ajatukset muualle, koska nämä "tavalliset" julkkikset herätti minussa liikaa kateutta. Tässä nyt ei varmasti ole mitään uutta, kuinka esimerkiksi Yhdysvalloissa elokuvissa ja tv-sarjoissa näkee lihaksikkaita komeita miehiä kauniiden naisten kanssa, aloin miettimään, onko näin myös muuallakin päin maapalloa. Siinähän näet, että kyllä salilla käydään myös Intiassa. Kannattaa muistaa, että tuon näyttelijä Bipasha Basun nykyinen mies on varsin lihaksikas, samoin Bipasha Basun entinen poikaystävä.

Jos sinulla menee elämässä hyvin, on aivan ymmärrettävää, että sinuun ei vaikuta negatiivisesti lehdissä esiintyvät komeat miehet ja kauniit naiset. Sulla on hyvä työ, toimiva parusuhde, ystäviä, mahdollisesti lapsia. On hyvin ymmärrettävää, että et sinä ole samalla tavalla kateellinen, mitä "huono-osainen" mies.

Todellavaikeeta