Pohteen pohdinnat

Saadaan ne ennen vaaleja kuitennin

Kaikki lakkautetaan näin kepusaarikko päättänyt.....ero jäsenyydestä..muuten kepu lakkauttaa koko maaseudun.....

Jos maksatte kepuille jäsenmaksua, niin sillä ylläpidätte heidän toimintaansa. Tulokset näkyy sote pahoinvointina ja kylien taantumisena.
Äänestäkää muita puolueita.
Kepuvalta alas, niin alkaa uudet ajat. Päätöksentekoon tarvitaan uusia näkökulmia. Keput ovat näyttönsä antaneet ja pahasti pieleen on mennyt.
Uusinta näyttöä on tuo lähes 20 miljoonan koulurakennus. Hieno piti saada ja nyt on vikaa vian jälkeen , vedet lainehti lattialla, matot irtoilee, käsityöluokka liian lähellä lukion kirjoitustiloja ja työskentelyt meluhaitan vuoksi estyy, ilmastointi ei ole pelannut ja oppilaat siksi opiskelleet levottomilla käytävillä, erityisluokkien tilat postimerkin kokoiset, ei varastotiloja riittävästi, keittiön koneet eivät ole pelanneet jne jne jne. Ja valot loimottaa päällä kirkkaana kuin kirurgin salissa yötä päivää kalliin sähkön aikana, kun ajastus ei pelaa tai sitä ei osata käyttää? Nyt on nätit tilat, mutta ei rahaa toimintaan ja opetusmateriaaleihin, menikö oikein?
Koittakaa vihdoinkin saada päättäjät vaihdettua ja äänestäkää muita puolueita, niin keput ei saa jyrättyä koko Haapavettä sileäksi.

Jääviyskysymykset Haapaveden kaupungin päätöksenteossa ovat tulleet esille viimeaikoina. Kiinnittäkää niihin erityistä huomiota.
Kaupunkilaiset, kaikki eivät tänne halua tuulimyllyjä, ei varsinkaan näin lähelle asutuksia , kuin on suunniteltu. Mitä te ajattelette siitä, että prosesseissa joissa tänne on tuulimyllyjä lobattu ja päätetty, on mukana päättäjiä, joiden omille tai sukulaisten maille tuulimyllyjä on suunniteltu ja he tulevat hyötymään tästä maan vuokratuloina tuulimyllyfirmoilta? Meneekö oikein, vaikka laki mahdollistaisi tämän , niin hyväksyttekö asian, te joiden elämään , talon ja tonttien arvoon tuulimyllyt tulevat vaikuttamaan haitallisesti? Entä tuulimyllyjen purkukustannukset? Hyväksyttekö sen, että pahimmassa tapauksessa kaupunki joutuu niistä vastuuseen, jos tontin omistajalla ei ole varaa tontin ennallistamiseen? Silloin se näkyy kunnallisverossa ja palvelujen alasleikkauksissa? Alkaako olla niin, että Haapavedelle jää ne, joiden on pakko jäädä, ja ne jotka täyttää taskunsa rahalla voi muuttaa muualle pilattuaan asuinkuntamme elinolosuhteet?
Äänestäjät ei voi kuntapäätösprosessien rakenteille mitään, lain kirjain voi täyttyä, mutta täyttyykö eettisyys ja moraalikysymykset?
Äänestäjä voi vaikuttaa vain äänestämällä sellaisia puolueita ja päättäjiä, jotka ovat luottamuksen arvoisia ja jotka eivät saa henkilökohtaista etua päätöksistä.
Avoimuutta päätöksentekoon, niin kaupunkilaiset tulevat tietoisiksi asioiden taustoista.

Saarikko lakkautti synnytys-sairaalan.
Toinen aluevaltuutettumme kertoi lehdessä hyväksyvänsä oman terveyskeskuksemme alasajon ja myöskin kertoi ymmärtävänsä Oulaskankaan palveluiden karsimisen, eli hyväksyy ja tukee Oulukeskeisyyttä.


Jos minulla olisi karjaa ,mehtiä ja maita, niin minäkin möisin karjan pois.Ja jos voisin vaikuttaa siihen, että saanko omille mailleni tuulimyllyjä tuottamaan tuloja itselle, niin avot! Ja sitten ei huolettaisi paikkakunta ja sen terveyskeskuksen palvelut onko niitä vai ei. Sitähän vois aina muuttaa muualle?